Washington og dets allierte søker enten å forbli hegemoniske og svekke Kina og Russland eller å reise et nytt jernteppe rundt disse to landene, skriver Vijay Prashad. Begge tilnærmingene kan føre til en selvmordsmilitær konflikt.
Max Ernst, Tyskland, "Europa etter regnet," 1940–42.
By Vijay Prashad
Tricontinental: Institutt for samfunnsforskning
OI løpet av de siste 15 årene har europeiske land funnet seg selv med både store muligheter å gripe og komplekse valg å ta.
Uholdbar avhengighet av USA for handel og investeringer, så vel som den merkelige distraksjonen av Brexit, førte til jevn integrasjon av europeiske land med russiske energimarkeder og mer opptak av kinesiske investeringsmuligheter og dets produksjonsdyktighet.
Tettere bånd mellom Europa og disse to store asiatiske landene, Kina og Russland, provoserte USAs agenda for å forhindre eller forsinke den integrasjonen. Denne agendaen, nå utdypet under den nylige gruppe på 7 (G7) møte i Tyskland og den nordatlantiske traktatorganisasjonen (NATO) toppmøte i Spania, skaper en farlig situasjon for verden.
Bram Demunter, Belgia, «Linking Revelations and Beekeeping», 2019.
Dette går tilbake til finanskrisen 2007–08, som ble ansporet av kollapsen av det amerikanske boligmarkedet og flere sentrale amerikanske finansinstitusjoner. Krisen signaliserte til resten av verden at det USA-sentrerte finanssystemet var upålitelig. USA kunne ikke forbli markedet for siste utvei for verdens råvarer.
G7-land – som så på seg selv som vokterne av det globale kapitalistiske systemet – tigget stater utenfor deres bane, som Kina og India, for å sette overskuddene sine inn i det vestlige finanssystemet for å forhindre dets totale nedsmelting.
Til gjengjeld for denne tjenesten ble land utenfor G7 fortalt at G20 heretter ville være det utøvende organet for verdenssystemet og G7 gradvis vil oppløses. Likevel, nesten 20 år senere, forblir G7 på plass og har gitt seg selv rollen som verdensleder, med NATO – USAs trojanske hest – som nå posisjonerer seg som verdens politimann.
Claude Venard, Frankrike, «Nature Morte au Sacre Coeur» eller «Still Life at the Sacred Heart», 1991.
Det har NATOs generalsekretær Jens Stoltenberg sa at organisasjonen vil gjennomgå den største overhalingen av sin «kollektive avskrekking og forsvar siden den kalde krigen».
Det vil NATOs medlemsland, nå med tillegg av Finland og Sverige utvide deres «høyberedskapsstyrker» fra 40,000 soldater til 300,000 som, utstyrt med en rekke dødelige våpen, vil «være klare til å deployere til bestemte territorier på alliansens østlige flanke», nemlig den russiske grensen. Storbritannias nye sjef for generalstaben, general Sir Patrick Sanders, sa at disse væpnede styrkene skulle forberede seg på å «kjempe og vinne» i en krig mot Russland.
Med konflikten i Ukraina pågående, var det åpenbart at NATO ville føre Russland i forgrunnen på toppmøtet i Madrid. Men materialene produsert av NATO gjorde det klart at dette ikke bare handlet om Ukraina eller Russland, men om å hindre eurasisk integrasjon.
Kina ble nevnt for første gang i et NATO-dokument på London-møtet i 2019, hvor det var sa at landet ga «både muligheter og utfordringer».
Innen 2021 hadde melodien endret seg, og NATOs Brussel-toppmøte kommuniké anklaget Kina for «systemiske utfordringer til den regelbaserte internasjonale orden». Det reviderte strategiske konseptet for 2022 akselererer denne truende retorikken, med anklager om at Kinas «systemiske konkurranse … utfordrer våre interesser, sikkerhet og verdier og forsøker å undergrave den regelbaserte internasjonale orden».
Fire ikke-NATO-land – Australia, Japan, New Zealand og Sør-Korea (de fire Asia-Stillehavslandene) – deltok NATO-toppmøtet for første gang, som trakk dem nærmere USAs og NATOs agenda for å legge press på Kina.
Australia og Japan, sammen med India og USA, er en del av Quadrilateral Security Dialogue (Quad), ofte kalt det asiatiske NATO, hvis klare mandat er å begrense Kinas partnerskap i Stillehavsområdet. De fire Asia-Stillehavslandene holdt et møte under toppmøtet for å diskutere militært samarbeid mot Kina, og fjernet enhver tvil om intensjonene til NATO og dets allierte.
Ma Changli, Kina, "Daqing People", 1964.
I kjølvannet av avsløringene av finanskrisen 2007–08 og G7s brutte løfter, tok kineserne to veier for å oppnå mer uavhengighet fra det amerikanske forbrukermarkedet.
For det første forbedret de det innenlandske kinesiske markedet ved å øke sosiale lønninger, integrere Kinas vestlige provinser i økonomien og avskaffe absolutt fattigdom.
For det andre bygde de handels-, utviklings- og finansielle systemer som ikke var sentrert rundt USA. Kineserne deltok aktivt sammen med Brasil, India, Russland og Sør-Afrika for å sette BRICS-prosessen i gang (2009) og la betydelige ressurser inn i Belt and Road Initiative eller BRI (2013). Kina og Russland avgjorde en langvarig grensetvist, styrket sin grensehandel og utviklet et strategisk samarbeid (men, i motsetning til Vesten, formulerte de ikke en militærtraktat).
I løpet av denne perioden vokste det russiske energisalget til både Kina og Europa, og flere europeiske land ble med i BRI, noe som økte gjensidige investeringer mellom Europa og Kina.
Tidligere former for globalisering i Eurasia var begrenset av kolonialisme og den kalde krigen. Dette markerte første gang på 200 år at integrering begynte å finne sted på et rettferdig grunnlag i hele regionen. Europas handels- og investeringsvalg var helt rasjonelle, ettersom naturgass i rør gjennom Nord Stream 2 var langt billigere og mindre farlig enn flytende naturgass fra Persiabukta og Mexicogolfen.
Med tanke på den kaotiske Brexit-situasjonen og vanskelighetene med å få Ttip fra bakken så store deler av Europa kinesiske investeringsmuligheter som langt mer sjenerøse og pålitelige enn andre alternativer. Derimot ble risikovillige og leiesøkende private equity fra Wall Street mindre attraktive for den europeiske finanssektoren.
Europa drev ubønnhørlig mot Asia, som truet grunnlaget for det USA-dominerte økonomiske og politiske systemet (også kjent som den "regelbaserte internasjonale orden").
I 2018, USAs president Donald Trump offentlig tuktet NATOs Stoltenberg fortalte ham,
«Vi beskytter Tyskland. Vi beskytter Frankrike. Vi beskytter alle disse landene. Og så går mange av disse landene ut og inngår en rørledningsavtale med Russland, hvor de betaler milliarder av dollar inn i Russlands kasse. ... Tyskland er fanget av Russland ... jeg synes det er veldig upassende."
Mens NATOs språk har snudd til trusler om krig mot Kina og Russland, har G7 lovet å utfordre Kina-ledede initiativer ved å utvikle det nye Partnerskapet for Global Infrastructure and Investment (PGII), 200 milliarder dollar fond å investere i det globale sør.
[Relatert: USAs og Kinas belte- og veiinitiativ]
I mellomtiden holdt lederne på BRICS-toppmøtet, på samme tid, tilbudt en nøktern vurdering av tiden, som krever forhandlinger for å få slutt på Ukraina-krigen og tiltak for å demme opp for krisene som oppleves av verdens fattige. Det var ikke snakk om krig fra denne kroppen som representerer 40 prosent av verdens befolkning og BRICS sin styrke kan godt vokse ettersom Argentina og Iran har søkt om å bli med i blokken.
Jamal Penjweny, Irak, "Iraq Is Flying", 2006–10.
USA og dets allierte søker enten å forbli hegemoniske og svekke Kina og Russland eller å reise et nytt jernteppe rundt disse to landene.
Begge tilnærmingene kan føre til en selvmordsmilitær konflikt. Stemningen over hele det globale sør er for en mer målt aksept av realiteten til eurasisk integrasjon og fremveksten av en verdensorden basert på nasjonal og regional suverenitet og verdigheten til alle mennesker, ingen av dem kan realiseres gjennom krig og splittelse.
Forventninger om en krig i en skala som ikke er sett før fremkaller «A Personal Song» av den irakiske poeten Saadi Yousif (1934–2021), skrevet rett før USA startet sitt dødelige bombardement av Irak i 2003:
Er det Irak?
Salig er den som sa
Jeg kjenner veien som fører til den;
Salig er den hvis lepper uttalte de fire bokstavene:
Irak, Irak, ingenting annet enn Irak.
Fjerne missiler vil applaudere;
soldater bevæpnet til tennene vil storme oss;
minareter og hus vil smuldre;
palmer vil kollapse under bombingen;
kysten vil være overfylt
med flytende lik.
Vi vil sjelden se Al-Tahrir-plassen
i elegiske bøker og fotografier;
Restauranter og hoteller vil være våre veikart
og vårt hjem i paradiset av ly:
McDonalds
KFC
Ferie-gjesthus;
og vi skal drukne
som navnet ditt, Irak,
Irak, Irak, ingenting annet enn Irak.
Vijay Prashad er en indisk historiker, redaktør og journalist. Han er skribent og sjefskorrespondent i Globetrotter. Han er redaktør for LeftWord-bøker og direktør for Tricontinental: Institutt for samfunnsforskning. Han er en senior ikke-bosatt stipendiat på Chongyang Institute for Financial Studies, Renmin University of China. Han har skrevet mer enn 20 bøker, inkludert De mørkere nasjonene og De fattigere nasjonene. Hans siste bøker er Struggle Makes Us Human: Lær av Movements for Socialism og, med Noam Chomsky, Tilbaketrekkingen: Irak, Libya, Afghanistan og skjørheten til USAs makt.
Denne artikkelen er fra Tricontinental: Institutt for samfunnsforskning.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Da gardinene gikk ned over Nazi-Tyskland, ville Hitler og nazistenes topper ødelegge alt. For eksempel ga de ordre om å ødelegge Paris før de trakk seg tilbake. Blant det tyske militæret var det de som sa, la oss ikke gjøre det, la oss tenke på Tyskland etter krigen og på hvordan Tyskland vil bli behandlet av seierherrene. For Hitler var det irrelevant, for Hitler kunne det tyske folk like godt forsvinne hvis de ikke hadde viljen til å vinne.
Noen ganger tror jeg at US Neocons med sin amerikanske eksepsjonalisme kan innta en lignende holdning. Kanskje de bestemmer seg for at en verden der Amerika ikke fører an ikke er en verden verdt å ha. Kanskje de bestemmer seg for å ta oss alle sammen med dem i et atomvåpen Armageddon.
En av grunnene til at Washington trakasserte og lokket Moskva inn i sin frigjørende SMO i Ukraina, var å prøve å koble russiske kommersielle forbindelser fra Vest-Europa.
Vijay Prashad maler et billedvev med ord som viser den sanne naturen til udyret som verden må konfrontere på et tidspunkt, og jeg tenker før heller enn senere. Udyret er USAs og vestlig økonomisk imperialisme, som må ha sin vilje, ellers vil den ødelegge alle som står i veien for det. Verden kan ha blitt vekket til dette etter at USA i 2007/8 forårsaket økonomisk krise, men den store munnbiten til udyret har kunngjort sine mål og intensjoner så tidlig som Sovjetunionens kollaps på begynnelsen av 1990-tallet. Først med Wolfowitz-doktrinen som sa at,
«Vårt første mål er å forhindre gjenoppkomsten av en ny rival, enten på territoriet til det tidligere Sovjetunionen eller andre steder, som utgjør en trussel i størrelsesorden den tidligere utgjorde av Sovjetunionen. Dette er et dominerende hensyn som ligger til grunn for den nye regionale forsvarsstrategien og krever at vi bestreber oss på å hindre enhver fiendtlig makt i å dominere en region hvis ressurser, under konsolidert kontroll, vil være tilstrekkelige til å generere global makt."
Zbigniew Brzezinski tok til orde for en lignende amerikansk politisk holdning i sitt store sjakkstyre.
Verden ble advart.
HVA et konsept, en "av, av & for folket" verden!!! Hvem hadde en thunk?!? ENDRE GRUNNLEGGENE: OG, 1) markeder forbedret ved å øke lønningene, 2) opprettet ALL-inkluderende fellesskap, 3) avskaffet absolutt fattigdom, 4) fostret BRICS & BRI, 5) etablerte og overholdt en "gentlemen's agreement", Kina og Russland avgjorde en langvarig grensetvist, styrket deres grensehandel og utviklet et strategisk samarbeid;» og, 6) Investeringer & $salg, blomstret!!!
Fordelene med initiativet med ett belte en vei, dvs. "Det letter å koble mennesker sammen gjennom veier, luftveier og vannveier, koordinering av politikk fra ulike myndigheter, finansiell integrasjon gjennom grenseoverskridende virksomhet, produktivitet og regional energisikkerhet."
«TENK deg alle menneskene som lever livet i fred. Du kan si at jeg er en drømmer; men jeg er ikke den eneste. Jeg håper du blir med oss en dag. Og verden vil leve som ett. Og verden kunne leve som ett.»
"Vårt eneste, slanke håp er at en gjeng med hule menn som er besatt av det annet komme, ikke vil gjøre Cold War 2.0 til Armageddon." PEPE ESCOBAR
Relaterte "Rapporter." Beste praksis: CRANK 'EM UP!!!!
CHRIS HEDGES-rapporten: Vijay Prashad "Struggle Makes US Human" hxxps://m.youtube.com/watch?v=uHBo5qqpVtw
PRESSEPROSJEKTET: Lamprini Thoma (Athen, Hellas) og Pepe Escobar (Paris, Frankrike) "Fra en unipolar til en multipolar verden" hxxps://m.youtube.com/watch?v=rkIMNORkjR8
"Alle regjeringer lyver, men katastrofer venter på land hvis tjenestemenn røyker den samme hasjen som de gir ut." IF Stein
PEPE ESCOBAR: The Eagle The Bear and The Dragon, hxxps://consortiumnews.com/2019/05/06/pepe-escobar-the-eagle-the-bear-and-the-dragon/
Jeg elsker Vijay Prashad.
Jeg tar igjen denne følelsen!!!
Jeg tredje Vijay også og kunne lytte til ham snakke hele dagen og ikke bli lei av det, slik jeg lytter til ham på kpfa.org radio i løpet av årene.
En av mine helter helt klart!
På den rabiate misantropen Jens Stoltenberg får han sin landsmann Quisling fra andre verdenskrig til å virke som en speidergruppesjef.
"NATOs medlemsland, nå med tillegg av Finland og Sverige, vil utvide sine "høyberedskapsstyrker" fra 40,000 300,000 soldater til XNUMX XNUMX . . . ”
Lenge på prat. Kan deres økonomier støtte denne svært kostbare forpliktelsen?
Faktisk er Vesten i ferd med å kollapse, irreversibelt.
Diskutert i noen lengde her. . . hxxps://les7eb.substack.com/p/ukraine-notes-the-long-proxy-war-b15
Hele "Vesten" er vrangforestillinger, som lett kan sees av alle som ikke blir tatt inn av media, som alle gjengir de samme løgnene og skyver dem inn i alle aspekter av diskusjoner om internasjonale interaksjoner. Alt som rapporteres om Ukraina er fra Uke-kilders synspunkt, aldri stilt spørsmål ved. Russland har INGEN rettigheter og er ondskap? Kina er enda mer onde. Har ingen av disse menneskene innsikt eller observasjonsevne? Russland vil "vinne" denne krigen, Vesten er i dype problemer, men vi ser fortsatt jakten på hegemoni uavhengig av fakta.
Vijay Prashad flott og tydelig presentasjon av historiske fakta som treffende beskriver internasjonale bankers 3D-sjakkturnering på djevelens sjakkbrett.
På spill hundrevis av millioner liv og billioner og billioner av tilgangskuponger verdt sin vekt i gull eller en annen skinnende kalv.
Vestens hvite hoards kan til slutt ha blitt slitt ned av sine egne arrogante, iøynefallende, uvitende, overdådige, tidsbruk, ressurser, til jakten på rikdom for å støtte personlig overbærenhet.
Vera, med hensyn til "lev og la leve", må man ha et talent, kvalitet eller en viss evne for å være medfølende. Når historiene til stammene blir avslørt og undersøkt, snakker de mye. De mest velstående stammene føler ofte ingen slike følelser, tanker om vennlighet eller behov for å gjøre det.
Takk CN
Kapitalistene (dvs. de svært rike) ønsker ingen del av et rettferdig samfunn. Et slikt samfunn er en alvorlig trussel for dem. De vil at ingen skal stille spørsmål ved massiv arv eller at de rike og deres selskaper ikke betaler skatt. Dessverre har oligarkene i Russland (og andre nasjoner) de samme synspunktene. De ville alle føre oss tilbake til føydalismen. I det systemet går du i fotsporene til faren din. Ingen stiller spørsmål ved de rike eller herskeren. Blod trumfer alltid fortjeneste.
"Globalisering" i den vestlige utgaven løste ikke problemet med å opprettholde et høyt levenivå (sammenlignet med resten av verden) når fordelene til Vesten er på vei tilbake. Alt er likt, er det bedre for en bedrift å produsere varer eller tjenester der arbeidskraften er billigere, men en rekke fordeler kan gjøre det mer lønnsomt å bruke dyrere arbeidskraft: eksisterende produktive investeringer, infrastruktur, utdanning som matcher behovene og "regel av loven” (hvilken del av profitten som går tapt til korrupsjon, vilkårlighet fra myndigheter osv.).
Et middel, spesielt for Storbritannia og USA, var å fokusere på finansielle tjenester og samtidig tillate avindustrialisering. Det følger veien til Nederland fra tidlig på 17-tallet, da Nederland var dominerende innen produksjon (manu-, hånd, fortsatt forstått bokstavelig talt), finans og transport, til tidlig på 18-tallet da Nederland forble et banksenter, fortsatt rikt, men med mye redusert kraft. Nord-Italia gikk gjennom den samme prosessen et århundre eller så tidligere. Dette er med andre ord en skånsom vei for å avvise.
Det andre middelet ser ut til å gå tilbake til "røttene", tross alt startet britene sitt imperium med piratkopiering og plyndring på 16- og 17-tallet, før de overtok Nederland i andre halvdel av 17-tallet som et senter for produksjon av varer og til slutt, hjemmet til den industrielle revolusjonen. Denne utgaven av "regelbasert verdensorden" er hektisk, irrasjonell og fremfor alt lite attraktiv for land som India og alle andre som er henvist til lavere nivåer av RBWO. India er bemerkelsesverdig ved å ha kritisk masse som gjør det relativt enkelt å trosse RBWO når det gir tilstrekkelige gevinster, som en-to milliarder dollar månedlig spart ved å kjøpe russisk olje.
Etter min mening er det for tidlig å hevde eurasisk integrasjon. Jeg ser en samling av stater som utfører handel og andre interaksjoner til sin beste bekvemmelighet uten noen "senter" dikterende vilkår. I den grad integrering kan merkes er det som svar på diktater som trosser deres interesser (begge hoi polloi slutten av eliten). Det sagnomsuste vestlige finanssystemet viste seg mer risikabelt enn å investere i Zimbabwe. Men man kan se varslere om vestlige desintegrasjoner, typen dumhet som gjorde en ende på skjebnen til noen kongeriker, imperier og stammekoalisjoner i fortiden: velg en fiende og angrip nådeløst uten å ta hensyn til de interne kostnadene, økende farer fra andre steder osv.
Det er ikke bare USA ... etter min mening er det hele den hvite kulturen som påtvinger andre kulturer og ikke akkurat setter de beste eksemplene. Lev og la leve...
Vel, så vidt jeg er klar over, kan de samme ofrene også inkludere hvite mennesker, f.eks. kontinentaleuropeere som må lære engelsk som et obligatorisk skolefag enten de liker det eller ikke.