Krigen i Ukraina har vært katastrofal for verdens matvarepriser, skriver Vijay Prashad. Men problemet startet ikke da.
Saloua Raouda Choucair, Libanon, «Hovedarbeid», 1948.
By Vijay Prashad
Tricontinental: Institutt for samfunnsforskning
TFNs internasjonale barneberedskapsfond, eller UNICEF, rapporter at et barn hvert minutt presses ut i sult i 15 land som er mest herjet av den globale matkrisen.
Tolv av disse landene er i Afrika (fra Burkina Faso til Sudan), ett er i Karibia (Haiti) og to er i Asia (Afghanistan og Jemen). Kriger uten ende har svekket evnen til statsinstitusjonene i disse landene til å håndtere gjennomgripende kriser med gjeld og arbeidsledighet, inflasjon og fattigdom. Sammen med de to asiatiske landene er statene som utgjør Sahel-regionen i Afrika (spesielt Mali og Niger), hvor sultnivået nå er nesten ute av kontroll. Som om situasjonen ikke var tilstrekkelig alvorlig, rammet et jordskjelv Afghanistan forrige uke og drepte over tusen mennesker – nok et ødeleggende slag for et samfunn der 93 prosent av befolkningen har sklidd inn i sult.
I disse kriserammede landene har matvarehjelp kommet fra regjeringer og FNs World Food Program (WFP). Millioner av flyktninger i disse landene er nesten helt avhengige av FN-organisasjoner. WFP gir terapeutisk mat som er klar til bruk, som er en matpasta laget av smør, peanøtter, melkepulver, sukker, vegetabilsk olje og vitaminer. I løpet av de neste seks månedene er kostnadene for disse ingrediensene anslått å stige med opptil 16 prosent, og det er derfor WFP den 20. juni annonsert at det ville kutte rasjoner med 50 prosent.
Dette kuttet vil påvirke 3 av hver 4 flyktninger i Øst-Afrika, hvor det bor rundt 5 millioner flyktninger. "Vi ser nå at tinderboksen med forhold for ekstreme nivåer av barnesløsing begynner å ta fyr," sa UNICEFs administrerende direktør Catherine Russell.
Uzo Egonu, Nigeria, «Stateless People, an Assembly», 1982.
Økningen i sult er åpenbart knyttet til matvareprisveksten, som i seg selv har blitt forsterket av konflikten i Ukraina. Russland og Ukraina er verdens ledende eksportører av bygg, mais, raps, solsikkefrø, solsikkeolje og hvete, samt gjødsel.
Selv om krigen har vært katastrofal for verdens matvarepriser, er det en feil å se krigen som den årsaken av piggen. Verdens mat priser begynte å stige for rundt 20 år siden, og gikk så ut av kontroll i 2021 av en rekke årsaker, inkludert:
- Under pandemien førte de alvorlige sperringene inne i land og ved deres grenser til storeforstyrrelser i bevegelsen av arbeidsinnvandrere. Det er nå veletablert at migrantarbeid – inkludert flyktninger og asylsøkere – spiller en nøkkelrolle i landbruksproduksjon. Anti-innvandrerfølelse og nedstengningene har skapt et langsiktig problem på storskala gårder.
- En konsekvens av Covid-19-pandemien varsammenbrudd av forsyningskjeden. Ettersom Kina – episenteret for et betydelig volum av global produksjon – førte en null-Covid-politikk, satte dette i gang et gjennomgripende problem for internasjonal skipsfart; med nedstengninger, havner stengt og skip forble på havet i flere måneder. Returen av internasjonal skipsfart til nær normalitet og tilbakeføring av industriproduksjon – inkludert gjødsel og mat – har gått sakte. Matforsyningskjeder visnet på grunn av logistikkproblemene, men også på grunn av personalmangel ved prosessanlegg.
- Ekstreme værhendelser har spilt en stor rolle i matsystemets kaos. I det siste tiåret har mellom 80 og 90 prosent av naturligkatastrofer har vært på grunn av tørke, flom eller kraftige stormer. I mellomtiden, i løpet av de siste 40 årene, har planeten gjort det tapte 12 millioner hektar dyrkbar jord hvert år til tørke og ørkenspredning; i denne perioden har vi også tapte en tredjedel av vår dyrkbare jord til erosjon eller forurensning.
- I løpet av de siste 40 årene har det globale kjøttforbruket (for det meste fjærfe) økt dramatisk, medøker vil fortsette å stige til tross for noen indikasjoner på at vi har nådd "topp kjøttforbruk." Kjøttproduksjon har et enormt miljøavtrykk: 57 prosent av totalen utslipp fra landbruket kommer fra kjøtt, mens husdyrproduksjon tar opp 77 prosent av klodens jordbruksareal (selv om kjøtt bare bidrar med 18 prosent av den globale kaloriforsyningen).
Yolanda Váldes Rementería, Mexico, "Diversidad" eller "Mangfold", 2009.
Verdens matvaremarked var allerede stresset før konflikten i Ukraina, med prisene som gikk opp under pandemien til nivåer som mange land ikke hadde sett før. Krigen har imidlertid nesten brutt dette svekkede matsystemet. Det viktigste problemet er i verdens gjødselmarkedet, som var spenstig under pandemien, men er nå i en krise: Russland og Ukraina eksportere 28 prosent av nitrogen- og fosforgjødsel samt 40 prosent av verdens eksport av kaliumklorid, mens Russland alene eksporterer 48 prosent av verdens ammoniumnitrat og 11 prosent av verdens urea.
Kutt i bruk av gjødsel hos landbrukere vil føre til lavere avlinger i fremtiden med mindre bønder og gårdsbedrifter er villige til å bytte til biogjødsel.
På grunn av usikkerheten i matmarkedet har mange land etablert eksportrestriksjoner, noe som ytterligere forsterker sultkrisen i land som ikke er selvforsynt med matproduksjon.
Til tross for alle samtalene om selvforsyning i matproduksjon, studier vise at handling mangler. Ved slutten av det 21. århundre, blir vi fortalt, vil 141 land i verden ikke være selvforsynt og matproduksjon vil ikke møte ernæringskravene til 9.8 av de 15.6 milliarder menneskene som er anslått å være på planeten.
Bare 14 prosent av verdens stater vil være selvforsynt, med Russland, Thailand og Øst-Europa som de ledende produsentene av korn til verden. En slik dyster prognose krever at vi radikalt transformerer verdens matsystem; et foreløpig sett med krav er oppført i "En plan for å redde planeten,” utviklet av Tricontinental: Institutt for samfunnsforskning og nettverket av forskningsinstitutter.
På kort sikt har FNs generalsekretær António Guterres gjorde det klart at konflikten i Ukraina og sanksjonene mot Russland må avsluttes slik at disse nøkkelprodusentene av mat og gjødsel kan gjenoppta produksjonen for verdensmarkedet.
En fersk studie utført av det brasilianske forskningsnettverket om mat og ernæringssuverenitet og sikkerhet (Rede Penssan) bemerker at nesten 60 prosent av brasilianske familier ikke har tilgang til tilstrekkelig mat. Av landets 212 millioner mennesker har antallet som ikke har noe å spise steget fra 19 millioner til 33.1 millioner siden 2020.
"Den økonomiske politikken valgt av regjeringen og den hensynsløse håndteringen av pandemien fører til den enda mer skandaløse økningen i sosial ulikhet og sult i landet vårt," sa Ana Maria Segall, en medisinsk epidemiolog ved Rede Penssan. Men, bare for noen få år siden, FN forkjempet Brasils Fome Zero- og Bolsa Família-programmer, som reduserer sult- og fattigdomsraten dramatisk.
Under ledelse av tidligere presidenter Lula da Silva (2003–2010) og Dilma Rousseff (2011–2016) oppfylte Brasil FNs bærekraftsmål.
Regjeringene som fulgte – av Michel Temer (2016–2018) og Jair Bolsonaro (2019–nåtid) – har snudd disse gevinstene og brakt Brasil tilbake til de verste dagene med sult, da poeten og sangeren Solano Trindade sang, "tem gente com fome" ("det er sultne mennesker"):
det er sultne mennesker
det er sultne mennesker
det er sultne mennesker
...
hvis det er sultne mennesker
gi dem noe å spise
hvis det er sultne mennesker
gi dem noe å spise
hvis det er sultne mennesker
gi dem noe å spise
Vijay Prashad er en indisk historiker, redaktør og journalist. Han er skribent og sjefskorrespondent i Globetrotter. Han er redaktør for LeftWord-bøker og direktør for Tricontinental: Institutt for samfunnsforskning. Han er en senior ikke-bosatt stipendiat på Chongyang Institute for Financial Studies, Renmin University of China. Han har skrevet mer enn 20 bøker, inkludert De mørkere nasjonene og De fattigere nasjonene. Hans siste bok er Washington Bullets, med en introduksjon av Evo Morales Ayma.
Denne artikkelen er fra Tricontinental: Institutt for samfunnsforskning.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Michael Hudson forklarer i sin 'Superimperialism' hvordan Verdensbanken og IMF, i samsvar med USAs politikk, rettet verdens landbruk mot en eksport/import-modell der land ville utvikle og eksportere salgbare varer som kaffe, palmeolje, soyabønner, etc og deretter importere matvarer fra USA.
Dermed ble det internasjonale samfunnet matavhengig av statene. Ingen penger fra internasjonale institusjoner ble noen gang investert i noen form for innenlandsk produksjon for hjemmemarkedet, enten det er jordbruk eller industri.
En pdf av denne viktige boken er tilgjengelig: hxxps://michael-hudson.com/wp-content/uploads/2010/03/superimperialism.pdf
Jeg vil gjerne at min guru Vijay Prashad oppriktig aksepterer mine unnskyldninger for denne pessimistiske kommentaren. Terningen er kastet. Pass på ideene fra mars. Spillet har allerede startet. Det må være en vinner. NATO har sanksjoner, media og sofistikerte våpen å teste og gi til Ukraina, den perfekte presidenten til å adlyde spillereglene og konsolidere de europeiske politikerne som hver representerer ikke mer enn 25 % av velgerne i sitt respektive land. Et eksempel er Frankrike hvor ungdommene har vært kaldt likegyldige og motstanden er stor og befolkningen bare avskyr eskalering i denne konflikten. Noen få klovner tar beslutninger på G7 om å fortsette og fortsette på den mørke veien til atomkonfrontasjon. Disse karene har anti-missilbunkere for å beskytte seg selv i 1 eller 2 år. De vil bare heie og skåle, champagne i hendene, fortelle om de strålende dagene med slaveri og kolonier. gratulerer seg selv med storhetstidene til den britiske Raj eller USA-imperialismen. Svært dessverre er Russland ingen Libya, ingen Irak, ingen Kabul, ingen India før deling, ingen afrikansk eller søramerikansk koloni. Moskva er en atommakt. Det samme er Kina og allianseløse land som India som har enorme befolkninger å brødfø. Tiden er en av teknologi eller Kali Yuga. For å konkludere kjære SIR, jeg forblir pessimistisk til torget. Gud velsigne 2022. Beklager oppriktig igjen og igjen.
SERVER NÅ, universelt, "kjøtt og poteter", "EN PLAN FOR Å REDDE PLANETEN."
Et "levende" dokument. (Tricontinental: Institute for Social Research; &, The Network of Research Institutes). Det er "GULLEN." Tusen takk.
INGEN tvil om det, "A PLAN TO SAVE THE PLANET," er THE Words To LIVE By. Det er en universell plan!!! Imo, det er hva "VI FOLKET" trenger for å følge Chris Hedges' råd, "nøkkel makten fra de SOM kontrollerer USA."
og; KONTROLLER fondet$. Kontroller det økonomiske systemet. Kontroller tilgang til ressurser. Kontroller våpenproduksjonen. Kontroller "narrativet", dvs.
«DEN UMISNISKELIGE lukten av urin strømmet gjennom den varme natteluften. Den forverrede tilstanden i Los Angeles sentrum – der rekker med telt som huser de hjemløse langs gaten – gikk ikke upåaktet hen av de utenlandske dignitærene. Heller ikke 7-Eleven hvor butikkmedarbeidere holdt døren låst i åpningstiden fordi de har blitt ranet så ofte.»
"Det beste og verste i Amerika," statsminister John Briceño, Belize. "For mange har for mye, og for mange har for lite,"
Americas Summit "FEM (5) formelle dokumenter vil bli utgitt under toppmøtet, "som gjenspeiler en ambisiøs halvkuleformet konsensus om alt fra støtte til det sivile samfunn til å fremme digital tilkobling," (sa tjenestemannen). !!! "Også under toppmøtet vil BIDEN kunngjøre MERE enn 300 MILLIONER USD i regional bistand for å bekjempe matusikkerhet, sammen med helseinitiativer som tar sikte på å forberede fremtidige pandemier og et partnerskap med det karibiske samfunnet for å løse klimaspørsmål."
Americas Summits take-away, "en fiasko, en flopp, en skuffelse: Dette er bare noen av måtene politiske analytikere og latinamerikanske og karibiske ledere beskriver Summit of the Americas, som arrangeres av USAs president Joe Biden i Los Angeles."
"HEI, MØRKE, MIN GAMLE VENN."..."grunnårsaken" til "fraværet av landene i det nordlige triangelet, El Salvador, Guatemala og Honduras, sammen med Mexico og flere andre nasjoner, ble ignorert av POTUS, Joe " The Political Corpse» Biden, «WHO bestemte seg for å HOPPE over den tradisjonelle avslutningspressekonferansen fredag @ Americas Summit» (9. JUNI 2022)
6 USAs president Biden støtter den afrikanske utviklingsbankens plan for å mate Afrika
«USA har annonsert støtte til Den afrikanske utviklingsbankens initiativ for å øke matproduksjonen i Afrika betydelig for å avverge den truende matkrisen forårsaket av krigen mellom Russland og Ukraina.
På et toppmøte med G7-ledere på tirsdag kunngjorde USAs president Joseph Biden og andre G7-ledere et bidrag på 4.5 MILLIARD USD for å ta opp global matsikkerhet, med USA som oppfyller 50 % av denne forpliktelsen. Biden-administrasjonen kunngjorde at den vil investere 760 MILLIONER av sitt bidrag for å bekjempe virkningene av høye mat-, drivstoff- og krigsdrevne gjødselpriser i de landene som trenger denne støtten mest.
HVEM EIER Den afrikanske utviklingsbanken? Den største ADF-aksjonæren er Storbritannia, med omtrent 14 % av de totale arbeidsaksjene fulgt av USA med omtrent 6.5 prosent av de totale stemmeberettigede aksjene, etterfulgt av Japan med omtrent 5.4 prosent.» hxxps://allafrica.com/stories/202206300551.html
Og så er det sant, for at ørnen skal mate og leve godt, er den avhengig av den russiske bjørnen.
«Bare 14 prosent av verdens stater vil være selvforsynt, med Russland, Thailand og Øst-Europa som de ledende produsentene av korn for verden. En slik dyster prognose krever at vi radikalt transformerer verdens matsystem; et foreløpig sett med krav er oppført i "En plan for å redde planeten." Vijay Prashad
Det er uoppriktig å fortsette å antyde at det er "krigen i Ukraina" som den direkte og eneste årsaken til dagens forsyningskjedeproblemer, mangel og prisøkninger. Krigen i seg selv har ikke forårsaket noen av disse problemene, ikke engang den antatte og ikke-eksisterende blokaden av hvete fra Ukraina (gruver i Svartehavet plassert av Ukraina selv hindrer skipsfart å komme gjennom) – det er sanksjonene som er pålagt av det kollektive vesten , kombinert med flere år med pandemiske problemer, og pengepolitikk som alle har samlet seg og ført til det nåværende settet med problemer. Sanksjonene har gjort problemet langt verre, og ved å oppheve dem vil det gi en viss lettelse.
Men det ser ut til at ingen vil diskutere elefanten i rommet. Sanksjoner skader ikke Russland, de skader landene som innførte dem. Likevel, disse landene fortsetter å doble seg, og gjør de økonomiske problemene verre. Er det grov dumhet, gal ideologi eller bevisst?
Russerne er ikke ukjente med sultproblemet, inkludert på 90-tallet etter Sovjetunionens sammenbrudd. President Putins lillebror ble plassert på et barnehjem av sin mor hvor det var mer mat tilgjengelig for barn. Dessverre døde han av difteri på barnehjemmet. Putins mor ville ha dødd av sult, hvis det ikke hadde vært for faren, som kom tilbake fra et sykehus hvor han hadde kommet seg etter et krigssår, fant sin kone i ferd med å bli plukket av en ambulansesjåfør hvis plikt det var å hente de som nylig var døde, for begravelse. "Hun puster fortsatt," sa faren til sjåføren. Han klarte til slutt å pleie henne tilbake til livet.
Nedenfor er noen nylige artikler jeg fant i den russiske avisen Tass, om spørsmålet om korn:
Russland er klar til å eksportere titalls millioner tonn korn hvis Vesten opphever forbudene — MFA
hxxps://tass.com/economy/1473173
Russland klar til å støtte korneksport via havner under deres kontroll - Putin
hxxps://tass.com/politics/1460545
Putin foreslår alternativer for korneksport fra Ukraina
hxxps://tass.com/economy/1460605
Presseanmeldelse: Russland, Tyrkia vil åpne for korn fra Ukraina og nye EU-sanksjoner i arbeid
hxxps://tass.com/pressreview/1460975
Og jeg er sikker på at de fem store matkonglomeratene, som ser sine sjanser til mye bedre gevinster, bidrar til denne situasjonen. Med andre ord ... smerten vår er deres gevinst. :(
Ikke glem lanseringen av handelskrigen med Kina i 2018. Mangel og låsing av forsyningskjeden startet nesten umiddelbart. Et helt galt trekk som aldri har blitt rettet opp, faktisk har Biden bare lagt til flere handelsrestriksjoner.
Afghanistan ville ikke ha noen problemer i denne forbindelse, hvis USA fjernet alle sanksjonene de påla dem og tint opp pengene deres de nekter å frigi.
Denne "kristne" nasjonen vil heller drepe enn helbrede. Deres Jesus, «Kjærlighetens Herre», «Fredsfyrsten» må være så stolt.
Trillioner til slakting, småpenger for mat. Hvor trist. Hvor veldig trist. Ti prosent av slaktebudsjettet vårt kan brødfø verden flere ganger.
Endelig. Noen forteller sannheten og kjernen i saken. Takk Mr. Prashad.
The Neocons of the US har med suksess oppnådd målet sitt om å provosere Russland til å reagere på den uhemmede utvidelsen av NATO opp til sine grenser. Ved å lokke Ukraina med løfter om NATO- og EURO-medlemskap ble en dristig rød linje krysset som provoserte Russland til skjebnesvangert å bestemme seg for å angripe. Krigen forårsaker allerede utilsiktede konsekvenser, og verdens matforsyning er bare én. Biden virker maktesløs til å motstå den sterke innflytelsen fra disse krigshetserne. Derfor er utsiktene på kort sikt ikke gode for en økning i verdens matforsyning.
"Biden virker maktesløs til å motstå den sterke innflytelsen fra disse krigshetserne."
Beklager, men Biden er den største krigsmannen av dem alle!
Påstandene som er fremsatt, angående verdens matforsyning, stammer angivelig fra Ukraina er FALSKE! Ingen steder har jeg noen gang lest eller visualisert noen dokumentasjon som hevder denne betydningen for Ukraina. Nylig ble vi informert om at Russland gir marineeskorte til skip som hadde til hensikt å laste korn og reise til fremmede kyster. Dette etter å ha ryddet minene som Ukraina bevisst hadde plassert for å hindre slik trafikk. Vi blir også fortalt at sanksjonene som ble satt av Vesten på instruks fra USA mot Russland, har forstyrret rederivirksomheten, ødelagt deres evne til å søke forsikringsdekning og til og med betale regningene deres. Ingen nevner noen gang denne SELVPÅFØRTE idiotikken, som bevirker omlasting av matvarer rundt om i verden. Vi har også ingen ringere enn Ukrainas leder, som offentlig uttaler: "ingen korn vil forlate Ukraina før russerne forlater Ukraina, og Vesten gir Ukraina nok militært utstyr til å forsvare seg med". I bunn og grunn, å holde alle nasjonene ANGIST sultne, ifølge MSM, til løsepenger. Likevel nevnes aldri dette offentlig. Merkelig nei?
ALT ovenfor ignoreres ganske enkelt av Vesten og MSM, siden det ikke passer til profilen de ønsker å forfølge.
Det er fordi Biden er en av krigshetserne.
Gode ord. Jeg har ennå ikke hørt fra noen som kan svare på den hypotetiske: "Hvis du var Putin (eller lederen av et hvilket som helst land) møtt med pågående trusler fra NATO og dens utvidelse, så vel som den svært reelle muligheten for et folkemord i Donbas som Ukrainske tropper samlet seg på kontrolllinjen og begynte omfattende beskytninger, hva ville du gjøre?» Alle ønsker enten å fornekte det hypotetiske eller klamre seg til deres antikrigsfølelser. Det er klart for meg at Putin ikke hadde noe annet valg enn å gå inn i "fellen" satt av Washington neocons.
Dessuten gir jeg ikke Joe Biden noe slakk. Han er en gammel kald kriger og hadde betydelig innflytelse i utformingen av Maidan-kuppet og i den fascistiske regjeringen i Ukraina etter kuppet.