I deres ideelle Amerika vil vårt "sekulære humanistiske" samfunn basert på vitenskap og fornuft bli ødelagt. De ti bud vil danne grunnlaget for rettssystemet.
Originalillustrasjon av Mr. Fish - "Elephants in the Womb."
By Chris Hedges
ScheerPost.com
THøyesterett finansierer og styrker kristen fascisme nådeløst. Det veltet ikke bare Roe v. Wade, og avsluttet en konstitusjonell rett til abort, men hersket 21. juni at Maine ikke kan ekskludere religiøse skoler fra et statlig undervisningsprogram.
Det har avgjort at et Montana statlig program for å støtte private skoler må inkludere religiøse skoler. Det avgjorde at en 40-fots kryss kunne forbli på statlig eiendom i forstaden Maryland. Den opprettholdt Trump-administrasjonsforskriften som tillot arbeidsgivere nekte prevensjonsdekning til kvinnelige ansatte på religiøse grunner. Det avgjorde det lover om arbeidsdiskriminering gjelder ikke til lærere ved religiøse skoler. Det avgjorde at et katolsk sosialtjenestebyrå i Philadelphia kunne ignorere byens regler og nekter å screene par av samme kjønn som søker om å ta inn fosterbarn.
It kastrerte stemmerettsloven fra 1965. It Vannet ut lover som tillater arbeidere å bekjempe seksuell og rasemessig trakassering i retten. Den reverserte århundregamle kampanjefinansieringsrestriksjoner for å tillate selskaper, private grupper og oligarker å bruke ubegrensede midler på valg, et system med legalisert bestikkelse, i Citizens United v Federal Election Commission.
Det tillot stater å velge bort av Affordable Care Acts Medicaid-utvidelse. Den underskåret offentlige fagforeningers evne til å skaffe midler. Den tvang arbeidere med juridiske klager til å sende inn klagene sine til privatiserte voldgiftsnemnder. Det avgjorde at stater kan ikke begrense retten til å bære skjulte våpen i offentligheten. Det avgjorde det mistenkte kan ikke saksøke politiet som unnlater å lese dem deres Miranda-advarsler og bruke deres uttalelser mot dem i retten. Forbud mot prevensjon, ekteskap av samme kjønn og konsensuelle relasjoner av samme kjønn er trolig neste. Bare 25 prosent av de spurte sier de har tillit til høyesterettsavgjørelser.
Jeg bruker ikke ordet fascist lett. Min far var en presbyteriansk prest. Min mor, en professor, var utdannet seminar. Jeg mottok min Master of Divinity fra Harvard Divinity School. Jeg er en ordinert presbyteriansk minister. Det viktigste er at jeg brukte to år på å rapportere fra megakirker, kreasjonistseminarer, retreater for livet, kristne kringkastingsnettverk og gjennomførte hundrevis av timer med intervjuer med medlemmer og ledere av den kristne høyre for boken min. Amerikanske fascister: Det kristne høyre og krigen mot Amerika, som er forbudt ved de fleste "kristne" skoler og universiteter.
Før boken ble utgitt møtte jeg lenge med Fritz Stern, Forfatter av The Politics of Cultural Despair: A Study in the Rise of the German Ideology, og Robert O. Paxton, som skrev Fascismens anatomi, to av landets mest eminente forskere innen fascisme, for å sikre at ordet fascist var passende.
Boken var en advarsel om at en amerikansk fascisme, pakket inn i flagget og grepet det kristne korset, organiserte seg for å utrydde vårt blodfattige demokrati. Dette angrepet er veldig langt fremme. Forbindelsesvevet blant de forskjellige militsgruppene, QAnon konspirasjonsteoretikere, anti-abort aktivister, høyreorienterte patriotorganisasjoner, andre endringsforkjempere, nykonfødererte og Trump-tilhengere som stormet Capitol 6. januar er denne skremmende kristne fascismen.
Parallelle institusjoner
Fascister oppnår makt ved å skape parallelle institusjoner – skoler, universiteter, medieplattformer og paramilitære styrker – og gripe organene for indre sikkerhet og rettsvesenet. De deformerer loven, inkludert valglov, for å tjene sine mål. De er sjelden i flertall. Nazistene fikk aldri over 37 prosent i frie valg i Tyskland. Kristne fascister utgjør mindre enn en tredjedel av de amerikanske velgerne, omtrent samme prosentandel av dem som anser abort som drap.
Denne flagrante manipulasjonen av loven ble vist i to av de siste høyesterettsavgjørelsene, der de som støtter denne ideologien har et flertall på 5 mot 3, med den mindre ekstremistiske sjefsjef John Roberts som ofte legger til en sjette stemme. Ved å velte Roe v. Wade, hevdet retten, i en fem til fire avgjørelse, at stater har makt til å avgjøre om abort er lovlig. Den samme domstolen kom omvendt ned mot "staters rettigheter", i slå ned strenge restriksjoner på bæring av skjulte skytevåpen.
Det ideologien krever er lov. Det ideologien er imot er en forbrytelse. Når et rettssystem først er underordnet dogmer, er et åpent samfunn umulig.
Slag-for-slag autokratisk makt blir befestet av denne monstrøse kristne fascismen som er bankrullert av de mest retrograde kreftene i bedriftskapitalismen. Det ser ut satt til å ta kontroll av den amerikanske kongressen i mellomvalget. Hvis tidligere president Donald Trump, eller en Trump-lignende klone, blir valgt i 2024, vil det som er igjen av vårt demokrati sannsynligvis bli utslettet.
Samfunnet de har tenkt å skape
Motdemonstrasjon mot abort ved USAs høyesterett i Washington 3. mai. (Janni Rye, CC0, Wikimedia Commons)
Disse kristne fascistene er tydelige på samfunnet de har tenkt å skape.
I deres ideelle Amerika vil vårt "sekulære humanistiske" samfunn basert på vitenskap og fornuft bli ødelagt. De ti bud vil danne grunnlaget for rettssystemet. Kreasjonisme eller "intelligent design" vil bli undervist på offentlige skoler, hvorav mange vil være åpenlyst "kristne". De som er stemplet som sosiale avvikere, inkludert LHBTQ-samfunnet, innvandrere, sekulære humanister, feminister, jøder, muslimer, kriminelle og de som blir avvist som "nominelle kristne" - altså kristne som ikke omfavner denne særegne tolkningen av Bibelen - vil bli kjedet, fengslet , eller drept.
Rollen til den føderale regjeringen vil bli redusert til å beskytte eiendomsrettigheter, "hjemland" sikkerhet og føre krig. De fleste statlige hjelpeprogrammer og føderale avdelinger, inkludert utdanning, vil bli avsluttet. Kirkens organisasjoner vil bli finansiert og bemyndiget til å drive sosiale velferdsbyråer og skoler.
"Den føderale regjeringens rolle vil bli redusert til å beskytte eiendomsrettigheter, 'hjemlandssikkerhet' og å føre krig."
De fattige, dømt for dovenskap, sløvhet og synd, vil bli nektet hjelp. Dødsstraffen vil bli utvidet til å omfatte «moralske forbrytelser», inkludert frafall, blasfemi, sodomi og hekseri, samt abort, som vil bli behandlet som drap.
Kvinner, nektet prevensjon, adgang til abort og likestilling under loven, vil være underordnet menn. De som praktiserer annen tro vil i beste fall bli annenrangs borgere. Krigene som føres av det amerikanske imperiet vil bli definert som religiøse korstog. Ofre for politivold og de som sitter i fengsel vil ikke ha noen oppreisning. Det blir ingen separasjon av kirke og stat. De eneste legitime stemmene i offentlig diskurs og media vil være «kristne». Amerika vil bli sakralisert som en agent for Gud. De som trosser de "kristne" myndighetene, hjemme og i utlandet, vil bli fordømt som Satans agenter.
Hjemmelaget fascisme
Hvordan klarte historikerne i Weimar-Tyskland og nazismen, professorene i Holocaust-studier, sosiologene og de religiøse lærde å savne fremveksten av vår hjemmelagde kristne fascisme?
Fordypet i skriftene til Hannah Arendt, Raul Hilberg, Saul Friedländer, Joachim Fest, Dietrich Bonhoeffer og Theodor Adorno, koblet de aldri sammen punktene.
Hvorfor tordnet ikke kirkeledere i fordømmelse over den groteske perversjonen av evangeliet av de kristne fascistene da de sakraliserte ordningene med å bli rik med Jesus i velstandsevangeliet, imperialismen, militarismen, kapitalismen, patriarkatet, hvit overherredømme og andre former. av bigotteri? Hvorfor så ikke journalister de blinkende røde lysene som lyste opp for flere tiår siden?
De fleste av dem som har i oppgave å rapportere om og tolke historie, sosiale bevegelser og religiøs tro har sviktet oss. De snakket om fortiden og sverget «aldri igjen», men nektet å bruke fortidens lærdommer til å forklare nåtiden. Det var ikke uvitenhet. Det var feighet.
Å konfrontere de kristne fascistene, selv på universiteter, betydde karriereavbrytende anklager om religiøst bigotteri og intoleranse. Det betydde troverdige trusler om vold fra konspirasjonsteoretikere som trodde de var kalt av Gud til å myrde abortleverandører, muslimer og «sekulære humanister».
"De fleste av dem som har i oppgave å rapportere om og tolke historie, sosiale bevegelser og religiøs tro har sviktet oss."
Det var lettere, som mange akademikere gjorde i Weimar-Tyskland, å tro at fascistene ikke mente det de sa, at det var påkjenninger i bevegelsen som man kunne resonnere med, at åpne kanaler for dialog og kommunikasjon kunne se at fascistene ble domestisert, at hvis de hadde makten ville ikke fascistene handle på sin ekstremistiske og voldelige retorikk. Med få unntak, tyske akademikere protesterte ikke nazistenes maktovertakelse og den store oppsigelsen av deres liberale, sosialistiske og jødiske kolleger.
Selv om boken min var en New York Times bestselger, Harvard fortalte utgiveren min at det ikke var interessert i at jeg skulle dukke opp på skolen. Jeg holdt en forelesning om boken ved Colgate University, hvor jeg hadde tatt min lavere grad, organisert av min mentor Coleman Brown, professor i etikk. Jeg holdt et seminar, også organisert av Coleman, med professorene i filosofi og religion etter foredraget. Disse professorene ville ikke ha noe med kritikken å gjøre. Da vi forlot rommet, mumlet Coleman: "Problemet er at de ikke tror på kjettere."
Jeg ble spurt i 2006 om å tale ved innvielsen av LHBT-senter ved Princeton University da jeg var Anschutz utmerket stipendiat i amerikanske studier. Til min forferdelse hadde fakultetstilretteleggerne invitert representanter fra den høyreorienterte kristne studentgruppen som ser på ethvert avvik fra heteroseksualitet som en psykologisk og moralsk abnormitet. Kristne fascistiske pastorer i Texas og Idaho, som har drevet utallige unge mennesker som sliter med sin seksuelle identitet til selvmord, har bedt om henrettelsen av homofile så sent som for noen dager siden.
"Det er ingen dialog med de som nekter din legitime rett til å være det," sa jeg og så spissende på LHBTQ-studentene. "På det tidspunktet er det en kamp for å overleve."
Fakultetsmedlemmet som organiserte arrangementet sprang fra stolen hennes.
"Dette er et universitet," sa hun kort til meg. "Snakken din er over. Du kan ikke si slike ting her."
Jeg satte meg ned. Men jeg hadde gjort poenget mitt.
Ubegrenset toleranse
Alle de som i vårt samfunn har i oppgave å tolke verden rundt oss glemte det, som filosofen Karl Popper skrev i Det åpne samfunnet og dets fiender, Det
«ubegrenset toleranse må føre til at toleransen forsvinner. Hvis vi utvider ubegrenset toleranse til de som er intolerante, hvis vi ikke er forberedt på å forsvare et tolerant samfunn mot angrepet fra de intolerante, så vil de tolerante bli ødelagt, og toleranse med dem.»
Disse lærde, forfattere, intellektuelle og journalister, som de i Weimar Tyskland, bærer mye av skylden. De foretrakk overnatting fremfor konfrontasjon. De sto på mens arbeiderklassen ble fratatt rettigheter og utarmet av milliardærklassen, og gjødslet grunnen for en amerikansk fascisme.
De som orkestrerte det økonomiske, politiske og sosiale angrepet er de største giverne til universitetene. De kontrollerer forvalterstyrer, tilskudd, akademiske priser, tenketanker, promotering, publisering og funksjonstid.
Akademikere, som lette etter en utgang, ignorerte angrepene fra det regjerende oligarkiet. De tilskrev de kristne fascistene, bankrullert av store selskaper som Tyson Foods, Purdue, Wal-Mart og Sam's Warehouse, egenskaper som ikke eksisterte. De ga stilltiende de kristne fascistene religiøs legitimitet. Disse kristne fascistene er en oppdatert versjon av den såkalte tyske kristne kirke, eller Deutsche Christen, som smeltet sammen den kristne religionens ikonografi og symboler med nazistpartiet.
Teologen Paul Tillich, den første ikke-jødiske tyske professoren som ble svartelistet fra tyske universiteter av nazistene, sint tuktet de som nektet å bekjempe «hakekorset hedenskap» og trakk seg tilbake til en nærsynt opptatthet av personlig fromhet.
Victor Klemperer, rundt 1949. (Bundesarchiv, CC-BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Victor Klemperer, fratatt stillingen som professor i romanske språk ved det tekniske universitetet i Dresden da nazistene kom til makten i 1933 fordi han var jøde, funderte over hans dagbok i 1936 hva han ville gjort i det post-nazistiske Tyskland hvis «skjebnen til de beseirede lå i mine hender». Han skrev at han ville
«La alle vanlige folk gå og til og med noen av lederne … Men jeg vil ha alle de intellektuelle oppspent, og professorene tre fot høyere enn resten; de ville bli hengende fra lyktestolpene så lenge det var forenlig med hygiene.»
Fascister lover moralsk fornyelse, en retur til en tapt gullalder. De bruker kampanjer av moralsk renhet for å rettferdiggjøre statlig undertrykkelse. Adolf Hitler, dager etter at han tok makten i januar 1933, innførte et forbud mot alle homoseksuelle organisasjoner. Han beordret raid på homoseksuelle klubber og barer, inkludert Institutt for seksuell vitenskap i Berlin, og det permanente eksilet til direktøren Magnus Hirschfeld. Tusenvis av bind fra instituttets bibliotek ble kastet i et bål. Denne "moralske rensingen" ble heiet frem av den tyske offentligheten, inkludert tyske kirker. Men taktikken, utenfor loven, legitimerte raskt det som snart ville bli gjort mot andre.
Jeg studerte ved Harvard med teolog James Luther Adams. Adams var medlem av den underjordiske anti-nazistiske bekjennende kirken i Tyskland ledet av den lutherske pastoren Martin Niemöller. Adams ble arrestert i 1936 av Gestapo og utvist fra landet. Han var en av de få som så de dødelige påkjenningene av fascismen i den gryende kristne høyresiden.
"Når dere er på min alder," sa han til oss (han var da 80), "vil dere alle kjempe mot de kristne fascistene."
Og her er vi.
Milliardærklassen, selv om den noen ganger var sosial liberal, tok fra seg arbeidende menn og kvinner gjennom avindustrialisering, innstramminger, en legalisert skatteboikott, plyndring av det amerikanske statskassen og deregulering. Det utløste den utbredte fortvilelsen og raseriet som presset mange av de forrådte inn i armene til disse svindlerne og demagogene. Den er mer enn villig til å imøtekomme de kristne fascistene, selv om det betyr å forlate inkluderendehetens liberale finér. Det har ingen intensjon om å støtte sosial likhet, og det er grunnen til at det hindret kandidaturet til senator Bernie Sanders.
Til slutt vil selv den liberale klassen velge fascisme fremfor å styrke venstreorienterte og organiserte arbeidere. Det eneste det regjerende oligarkiet virkelig bryr seg om er uhemmet utnyttelse og profitt. De vil, i likhet med industrimennene i Nazi-Tyskland, gjerne inngå en allianse med de kristne fascistene, uansett hvor bisarre og bøllete, og omfavne de fordømtes blodofre.
Chris Hedges er en Pulitzer-prisvinnende journalist som var utenrikskorrespondent i 15 år for The New York Times, hvor han fungerte som Midtøsten-byråsjef og Balkan-byråsjef for avisen. Han har tidligere jobbet i utlandet for Dallas Morning News, The Christian Science Monitor og NPR. Han er programleder for showet «The Chris Hedges Report».
Forfatterens notat til leserne: Det er nå ingen måte igjen for meg å fortsette å skrive en ukentlig spalte for ScheerPost og produsere mitt ukentlige TV-program uten din hjelp. Veggene nærmer seg, med oppsiktsvekkende hurtighet, uavhengig journalistikk, med elitene, inkludert elitene fra Det demokratiske partiet, som roper etter mer og mer sensur. Bob Scheer, som driver ScheerPost på et begrenset budsjett, og jeg vil ikke gi avkall på vår forpliktelse til uavhengig og ærlig journalistikk, og vi vil aldri sette ScheerPost bak en betalingsmur, kreve et abonnement for det, selge dataene dine eller akseptere reklame. Vær så snill, hvis du kan, meld deg på kl chrishedges.substack.com så jeg kan fortsette å legge ut mandagsspalten min på ScheerPost og produsere mitt ukentlige TV-program, "The Chris Hedges Report."
Dette kolonnen er fra Scheerpost, som Chris Hedges skriver for en vanlig kolonne. Klikk her for å registrere deg for e-postvarsler.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
"En kalebass med hull kan ikke fylles"
Det er et freakshow, «The Republicans In the Womb;» OG ELEFANTEN I ROMMET: 118 dager siden POTUS' "PRESSER", så POTUS går en-til-en med Hollywoods JIMMY KIMMEL:
– “Slå på fjernsynet – slå på – nei, jeg mener det alvorlig!”
– «Nei, jeg mener det seriøst, du slår på TV-en, ser på annonsene, når var siste gang du så torasiale par på TV? Når var siste gang du så veien – jeg mener, folk selger produkter – de gjør annonser for å selge produkter. Og de selger produkter når folk – de appellerer til folk.» Joe Robinette Biden
Imo, Kimmel kunne, burde "testet" JOE ROBINETTE BIDENS mentale skarphet, dvs. "Mr. President, HVILKE år er det? Med all respekt er DITT visepresident og SCOTUS-valg, når de er koblet med mannen deres, det DU kaller «birasiale par».
Riktignok er "hjertet en markedsplass." men Bidens take-away er skjevt. «Kom ombord, gamle mann,» Vi er @ «Det er ETT løp. Den menneskelige rase." Vi gir ikke en flokk hvilken f/farge huden din er!!!
IMO, "We the People" har blitt forvirret, Big Time, av SCOTUS, oligarkene, gerontokratiet, demokratene, republikanerne, "de progressive." Den "flagrante manipulasjonen" av "vår" psyke er kriminell! "Vår" menneskelige ånd, Zapped!!!
– Imo, det er INGENTING progressivt med Ocasio-Cortez, Omar, Talib, Pressley, Cori Bush, Jamal Bowman, Bernie $anders. «Squawk, squawk, squawk about HENNE hele natten tawk om HENNE,» 5. JANUAR 2021, ruller opp; OG,
– SQUAD gir HENNES «Nancy», et «4th TERM $peakership». Nancy trengte 214 stemmer; Nancy "FIKK" 216 av de 221 demokratene som var til stede.
– «I tillegg til Nancy Pelosi, gjenvalgte demokratene, i sin helhet, de tidligere demokratene, Husets majoritetsleder Steny Hoyer, Majority Whip Jim Clyburn; &, i senatet, Charles Schumer"
– Husk alltid, «AOC» nektet rett og slett å be om løslatelse av Julian Assange, «Det er hensyn og bekymringer rundt Assange, for å være helt ærlig.» (AOFC)
– AOC, den samme personen «som kalte [den avdøde amerikanske senatoren og den beryktede krigshauken] John McCain et «enestående eksempel på menneskelig anstendighet og amerikansk tjeneste».»
– Imo, den uavhengige varmluftfabrikken fra Vermont, er en «psykologisk og moralsk abnormitet». Bernie Sanders ER en "Bedriftsmann". Derfor var Bernie sammen med HENNE, Hillary Clinton, i 2016. I 2020 krevde Bernie at hans Revolution (The Berners) skulle stemme på Biden. Sekondert av Ocasio-Cortez & HENNES «progressive» Omar, Talib, Pressley, Cori Bush, Jamal Bowman, DSA, pseudo-venstre.
"Når dere er på min alder," sa han til oss (han var da 80), "vil dere alle kjempe mot de kristne fascistene." "OG HER ER VI." JAMES LUTHER ADAMS, teolog
Imo, i The Divided $tates of Corporate America, "Dette ER hva som skjer når DU bestiller en president (Biden-Harris) gjennom US Mail." Forbered deg på det verste for det ser ut til å være INGEN bremser, INGEN revers. Det er et løpsk tog, på feil f/spor, på vei i feil f/retning. "Forbered deg på det verste."
TY, Chris Hedges, for å holde USA på jordet, ekte og viktigst av alt, "i løkken." Hold det tent!!!
Hvorfor skulle et edru homofilt par søke en katolsk sosialtjeneste for å adoptere barn i utgangspunktet hvis ikke for å provosere en konfrontasjon?
Jeg stemte på Trump på grunn av antikrig. I stor grad fordi Woke Fascism er en svært alvorlig trussel mot verden. Vakne fascister er alliert med nykonservative og de utøver ekstrem vold for å oppnå politiske mål, inspirert av den samme autoritære moralske narsissismen du ser ut til å tilskrive det meste av kristendommen.
Vær så snill. 6. januar var en fengselssak drevet av etterretningsmiljøet. De tåler ikke det faktum at de mislykkes i å drive land. De vet ingenting om det. Og de forventer at vi skal tilbe deres yankee doodle-udyktighet. Jeg vil heller tilbe i en dypt mangelfull kirke med korrupsjonsspørsmål enn å be til de selvutnevnte gudene til etterretningsbyråene som produserte 6. januar som begavede Tik-Tok-pornografer.
Det er de som skal slå til igjen ved kommende valg. Jeg forventer at du vil finne det vanskelig å knytte kirken til den kommende redselen.
"Hvorfor skulle et edru homofilt par søke en katolsk sosialtjeneste for å adoptere barn i utgangspunktet hvis ikke for å provosere en konfrontasjon?"
Du er veldig rask til å dømme, og du ser ut til å få litt selvtilfreds tilfredsstillelse ved å gjøre det. Jeg tror et homofilt par virkelig ønsker å adoptere barn.
Hvis et sosialbyrå mottar skattebetalernes penger for å utføre sine tjenester, bør noen som ønsker å benytte seg av tjenestene deres ha rett til å forvente å ikke bli diskriminert på grunn av byråets religiøse tro eller av andre grunner. Høyesterett tok feil i å avgjøre noe annet.
Ikke alt du misliker er dermed 'fascistisk'. Fascisme er et særegent moderne fenomen, det er ikke det samme som tradisjonens oppstandelse, og definitivt ikke oppstandelsen av kristen tradisjon. Dens tyske variant var faktisk nettopp avvisningen av den tradisjonen, dens erstatning av en hybrid førkristen hedenskap og den nietzscheanske teknokratiske Ubermensch. Eller kanskje Hedges finner Nietzsche som en kristen fundamentalist?
Etter logikken i denne typen hysteri var USA, før 1973, "fascistisk". Snakker for meg selv, jeg foretrakk USA fra 1972, selv om det var dypt feil.
En stor del av venstresiden blir stadig mer kjedelige.
Nazilederne var alle katlikker. Deres versjon av hedenskap var versjonen som ble undervist av den katliske kirken. De brukte den til å skape en tysk identitet. Tyskland var ikke et samlet land før på midten av 19-tallet. Men det var et kristent faschistisk rike i rundt tusen år kalt det hellige romerske rike av tyske nasjoner. I dag kan vi kalle det et kalifat.
Tull.
Det jeg fant overordnet kritikkverdig i kjølvannet av Scotus-avgjørelsen om abort, var justitiarius Clarence Thomas' påstand om at den høyreorienterte "religiøse" bevegelsen har en rekke ytterligere mål på agendaen som han personlig favoriserer. Mest sjokkerende funderte han på ideen om å gjøre prevensjon ulovlig! Dette bør være grunn til at han avslår slike saker som noen gang kan komme for retten. Alle dommere, spesielt høyesterettsdommere, bør ikke ta med noen annonserte fordommer eller samfunnsmessige mål inn i rettsforhandlingene. De må i det minste fremelske fremtoningen av å være objektive og ha et åpent sinn med hensyn til uansett det juridiske spørsmålet, for å vurdere og foreta en vurdering basert bare på bevisene som er presentert for dem. En vanlig jurymedlem ville aldri bli sittende hvis han eller hun foreslo en slik a priori skjevhet og ville umiddelbart bli sendt via en forhåndsutfordring. Dommeren forklarer dette grundig for hele juryutvalget. Det var i hvert fall protokollen da jeg satt i juryer i to forskjellige stater.
Retten har selvfølgelig alltid hatt skjevheter, men de skulle holdes skjult og ikke kringkastes vidt og bredt slik Thomas gjør nå. Det minste en rettferdighet skylder vårt juridiske system er å lytte til bevisene før de engasjerer seg i en rasjonell undersøkelse og diskusjon av det, på hvilket tidspunkt alle de medfødte skjevhetene uunngåelig kan dukke opp. Men prosessen skal aldri starte med dommen. Domstolen har ingen konstitusjonell rolle i å utforme nasjonal politikk eller skrive lovverk om noe som helst. For enhver undergruppe av dommerne å organisere seg som en bevegelse for sosial endring diskvalifiserer dem fra deres hovedoppgave: å avgjøre gyldigheten av lover vedtatt av kongressen og signert av presidenten under dette landets grunnlov. Det er i sin natur en totalt reaktiv enhet, ikke en proaktiv en under noen omstendigheter. Å velge presidenter faller heller ikke inn under dens ansvarsområde, et faktum som dessverre ble oversett til for sent ved minst én anledning.
Vi kan forvente at det alltid vil være individer som har disse ekstreme synspunktene. Når de innehar posisjoner og snakker slik, er det mye mer alvorlig. Når det står uimotsagt i domstolene, er vi i trøbbel.
Heldigvis bor jeg i England og vi har lover om denne typen ting.
Hva kommer tilbake er det for homofile texanere? De har krav på beskyttelsen loven.
Det ser ut til at du har rett, Mr. Hedges.
Beklager at vedlegget ikke ble lagt ved
Prøv igjen
hxxps://www.advocate.com/news/2022/6/10/texas-pastor-calls-gay-people-be-shot-head
Oppfordring til drap er en kriminell handling. Fyren bør straffeforfølges.
Og det såkalte "demokratiske partiet" som burde ha ledet opposisjonen til denne voksende fascismen er for opptatt. Den har vært opptatt av å starte en ny kald krig og mate sine velstående givere ettersom dens egen neodemgalskap har vokst til å konkurrere med og til og med overgå den nykonservative galskapen til GOP.
Den amerikanske offentligheten har lenge blitt trent til å forvente ingenting, og det er akkurat det den får. I stedet har den omfavnet «den minste av to onder (LOTE)»-stemmegivningen. Det som overses er at hver gang du stemmer "DP" som LOTE, blir "DP" mer korrupt. Belønn "DPs" avskyelige oppførsel med bortkastede stemmer, forgjeves håp og støtte, og hver gang blir det verre til du når vår nåværende situasjon hvor det ikke er noen gyldig politisk opposisjon, ingen steder å løpe for å motsette seg den organiserte bevegelsen av kristne fascister, overhodet. Så, ja, det kan være game over. Vi har kommet hit steg for steg båret frem av en feig, føyelig offentlighet som har gitt fra seg ethvert ansvar for sin egen regjering. Demokratiet gikk tapt da offentligheten forlot sitt ansvar for å føre tilsyn med regjeringen deres og hva den gjør i deres navn.
GOP er hva det er. Det later ikke til å være noe annerledes. I motsetning til dette, utgir "DP" seg for å være progressiv og fungerer dermed som en femte kolonne som sprer enhver progressiv endring. Av de to er "DP" verre. Tross alt vil enhver faktisk endring fra den suicidale status quo ikke komme fra noen av de politiske partiene, det er det forgjevesste av alle håp, men fra gatene. Vil du motsette deg overtakelsen av kristne fascister? Drøft "DP" og start noe nytt fra gaten og opp. Avhengig av "DP" er det ganske enkelt å spikre igjen din egen kiste.
Hvis en rasjonell «DP»-base hadde dumpet «DP» i 2016 da dens kriminelt korrupte ledelse knullet dem, eller hvis basen faktisk hadde krevd reform, åpenhet og endring, kan vi nesten være der. Nå er det bare mer av det samme, og tiden, som vil bli strengt håndhevet av global oppvarming og klimaendringer, er nå ute. Å kjøre Biden var dødsstøtet.
Og utenfor Amerikas grenser er den viktigste og kanskje til slutt voksende forståelsen at det ikke kan bli fred i verden under amerikansk styre (sjekk ut de siste 30+ årene), uavhengig av politisk parti. Å la Washington gå amok i verden er spesielt ansvaret til "DP"-basen som er føyelig og godtroende til fortvilelse og kan avslutte det store "amerikanske eksperimentet" fullstendig. En helvetes jobb...
Jeg lurer på om "DP" vil prøve å styre Obama igjen i '26. Selvfølgelig var han begynnelsen på den nåværende ukrainske krigen (Maidan, 2014) som, på den lyse siden, kan avslutte USAs uni-polare regjeringstid og innlede en ny æra av det vitale samarbeidet som vi alle trenger for å overleve, eller, det kan bare gjøre slutt på oss alle. I alle fall ville jeg ikke stole på den nåværende "DP", eller dens troverdige base, for å rense kattens søppelkasse. Jeg tror den amerikanske offentligheten er i ferd med å høste det den har sådd. Vi får se hvor vi går herfra. Mer av det samme..? Lykke til med det.
USA er ferdig, og det er ikke fordi det er «kristen fascisme», men arbeidet til de som finansierte Jeffrey Epsteins barnevoldtektsnettverk, dekket over deres forbrytelser og tusenvis av medarbeideres forbrytelser mot barn globalt, de samme menneskene som ga ( Subway) Jared Fogle et slag på håndleddet for sine forbrytelser mot barn, de samme menneskene som lar Roman Polanski slippe unna med sin forbrytelse mot barna, som ga Anthony Weiner et slag på håndleddet, som ga Harvey Weinstein et slag på håndleddet ( vs alvorlighetsgraden av hans forbrytelser), og så videre og så videre. Hva annet har Epstein, Fogle, Polanski, Weiner, Weinstein og så mange andre Hollywood-kjendiser og mediakjendiser som er anklaget for grufulle forbrytelser, men som kommer ut av lyset, til felles? Er disse lette fengselsstraffene for sexforbrytelser mot kristne og muslimske (i Palestina) barn arbeidet til «kristne fascister?» Disse lette dommene ble gitt til tross for at det var overveldende bevis mot forbryterne. Hvor mange flere forbrytelser er blitt tildekket?
Det er en fiktiv fortelling, at man blir propagandert og betinget til å akseptere og tro, ofte siden man er veldig ung, at de såkalte "ti bud" ble gitt av Gud til Moses på Sinai-fjellet. Og det samme gjelder ideen om at Bibelen er "Guds inspirerte Ord".
Minst ett av de "ti bud" er feil, nemlig budet om å "ære din far og mor", som i bibelteksten er ubetinget og ikke gjør unntak dersom ens foreldre misbruker eller på annen måte ikke fortjener ære. Det er feil å fortelle noen med voldelige foreldre at denne personen har en plikt til å hedre slike foreldre.
Om noe bør det være et bud til foreldre om å behandle barna sine med verdighet og respekt, slik at de (barna) kan komme til å behandle seg selv og andre med verdighet og respekt. Og et annet bud til foreldre om å gjøre seg fortjent til og være verdige til sine barns kjærlighet, ære og respekt.
Budet tjener og fordeler og gir legitimitet til voldelige, narsissistiske eller rett og slett dårlige foreldre. Jeg kan ikke se at det tjener noe behov for gode foreldre.
Enhver dårlig forelder kan påkalle budet når de er misfornøyd eller fornærmet av noe barnet sier eller gjør, og si at en krenkelse av foreldrene er en krenkelse av Gud. Dette trenger ikke engang å være noe barnet sier eller gjør som virkelig er feil. Budet gir en billig og enkel måte for en forelder å skamme sine barn for å få viljen sin, eller for å unngå å håndtere eventuelle problemer foreldrene måtte ha, eller bare for å ha makt over sine barn. En god forelder eller en med selvrespekt vil ALDRI ønske å påberope seg budet eller si eller antyde at en krenkelse av ens foreldre er en krenkelse av Gud. En god forelder ville håndtere enhver krenkelse, krenkelse eller misnøye uten behov for å bringe inn Gud eller noe påstått bud fra Gud.
Og et barn som lærer fra en veldig ung alder ikke å mishage eller fornærme eller avhøre foreldrene sine, under trussel om straff, fysisk eller på annen måte, vil senere være redd for å stille spørsmål ved andre myndigheter (religiøse, politiske eller andre) senere i livet. En slik indoktrinering og en slik frykt gagner åpenbart alle religiøse fascister.
Det er ikke noe fascistisk ved å la religiøse organisasjoner handle i samsvar med deres religiøse tro. Faktisk vil regjeringens nektelse av slike rettigheter utgjøre en form for intoleranse som forventes av et fascistisk regime.
Fint, «handle i samsvar med (din) religiøse tro. Bare handle på disse troene i din egen krets, blant folk som deler fantasiene dine. Den "fascistiske" delen viser sitt stygge hode når du vil dominere de som ikke deler fantasien.
Religionsfrihet betyr grunnleggende at alle kan tro og leve som de vil, så lenge de ikke skader andre. Religiøse organisasjoner har ingen rett til å påtvinge sin tro eller sine regler på de som ikke følger religionen deres.
Religiøse organisasjoner som mottar penger fra staten, altså til syvende og sist fra skattebetalere, har ingen rett til å diskriminere basert på sin religiøse tro. Det er feil å få skattebetalerne til å betale for diskriminering, enten slik diskriminering skjer i religionens navn eller på annen måte.
Og "ministerunntaket", som betyr at enkelte religiøse organisasjoner kan ansette og sparke sine ministre som de velger, gir ikke disse organisasjonene tillatelse til å diskriminere ansatte hvis jobber ikke er religiøse eller som kanskje ikke engang deler organisasjonens tro.
Se nettstedet til Americans United for Separation of Church and State:
hxxps://www.au.org/
I det tidlige Amerika var den katolske paven det mye foraktede eksemplet på vilkårlig, tyrannisk autoritet. Og nå har fem romersk-katolikker konvertert SCOTUS til et stjernekammer for å diktere religiøs moral i stedet for å tolke lov.
Kruses studie "One Nation Under God" (Basic Books, 2015) dokumenterer hvordan myten om "Christian America" ble konstruert av bedriftsinteresser i depresjonen, for å samle offentlig motstand mot FDRs angivelig kommunistiske New Deal. Det har siden blitt glemt at USAs historiske appell like mye var løftet om frihet fra religion som religionsfrihet.
Og det er dette, at i et 21. juni 1933-memorandum adressert til den nye regjeringen, karakteriserte den viktigste tyske sionistorganisasjonen, Zionist Federation of Germany, Hitlers revolusjon som «gjenfødelsen av det nasjonale livet til et folk, som er som nå oppstår i Tyskland gjennom vektleggingen av dets kristne og nasjonale karakter ..." Før han falt i unåde hos regimet, beskrev Niemöller selv, som kampanje i stortingsvalget i 1933, NSDAP-plattformen som en "fornyelsesbevegelse basert på et kristent moralsk grunnlag ". Pave Pius XI hevdet imidlertid i sin encyklika "Mit Brendenner Sorge" fra 1936 at regimet var anti-kristent, men faktisk hadde bayerske myndigheter avdekket en omfattende pedofilring i 1935, og tiltalte flere hundre fremtredende katolske prester og lekfolk. Og Hitler selv nevnte ofte i sine taler den bibelske historien om å drive pengevekslerne fra templet, som han sa inspirerte ham til å behandle jøder – hardt.
Overvekten av beskrivelsen av den fascistiske innsatsen for å "rense" den menneskelige sivilisasjonen, særlig i nasjonen "den skinnende byen", bør ikke overlates til den (ir)religiøse høyresidens forstyrrelser. Det må være en nærmere historie om funksjonsvinsten til fascistisk ideologi og USG-tentakler, som, selv om de ikke er fraværende, ikke er tilstrekkelig avslørt til å gjøre den monstrøse fremstillingen av Ukraina som en bastion av demokrati, som fortjener vekten av USAs moralske glød (les , milliarder av dollar) mot de "gudløse" "kommunistene", det åpenbare frafallet det er. Det er absolutt i Chris Hedges ansvar å forlenge og forsterke det kommende terrorregimet som slike forvridde korstog vil bringe, ettersom røttene til finanskapitalismen springer frem deres legioner som er opptatt av å kreve fast tro.
Vel vel Vel. Her er en oppdatering:
hxxps://rokfin.com/stream/19715/Live-from-the-Tabard-Inn-Garland-Nixon–Sam-Husseini-Talk-Ukraine–Biovåpen
Chris — Pass på at du ikke foreslår en løsning som er en del av problemet. Vitenskap og fornuft støtter i dag et materialistisk verdensbilde, men vi trenger vitenskap for å komme bak et verdensbilde der evidensbasert fornuft møter dyp indre kunnskap. I stedet for å tilbe dollaren som grunnlaget for et sunt samfunn, må vi tilegne oss et åndelig eller transpersonlig verdensbilde, der vitenskapen tar et sprang for å støtte oss som en sammenkoblet menneskehet der vi bryr oss like mye om hverandre som vi bryr oss om oss selv. . Det er krisen som mulighetsideen, og vi er så opp mot veggen, der denne sammenkoblede verdenen er sårbar for en utsletting av menneskeheten som kan skje ved et uhell så vel som ved intensjon, at det haster å komme forbi den opposisjonelle virkeligheten vi er i.
På mange måter, Suzanne, virker menneskeheten hardt knyttet til spiritualitet.
Max Planck, den store kvanteforskeren, sa at bevissthet er iboende i universet. Dette betyr at det ikke er en skapelse av den biologiske hjernen. Buddhismen er bare ett av en rekke systemer som ser for seg en universell bevissthet som vi kan få tilgang til gjennom meditasjon og bønn. Som du sier det, "dyp indre kunnskap".
Bibelen er en rekke bøker skrevet av ukjente forfattere. Deler av dem er inspirerende, men mye er et fiktivt teologisk verk, som bruker virkelige steder som en del av religiøs undervisning. Jesus var en inspirert lærer, men kjernen i budskapet hans er felles for en rekke åndelige bevegelser.
Jeg vil påstå at det er gode grunner til å støtte metafysiske synspunkter - en virkelighet utenfor den materielle verden. Kommunikasjon etter døden, nærdødsopplevelser, sjamanistisk erfaring, dype meditasjonstilstander og minner fra tidligere liv bidrar alle.
I USA gir Jeffrey Mishloves New thinking Allowed tilgang til en rekke intervjuer om disse temaene.
Takk for at du deler dine strålende forståelser selv om de blir stadig mer nødvendige og dessverre ignorert.
Jeg sier at vi lærer av ideen om parallell institusjonsdannelse du uttrykte så godt. Min tankegang er at det er mer som 17% som er høyreorienterte totalitære forpliktet til religiøs militærkapitalistisk statisme. Dette tallet dukket opp på listen over den chilenske konstituerende forsamlingen, alliert med oligarki. Dette nummeret og alliansen dukket også opp i Bolivia etter kuppvalget for å fjerne kupperne.
Selv om denne fraksjonen er over 17 % forpliktet i USA, skinner din logikk klarere for hver ny artikkel, selv når undergang omslutter dimwits.
Har du noen steder sett den vellykkede energien til Chiles organiske struktur endelig uttrykt som en oligarkfri regjering? Jeg har ikke. Du har reist mer. Mexico, Honduras og Columbia har veid inn på siden av rettferdighet og rettferdighet etter lange år med undertrykkelse. Kan vi unngå det?
Er du klar over at solen vår synger i tonearten C? Se for deg biologi uttrykt som quarky atferd som skaper nye vesener. Biologi dateres til før den første solen ble født. Det er demokratiets makt blant oss.
Kommunikasjonsalderbiologi med vilje til å overleve; søppel tv-en din. Spør folk hva slags verden som har et samfunn som gjør jorden rikere og sunnere for hver generasjon som går. Kanskje ingen til svært få biler. Vi vil ha medisiner, skoler og et romprogram. Befolkningen vil gå svakt ned. Det blir musikk.
President Putin vil nylig ha overført regjeringsperioden til den valgte presidenten Sergey Lavrov, tidligere utenriksminister. President Lavrov er en cagey far med en veldig intelligent datter. Han utnevner her til å opprette og bemanne en avdeling som holder intelligente skjønnhetskonkurranser i USA. Er du lei av å være lei av at idioter på sentralplanavdelingen forteller deg hvordan du skal leve? Tjen en flybillett til dobbelt russisk statsborgerskap og kroppslig frihet; Meld deg på våre intelligente skjønnhetskonkurranser for fru, frøken og fru. Noen sier at den intelligente delen av testen er tøffere enn du kanskje tror.
Veldig skremmende, men de av oss som tror det ville være som "A Handmaid's Tale" og at vi ville bli som Gilead, tror jeg tar feil. De ville bruke den skremmende kraften til militæret vårt til først å ødelegge alle utenlandske fiender, men ville ikke stoppe før hele planeten var borte. Jeg tror de er drevet av et ubevisst ønske om å ikke eksistere i noen form, slik at det aldri, aldri kunne bli realisert, før alt for sent, at disse fascistene er det stikk motsatte av enhver god person som noen gang har tatt et pust av livet.
Det er ikke de ti bud som vil danne det nye systemet – det er de ti som har gjort livet levedyktig til nå.
Det er misbruk og ødeleggelse av folkespråket som utgjør det nye systemet.
Høyresiden, den pengesterke klassen, lovgiverne som har bambusert det lovlydige flertallet.
Fascismen er et produkt av forbrukerisme, i seg selv et produkt av propagand.
Fortsett å skrive …
Den dagen Høyesterett veltet Roe v. Wade så jeg et generelt utmerket progressivt nyhetsprogram – som ofte har hatt Chris Hedges på – og ble forundret over fraværet av det kristne høyre i diskusjonen om domstolens kjennelse. Selv kommentarene så ut til å overse drivkraften bak denne dystre beslutningen. En av de største fordelene til denne giftige bevegelsen har vært en motvilje fra liberale og progressive side – kristne og andre – til å åpent konfrontere og utfordre den. I denne epoken med craven bekymring for å virke intolerant har venstresiden [med og uten skremmesitater] altfor ofte vært en defacto trojansk hest for kristen fascisme. Ubegrenset toleranse kan og gir næring til intoleransens krefter.
Nå, gi meg de 'andre' den liberale teologi/filosofisiden som ønsker å ha ideene denne siden motsetter seg! Jeg betalte for et år for å lese deg, så gi meg saldoen din ... hvis du har noen.
Et angrep på høflighet, ytringsfrihet og toleranse av en "fascismens fiende" … godhet, med forsvarere som disse trenger det liberale demokratiet ingen fiender.
Har det gått opp for forfatteren at det er selve intoleransen til den moderne liberale som gir drivstoff til dem han føler er de religiøse fascistene? At kvasi-religiøs tro på rettigheten til den liberale posisjonen (og dermed intoleransen for alle avvikende synspunkter som vises av klassen mer våkne enn du), gir opphav til dens naturlige fiende av tradisjonell rett?
Midt i blinken. Jeg forstår ikke hvordan man kan fortsette med denne høyreorienterte fascismen og ikke anerkjenne den nåværende kulturelle intoleransen til venstresiden, valgavvikene forårsaket av venstresiden, de våkne kanselleringene av noen som ikke er enige med venstresiden. Venstresiden har gått langt nok til å begynne å endre historiske tekster, monumenter og enhver annen form for historisk informasjon for å passe deres fortelling. Hvordan er det ikke fascisme?
Slik jeg ser det, fyrer den ene flammene til den andre. De er begge like undertrykkende og farlige. Problemet er ikke venstre eller høyre, problemet er økonomisk ulikhet mellom klasser som avler ekstremisme av alle spekter.
De religiøse fascistene eksisterte lenge før det moderne liberale. De var på vei i denne retningen og med denne agendaen uavhengig av om "wokisme" noen gang ble en ting. Selv om det er sant at de falske venstresidens identitetsbesatte «våkne»-aktivistene spiller i hendene på høyresiden, har de ingen muskler eller noen reell makt i den føderale regjeringen. De moderne demokratene gir absolutt leppeservice til deres bekymringer og vedtar til og med kontroversiell lovgivning til deres fordel på visse områder, men det har ingen innvirkning på den faktiske makten. Den neofascistiske kontingenten i landet har gjennomsyret og dominert militæret, politistyrkene, etterretningen, bedrifts-Amerika og nå Høyesterett. Hvor har en autentisk venstreside noen reell makt på føderalt nivå? Ingen steder. Den nåværende administrasjonen er neppe en "ekstrem venstreradikal" administrasjon, ettersom så mange på høyresiden fortsetter å rope. Med unntak av identitetsbasert tokenisme/windowdressing-politikk, er det ingenting "venstreorientert" ved Biden eller hans administrasjon.
Du har selvfølgelig rett i at de sanne maktene i dette landet, de 0.1% som styrer gjennom sine utvalgte (og deretter våre valgte) representanter, ikke er noen del av en "ekte venstreside" … hvordan kan de være det? Sann venstre er antitesen til deres posisjon.
Imidlertid er de heller ikke noen del av en «ekte høyre», den gamle konservative «la meg i fred»-våpen og bibelhøyre som Trump benyttet seg av så dyktig og har blitt malt ut som den liberales bogeyman.
Mesterne er en internasjonal, totalt amoralsk, nyliberal (fake woke) kropp som styrer ved å dele folket mot hverandre. De ELSKER det når de ser artikler som de ovennevnte, enda en kaoskloss igjen på bakken som noen kan plukke opp og kaste. Det de absolutt HATER er ro, begrunnet, debatt, høflighet, ekte ytringsfrihet, ekte privatliv og toleranse for ekte mangfold (ikke en av falske konstruksjoner som rase eller kjønn, men et mangfold av tanke).