Den tidligere utenkelige ideen om at USA er i krig med Russland har blitt gradvis normalisert, med varmen skrudd opp så sakte at frosken ikke merker at den blir kokt levende.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Hør en lesning av denne artikkelen.
Than New York Times rapporter at Ukraina kryper av spesialstyrker og spioner fra USA og dets allierte, noe som ser ut til å motsi tidligere rapporter at det amerikanske etterretningskartellet har problemer med å få informasjon om hva som skjer på bakken i Ukraina.
Dette vil selvsagt også sette den siste spikeren i kisten for påstanden om at dette ikke er en amerikansk proxy-krig.
I en artikkel med overskriften "Commando Network koordinerer flyten av våpen i Ukraina, sier tjenestemenn", informerer anonyme vestlige tjenestemenn oss om følgende gjennom sine stenografer på The New York Times:
«Når russiske tropper presser på med en grusom kampanje for å erobre Øst-Ukraina, er nasjonens evne til å motstå angrepet mer enn noen gang avhengig av hjelp fra USA og dets allierte – inkludert et snikende nettverk av kommandosoldater og spioner som skynder seg for å skaffe våpen, etterretning og opplæring, ifølge amerikanske og europeiske tjenestemenn.
Mye av dette arbeidet skjer utenfor Ukraina, for eksempel ved baser i Tyskland, Frankrike og Storbritannia. Men selv om Biden-administrasjonen har erklært at den ikke vil utplassere amerikanske tropper til Ukraina, har noen CIA-personell fortsatt å operere i landet i hemmelighet, for det meste i hovedstaden Kiev, og dirigerer mye av den enorme mengden etterretning som USA deler med. Ukrainske styrker, ifølge nåværende og tidligere tjenestemenn.
Samtidig har noen dusin kommandosoldater fra andre NATO-land, inkludert Storbritannia, Frankrike, Canada og Litauen, også jobbet inne i Ukraina.»
Avsløringen om at CIA og amerikanske spesialstyrker gjennomfører militære operasjoner i Ukraina, gjør virkelig en løgn om Biden-administrasjonens insistering ved starten av krigen at det ikke ville være amerikanske støvler på bakken i Ukraina. Og innrømmelsen av at NATO-makter er så involvert i operasjoner mot en kjernefysisk supermakt betyr at vi er nærmere å se en atomutveksling enn alle burde være komfortabel med.
Noen CIA-personell har fortsatt å operere i Ukraina i hemmelighet, for det meste i Kiev, og styrer mye av etterretningen USA deler med ukrainske styrker, ifølge nåværende og tidligere tjenestemenn. https://t.co/4VWdybmome
- The New York Times (@nytimes) Juni 25, 2022
Denne nyheten burde ikke overraske noen som vet noe om den vanlige oppførselen til det amerikanske etterretningskartellet, men interessant nok motsier den noe vi ble fortalt av den samme New York Times ikke for tre uker siden.
"Amerikanske etterretningsbyråer har mindre informasjon enn de ønsker om Ukrainas operasjoner og har et langt bedre bilde av Russlands militære, dets planlagte operasjoner og dets suksesser og fiaskoer," The New York Times fortalte oss tidligere denne måneden. "Amerikanske tjenestemenn sa at den ukrainske regjeringen ga dem få hemmeligstemplede orienteringer eller detaljer om deres operasjonsplaner, og ukrainske tjenestemenn erkjente at de ikke fortalte amerikanerne alt."
Det virker litt usannsynlig at amerikanske etterretningsbyråer skulle ha vanskelig for å få informasjon om hva som skjer i et land der de selv befinner seg fysisk. Moon of Alabama teoretiserte på det tidspunktet at denne latterlige, "Vi vet ikke hva som skjer i vår egen proxy-krig"-linjen ble presset for å gi USA plausibel benektelse om Ukrainas feil på slagmarken, som har bare blitt verre siden da.
Så hvorfor forteller de oss alt dette nå? Vel, det kan være at vi er i ferd med å akseptere en stadig mer direkte rolle for USA og dets allierte i Ukraina.
Her om dagen Antikriger Daniel Larison twitret, «Hawks i april: Ikke kall det en proxy-krig! Hawks i mai: Selvfølgelig er det en proxy-krig! Hawks i juni: Det er ikke deres krig, det er vår krig!»
Hawks i april: Ikke kall det en proxy-krig!
Hawks i mai: Selvfølgelig er det en proxy-krig!
Hawks i juni: Det er ikke deres krig, det er vår krig!— Daniel Larison (@DanielLarison) Juni 20, 2022
Det er faktisk akkurat slik det skjedde. Tilbake i april Det sa president Joe Biden til pressen ideen om at dette er en proxy-krig mellom USA og Russland var "ikke sant" og forsvarsminister Lloyd Austin sa "Det er det ikke, dette er helt klart Ukrainas kamp" på spørsmål om dette er en proxy-krig. Mainstream media var fortsatt utforming av denne påstanden som bare en "anklage” av den russiske regjeringen og imperiet spinmeister ble regelmessig formanende alle som brukte det begrepet med den begrunnelse at den fratar ukrainere deres «byrå».
Så rullet May rundt og plutselig hadde vi det The New Yorker utvetydig forteller oss at USA er i «en full proxy-krig med Russland» og hauker som USAs representant Seth Moulton sier ting som,
«Vi er ikke bare i krig for å støtte ukrainerne. Vi er fundamentalt i krig, men noe gjennom en proxy, med Russland, og det er viktig at vi vinner.»
Og nå her i juni har vi krigshauker som Max Boot kommer rett ut og sier at dette faktisk er USAs krig, og det er derfor viktig for USA å eskalere den drastisk for å gi russerne «ødeleggende tap».
Vi må forstå at dette ikke er deres krig i Ukraina – det er vår krig – og vi må gjøre mer for å beseire Russlands angrep på Vesten. Snakker videre @Morning_Joe om emnet mitt nye @PostOpinions kolonne: https://t.co/URNFXiKo1o pic.twitter.com/jG1VZChRth
— Max Boot ?? (@MaxBoot) Juni 20, 2022
Så den tidligere utenkelige ideen om at USA er i krig med Russland har blitt gradvis normalisert, med varmen skrudd opp så sakte at frosken ikke merker at den blir kokt levende. Hvis den ideen kan normaliseres tilstrekkelig, vil offentlig samtykke for større eskaleringer sannsynligvis komme, selv om disse eskaleringene er ekstremt psykotiske.
Tilbake i mars da jeg sa det eneste "byrået" Ukraina har i denne konflikten er den sentrale etterretningstjenesten, imperiets lojalister hoppet ned i halsen på meg. De kunne ikke tro at jeg sa noe så ondt og galt. Nå har de blitt fortalt at Central Intelligence Agency faktisk utfører operasjoner og dirigerer etterretning på bakken i Ukraina, men jeg tviler på en eller annen måte at dette vil vekke noen selvrefleksjon fra deres side.
Caitlin Johnstone er en useriøs journalist, poet og utopiaprepper som publiserer jevnlig på Medium og Stabler. Hennes arbeid er fullstendig leserstøttet, så hvis du likte dette stykket, bør du vurdere å dele det rundt og like henne Facebook , følger hennes krumspring videre Twitter, sjekker podcasten hennes på enten Youtube, Soundcloud, Apple podcaster or Spotify, følger henne videre Steemit, og kastet noen penger i tipskrukken hennes påPatreon or Paypal, kjøper noen av henne søte varer, kjøper bøkene hennes Notater fra kanten av den narrative matrisen, Rogue Nation: Psykonautiske eventyr med Caitlin Johnstone ogWoke: A Field Guide for Utopia Preppers.
Denne artikkelen ble publisert på nytt med tillatelse.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Fru Johnson har så rett.
Som president Biden fortalte at den amerikanske offentligheten ville sende militære våpen til Ukraina, men at ingen amerikanske tropper ville bli sendt for å kjempe i Ukraina.
Han unnlot å fortelle offentligheten at han ikke anser skjult amerikansk militærpersonell som amerikanske tropper. Innbyggerne våre fortjener bedre av presidenten vår og at han er på nivå med oss.
Bare gå til en bar og du vil høre historier om amerikanske militærentreprenører som sa at dagen etter at den ukrainske krigen startet i februar, ble de oppringt og tilbudt $14,000 XNUMX per uke for å kjempe mot russerne i Ukraina.
Så mye for at USA er en nasjon som følger rettsstaten slik den amerikanske grunnloven krever. Siden den amerikanske grunnloven bare sørger for at den amerikanske kongressen har den eneste makten til å erklære krig mot et annet land.
Mainstream-mediene er medskyldige i det presidenten har autorisert ettersom de ikke har klart å påpeke at han bryter den amerikanske grunnloven.
Vi vil heller ikke se noen høringer i den amerikanske kongressen om hva president Biden i det skjulte sender gjør med vårt militære personell.
For å gjøre vondt verre fremmer president Biden fortsettelsen av krigen om diplomati, selv om Ukraina ser at territoriet krymper hver dag.
Og samtidig stiger inflasjonen hjemme på grunn av sanksjoner som er pålagt russerne, mens russisk økonomi blomstrer.
Ingen ser ut til at USA blir trukket inn i en mulig atomkrig med russerne, og heller ikke den amerikanske regjeringen som beskytter amerikanske forbrukere.
Du får det til å høres ut som om den amerikanske føderale regjeringen bare er en enorm konspirasjon som handler i interessene til mennesker som er ukjente, men sikkert i motsetning til interessene til de fleste amerikanske borgere, for ikke å si de fleste av verdens "små mennesker" som de anser som uunnværlig fôr til alle typer. Leserskaren her har blitt imponerende gjennomtrengende i sin forståelse. Takk for at du var klar som glass, Paine.
Hvis du vil se hva Hollywood pleide å gjøre med C – I – A, søk på YouTube etter "MASH" og "Col. Flagg» eller en variant av det.
Hollywood var mer interessant før militæret og CIA fikk manusgodkjenning! :)
Fra statusen til Ukraina i dag, er jeg ikke sikker på at en moderne Army of Col Flagg's er mer effektiv enn Hollywood-versjonen.
Og det er selvfølgelig en av mine favoritt sangtekster av aaaaaaallll-tid.
"Du må jobbe for See Eye Aye, de ville ikke ha deg i Maf Eye Aye."
— 'Hvorfor kan vi ikke være venner?' av krig.
""MOS"
hvis temasang var – Selvmord er smertefritt.
Dumme frosker.
Selv en spesielt tett frosk kan fortelle – selv om de ikke merker at temperaturen øker ettersom den sakte gjør det – at dette vannet sikkert er varmt! Hastigheten der det blir varmt spiller ingen rolle for det faktum at det er varmt nå. Hvis du fokuserer på her og nå, så antar jeg at det hjelper deg å unngå illusjonen av tid og den langsomme hastigheten som det ble varmt med, og så riktig innse at det er det eneste fornuftige å hoppe ut av denne forbanna potten. Det samme gjelder "klimaendringer". Dumme frosker. Dumme aper.
Jeg vet at amerikanere er opplært til å ignorere og hate 'historie' …. men hvis du ble lest noen, vil du finne at Amerika har blitt langt, langt verre i løpet av de siste 75 årene. Ting som var uunngåelige, er nå normale. For eksempel tviler jeg på at mange amerikanere ville vite at DUI-veisperringer en gang ble ansett som grunnlovsstridige, siden det var grunnlovsstridig å bare kaste et tilfeldig dranett og fange uheldige sjeler som tilfeldigvis vandret inn. Det var regelen for de første nesten to hundre år av Amerika. Stopp-n-frisk ble ikke engang vurdert. Og du kunne reise uten konstante sjekkpunkter og be om å "se papirene dine". Pre-McCarthy, Amerika hadde ikke engang lister over land du ikke kunne besøke og se selv.
Hvis du ser i gamle aviser fra for eksempel tidlig på 90-tallet, vil du finne personlige annonser som tilbyr å selge enveisfly. Flyselskapene betalte mer for enveis enn for tur-retur, så folk ville kjøpe tur-retur og deretter selge enveisreisen. Det spilte ingen rolle hvilket navn som sto på billetten, da passasjeren aldri måtte vise ID for å gå ombord på flyet. Du trengte ikke oppgi ditt virkelige navn da du kjøpte billetten, så lister over hvem som reiste hvor kunne ikke settes sammen så enkelt.
Det som en gang var utenkelig, anses nå som normalt. Les tilbake og se hvordan Amerika var for ikke så mange tiår siden, og du vil se hvordan Amerika har blitt mindre fritt, regjeringen har mer makt, og det lille demokratiet som var døde i mørket av en fri presse som i stedet ble et selskap profitt senter.
Hvem vet, kanskje du til og med spør «Hvem har fått #$@#%! Heat?», og så muligens innse at «I'm Outta Here» er det eneste mulige svaret, slik motkulturgenerasjonen en gang gjorde.
Sikkert må Russland ha enda flere undercover-agenter som fungerer i Kiev og andre steder i Ukraina, i det minste håper jeg det! Dessuten bør de ha fordelen av å kunne passere lettere som innfødte. Jeg mistenker at det må være et vanlig Spy-vs-Spy-spill i spillet. Jeg er sikker på at ofrene i den konflikten ikke blir delt med det amerikanske folket via NYT eller WaPo. Med den lange varigheten av denne de-facto hybridkrigen, vil jeg håpe russerne for lenge siden har kablet kritiske anlegg i Kiev og Ukie militærbaser for ødeleggelse og riving når det er mest beleilig. De må garantert ha plantet søkelys for å lede de termobariske stridshodene på hypersoniske missiler inn i Ukie-hovedkvarteret og motta dokker for alle Nato-våpnene som strømmer inn med deres hemmelige agenter. CIA bør være takknemlig: ingen rotete kropper i poser som skal sendes tilbake til statene mens de skjules for publikum når all biomaterie reduseres til komponentmolekyler og spres med vinden. Uansett, amerikansk blod vil måtte søles ganske snart hvis onkel Sam fortsetter å være en aktiv kriger mens han hevder uskyld.
Kan du forestille deg arrogansen, hybrisen, det må til for amerikanere fra den motsatte siden av jorden å tro at de kan valse inn i en lokalitet som var en integrert del av Russland i nesten tusen år, hvor språket ikke ligner engelsk og nesten det samme som russisk, og overta plassen på ingenting annet enn løfter om stor rikdom, makt og evnen til å begå massemord på de du hater. Utrolig hvor dumme og smålige Ukies, i hvert fall de som har ansvaret, må være for å gjøre et så usannsynlig og umoralsk røverkjøp. Til og med den hypotetiske djevelen selv ville ha en vanskelig tid med å gjøre opp for alt dette.
"Ukraina kryper med CIA & Co"
Kanskje du ikke har tenkt på ordtaket om at – For mange kokker ødelegger buljongen?
Den nå avdøde herr Bresjnev som var "overbevist" om at han var en intellektuell og den mest dekorerte/jangly når han gikk "ukrainer" i historien, og da han ønsket å utsette beslutninger, innkalte han Politbyrået, og når han ikke ville for å ta en avgjørelse innkalte han "Sovjetunionens kommunistiske parti" hvis gjennomgang ikke var begrenset til Ukraina.
Jeg er veldig takknemlig overfor Caitlin for dristig å fortelle sannheten som er ubehagelig for den herskende klassen. Det ville vært flott om hennes rettferdige mening ble hørt av så mange mennesker som mulig.
Synd stakkars Ukraina. Tatt i betraktning det ekstraordinære nivået av uduglighet i det amerikanske militæret og CIA, jo mer "hjelp" vi gir dem, jo verre vil de ha det.
Hvorfor ikke legge til "Hawks in July: Don't surrender!" Max Boot må forstå at "minst 20 landene [som] er en del av denne USA-ledede cellen" selv "ble modellert etter en struktur brukt i Afghanistan," la [NYT] til. Sitert av Ben Norton, hxxps://multipolarista.com/2022/06/26/cia-special-ops-ukraine-proxy-war-russia/
Unter Das Boot! En 'modell' for fiasko, bortsett fra selvfølgelig for mil/industrielt/akademisk/MSM-komplekset, som stort sett har vunnet uansett hvem andre taper. Inntil nå. Alexander Mercouris spekulerer, når han leser mellom linjene i nylige UKR-beretninger om RUS-massearresten ved Azot kjemiske fabrikk, at noen av disse operatørene kan være blant dem som er på vei til rettssak i RUS-styrte domstoler. hxxps://www.youtube.com/watch?v=1GNYvRg_YIU Han siterer en privat chat med Larry Johnson, tidligere CIA-agent som ble kritiker.
Det ser ut til at roten til Ms. Johnstones "krypende med CIA"-metafor for fiasko er organisasjonens innbitte tilbøyelighet til å lyve. Overraskelse! Men Larry Johnson forklarer her at fakta på bakken til slutt innhenter manuset deres: hxxps://www.youtube.com/watch?v=UHIap72SViY
DET ser ut til å være der verden befinner seg: mens G7/NATO-komplekset prøver å gjenta sin falske "Vi kan ikke la UKR tape!" nostrums i München og Madrid, mens en annen av dens stenografer (MSNBC) er i dødskampen av sin Maddow-epoke 'modell' for å etterspørre CIAs pressemeldinger, får Johnstone og hennes CN-landsmenn et stadig mer opplyst publikum etter MSM. .
Frosker merker faktisk når vannet blir ubehagelig varmt og vil prøve å hoppe ut. Mennesker (i det minste amerikanere) er tilsynelatende mindre tilpasningsdyktige
Nei, dette er ikke vår krig, denne konflikten ble skapt av USAs manglende respekt for Russlands sikkerhet (i mange år) og det slingrende europeiske lederskapet. Med USAs engasjement i styrtet av den legitime regjeringen, til ignorering av Minsk-avtalene og de 7+ årene med krig i Donbass (som vi i vest hørte veldig lite om) Dessverre er det den samme gamle lekeboken. folk klare til å akseptere å gå til krig! Med de kompatible mediene alltid klare til å hjelpe, startet tankespillene for lenge siden og øker sakte (som var føringen til Irak-krigen). Dessverre må våre narsissistiske, arrogante ledere bli sett på som tøffe (re Hollywood), og noen som Biden og Johnson har festet sin politiske fremtid til å "vinne" denne uvinnelige konflikten som setter hele verden i fare.
Gir mening; virker riktig for meg. Takk skal du ha.
Jack
Spør også hvor Australia er i dette s**t rotet. Det ser ut til at den nye statsministeren ønsker å bli med i NATO.
Jack
Ja Jack, "Albo" hilser NATO i Spania i dag. Innen 48 timer etter valget hans var han i Japan og hilste på QUAD. Australia er en lojal vasal og vet hvem som skal hilse. Indoktrineringen har lyktes og det er bred støtte. Du og jeg vil være i et veldig lite mindretall som er uenige. Flertallet kan ikke stave ordet "fred" eller huske å ha bodd der noen gang. Australia har vært i krig hele dette århundret og ser det nå som normalt. Hilsen
Jeg foreslår at den nye statsministeren er like "dypt innebygd" i USA som du vet hvor, som nesten alle hans forgjengere, bar Gough Whitlam og, i mindre grad, Paul Keating.
Wow! Et fantastisk CIA-stykke. Hvis du likte denne utmerkede og informative artikkelen, kommer du til å elske denne ikke-reklameanekdoten om ekte spioner og forfattere fra spionasjesjangeren, enten du er en le Carré-kjenner, en Deighton-disippel, en Fleming-fanatiker, en Herron-leie eller en Macintyre. marauder og Hvis du ikke elsker alle slike ting, kan du kanskje lære noe, så les videre!
Det er én kategori av hemmelige agenter som ofte blir oversett … nemlig de som ikke vet at de har blitt rekruttert. For mer om dette emnet foreslår vi at du leser Beyond Enkription (forklart nedenfor) og denne svært aktuelle artikkelen om det emnet av eks-spooken Bill Fairclough. Artikkelen kan finnes på TheBurlingtonFiles.org-nettstedet i nyhetsseksjonen. Artikkelen (datert 21. juli 2021) handler om «russisk innblanding»; den er lest over 20,000 XNUMX ganger. Uansett, siden du ser ut til å være interessert i alt som har med spionasje å gjøre, antar vi at du er interessert i Oleg Gordievsky, så denne anekdoten bør gjøre det obligatorisk å lese.
John le Carré beskrev Ben Macintyres faktabaserte roman, The Spy and The Traitor, som "den beste sanne spionhistorien jeg noen gang har lest". Den handlet om Kim Philbys russiske motpart, en KGB-oberst ved navn Oleg Gordievsky, kodenavnet Sunbeam. I 1974 ble Gordievsky en dobbeltagent som jobbet for MI6 i København, som var da Bill Fairclough aka Edward Burlington uforvarende startet sin karriere som hemmelig agent for MI6. Fairclough og le Carré kjente til hverandre: le Carré hadde til og med avvist Faircloughs forslag i 2014 om at de skulle samarbeide om en bok. Som le Carré sa den gang: «Hvorfor skulle jeg det? Jeg har klart meg så langt uten samarbeid, så hvorfor bry meg nå?» Et realistisk svar fra en kjent ekspert på skjønnlitteratur i åttiårene!
Gordievsky møtte aldri Fairclough, men han kjente Faircloughs behandler, oberst Alan McKenzie aka oberst Alan Pemberton. Det er derfor ikke så rart at i Beyond Enkription, den første faktabaserte romanen i The Burlington Files spionasjeserie, veves ekte dobbeltagenter, desinformasjon og bedrag på forunderlig vis i de nådeløse vendingene til hendelser i utvikling. Beyond Enkription er satt i 1974 i London, Nassau og Port au Prince. Edward Burlington, en langt fra kjedelig regnskapsfører, begynte uforvarende å jobbe for Alan McKenzie i MI6 og jobbet senere med øynene åpne for CIA.
Det som skjer er så spennende og beinavkjølende at det får en til å lure på hvorfor man gidder å lese spionasjelitteratur når fakta er så mye mer fantastisk. Den faktabaserte romanen reiser spørsmålet, var hans hemmelige aktiviteter i Haiti et forspill til abort av en CIA-sponset haitisk tilsvarende den cubanske grisebukta? Hvorfor var faren hans Dr Richard Fairclough, tidligere MI1, involvert? Richard var selvfølgelig en fortrolig av Storbritannias statsminister Harold Macmillan, som ble sjefsrådgiver for JFK under den cubanske missilkrisen.
Len Deighton og Mick Herron kan bli tilgitt for å tro at de skrev sammen den rå noir anti-Bond-fortellingen, Beyond Enkription. Atmosfærisk minner det om Ted Lewis' Get Carter av Michael Caine-berømmelse. Hvis noen noen gang lager en film basert på Beyond Enkription, vil de bare ha seg selv å skylde på hvis den ikke går inn i historien som en klassisk spionthriller.
Mavericken Bill Fairclough hadde forresten mye til felles med Greville Wynne (kjent for sin del i å bidra til å avsløre russisk missilplassering på Cuba i 1962) og har også blitt kalt "en posh Harry Palmer". Som allerede nevnt, visste Bill Fairclough og John le Carré (aka David Cornwell) om hverandre, men først lenge etter at Cornwells MI6-karriere tok slutt takket være Kim Philby. Tilfeldigvis pleide romanforfatteren Graham Greene å jobbe i MI6 og rapporterte til Philby og Bill Fairclough bodde faktisk på Hôtel Oloffson under en skjult opera i Haiti (forklart i Beyond Enkription) som var kjernen i Graham Greenes spionroman The Comedians. Morsomt at det er en så liten verden!
Tror du de vil prøve å delta i varm krig før vinteren for å beskytte EUs økonomi fra å kollapse?
Gode poeng i essayet, og godt spørsmål ovenfor.
Et historisk basert svar vil være: Selvfølgelig – valg og utseendestyrken som svake ledere krever.
Oppløs Nato—Stopp krigen!— Protester høyt!
Eskalering til en varm krig mellom USA/NATO og Russland vil *sikre* kollapsen av den europeiske økonomien. USA kan prøve å tvinge frem problemet uansett. Vi får se om europeerne har agentur eller ikke er bare agenter for USA i denne saken.
Det er vanskelig å tenke på én enkelt konflikt på denne planeten der CIA ikke er involvert!
Det kan være i deres oppgave å overvåke og analysere konflikter, men det ser faktisk ut til at de i virkeligheten initierer og kontrollerer de fleste konflikter. Så ingen overraskelser at CIA er i Ukraina, på samme måte med UK SAS, på samme måte med Yemen, på samme måte med Taiwan, etc. etc. etc.
Det latterlige "Dette startet først da Russland invaderte Ukraina" BS som ble propagert av statsmediene har vært åpenbart for alle med en hjerne som gjør til og med en liten del av forskningen på internett (selv om informasjonen har en måte å "revidere" seg selv på).
Fra mitt perspektiv ble Ukraina en amerikansk marionettstat i 2005 med den oransje revolusjonen (med Kiev i den vestlige anti-russiske halvdelen av Ukraina, var det lett for CIA å raskt bygge en "revolusjon" og erstatte Janukovitsj med Jusjtsjenko på grunn av et "stjålet valg" (som om et valg i det superkorrupte Ukraina noen gang skulle være perfekt over styret. I det FN-overvåkede valget i 2010 fikk CIA-kandidaten Jusjtsjenko bare 5 % av stemmene, og Janukovitsj vant med over 45 %). agent Jusjtsjenko presset også på den amerikanske politikken med å glorifisere nazister fra Ukrainas rutete WWII-fortid, ved å navngi Stepan Bandera som en "helt fra Ukraina", og normalisere nasjonalistiske neoNAZI-grupper som infiltrerte de øverste posisjonene i politi-, militær- og sikkerhetsapparat, en prosess som var. økte under Poroshenko og Zelensky etter Maidan-kuppet. Selv om Janukovitsj ble demonisert av USA som en pro-russisk president, var han faktisk en typisk grenselandsleder som prøvde å spille EU mot Russland. Han hadde selvfølgelig amerikanske handlere – Podesta Group, Greg Craig og Manafort – men var en dårlig dukke. Etter Jusjtsjenkos avtaler med høy rente med EU (pengene ble puss! som skjer i Ukraina), gikk Janukovitsj med Russlands avtale med lavere rente og beseglet dermed skjebnen hans i løpet av måneder i Nuland, Pyatt, VP Biden og hans UkronNAZIs styrte av de demokratiske folkevalgte Ukrainsk regjering (fortsatt en amerikansk marionettstat) i Maidan-kuppet i 2014. Putin tok Krim umiddelbart, men hadde ingen interesse i Donbass før USAs folkemord på de etniske russiske ukrainerne i Donetsk og Lugansk (ifølge FN og OSSEs observatører, over 80 % av dødsfallene i utbryterrepublikkene var av deres borgere), og kulminerte med den økte beskytningen fra de USA-støttede NAZI-ene i februar, og provoserte invasjon. (Du må lure på hva formålet var med de 30+ amerikanske biovåpenlaboratoriene som ble tatt til fange av russerne. Kan vi lage slavisk-spesifikke Covid?)
Selvfølgelig sier State Media at dette startet i februar da Russland invaderte (etter at Putin fulgte sine advokaters råd og Clintons tidligere plan for støtte til utbryterrepublikken Kosovo fra Serbia med FNs artikkel 51 «kollektivt selvforsvar» av Donetsk og Luhansk.)
Åpenbart korrupte USA-marionettstaten Ukraina var et planlagt svart hull hvor pengene går som erstatning for Afghanistan. Sannsynligvis enda lettere å stjele amerikanske skattebetalers penger der. ukrainegate.info (dukket opp i consortiumnews) gir en god idé om Viceroy VP Bidens kontroll.
Bare for å ta opp det første avsnittet ditt michael: noen (mange) av oss var oppmerksomme, og jeg husker i det minste tydelig at Russland prøvde å bruke diplomati for å avverge denne misavlede brannen. Jeg husker også de skallete løgnerne til Biden-administrasjonen som ukategorisk sa at Russlands "krav" (deres ord - burde ærlig talt ha vært BEKYMRINGER) var absolutt ikke-starter.
Oversettelsen er selvfølgelig at mobberne ikke driver med diplomati, de mobber. Vel, mobberen kommer til å få en veldig blodig nese, uansett hva, og starter med den dumme gamle 50-talls tilbakekastingen Joe Biden som kommer til å forsvinne helt i neste valgsyklus. Ledelsen til det demokratiske partiet er en samling av idioter og tyver, bare litt over sneglene i det republikanske partiet.
Amerikanere, kanadiere og vesten er så onde at de får Romerriket til å se ut som speidere. Jeg har aldri i mitt liv følt meg så demoralisert og avsky for å være kanadier i en nasjon som bøyer seg for et avskyelig imperium som Amerika. Trudeau og Freeland burde skamme seg og forskrekke seg over antallet ukrainere som har dødd unødvendig på grunn av deres sadistiske hat mot en annen nasjon. Å tro at min far og bestefar kjempet mot nazister og nå glorifiserer vi dem, og holder dem frem som moralske korsfarere.
Jeg har aldri kjent at du tar feil, Caitlin. Faktisk 'ser' du fakta tydeligere enn noen jeg kjenner. Bravo!