Nuclear Winter Recon. (Paul Hocksenar, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
For yngre mennesker er det vanskelig å forstå at det samme atomvåpen Armageddon-scenarioet deres besteforeldre pleide å bekymre seg for, fortsatt er her.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
A John Mearsheimer videoklipp fra 2016 går viralt på Twitter akkurat nå, slik gamle John Mearsheimer-klipp pleier å gjøre i år 2022 når hans spådommer som vestlige handlinger ville føre til ødeleggelsen av Ukraina er blir forferdelig sant.
Som svar på et spørsmål om hva den verste amerikanske utenrikspolitiske katastrofen har vært, var Mearsheimer enig med en medpanelmedlem i at Irak på det tidspunktet så ut som det verste, men sa at han trodde USAs politikk mot Ukraina ville vise seg mye verre i årene som kommer. Han snakket om det faktum at Russland har tusenvis av atomvåpen, og at det er fullt mulig at disse våpnene vil bli brukt hvis Russland føler seg truet.
"Fordi den kalde krigen er i en fjern fortid, har de fleste, spesielt yngre mennesker, ikke tenkt mye på atomvåpen og atomavskrekking, og de har en tendens til å være ganske kavaliere i sine kommentarer om atomvåpen, og dette gjør meg veldig nervøs," sa Mearsheimer.
I 2016 ble Mearsheimer spurt om hva den største katastrofen i amerikansk utenrikspolitikk var. Paneldeltakeren ved siden av ham sa Irak. Her er svaret hans. I min virksomhet kalles dette en krystallkule. pic.twitter.com/pFBnOIJ5Jm
— David Sacks (@DavidSacks) Juni 19, 2022
Det gjør meg nervøs også. Spesielt når vi har en stadig eskalerende proxy-krig som kamp i Litauen kunne lett se spinne ut i en direkte varm krig mellom Russland og NATO-maktene, og når vi hører Storbritannias øverste hærgeneral forteller troppene å forberede seg til tredje verdenskrig.
Det meste av det jeg ser i offentlig diskurs om eskalerende aggresjoner mellom den amerikanske maktalliansen og Russland gjenspeiler den kavaleriske holdningen Mearsheimer snakket om i 2016, og det samme gjør min egen. interaksjoner med folk på nettet. Det meste av det jeg ser i oppførselen til NATO-maktene indikerer også denne kavaleriske holdningen til atomvåpen. Folk, fra den menige offentligheten til de øvre sjiktene av empire management, ser ikke ut til å tenke så mye på hva atomkrig er og hva det ville bety.
Som Mearsheimer sa, ser dette ut til å være fordi vi er så fjernet nå fra tiden da alle var svært klar over at missilene kunne begynne å fly når som helst.
Alt men glemt
Det passer bare ikke bra med folks forståelse av verden at det hele kan ende gjennom det samme atomvåpen Armageddon-scenarioet deres besteforeldre pleide å bekymre seg for. Hvis to menn holdt våpen mot hodet på hverandre, ville det først blitt opplevd som veldig farlig, men etter en stund hvis ingen trakk avtrekkeren ville den følelsesmessige spenningen begynne å avta. Hvis årene gikk og mennene ble eldre, ville det avta ytterligere. Hvis de ble så gamle at de ikke kunne holde våpnene lenger og fikk barna deres til å ta over for dem, og barnas barn år senere, ville den emosjonelle opplevelsen av konflikten være så godt som glemt.
Men våpnene ble aldri mindre dødelige. Det faktum at en krig mellom atommakter ennå ikke har funnet sted betyr bare det: at det ikke har skjedd ennå. Ting som aldri har skjedd før skjer hele tiden. Det pleide ikke å være atomvåpen, nå er det det. Jorden er for tiden en beboelig planet, en dag snart det er kanskje ikke det.
Vi kom innenfor en hårsbredd for å utslette oss selv under den siste kalde krigen, ikke bare en gang men mange ganger. Enhver mengde atombrinkmanship åpner for muligheten for at atomkrig bryter ut på måter som er for vanskelige å forutse og planlegge for, fordi det er for mange små bevegelige deler, for mange måter en atomvåpen kan detoneres som følge av teknisk feilfunksjon, feilkommunikasjon , feilberegninger og/eller misforståelser. Jo ytterligere ting eskalerer mellom verdens to atomsupermakter, jo større er sannsynligheten for at dette skjer.
Og selvfølgelig har de mektige all grunn til å oppmuntre denne tankegangen til å fortsette. Hvis en kritisk masse av befolkningen virkelig forsto at deres liv trues med atomkrig uten annen grunn enn det amerikanske imperiets vilje til å risikere alt for å sikre planetarisk hegemoni, ville de umiddelbart blitt vanskelige å håndtere. Empire-ledere planlegger ikke bare å engasjere seg i kjernefysisk brinkmanship, men også å gjøre ting mye vanskeligere for offentligheten økonomisk i deres langsiktige agendaer mot Russland og Kina, og den eneste måten alle spiller sammen med dette på er hvis de holdes fra å forstå hva som blir gjort til dem.
Det er derfor media har opptrådt så rart de siste årene. Det rulles ut agendaer som ingen fornuftig person ville samtykket til hvis de forsto dem fullt ut, så deres samtykke må produseres med enorme mengder propaganda. Det er også grunnen til at internettsensur har hatt høy prioritet i løpet av den samme tidsperioden: kan ikke ha folk som bruker deres nyfunne informasjonsdelingsevne til å blande seg inn i imperiets narrative manipulasjoner.
Vi blir bedøvet inn i en propaganda-indusert koma mens uhyre mektige mennesker spiller dypt farlige spill med livene våre. Det er i vår interesse å finne en måte å våkne så snart som mulig.
Caitlin Johnstone er en useriøs journalist, poet og utopiaprepper som publiserer jevnlig på Medium. Hennes arbeid er fullstendig leserstøttet, så hvis du likte dette stykket, bør du vurdere å dele det rundt og like henne Facebook , følger hennes krumspring videre Twitter, sjekker podcasten hennes på enten Youtube, Soundcloud, Apple podcaster or Spotify, følger henne videre Steemit, og kastet noen penger i tipskrukken hennes påPatreon or Paypal, kjøper noen av henne søte varer, kjøper bøkene hennes Notater fra kanten av den narrative matrisen, Rogue Nation: Psykonautiske eventyr med Caitlin Johnstone ogWoke: A Field Guide for Utopia Preppers.
Denne artikkelen er fra CaitlinJohnstone.com og publiseres på nytt med tillatelse.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
«For yngre mennesker er det vanskelig å forstå at det samme atomvåpen Armageddon-scenarioet deres besteforeldre pleide å bekymre seg for, fortsatt er her. ”
Hvorfor?
Hva har de lagt i vannet for å gjøre dem så uvitende og selvtilfredse.
Det vil være for sent når vi alle kryper gjennom den radioaktive gjørmen med de fleste av kroppene våre dødelig utsatt for termisk stråling.
Det prospektet er det Mike Tyson kan kalle et stort slag i munnen å tenke på.
"MIA har konsekvent støttet Julian Assange og WikiLeaks helt tilbake til 2012. Hun har sagt at WikiLeaks var den eneste kilden til pålitelige nyheter og informasjon om hendelsene som utspiller seg på Sri Lanka.
Hun sto ved Assanges side da han holdt en pressekonferanse ved den ecuadorianske ambassaden i London da han ble innvilget politisk asyl av Ecuador i august 2012.»
"Det er i vår interesse å finne en måte å våkne så snart som mulig."
MIA, tok til Twitter for å utdanne universet, «EMERGENCY» er Julian Assanges LIV, FRIHET. FRIHET
"MIA er født som Mathangi "Maya" Arulpragasam av foreldre fra Sri Lanka i London, og er en 46 år gammel artist kjent internasjonalt for sangene sine som kommenterer politiske spørsmål som immigrasjon og krig. Mens hun var et spedbarn, flyttet familien til den nordlige Sri Lankas byen Jaffna hvor Maya tilbrakte mesteparten av barndommen før hun returnerte til London i 1986.
MIA adopterte artistnavnet hennes - en initialisme for Missing In Action - rundt 2001 til ære for fetteren hennes som ble savnet på Sri Lanka. Som hun skrev i 2012, "Vi var på samme alder, gikk på de samme skolene da vi vokste opp. Jeg bodde også i Acton på den tiden. Så jeg bodde i Acton og lette etter kusinen min savnet i aksjon.»
FEMTEN TIMER SIDEN (WSWS)……24. JUNI 2022
«Den 17. juni postet den britiske rapperen, sangeren og politisk aktivisten MIA flere tweets som forsvarte Julian Assange og fordømte beslutningen til Storbritannias innenriksminister Priti Patel om å godkjenne hans utlevering til USA for å bli anklaget i henhold til spionasjeloven fra 1917.
I sin første melding skrev MIA: «De inviterer krigsforbryteren som Tony Blair til å snakke på Davos om etikk og religion, og låser deretter journalisten som hjalp til med å forsvare sannheten og uskyldige sivile i isolasjon. Ekkelt."
I en annen tweet la hun ut: «I hele denne verden har ikke en eneste krigsforbryter blitt avhørt for å ha drept 1 million mennesker i Irak uten grunn. Likevel har 1 mann fått skylden og i fengsel i 10 år for å ha vist en 10-minutters video om det.»
«Med mer enn 625,000 65,000 følgere på Twitter nådde MIAs tweets et bredt publikum og den andre av dem fikk 17,000 XNUMX likes og XNUMX XNUMX retweets. Svaret på MIAs meldinger gjenspeiler bred offentlig støtte til Julian Assange til tross for den universelle oppstillingen til enhver kapitalistisk regjering i verden mot ham.» Les i sin helhet @ wsws.org
Bravo!
Republikken vil ikke overleve tvungen uvitenhet eller innlært uvitenhet.
Takk for det du skriver.
Protester høyt!
Den kavaleriske holdningen du snakker om har blitt fremmet av uvitenhet. Etter å ha undervist på videregående i over 10 år, er jeg vitne til det faktum at barna våre ikke blir undervist om virkningene av atomkrig. Overlevende fra Hiroshima og Nagasaki snakker om disse grusomhetene, men det ser ut til at ingen lytter. Tre Hollywood-filmer ble produsert i løpet av 60-tallet som skolebarn burde se. Den viktigste linjen i "On The Beach" er uttalt av Fred Astaire om "det vanvittige påstanden om at vi kan beskytte oss selv med våpen vi umulig kan bruke." Jeg er redd den muligheten er nær.
En viktig ting er at russerne ikke vil bruke atomvåpen i et første angrep, men de er forberedt på en strike-back. Det vil mest sannsynlig være slutten på USA.
Heldigvis kommer ikke Russland og Kina til å trenge atomvåpen for å vinne kriger mot USA. Så lenge vi velger gjennomtenkte, seriøse politikere som alltid har våre beste interesser på hjertet, har vi ingenting å bekymre oss for.
Kom igjen mann! Se, det er veldig enkelt. Vi VIL ha en KRIG med Russland.
USA bryter rutinemessig traktater, og dette er nå det nye diplomatiet for alle nasjoner. Den amerikanske marionetten Ukraina hedrer ikke Minsk II, fordi de får en bedre avtale fra USA (og 40 milliarder dollar til i det korrupte svarte hullet som er Ukraina og erstatter det svært nyttige Afghanistan svarte hullet, for å skyve penger inn). Litauen bryter en langvarig traktat med Russland om å tillate fri passasje av forsyninger til Kaliningrad (du lurer på hva de får i retur for å stikke bjørnen på USAs vegne? Kanskje kjernefysisk glemsel?) Russland gikk gjennom juridiske bøyler for å speile Clintons anerkjennelse av Kosovo som en utbryterrepublikk fra Serbia, og tillate "kollektivt selvforsvar" i Clintons bosniske kriger; Putin trenger ikke ha brydd seg. Hvis du er sterk nok, bør du styrte demokratisk valgte regjeringer og ta det du vil. Thukydides uttrykte moralen best for lenge siden: "Rett, som verden går, er bare et spørsmål mellom likeverdige i makt, mens de sterke gjør hva de kan og de svake lider det de må."
Ja, eliminering av atomvåpen må settes tilbake på den politiske agendaen.
Faren er for stor til å ikke gjøre noe.
Jeg håper leserne av denne artikkelen vil begynne å stille et så rimelig krav og ikke stoppe før et så verdig mål er oppnådd.
Takk skal du ha.
Kanskje skylden egentlig ligger hos media. Husker du «The Day After» en tv-film fra 1983 som viste i detalj hva som skjer etter en full utveksling? Det fikk Ronald Reagan til å tenke. La oss ikke glemme BBCs Wargame også. hvorfor er ikke disse filmene omprogrammert?
Jeg vil virkelig nyte kommentarer fra noen om denne "mangel på betydning"-metoden for å håndtere det utenkelige. Hvis dette er riktig betegnelse,
Jeg har en mening om "sensibilisering" av sinnet ved gjentatt eksponering for slike grufulle hendelser. Ingen som selvfølgelig er ekte. Gå på kino utsett deg selv for det utenkelige, gjentatte ganger. Dumme disse sansene "mine vakre".
Så har vi distraksjoner, meteorer, jordskjelv, kontinuerlige branner og tropiske stormer, og covid, de ikke er klar over på grunn av konkurranse om oppmerksomhetsspennene deres, distraksjoner som Fra Jersey Beaches eller WTE.
Jeg anbefaler denne hXXps:www.moviemaker.com/chernobyl/the-lost-tapes-director-james-jones-unseen-footage/ Nettopp utgitt på en cheesy kabelkanal.
Svært grafiske scener av skader fra direkte eksponering for de "eklene", Merk at på et tidspunkt i denne filmen døde to menn som jobbet side ved side en periode på dager tidligere (~12-14) med minutter fra hverandre.
Kjernefysikk fungerer på den måten, det er tallene som ikke lyver "ting". Men hvis de vet og får det, kan jeg egentlig ikke klandre de unge for ikke å si «Fuck the NUKES!» for den saks skyld Faen NATO også!
En ting jeg er 100% enig i, det er på tide å prøve å bremse dette toget. Nummer én endring må være å endre et forbannet antall dommere på den mest korrupte domstolen som noen gang er samlet under taket.
La oss nå alle si dette sammen: Dødsangsten er lett å overvinne alt du trenger å gjøre er å fortelle deg selv at du allerede er død.
Ha en fin helg alle sammen!
Takk CN og mannskapet, heng der !!
Skjebnen venter. Det er uunngåelig. Som en pensjonert, men alltid opprørsk mindreårig journalist som lever på en middelmådig pensjon, har jeg lært å sette pris på hvordan skjebnen venter og er uunngåelig på grunn av menneskets natur.
Rudy Jeg tror du dessverre har rett i vurderingen din. Kanskje det alltid var vår skjebne. Tingenes naturlige orden tåler ikke mer av at mennesker ignorerer universelle lover. Man kan bare håpe den neste dominerende arten på denne planeten representerer et mer begrunnet syn ???
Vår selvpålagte utslettelse er uunngåelig hvis vi lar WWIII starte, og jeg skal fortelle deg hvorfor. Verken Amerika eller Russland alliert med Kina er i stand til å lykkes med å invadere, beseire og okkupere opposisjonen. De enorme oppgavene med å lagre, iscenesette og utplassere nok materiell og tropper over store hav til den motsatte siden av kloden er for formidable. Hver side kan treffe den andre med mye konvensjonell ammunisjon fra avstandsposisjoner ved bruk av langdistansemissiler, men det alene kan ikke forårsake nok skade til å tillate en vellykket invasjon og okkupasjon, spesielt i land så store som de tre aktuelle. Den eneste måten å forårsake nok skade til å virkelig "bekjempe" fienden er å bli atomvåpen.
Den mest sannsynlige kombattanten til å ansette en første streik vil sannsynligvis være Washington, fordi de to andre ikke er interessert i erobring i det hele tatt, men bare overlevelse mot amerikansk aggresjon. Det er alltid Washington som er ekspansjonistisk, og mest sannsynlig vil sette inn et første atomangrep i en konvensjonell dødgang. Men så snart de andre landene blir rammet av amerikanske atomvåpen, blir det åpenbart for alle at deres sivilisasjoner har blitt utslettet, og deres svar vil være å frigjøre sine gjengjeldende kjernefysiske arsenaler ved å bruke "død hånd"-bryteren Russland har advart om om nødvendig, og USA vil ha gjort seg fortjent til sin utryddelse bare minutter etter at de har utslettet Russland og Kina. Resten av verden vil saktere dø i smerte i løpet av de kommende ukene til månedene. Planeten blir deretter stille i årtusener (muligens eoner) ettersom alt liv, bortsett fra det som kan overleve nær havbunnen, har blitt utryddet. Åpenbart er det kloke valget for Washington å slutte og avstå i sitt nåværende pågående press for å starte den uvinnelige og ukonklusive konvensjonelle fasen av WWIII som, med kjennskap til deres tankesett, uunngåelig vil føre til atomutryddelsesfasen. De er rett og slett ikke smarte eller kloke nok til å gjøre noe annet i mangel av noen kraftig motivasjon.
Hvordan kan de være så motiverte? Ved intet mindre enn å oppleve en begrenset smak av en kjernefysisk detonasjon på deres egen jord, å skape total ødeleggelse for en del av deres egen infrastruktur – å miste en hel by kan imponere dem nok, men bare hvis det ikke blir administrert av en handling fra fienden. Hvis Russland eller Kina trykket på knappen, ville Washington slippe løs hele sitt arsenal i hevn. Nei, det som trengs for å imponere disse idiotene ville ideelt sett vært en atomulykke, noe sånt som et atomvåpen missil eller bombe som spontant detonerer i siloen, på en B-52 bombefly, på en atomubåt eller et hangarskip. "Dessverre," jeg er ikke sikker på at det kan skje. For flere år siden stilte jeg spørsmålet på dette forumet, og de som hevdet at de var kjent med fysikk og våpen sa at det var et umulig scenario. Nukes kan ikke utløses spontant som korn eller gjødsel lagret i siloer nær havner i Midtøsten. Vel, jeg vet at en konvensjonell eksplosjon er utformet for å implodere plutonium- eller uran-kjernen til en kritisk masse som setter i gang kjernefysisk kjedereaksjon, men kan den konvensjonelle utløseren aldri skje ved et uhell? Normalt vil designerne ha maksimal beskyttelse mot at det skjer.
I utgangspunktet er det alt jeg har i veien for å forestille meg noen deus ex machina for å unngå atomvåpen. I mellomtiden kom Biden med flere provoserende trusler mot Russland på G7-toppmøtet i dag, med alle de vestlige statsoverhodene som lo mens de latterliggjorde Putin personlig. Virkelig klasse. Det var tilsynelatende begeistring over det faktum at Russland ble tvunget til å misligholde noen utenlandske obligasjoner, ikke på grunn av russisk stat, men på grunn av flere amerikanske sanksjoner på grunn av den amerikansk-initierte krigen i Ukraina som utelukket overføring av midler. USA "vinner" derfor ved å konstruere sitt eget tap (av betalinger). Dette er ikke folk som ville holde seg fra å bruke atomvåpen hvis de så en fordel. Og europeerne ser ikke ut til å være ansvarlige "venner" som har noen interesse i å snakke fornuft inn i dem, men fortsetter å brune nesen til dagen for sin egen undergang.
Caitlin Johnstone er ikke en useriøs journalist; "USA er en useriøs sate" -Noam Chomsky.
Abort vil sannsynligvis være ulovlig i alle amerikanske stater tidlig i 2025… Våpen overalt hele tiden… Atomutslettelse henger tungt over hodet på oss…. Ser ut som krig med Kina er ganske sannsynlig... Men hei ringenes herre-prequel kommer på amazon, det vil bli tøff!!! Jeg burde kjøpe noen Lockheed-aksjer :(
Caitlin. Du har åpnet en dør til noe nødvendig kritisk tenkning (tror jeg!!??). Vi lever i en stadig mer usikker, farlig og gal verden.
Det er at personene på toppen er som karakterer fra en eller annen merkelig science fiction-roman eller -film. Jeg refererer til Davos-mobben, Bezo, Musk, Obama, Trump, Morrison, Bush, Clintons, Gates, Boris Johnson osv. og listen fortsetter. "Østens" "logikk" fremstår overfladisk mer fornuftig, men har også en dystopisk galskap. Hvor er James Bond når du trenger ham?
Alle er helt rasende sinte. Eller er det jeg som går den veien.
Jack
Skjønner ikke folk at selv om du ikke umiddelbart blir drept innenfor sprengningssonen til en målrettet by eller et anlegg, vil all sivilisasjon være funksjonelt over for livet til alle og enhver som er (midlertidig) i live? Ikke mer strøm, funksjonelle kjøretøy, drikkevann, trygg mat eller medisiner. Ingen rask og effektiv gjenopplivning av steam punk-teknologi – selv den er for sofistikert til å gjenskape med steinalderverktøy. Du vil sannsynligvis fryse i hjel om atomvinteren eller dø av strålesyke, kreft eller drap av en av dine medborgere i en kamp om de siste bitene av spiselig mat som er igjen. De kjernekraftverkene som ikke ble fordampet i den første streiken vil smelte ned ettersom nødstrømkildene deres går tom for juice og enda mer dødelig stråling vil komme inn i hverdagen din. De ville dyrene, som er mottakelige for de samme biologiske, kjemiske og radiologiske effektene som mennesker, vil raskt dø av og ikke være tilgjengelige for de preppers som kan tenke seg å være dyktige på jakt. De rike og mektige i bunkerne deres? Vel, jeg har aldri ansett dem for å være mennesker i utgangspunktet, så deres midlertidige overlevelse i et ekstra år eller to teller ingenting. USA vil ikke seire ved å velge et lurt førsteangrep mot Russland, ettersom "våre partnere" gjør det klart at de har en "dødmannsbryter" alt ryddig arrangert for å imøtekomme slikt forventet amerikansk forræderi. De har jobbet med amerikanere lenge nok til å vite at de ikke kan stole på dem. Dessuten, selv om bare halvparten av verdens atomarsenaler ble lansert, ville de nevnte resultatene fortsatt oppnås for planeten for øvrig. Jentene i Washington er helt sikkert gale som fortsetter å håne, provosere og provosere Russland til å eskalere denne prologen til tredje verdenskrig slik de tydeligvis gjør! Galskapen i det hele har en som griper etter sugerør for å legge det. Å ikke være religiøs og forvente JCs andre komme for å redde oss fra oss selv, hvem eller hva er igjen som vår frelse? ET? Byggerne av de mystiske "UAP-ene" dukker nå opp med økende frekvens? Eller er de her bare for å se en underholdende burkamp mellom to primitive gladiatorer?
K19
K129
rundt 18 nestenulykker alt fortalt. Men har de alle blitt fortalt?
Guana gal det er.
Enig