Anti-inflasjonspolitikken drevet av USA og eurosonen kommer ikke til å lette byrdene for arbeiderklassen i deres land og absolutt ikke i det gjeldstyngede globale sør, skriver Vijay Prashad.
Diego Rivera (Mexico), Frosne eiendeler, 1931.
By Vijay Prashad
Tricontinental: Institutt for samfunnsforskning
Iapril, FN etablert Global Crisis Response Group for mat, energi og finans. Denne gruppen følger de tre store krisene med matinflasjon, drivstoffinflasjon og økonomisk nød. Deres andre briefing, utgitt 8. juni, bemerket at etter to år med Covid-19-pandemien:
«Verdensøkonomien har blitt stående i en skjør tilstand. I dag har 60 prosent av arbeidstakerne lavere realinntekt enn før pandemien; 60 prosent av de fattigste landene er i gjeldsnød eller har høy risiko for det; utviklingsland går glipp av 1.2 billioner dollar per år for å fylle gapet i sosial beskyttelse; og 4.3 billioner dollar trengs per år – mer penger enn noen gang før – for å oppfylle bærekraftsmålene (SDG).»
Dette er en helt rimelig beskrivelse av den urovekkende globale situasjonen, og ting vil sannsynligvis bli verre.
I følge FNs Global Crisis Response Group har de fleste kapitalistiske stater allerede rullet tilbake hjelpemidlene de ga under pandemien. "Hvis sosiale beskyttelsessystemer og sikkerhetsnett ikke blir tilstrekkelig utvidet," heter det i rapporten, "kan fattige familier i utviklingsland som møter sult redusere helserelaterte utgifter; barn som forlot skolen midlertidig på grunn av Covid-19 kan nå være permanent ute av utdanningssystemet; eller småbrukere eller mikroentreprenører kan stenge butikken på grunn av høyere energiregninger.»
Renato Guttuso, Italia, "La Vucciria," 1974.
Verdensbanken rapporter at mat- og drivstoffprisene vil holde seg på svært høye nivåer til minst slutten av 2024. Ettersom prisene på hvete og oljefrø har eskalert, kommer det rapporter fra hele verden – inkludert i rike land – om at arbeiderklassefamilier har begynt å hoppe over måltider. Denne spente matsituasjonen har ført til at FNs generalsekretærs spesielle talsmann for inkluderende finans for utvikling, dronning Máxima av Nederland, har forutsi at mange familier vil flytte til ett måltid om dagen, som, sier hun, «vil være kilden til enda mer ustabilitet» i verden. Verdens økonomiske forum (WEF) legger at vi er midt i «en perfekt storm» hvis du tar i betraktning effekten av økte renter på boliglånsbetalinger samt mangelfulle lønninger. Administrerende direktør for Det internasjonale pengefondet, Kristalina Georgieva-Kinova, sa sent i forrige måned at «horisonten har blitt mørkere».
Cândido Portinari, Brasil, "Kaffebønneklippere," 1935.
Disse vurderingene kommer fra mennesker i hjertet av mektige globale institusjoner - IMF, Verdensbanken, WEF og FN (og til og med fra en dronning). Selv om de alle anerkjenner krisens strukturelle natur, er de motvillige til å være ærlige om de underliggende økonomiske prosessene, eller til og med om hvordan de skal navngi situasjonen.
David M. Rubenstein, sjefen for det globale investeringsselskapet The Carlyle Group, sa at da han var en del av USAs president Jimmy Carters administrasjon, deres inflasjonsrådgiver Alfred Kahn advarte dem å ikke bruke "R"-ordet - lavkonjunktur - som "skremmer folk." I stedet, rådet Kahn, bruk ordet "banan." På den måten, Rubenstein sa av den nåværende situasjonen, "Jeg vil ikke si at vi er i en banan, men jeg vil si at en banan kanskje ikke er så langt unna der vi er i dag."
Den marxistiske økonomen Michael Roberts gjemmer seg ikke bak ord som banan. Roberts har studert den globale gjennomsnittlige profittrenten på kapital, som han viser har falt, med mindre reverser, siden 1997. Denne trenden ble forsterket av det globale finanskrakket 2007–08 som førte til den store resesjonen i 2008. Siden den gang , hevder han, verdensøkonomien har vært i grepet av en "lang depresjon", med profittraten på et historisk lavpunkt i 2019 (rett før pandemien).
Yildiz Moran, Tyrkia, "Mother", 1956.
"Profitt driver investeringer i kapitalisme," skriver Roberts, "og så fallende og lav lønnsomhet har ført til langsom vekst i produktive investeringer."
Kapitalistiske institusjoner har forskjøvet fra investering i produktiv aktivitet til, som Roberts sier det, «fantasiverdenen av aksje- og obligasjonsmarkeder og kryptovalutaer». Kryptovalutamarkedet har forresten kollapset med over 60 prosent i år.
Minnende profitt i det globale nord har ført kapitalister til søker overskudd i det globale sør og slå støtte ethvert land (spesielt Kina og Russland) som truer deres økonomiske og politiske hegemoni, med militær makt om nødvendig.
Forferdelig er veien for inflasjon, men inflasjon er bare et symptom på et dypere problem og ikke dets årsak. Det problemet er ikke bare krigen i Ukraina eller pandemien, men noe som bekreftes av data, men avkreftes på pressekonferanser: det kapitalistiske systemet, stupt inn i en langvarig depresjon, kan ikke helbrede seg selv. Senere i år vil notatbok nr. 4 om teorien om krise fra Tricontinental: Institute for Social Research, skrevet av marxistiske økonomer Sungur Savran og E. Ahmet Tonak, fastslå disse punktene veldig tydelig.
Aboudia, Elfenbenskysten, «Uten tittel», 2013.
For nå starter kapitalistisk økonomisk teori med antagelsen om at ethvert forsøk på å løse en økonomisk krise, for eksempel en inflasjonskrise, ikke må, slik John Maynard Keynes skrev i 1923, "skuffe leietakeren." Velstående obligasjonseiere og store kapitalistiske institusjoner kontrollerer den politiske orienteringen til det globale nord slik at verdien av deres penger – billioner av dollar som holdes av en minoritet – er sikre. De kan ikke, som Keynes skrev for nesten hundre år siden, bli skuffet.
Anti-inflasjonspolitikken drevet av USA og eurosonen kommer ikke til å lette byrdene for arbeiderklassen i deres land, og absolutt ikke i det gjeldstyngde globale sør. Styreleder for den amerikanske sentralbanken, Jerome Powell, innrømmet at pengepolitikken hans «vil forårsake noe smerte», men ikke over hele befolkningen.
Mer ærlig, Amazons grunnlegger Jeff Bezos twitret at "Inflasjon er en regressiv skatt som mest skader de minst velstående."
Økende renter i Nord-Atlanteren gjør penger langt dyrere for vanlige mennesker i den regionen, men de gjør også lån i dollar for å betale ned nasjonal gjeld i det globale sør praktisk talt umulig. Å heve renten og stramme inn arbeidsmarkedet er direkte angrep på arbeiderklassen og utviklingsland.
Det er ingenting uunngåelig med klassekrigføringen til regjeringene i det globale nord. Andre retningslinjer er mulig; noen av dem er listet opp nedenfor:
- Skatt de globale velstående. Det er 2,668 milliardærer i verden som er detverdt 12.7 billioner dollar; pengene de gjemmer i ulovlige skatteparadiser utgjør rundt 40 billioner dollar. Denne rikdommen kan bringes til produktiv sosial bruk. Som Oxfam notater, de 10 rikeste mennene har mer rikdom enn 3.1 milliarder mennesker (40 prosent av verdens befolkning).
- Skatt store selskaper, hvis overskudd hareskalerte forbi fantasien. amerikansk bedrift fortjeneste er opp med 37 prosent, langt foran inflasjon og kompensasjonsøkninger. Ellen Zentner, USAs sjeføkonom i det ledende finansselskapet Morgan Stanley, argumenterer at det under den lange depresjonen har vært et "enestående" fall i andelen av bruttonasjonalproduktet tjent til arbeiderklassen i USA. Hun har som heter for en tilbakevending til en mer rettferdig profitt-lønnsbalanse.
- Bruk denne sosiale rikdommen til å øke sosiale utgifter, for eksempel midler for å få slutt på sult og analfabetisme og bygge helsevesen, så vel som ikke-karbonformer for offentlig transport.
- Institutepriskontroller for varer som spesifikt driver opp inflasjonen — for eksempel priser på mat, gjødsel, drivstoff og medisiner.
Den store Bajan-forfatteren George Lamming (1927–2022) forlot oss nylig. I sitt essay fra 1966, "The West Indian People," Lamming sa, «Arkitekturen i fremtiden vår er ikke bare uferdig; stillaset har knapt gått opp.»
Dette var en kraftig følelse fra en mektig visjonær, som håpet at hans hjem i Karibien, Vestindia, ville bli formet til en suveren region som kunne befri befolkningen for store problemer. Dette skulle ikke være. Merkelig nok siterte IMFs Georgieva-Kinova denne linjen i en nylig Artikkel samtidig som det argumenteres for at regionen skal samarbeide med IMF. Det er sannsynlig at Georgieva-Kinova og hennes stab ikke leste hele Lammings tale, for dette avsnittet er lærerikt i dag som det var i 1966:
"Det er, tror jeg, et formidabelt regiment av økonomer i denne salen. De lærer statistikken om overlevelse. De forutser og advarer om den relative prisen for frihet ... [Jeg] vil bare at du skal huske historien om en vanlig barbadisk arbeider. Da han ble spurt av en annen vestindianer som han ikke hadde sett på rundt 10 år, "og hvordan går det?" han svarte: 'Beitegrønt, men de fikk meg bundet på et kort tau.' "
Vijay Prashad er en indisk historiker, redaktør og journalist. Han er skribent og sjefskorrespondent ved Globetrotter. Han er redaktør for LeftWord-bøker og direktør for Tricontinental: Institutt for samfunnsforskning. Han er en senior ikke-bosatt stipendiat på Chongyang Institute for Financial Studies, Renmin University of China. Han har skrevet mer enn 20 bøker, inkludert De mørkere nasjonene og De fattigere nasjonene. Hans siste bok er Washington Bullets, med en introduksjon av Evo Morales Ayma.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Denne artikkelen er fra Tricontinental: Institutt for samfunnsforskning.
Michael Hudsons nylige artikkel inkluderte følgende: «Som sett av Biden, er den nye kalde krigen en kamp mellom det «demokratiske» USA, med privatisert økonomisk planlegging i hendene på finansklassen, og «autokratiske Kina og Russland» hvor bankvirksomhet og pengeskaping blir behandlet som et offentlig verktøy for å finansiere konkret økonomisk vekst i stedet for å tjene finanssektoren i økonomien."
Hvor mye av USAs rikdom hjelper 90% av befolkningen?
Et dypt analytisk, og forhåpentligvis også prediktivt stykke. Mr. P. Jeg anser meg ikke som dyktig nok på økonomi ennå, men på det "korte tauet" kan bildet flette inn en annen berømt fotnote om spenningene mellom industrifolk og kunstnere. Mens "Rockefellers siste ereksjon" er et meme om John Ds siste veldedige handling, Riverside Church på upper West Side of NYC, avsluttes denne artikkelen med Diego Riveras siste "bekreftende" vits om sønnen Nelsons siste akt.
hxxps://qz.com/work/1801747/the-whitney-reproduced-diego-riveras-controversial-office-mural/#:~:text=In%201933%2C%20an%20office%20mural,be%20censored%20and%20eventually%20destroyed.
Og igjen ... en plan som vil gjøre de rike, rikere ... og resten av oss til å klare oss best mulig.
Vijay Prashad minner meg om en nylig forelesning av marxisten David Harvey som diskuterte fallet i kapitalismens profittrate, erstattet av en "masse av profitt"; med andre ord, 1 % avkastning på en million dollar er større enn 10 % avkastning på 100,000 XNUMX dollar. Dette forklarer hvorfor industriell kapitalisme i USA har konsolidert og slått sammen, men uten å endre det underliggende problemet.
Etter min forståelse er energi, vann og mat det grunnleggende i en økonomi. På grunn av ressursutvinning og klimaendringer har alle disse faktorene gått ned i mengde og kvalitet. Inflasjon er et direkte resultat, forverret av økonomiske interesser, monopoler og forstyrrelser. Den nåværende verdensorden er ikke i stand til å håndtere denne krisen, og en global revolusjon vil måtte følge. Kanskje dette er grunnen til at Vesten flørter med kjernefysisk Armageddon mens de intuitivt innser at de har mistet veien.
I følge din analogi er ett pund bly tyngre enn ett pund fjær. Jeg foreslår at du oppdaterer kunnskapen din i matematikk og fysikk før du kommenterer her!