John Shipton sa at Julian Assange ble kledd av naken og satt i en tom celle for å hindre ham i å drepe seg selv på grunn av innenriksministerens beslutning om å signere utleveringsordre, rapporterer Joe Lauria.
John og Gabriel Shipton på Berlin-rally. (Joe Lauria)
By Joe Lauria
i Berlin
Spesielt for Consortium News
AEtter at den britiske innenriksministeren Priti Patel signerte Julian Assanges utleveringsordre fredag, strippet myndighetene i Belmarsh-fengselet Julian Assange og kastet ham inn i en helt tom celle i et forsøk på å forhindre hans selvmord, har Assanges far sagt.
Det var bare ett tilfelle der fengselet ydmyket sønnen hans, fortalte Shipton et møte tirsdag kveld på kontorene til junge Welt avisen i Berlin. Rundt 300 mennesker deltok, med en overflodsmengde som så på TV på gårdsplassen.
"Den uopphørlige ondskapen som har senket seg over Julian, en flom av ondskap, ransakingen av Julian ... dette er den siste ydmykelsen," sa Shipton. "De ansatte i fengselet, deres bekymring etter å ha hørt at han må utleveres til USA, trodde han kunne begå selvmord. Deres løsning var å kle ham naken og legge ham i en bar celle.»
Det ble hørt vitnesbyrd fra ekspertforsvarsvitner under Assanges utleveringshøring om at han kan prøve å avslutte livet i fengsel når han fikk vite at han skulle til USA.
Det er imidlertid ikke slutten på veien for Assange juridisk sett. Advokatene hans har frist til 1. juli med å anke Patels avgjørelse til Høyesterett. De har også til hensikt å søke om en kryssanke av spørsmål som anklagenes politiske karakter, trusselen mot ytringsfriheten og det rapporterte CIA-komplottet for å kidnappe eller drepe Assange før arrestasjonen hans.
Shipton og Gabriel Shipton, Assanges bror, er i Berlin for å lobbye den tyske regjeringen for å legge press på USA for å henlegge saken mot Assange.
Mandag møtte Shiptons statsminister Tobias Lindner i det tyske utenriksdepartementet. "Det var et praktisk og passende skritt for Tobias å ta, å ønske Julian Assanges far velkommen og bry seg inn i utenriksdepartementet," sa John Shipton. "Invitasjonen i seg selv og møtet i utenriksdepartementet indikerer at den tyske regjeringen er oppriktig i å få til Julian Assanges frihet."
Men Shipton sa at han gjerne vil høre en offentlig uttalelse fra Tyskland til støtte for sønnen. "Vi vil gjerne at Tobias bekrefter det han har sagt."
En talsmann for den tyske regjeringen sa mandag at Tyskland neppe vil gripe inn med verken Storbritannia eller USA. "Dette er en juridisk prosess som allerede er i gang, så jeg vil være litt forsiktig med politisk intervensjon," sa han. Pressebyrå (AFP) rapportert.
Joe Lauria er sjefredaktør for Konsortium Nyheter og en tidligere FN-korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globe, og en rekke andre aviser, inkludert Montreal Gazette og Star av Johannesburg. Han var en undersøkende reporter for Sunday Times of London, finansreporter for Bloomberg News og begynte sitt profesjonelle arbeid som en 19 år gammel stringer for The New York Times. Han kan nås på [e-postbeskyttet] og fulgte på Twitter @unjoe
Hvis Julian Assange blir brakt hit til Amerika for rettssak, håper jeg inderlig at Just-us-avdelingen forfalsker påtalemyndigheten så grovt at det får juryen til å avgi en korrekt dom om IKKE SKYLDIG!
Å, så politisk intervensjon er helt greit når den brukes til å lage og gjennomføre en urettferdig sak i årevis, men ikke brukes i noen dristige grep nå for å utfordre den urettferdige avgjørelsen? Ok, skjønner.
Hvorfor forvente mer enn vesleord fra veslinger?
Den sjenerte regjeringen i Berlin vet at den ikke har noe med loven å gjøre, det er maktpolitikk, skriver krigsforbrytere boken. Mr. Assange publiserte fakta om krigsforbrytelser, ikke et fint bilde av det amerikanske monsteret. NATO-medlemmene får Irak-behandlingen fra Biden, som bærer spørsmålet om "hva har de å tape?"
Når vil NATO-skystere vise mot og fortelle Biden-folket om å gå seg vill? NATO og EU er de store taperne, de har ingenting igjen å tape som det er, og de kan bare få i det minste litt respekt og anerkjennelse for litt anstendighet.
Det som plager meg mest er mangelen på forargelse fra amerikanske, britiske og australske borgere. Tenk om folket marsjerte foran Capitol og ropte «fri Assange!» Hvordan kan noen forvente rettferdighet for seg selv i noen av disse landene.
The Asses of Evil ... USA og Storbritannia.
Vesten er åndelig død. Alle de såkalte verdiene og samtalene om demokrati og menneskerettigheter har vist seg å være et bedrag. Jeg som en vestlig forakter våre regjeringer og kultur, jeg hater også måten de fleste vestlige mennesker vender øynene og ørene bort fra virkeligheten og fortsetter sitt tomme liv iført gulblått skjerf, siden ingenting har skjedd.
Det er dobbelt brutalt og grusomt å strippe Julian og kaste ham i en tom celle for å hindre at han tar sitt eget liv. Å sette ham inn i cellen er den første delen, og å hindre ham i å ta sitt eget liv – og dermed forlenge lidelsen er den andre delen.
Denne barbariske behandlingen i seg selv kan umulig være "lovlig", selv om Storbritannia ser ut til å ha forlatt forestillingen om rettferdighet.
Det er på tide at rettferdighetens vekt på toppen av Old Bailey blir revet ned.
Flere tanker: #1 – Storbritannia har vært og fortsetter å gjøre bud fra USA av hvilken grunn eller formål?
#2 – Så, Julian blir torturert fordi tr*mp følte for å spy ut sitt råtne hat mot ham og nå er målet for mange forbrytelser selv? Hva?
#3 – Så alle disse "tjenestemennene" torturerer Julian for å gi støtte til de kriminelle han avslørte for å myrde uskyldige og ler av det som offentlig ansatte?
#4 – Hvorfor uttaler ikke Reuters seg siden to av journalistene deres ble meiet ned av oss personell?
Hvorfor hvorfor hvorfor?
#5 – Hvem er det Patel som vanærer seg selv og regjeringen sin på denne måten?
Jeg slutter meg til de rasende sinte støttespillerne til Julian og Stella og guttene deres og Julians foreldre og søsken og alle oss vanlige verdensborgere som bryr seg om denne enorme, langvarige rettsfeilen?
Glad for CNs forum.
Flotte spørsmål, spesielt #4! Hvorfor har ikke Reuters snakket om at amerikanske soldater direkte dreper to av sine egne? Har de noen gang sagt noe om det? Eller jobber deres andre journalister under antagelsen om at de ikke vil bli støttet hvis de også blir myrdet?
Grusomheten til den britiske regjeringen og rettssystemet er langt fra overraskende – ikke rart de sier at USA ville sikre Julians velvære.
Når det gjelder troverdigheten til det britiske 'rettssystemet'?
Tenk på det
nylig annonserte Jennifer Robinson et forlik med den britiske regjeringen om deres overvåking av henne mens hun har fungert som en juridisk representant for den forfulgte WikiLeaks-utgiveren Julian Assange.
Den europeiske menneskerettighetsdomstolen (EMK), der en sak fra Robinson mot den britiske regjeringen var til behandling, tok avtalen til etterretning. Som en del av forliket sa EMK at den britiske regjeringen hadde innrømmet å krenke Robinsons artikkel åtte og artikkel ti rettigheter under den europeiske menneskerettighetskonvensjonen, knyttet til henholdsvis personvern og ytringsfrihet.
BRITTISH JUSTICE, For en vits.
Joe, en forklarer, uansett hvor deprimerende: Hvilken sjanse har Julian
i juridiske anker, kors eller hva som helst, hvis det er foran de samme jurymedlemmene, de rødkledde
bunnen av tønnebæreren, som nektet ham en rettferdig høring sist?
Som Alice sa til Humpty Dumpty, "spørsmålet er om du kan lage
ord [lover] betyr" [hva du vil]; Humpty Dumptys svar er hva
rettssystemet i Baraitser og Storbritannia har hele tiden svart: «Spørsmålet
er, sa Humpty Dumpty, "som skal være mester - det er alt." ”
(Looking-Glass 6.63-65).
Jeg kan fortsatt ikke forstå hvorfor maktene som ønsker å hindre ham i å begå selvmord….Det gir ingen mening….De ønsker å bli kvitt ham uansett, til og med prøvde å myrde ham….De vet at han vil dø i en Amerikansk fengsel...Hva skjer her?
Bare de frihetselskende eksemplene av vestlig demokrati som demonstrerer at det alltid er en plass ved bankettbordet av forskjellige filosofier, hvor selv hard kjerne sadisme og uhyggelig hykleri finner et hjem. En slik toleranse beviser hvor eksepsjonelle vi virkelig er blant verdens folk.
En slik hybris fra Joe Biden, som er sønn Hunters ulovlige aktiviteter, har blitt dekket over igjen og igjen og som fortsatt går fri – mens John Shiptons sønn, Julian har blitt fengslet i årevis for å ha fortalt sannheten om USAs ulovlige aktiviteter og drap rundt omkring. verden. Den amerikanske regjeringen er en jævla farse.
Hele dette scenariet er virkelig skummelt, det er perverst og det stinker. Australia, USA og Storbritannia er tydeligvis i låst trinn med hensyn til Julians skjebne. Det ser ut til at folk som okkuperer de høyeste nivåene i de utøvende grenene av regjeringen, lovgiveren, rettsvesenet og den fjerde statsmakten i disse landene har konspirert for å sikre at denne mannen vil lide den mest opprørende straffen som er ment å ende i hans sinnssykdom og til slutt drap eller selvmord. Og for hva? Vel for å avsløre sannheten om den underliggende råten. Det ser ut til at alle regjeringer er korrupte, og vi mates med løgner fra den dagen vi blir født. De høye idealene som ble forfektet etter andre verdenskrig i såkalte vestlige demokratier, var ren propaganda. Jeg føler ingen lojalitet til det landet jeg ble født i Australia eller dets allierte av grunnene nevnt ovenfor og av mange andre grunner som ikke er relevante for dette emnet.
Det gir en helt ny mening til "selvmordsvakt" IMHO. Jeg vet ikke hvem som mener at det er en "utmattelse av [UK] rettsmidler" forutsetning for trinnet med å anke til Den europeiske menneskerettighetsdomstolen. I lys av de skumle nyhetene nedenfor, ser det ut til at EMK har jurisdiksjon umiddelbart, som de sier.
https://www.aljazeera.com/news/2022/6/22/uk-to-introduce-law-to-override-echr-after-blocked-deportations
Med undertittel: 'Det nye lovforslaget vil tillate Storbritannia å ignorere visse avgjørelser fra Den europeiske menneskerettighetsdomstolen etter at den blokkerte deportasjonsflyvninger til Rwanda,' fortsetter det,
«[visestatsminister Dominic] Raab sa onsdag at lovforslaget ville hevde at Høyesterett i London er den ultimate dommeren i menneskerettighetsspørsmål. Loven vil også bety at midlertidige tiltak fra domstolen utstedt under "regel 39" ikke er bindende for britiske domstoler.
"UK Høyesterett bør være øverste i deres juridiske tolkninger," sa [han] til Sky News kringkasteren.
Raab motsetter seg oppfordringer fra høyresiden til partiet hans om å forlate EMK helt, og sier at det nye lovforslaget i stedet vil «styrke vår britiske tradisjon for frihet, samtidig som den injiserer en sunn dose sunn fornuft i systemet».
Nok sunn fornuft. (Det, helt bortsett fra den tilsynelatende tomheten i de underliggende brexis-handlingene, som diskutert av Max Blumenthal og Kit Klarenberg her, og i The Grayzone.) En skitten dose dekker de skitne sporene til Boris og Priti, mener han. Likevel, uansett om spørsmålet anses å "trekke seg" fra EMK eller ikke, tar Raab rett og slett feil angående Storbritannias "suverene" overherredømme. EMK er øverste. Mens «Raab sa onsdag at lovforslaget ville hevde at Høyesterett i London er den ultimate dommeren i menneskerettighetsspørsmål. Loven vil også bety at midlertidige tiltak fra domstolen utstedt under 'regel 39' ikke er bindende for britiske domstoler,» sier regelens tekst noe annet. Jeg legger her ved en WORD-versjon av pdf-en, og inviterer alle berørte advokater til å gi en rask uttalelse. Tid er av essensen.
Hva er midlertidige tiltak?
Domstolen kan, i henhold til regel 39 i sine domstolsregler, angi midlertidige tiltak overfor enhver stat som er part i konvensjonen. Midlertidige tiltak er hastetiltak som, i samsvar med domstolens etablerte praksis, bare gjelder der det er en overhengende risiko for uopprettelig skade (se Mamatkulov og Askarov mot Tyrkia [GC], nr. 46827/99 og 46951/99, § 104, 4. februar 2005 og Paladi v. Moldova [GC],
Nei. 39806/05, §§ 86-90, 10. mars 2009)
Midlertidige tiltak brukes bare i begrensede situasjoner: de mest typiske tilfellene er de der det er frykt for
• en trussel mot livet (situasjon som faller inn under artikkel 2 i konvensjonen) eller
• mishandling forbudt i henhold til artikkel 3 i konvensjonen (forbud mot tortur og umenneskelig eller nedverdigende behandling).
I svært unntakstilfeller kan de også anvendes i forbindelse med visse anmodninger knyttet til retten til respekt for privatliv og familieliv (artikkel 8 i konvensjonen).
De aller fleste midlertidige tiltak som er angitt gjelder utvisnings- og utleveringssaker. I disse tilfellene kan domstolen be den berørte staten om å suspendere en utvisningskjennelse mot søkeren.
I samsvar med domstolens praksis blir ikke forespørsler som klart faller utenfor regel 39, sendt til kammerpresidenten for avgjørelse og avvises umiddelbart.
Måte og tidsperiode for behandling av forespørsler:
Hver forespørsel blir undersøkt individuelt. Prosedyren er skriftlig.
Enhver forespørsel om midlertidige tiltak behandles med prioritet, med mindre anmodningen åpenbart er ment som en forsinkende taktikk.
Søkere blir informert om domstolens avgjørelser angående begjæringer om midlertidige tiltak ved brev (sendt per faks og per post).
Fravær av anke:
Det kan ikke ankes avgjørelser som nekter anvendelse av regel 39.
Varighet og heving av bestillinger i henhold til regel 39:
Midlertidige tiltak kan innføres for varigheten av saksbehandlingen for domstolen eller for en mer begrenset periode.
En ordre i henhold til regel 39 kan oppheves når som helst ved en avgjørelse fra domstolen.
Spesielt ettersom en kjennelse i henhold til regel 39 er knyttet til saksbehandlingen for domstolen, kan tiltaket oppheves dersom søknaden ikke opprettholdes.
Utvisning av en person til et medlemsland:
Når en person hvis anmodning om midlertidige tiltak er blitt avslått, blir utvist til en annen medlemsstat, kan han eller hun, om nødvendig, innføre en ny anmodning mot denne staten i henhold til regel 39 i rettsreglene eller en søknad i henhold til artikkel 34 i Konvensjon.
Helt klart britiske fengsler, som USA
fengsler, brukes til poitical
gevinst. De søker ikke rettferdighet.
Hvis de gjorde det, ville ikke Assange vært det
i fengsel. Det kan ikke ignoreres,
fakta forkynner det, Assange er
uskyldig. Hvis hans rettigheter ikke er det
anerkjent, er ingens rettigheter
respektert, unntatt de av
politisk mektig. Du er trygg
så lenge du ikke kommer i veien for dem.
Det er definitivt slutten på veien for los Estados Unidos og deres harem av puddelhundnasjoner. Her er et tips for fremtiden disse enhetene sannsynligvis ikke har:
Hvis du ikke ønsker å bli dokumentert som begår krigsforbrytelser, ikke begå dem.
Regjeringene i Storbritannia og USA kan fortsatt trekke seg tilbake, og trekke tilbake de falske anklagene, for å redde deres rykte som demokratiets og frihetens høyborg.
Nå vil maktens menn og kvinner vise sitt sanne ansikt. Er de demokrater eller despoter?
Denn, de er despoter og stolte av det
Takk for at du fortsetter å dekke denne historien. Alle engelskspråklige medier er foraktelige for deres rapportering om forfølgelsen av Julian Assange – spesielt The Guardian. Så vi ser til Consortium News og Craig Murray for å opplyse oss.
"Dette er en juridisk prosess som allerede er i gang, så jeg vil være litt forsiktig med politisk intervensjon," sa han, rapporterte det franske pressebyrået (AFP).
Så, juridisk er viktig når det er en sannhetsforteller, men for de han fortalte sannheten om, betyr loven ingenting. Massemord er greit, men ikke grip inn når rettferdigheten svirres. Når vi snakker om "lovlig", kan jeg imidlertid ikke forstå hvordan NOEN av Assanges forfølgelse er lovlig! De begår forbrytelser ved å sikte ham.
doris:
Når du har gjort USA flau, ved å avsløre deres krigsforbrytelser, må juridisk magi brukes for å rette opp ting. Etter Julians langsomme kvelning ved juridisk prosess, venter vi på finalen. En dommer pyntet med parykk og kappe (det legger til forestillingen) vil vifte med en tryllestav, rote rundt i rettsprotokollen, gripe "rettferdigheten" i ørene og trekke den ut av løken. Når dommen er lest, vil medlemmer av etablissementet hviske med et lettelsens sukk: «Du er god!» Resten av mengden vil reagere med sjokk og gru. "Orden!" dommeren vil rope. «Orden i retten!» "Så vi har lagt merke til det!" noen vil svare. Ingenting vil dempe sinne og forargelse.
Selv om jeg er grundig avsky og forferdelig trist, takker jeg deg for at du konsekvent dekket Assange-saken. Jeg håper bare han holder ut og at en av ankene blir vunnet. Jeg frykter at Storbritannia med sitt fremstøt mot tyranni vil overdra deres avtale med EMK og at den juridiske veien kan stenge. Det ser ut til at denne domstolen har dommere som ennå ikke er kjøpt og som tilfellet i rwandiske flyktninger vanligvis står på rettferdighetens side!?
Har du noen detaljer om dette problemet som jennifer Robinson nevnte om at Storbritannia avsluttet deres overholdelse av den domstolen under pressekonferansen deres rett etter at Priti Patel signerte den fryktede utleveringsordre ...
Dette siste angrepet på Julians rettigheter har ingenting å gjøre med bekymringer for livet hans. Det er bare enda en demonstrasjon av imperiets fordervelse hvis kriminalitet har blitt avslørt. Det er ingen dybde som de som støtter dette illegitime systemet ikke vil synke for å unnskylde den sørgelige tilstanden til handlingene deres.
Jeg forventer ikke at regjeringen vår skal gjøre noe for Julian. Jeg synes australiere bør, uavhengig av regjeringen, ha sportsboikott. Boikott cricket-testkamper med Storbritannia. Boikott lokal profesjonell sport, boikott all sport med USA. Nekter å delta i internasjonal sport. Vi bør være forberedt på å gjøre personlige ofre. til han blir løslatt. Men vi vil ikke og vil ikke gjøre noe fordi vi bryr oss ikke.
Gud hjelpe ham stakkars jævelen.
"Det er imidlertid ikke slutten på veien juridisk for Assange." Jeg er redd det er det. Julian forstår det sikkert.
Ja, jeg tror du har rett. Men la oss ikke gi opp håpet før ALLE lovlige veier er uttømt.
Du er riktig. Det kan være slutten. Juridiske analytikere i Storbritannia har sagt at Priti Patel kan være på solid grunn og kaller i US Marshalls for å arrestere Julian i Belmarsh umiddelbart etter at den første appellen er tapt. Bokstavelig talt samme dag som kunngjøringen blir gjort, selv om de sannsynligvis vil vente litt lenger………..