Den tidligere australske utenriksministeren Bob Carr sier det er på tide USA avsluttet bøkene om de katastrofale krigene som ble løst av George W. Bush.
Australias statsminister Anthony Albanese til venstre under QUAD-møtet i Tokyo 24. mai. (CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
By Bob Carr
The Sydney Morning Herald
TFor to år siden, ved min lokale Australian Labour Party-avdeling, fremmet jeg et forslag som oppfordret ALP til å støtte å henlegge utleveringssak mot Julian Assange. Maroubra ALP er ikke indre by. Det kan betraktes som en bastion for høyresiden. Forslaget ble vedtatt, nesten enstemmig. Etter debatten kom et medlem opp og sa: "Jeg tror Assange sannsynligvis er en narsissistisk jævel, men han er vår."
Det vil si at han er australier.
Det var Trump-administrasjonen – sannsynligvis etter insistering fra daværende CIA-sjef Mike Pompeo – som forfulgte Assanges utlevering. Morrison-regjeringen avviste selv den minste sutrete av protest. Det var som om vi ikke var en suveren regjering, men en kategori av amerikansk territorium som Puerto Rico og en australsk passinnehaver vurderte ikke beskyttelse mot det hevngjerrige sinnet til det ene hjørnet av det amerikanske sikkerhetsapparatet. Et Frankrike eller Tyskland - et New Zealand - ville ikke vært like craven.
Mest potente argument
Her ligger statsminister Anthony Albanese sitt mest potente argument mens han fortsetter å vinke ut av Biden-administrasjonen en beslutning om å stille opp forfølgelsen av Assange, selv etter at Storbritannia fredag kunngjorde at de hadde godkjent hans utlevering til USA. Albaneserne kan si at Den australske opinionen, det ser ut som én regel for amerikanere, en annen for borgere av dens allierte.
Albanese kan forsiktig minne Washington om at president Barack Obama omgjorde dommen til Chelsea Manning. Det vil si at han opphevet dommen hennes for å ha gitt Assange materialet han publiserte i gave WikiLeaks i 2010.
(Klikk på bildet for å se video.)
Dette var den sideordnede drapsvideoen som viste soldater i et amerikansk Apache-helikopter meje ned sivile med sine automatiske våpen i Irak i 2007. Videoen avslørte USAs mangel på engasjementsregler, men mer enn det rev bort begrunnelsen for det neokoniske høyeventyret. av Irak-krigen.
Manning, amerikaneren som sendte materialet til Assange, går fri mens australieren som publiserte det står overfor utlevering, rettssak i Virginia og resten av livet i grusom innesperring i et høysikkerhetsfengsel, sannsynligvis på slettene i Oklahoma.
Albanese trenger ikke å si - fordi amerikanerne vet det - at vi er en jævla god partner. En forespørsel på Assange er liten endring i et slikt allianseforhold. Vi er vertskap for viktige amerikanske kommunikasjonsfasiliteter som sannsynligvis gjør Australia til et atommål. Vi er vertskap for skipsbesøk, fly og marinesoldater, som det samme vanskelige poenget kan gjøres om. Og som sluttsteinen bruker vi rundt 150 milliarder dollar på å kjøpe amerikanske atomubåter.
Vi har valgt en ny statsminister som i løpet av få timer dro til et møte med Quad – USA, Japan, India og Australia – for å snakke om kontinuitet i australsk politikk om det såkalte Indo-Stillehavet. Han ankom Tokyo med positive retningslinjer for klima - musikk for Bidens ører - og engasjement i Sør-Stillehavet. En gjenvalgt Morrison ville ha dukket opp med sur, butikksliten, motstridende retorikk om Kina – velkommen nok til USA, men tilført ikke mer verdi enn en puddel som kjeftende i hælene til sin herre.
USA kan knapt si nei
Japans statsminister Fumio Kishida ønsker Australias statsminister Anthony Albanese velkommen til Quad-møtet i mai. (Quad Leaders' Meeting Tokyo2022)
Sagt på denne måten kan USA knapt si nei – det vil si til en australsk statsminister som gjør det kjent med fasthet og selvtillit han mener, som han sa i desember om Assange: «Nok er nok». Det vil si at det er nok at han led de tre årene i Belmarsh-fengsel, noen ganger med armer og ben lenket som om Hannibal Lecter, på toppen av åtte års selvpålagt eksil i den ecuadorianske ambassaden.
I sammenheng med Australias rolle som alliert – tyngden vi leverer for det amerikanske imperiet – en beslutning om å la Assange gå gratispriser rundt fem minutter av president Joe Bidens Oval Office oppmerksomhet. Og ambassadøren vår i Washington burde bli satt til å trave opp og ned i Senatets korridorer og fortelle republikanerne at hvis de verdsetter vennskapet vårt, kan de si opp presidenten for å lytte til Canberra om denne.
Assange-tilhengere utenfor Ecuadors ambassade, 16. juni 2013, London. (Wikimedia Commons)
Uansett, kan Biden og hans rådgivere konkludere, at det er på tide at all bagasjen til Afghanistan og Irak slippes løs. Afghanistan var USAs lengste krig som ble gjennomført for å eliminere Al-Qaida og senere drive ut Taliban. Etter 20 år med sløst bort blod og skatter, har Taliban fast kontroll og Al-Qaida hevder igjen det elendige landet som et fristed.
Irak-krigen viste bare paradokset med utilsiktede konsekvenser, og utløste den islamske staten i verden og ga en velsignelse til iransk maktprojeksjon. Å forfølge Assange får det til å se ut som om den uavsluttede saken i disse krigene dreier seg om jakten på en lenket australier, selv som om å rive Assange er det siste uttrykket for amerikansk frustrasjon over nederlag på slagmarken av fillete opprørere. Det er på tide at den rastløse kjempen lukker bøkene om katastrofene som ble løst av George W. Bush.
Forrige uke sa Bill Clinton for første gang at han fryktet for fremtiden til Amerika som et «konstitusjonelt demokrati». Han refererte til lover vedtatt av republikanske delstatsguvernører som gjør det vanskeligere å stemme og lettere for statlige tjenestemenn å omstøte folkeavstemningen. Og tilbakekomsten til tidligere president Donald Trump. Femti prosent av amerikanerne tror landet deres er på vei mot borgerkrig; et tilsvarende antall tror landet deres vil ende opp som et diktatur.
Men ettersom den synker lavere på listen over demokratier publisert av Freedom House, kan den mishandlede amerikanske republikken lære verden en ting eller to om sin rett til ytringsfrihet ved første endring. Dens påstand om å være en nasjon av lover er sterkere hvis Assange, denne dissidente utgiveren, får fjernet trusselen om utlevering. Hvis han ble dømt til å dø i fengsel, The New York Times og The Washington Post ville lide en presedens mot dem når de måtte ønske å avsløre dårlige kriger og grusomhetene som følger i deres kjølvann.
Militæret i USA og Australia har måttet innrømme at ingen liv gikk tapt på grunn av Assange. Men vi ville ikke ha hørt om alvorlige krigsforbrytelser i en kontraproduktiv krig hvis det ikke hadde vært for den utslitte fangen i Belmarsh.
Vår nye statsminister kan si: «Vi er heller ikke fans av fyren, herr president, men det har vart lenge nok. Vi er gode allierte. La denne slippe."
Og hvis Albanese spør, er min gjetning at Amerika vil være enig.
Bob Carr er den lengstsittende premieren i NSW og en tidligere utenriksminister i Australia.
Denne artikkelen er fraThe Sydney Morning Herald og publisert med tillatelse fra forfatteren.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Mange lojalister fra Demokratpartiet, hvor Biden er en, vil aldri tilgi Asssange for å ha avslørt partiets korrupsjon rett før HRC/Trump-valget. Eksponeringen hadde ingenting med HRC-tapet å gjøre. HRC tapte lenge før eksponeringen. Da Wikileaks publiserte bevisene, hadde alle allerede bestemt seg. Likevel trengte HRC og partiet en syndebukk, og Assange ga dem den perfekte bukken. Gud forby de tar ansvar for sin egen mislykkede nyliberale politikk som fortsetter å straffe de menneskene de forventer skal stemme på dem.
I 2019 tilbød USA Ecuador en IMF-redningspakke i retur for å utlevere Assange. Ecuador var desperat etter penger. Som Whitney Webb beskriver, hadde Ecuador blitt jaget og truet av USA før i mye mindre viktige saker.
3 /
Australias stillhet har vært øredøvende.
Jeg er redd den triste sannheten er: Albanese bryr seg ikke, Biden vet knapt lenger hvem Assange er. De vil drepe ham, spørsmålet er bare hvordan?
Min gjetning er at han begår selvmord når alle kameraene er av i Belmarsh. Så gradvis glemmer alle tingen.
Dette er den vestlige verden som forhåpentligvis vil bli overtatt av øst og sør.
Er det grunn til å tro at Albanese har noen interesse i Julian Assanges velferd, i det minste nok til å pådra seg Big Daddy USAs vrede?
Knee-Jerk reaksjon på "... er Biden koherent nok til å forstå hvorfor han MÅ frigjøre Julian?"
Biden er ikke lenger, til enhver tid selv koherent nok til å innse at han ikke har noen faktisk autoritet. Og dessuten ble den virkelige makten til det amerikanske presidentskapet for lenge siden overtatt av styrker fra hemmelige opprørsagenter (CIA).
Det er beslektet med å jobbe hånd i hanske med kunstgrepet til operatører med kunstig intelligens (AI) som forsøker å gjøre oss alle til selvkjørende kjøretøy, der ingen reell kritisk tenker engang trenger å være i førersetet.
Den virkelige kraften ligger i den antatte personen - robotene i Silicon Valley.
Zelenskyy, dukken, er bare én dukke i et dødelig dukketeater, 'Pinocchio and the Gjøgler'.
Vi, folket, har for lenge siden blitt "sjokkert og overveldet" inn i en permanent tilstand av fremmedgjort stupor! Snakker for en person alene, selvfølgelig!
Trenger det til og med være oppgitt; denne kommentaren, som alle kommentarer, er personlig mening; tankeuttrykk, snakket fritt og åpent, og påstått å være det det første endringsforslaget handler om, i et demokratisk land!
Må alle utgivere først frikjenne seg fra synspunktene som uttrykkes, med ansvarsfraskrivelser, for eksempel: synspunktene som uttrykkes er utelukkende de til en forfatter eller kommentator?
«Fienden er frykt. Vi tror det er hat; men det er virkelig frykt.»
? Gandhi
Vi har blitt en nasjon av advokater. Lederen vår, Captain Obvious, insisterer på at ansvarsfraskrivelser beskytter oss mot å bli saksøkt.
Da jeg var i butikken, fikk jeg en stor pose peanøtter for å mate ekornene. På baksiden står det med store bokstaver Advarsel: inneholder nøtter.
I stedet for bare å gi en pessimistisk nei-sier-oppfatning av det som helt klart er en respektert, gjennomtenkt plan for å få slutt på den urettferdige fengslingen av Assange, setter jeg stor pris på og støtter den.
Jeg støtter Albanese i å bruke denne taktikken til Bob Carr fordi det han snakker om er spesifikke økonomiske og politiske eksempler på at den nye australske administrasjonen gir USA støtte i den geografiske plasseringen som er avgjørende for å hjelpe USAs hegemoni. Selv om jeg ikke godkjenner eller støtter det amerikanske hegemoniet i det hele tatt, bør AUKUS-avtalen være kraftig nok til at de "5 minuttene" av Biden kan få slutt på den fullstendige rettferdigheten som ble ført mot Assange. Som til og med Kina påpeker, er utlevering av Assange et speil på hykleriet til USA som hevder de støtter en fri presse.
En fri presse er avgjørende for et demokrati. Så jeg er mye forpliktet overfor Bob Carr for å ha uttalt seg offentlig og forsøkt å få Albanese til å kreve at Biden dropper denne saken umiddelbart.
Takk også til Consortium News for rollen det spiller i å publisere de virkelige nyhetene.
Biden vil bare stoppe forfølgelsen av Assange hvis det er andre politiske grunner enn rettferdighet. Gjennom sin karriere har Biden ofte lagt til side det som er bra for amerikanere til fordel for å glede sine bidragsytere. Han ble ikke kalt "Mr. MBNA» for ingenting, da han hjalp til med å endre konkurslovgivningen for å favorisere kredittkortselskaper som sørger for et liv i slaveri for studenter. Han var med på å forårsake døden til så mange uskyldige mennesker ved å forkjempe Irak-krigen ved å holde falske høringer for å lede oss inn i den katastrofale krigen. Han støttet den sjofele TPP og dens destruktive forgjenger, NAFTA. Og så videre ad nauseum. Han er bare en annen bedriftsklovn. I mellomtiden kan han frigjøre Assange fordi det kan hjelpe i mellomvalget, men han kan, i likhet med Schumer, være for feig til å motsette seg etterretningsmiljøet. Når vi nærmer oss november, kan vi se et skifte i narrativene som påtvinges. (Jeg la merke til NY Times, ledende utsalgssted for den amerikanske regjeringen publiserte en historie som antydet at Ukraina vil tape konflikten, det vil si hvis du ikke regner med de mange uskyldige ukrainerne som allerede har blitt ofret.
Uansett hva som skjer, er jeg enig med Caitlin Johnstone: Assange gjør sitt viktigste arbeid noensinne – avslører hvor råtten den amerikanske regjeringen har blitt under Trump og Bien, og hvor servil regjeringen i Storbritannia er.
Det du må forstå australiere er den dummeste og mest selvsentrerte blandingen av vesener man kan (eller ikke kan) forestille seg. Jeg burde vite, jeg er en; født av irske/Pommie besteforeldre født i 1946.
Det er ingen slik person som en australsk statsborger. Den eneste henvisningen til «borger» i grunnloven gjelder utenlandske statsborgere.
"Statsborgerskap"; slik den eksisterer, i dette landet utgjør ikke noe mer enn en lovfestet lisens.
Australia er laphunden til USA og Poms. Australske statsministre har ingen vekt i Det hvite hus uavhengig av hvem som har rollen som president.
Julia Gillard (Arbeiderpartiet) som statsminister ønsket å kansellere Julians statsborgerskap. Albernese vil ikke gjøre noe.
jack flanigan
Boris Johnson vil gjøre hva som helst for å få en handelsavtale med Amerika etter Brexit.
Han var hoveddriveren for det, og det er nesten ingenting å vise til.
Han og hans kabinett vil gjerne ofre prinsipper for politiske "vinner".
Tony Burke Australias minister for sysselsetting og arbeidsplassrelasjoner, kommenterer til Sky News, "Problemet må bringes til en slutt. Australia er ikke en part i påtalemyndigheten som skjer her [og] hvert land har sitt eget rettssystem" synes å antyde Burkes unødige naivitet på integriteten til rettssystemet og det politiske systemet i begge land, spesielt når man tar i betraktning FNs kommentarer. Spesialrapportør for tortur, Nils Melzer.
Han har beskrevet Julian Assange som å vise «alle symptomene som er typiske for langvarig eksponering for psykologisk tortur» og «det vi har sett fra britiske myndigheter er direkte forakt for Assanges rettigheter og integritet». Assange for å ha publisert informasjon om alvorlige menneskerettighetsbrudd, inkludert tortur og drap, fortsetter tjenestemennene som er ansvarlige for disse forbrytelsene å nyte straffri.» Han fortsatte med å si "den fortsatte eksponeringen for vilkårlighet og misbruk kan snart ende opp med å koste livet hans."
Foreløpig er juryen ute på denne australske regjeringens vilje, i motsetning til tidligere craven-regjeringer fra fortiden, til å utøve sitt ansvar på vegne av sin borger Julian Assange, og dommen gjenstår å se.
Assange er i ferd med å rapportere sannheten. Han gjorde jobben sin og gjorde det bra. Støtten fra de feige «nyhetsreporterne» i dette landet viser hvor lavt de har gått. Ingen av dem har sagt noe fortjenstfullt, og det inkluderer nyhetsrapporteringen deres. Dette er grunnen til at jeg ikke har sett på nyhetene fordi det ikke er nyheter. Det er ingenting i det hele tatt. De virkelige nyhetene bæres av Consortium News, The Greyzone, Strategic Culture og av de virkelige journalistene som har overlevd tapet av jobbene sine ved å bli gitt slipp av våre anerkjente aviser (NYT, Washington Post) osv. De som har gått til nettsteder som Rumble eller Substack er nå i stand til å uttrykke sannhetene om at de har fått munnkurv av vår Homeland Security og andre myndighetsorganer som frykter sannheten. Assange er fokuspunktet i denne krigen mot sannheten. Å sette ham i fengsel vil holde denne krigen stivnet i bakgrunnen, og det vil svekke oss selv for å oppføre oss på en så frekk måte. Han har blitt torturert nok. Glad for å se den ærede Rob Carr reise seg og si det som må sies.
Vanskelig å forestille seg at noen av disse to høyreorienterte autoritærene gjør det overskriften fantaserer om.
Joe Biden har presset på for å få sjansen til å torturere og drepe Assange helt siden han tok makten. Regjeringen hans kunne ha avsluttet hele denne utleveringskampen med en enkelt kunngjøring. I stedet fortsetter Joes ekle mannskap å presse og dytte for å få tak i mannen og få viljen sin med ham. Og Australias pro-krig, pro-corporate herskere har vist null interesse for verken sannheten eller uavhengig journalistikk under hele denne parodien.
Det er spesielt vanskelig å forestille seg at dette skjer når Joe drar på sin "Dead Journalist"-tur til Saudi-Arabia og Israel.
Vel, Bob, ingen vits i å bli håpefull over den nye australieren
statsminister, fordi australske ledere er down under
tommelen til Washington
Ja, du har rett – dessverre. Men det betyr ikke at denne nye regjeringen ikke kan gjøre innsatsen. Ikke at de trenger det akkurat nå, men å få Assange ut av USAs klør vil generere mye god vilje (og stemmer, selvfølgelig!).
Vil håpet ditt er ekte, men ta en titt på
Antiwar-overskriften i dag om Australias
parlamentet og gråt
Helt riktig, ingen politikere har baller til å stå opp mot USA, de fyller sannsynligvis lommene med amerikanske dollar
hxxps://en.wikipedia.org/wiki/The_Sleep_of_Reason_Produces_Monsters
Biden hadde all grunn til å reversere Trumps beslutning om Assange og JCPOA, så nå er det ikke tiden for grunn, men for å produsere monstre. Etikk og politisk hensiktsmessighet peker i samme retning ... det holder ikke. La oss være ondskapsfulle og skade oss selv.
I dag betyr "myk makt" å sirkulere "mindre enn solid" (derav myk) "intelligens til pressen". Det beste jeg håper på er litt kollektiv bakrus etter anfall av ufornuft. For all kynismen, jeg applauderer Ben Carr og hans artikkel, med tiden, sildrer slutte til en elv.
Jeg må understreke at kynismen jeg nevnte ovenfor er min.
Alle må reise seg og forhindre denne utleveringen ved å seire over Biden og Garland.
Biden
en svak mann, siden begynnelsen i politikken, vår av sitt element. En svindel som prøver å fremstå som tøff og på punkt, alltid like utenfor.
Han trenger veiledning og Albanese kan gi det.
Han burde ha gjort dette helt fra begynnelsen av presidentskapet. Bidens svakhet er nettopp det, han ble aldri president i denne perioden.
Den glir under ham og fortsetter å gli.
Daryl R
"Militæret i USA og Australia har måttet innrømme at ingen liv gikk tapt på grunn av Assange." Det er på tide å få slutt på hykleriet og vanæret ved å fengsle og torturere en mann for journalistikken sin. Dette alene de siste 20 årene viser skam USA har falt i. Tendensen til å mildne behandlingen hans med uttrykk som "narsissist" er også motbydelig.
IJScrambling – Helt topp! Han er det motsatte av narsissist... han ofret seg for å fortelle den forferdelige sannheten om krig og imperialisme, og er blant mange andre modige varslere som Daniel Hale som blir straffet for sine gode gjerninger. Heldigvis har han en smart kone og juridisk team, blant dem Daniel Ellsberg og Noam Chomsky. Jeg sender e-post til Det hvite hus nesten daglig, som vi alle burde.
Jeg kan ikke huske hvor mange tiår det er siden jeg har følt meg optimistisk angående noen av de grove urettferdighetene begått av det amerikanske imperiet, men jeg må si at scenariet herr Carr skisserer er den første biten av potensielt substansielt håp jeg har hørt på altfor mange år. Spørsmålet er, er Biden koherent nok til å forstå hvorfor han MÅ frigjøre Julian?
Jeg fikk en motsatt tolkning fra de nylige uttalelsene - jeg trodde at "dette har vart lenge nok" meningen var at Assanges advokater måtte slutte å anke og bare la ham bli utlevert allerede. Denne tolkningen passer absolutt til Australias lange og fullstendige forlatelse av Assange. Hvis han endelig blir sendt til USA for å dø, er han ikke lenger en så konstant forlegenhet.
Så jeg deler ikke optimismen. Men tolkningen min kan være helt feil, jeg håper det.
Så vidt jeg er bekymret for, uavhengig av de "juridiske" presedensene som dreier seg om Chelsea Manning eller går helt tilbake til Daniel Ellsberg og hvordan de ble behandlet av domstolene eller av den utøvende makten, om handlingene var utenfor streng jurisprudence eller enkel menneskelighet, vil jeg alltid hevde at, som USA gjør nådeløst i alle tilfeller, er det aldri forsvarlig eller en legitim handling å dekke over krigsforbrytelser, spesielt forbrytelser mot menneskeheten av den mest alvorlige sorten som oppdages igjen og igjen, ved ganske enkelt erklære dem "klassifisert" og en handling av forræderi å røpe. Den påståtte "sikkerheten" til den amerikanske staten, som så ofte som ikke er mer enn et skumle forsøk på å unngå skyld for monstrøse synder, er ikke et legitimt middel for å la de verste blant oss bokstavelig talt slippe unna med drap, tortur og verre. Deres avskyelige handlinger må aldri frikjennes eller tillates av et så billig og umoralsk påfunn.
Jeg trodde alt dette var hash ut i Nürnburg etter andre verdenskrig. "Bare å følge ordre" fritar ikke en fra å begå slike forbrytelser, og heller ikke å skjule dem under kappen av å erklære dem som "statshemmeligheter." Selve ideen er opprørende, men USAs enorme klubb av krigsforbrytere tyr til den i det uendelige.
Enkel logikk og rettferdighet tilsier at slik mishandling bør opphøre umiddelbart. La Julian Assanges påståtte overtredelser bli dømt i direkte sammenligning med de grusomme handlingene han avslørte. Det vil umiddelbart bli klart at hans handlinger, selv om de er strengt "ulovlige", (dette kan diskuteres på strengt juridisk grunnlag) ble gjort for å forhindre mye større ondskap av den amerikanske staten. Han burde tildeles en Nobels fredspris, ikke fengslet på livstid for å beskytte noen generaler fra å få den rettferdigheten de fortjener for de kriminelle handlingene de begikk. Obama bør stevnes og tvinges til å vitne om hva som motiverte ham til å løslate Manning. Kanskje til og med han antok at faktisk rettferdighet i saker som dette ofte har absolutt ingenting å gjøre med "bokstaven" av lover som uten tvil eksisterer stort sett eller til og med utelukkende for å beskytte de virkelige kriminelle. Dessverre er dette kanskje ikke Obamas tankegang i det hele tatt, ved at han ganske pålitelig kom ned mot varslerne og til fordel for de fengslede kriminelle. Likevel ville det være avslørende å "ut" en "ærverdig" skikkelse som ham selv på vitnebordet. Julian fortjener så mye rettferdighet.
Jeg må le av at Mr. Carr faktisk tror USA verdsetter Australia som partner. Biden (og neocons, som er hvem som helst i enhver maktposisjon i USA - inkludert den "såkalte" troppen) ofret hele EU på sin vanvittige søken etter å beskytte amerikansk hegemoni.
NYT og WaPo trenger ikke frykte sensur – de er propagandaorganene for oligarkiet. De vil aldri trykke noe oligarken ikke godkjenner.
La oss gå Brandon.
^^ Dette. Det virker for meg som om Mr Carr er et tilbakeblikk fra fortiden som fortsatt tror på det offentlige bildet presentert av Washington DC-propaganda. De bryr seg ingenting om andre enn seg selv og deres grep om makten, alle andre vil bli kastet under bussen i jakten på den makten. Enten det er en nasjon eller en enkelt person, det spiller ingen rolle. USAs politiske innspill minner om de siste århundrene av Romerriket. Jeg antar at du kan kalle det "Pax Americana".
Dette er hevn for Vault 7. CIA vil ikke la det gå ustraffet. Krigsforbrytelser... eh... hvem bryr seg?
Dessverre tror jeg ikke at noen australsk pol er i stand til å stå opp mot Washington. Hvor jeg håper jeg tar feil.
Bra sagt. Godt gjort sir!
"Og hvis Albanese spør, er min gjetning at Amerika vil være enig."
Wow! Du har MYE mer tro på Amerika enn jeg noen gang kunne mønstre. Nasjonen ser ut til å trives med uvitenhet og arroganse, og de fleste amerikanere tror han er en kriminell fordi de amerikanske prestene har gjort en så god jobb med sin grufulle propaganda. I tillegg har han rapportert om kriminaliteten til BEGGE parter, så begge har grunn til å hate ham. "Sannheten?! Sannheten?! Amerika kan ikke håndtere sannheten!"
Jeg håper at når han kommer hit, vil amerikanerne stå langs gatene for å protestere på fengslingen hans, men å dømme etter "desinformasjon/feilinformasjon"-kastingen av det første endringsforslaget, regner jeg ærlig talt med at det vil skje når griser flyr. Sannheten er subjektiv i disse dager, og til og med et videoopptak av amerikanere som begår faktiske krigsforbrytelser er subjektivt på grunn av "gi-dem-slem-gutta-til enhver pris"-mentaliteten til den gjennomsnittlige uvitende borgeren.
Helvete, hvis de fikk et valg, ville amerikanerne kreve løslatelse av Barrabas.
Mine krav i din hypotetiske gate? Feng Biden! Frigjør Assange!
Men så, som de fleste av dere lesere av CN, er jeg ikke mainstream. Jeg tror, jeg resonnerer, jeg samler inn informasjon, jeg analyserer, og jeg prøver å være rettferdig og rettferdig.
Mine 75 år gamle bein føles for øyeblikket like tøffe som de gjorde under den landsomfattende campus-"revolusjonen" våren 1970. For meg var slagmarken Champaign-Urbana. Nasjonalgarden tilkalt. Campus feier. Strenge portforbud. Masse fengslinger. Byen blir kastet. Administrative kontorer okkupert. I løpet av uken var det fire døde i Ohio og flere andre i Jackson State. Dagens unge mennesker trenger å ta tilbake gatene, ikke med opptøyer, men med bedre ideer enn de senile septua- og oktogenarianene tilbyr dette landet i høye politiske embeter. De dreper kanskje ikke våre egne barn i dag (en slik politikk "avstemninger" ikke bra), men de har enda mer blod fra mange andre folk på hendene. Gjør dine krav til Washington kjent: La vårt folk (hele menneskeslekten) gå! Stopp blodbadet overalt i navnet til ditt arrogante og gripende hegemoni!
"Dagens unge mennesker trenger å ta tilbake gatene, ikke med opptøyer, men med bedre ideer enn de senile septua- og oktogenarianene tilbyr dette landet i høye politiske embeter."
Min bestemor var for gammel til å bli kalt til jurytjeneste da hun fylte 70. Jeg ba henne ikke fortvile fordi hun fortsatt kunne bli høyesterettsdommer eller stille som presidentkandidat.
La oss håpe han gjør det..
Jeg prøver å være optimistisk gjennom alt dette, det gjør jeg virkelig. Så nå er det opp til Mr. Albanese å redde dagen? Jeg lurer. Vi får se. Forresten, jeg er overrasket over at you tube ikke har tatt ned Collateral Murder-videoen, for å "bryte" en av deres "regler". Har ikke den amerikanske regjeringen lagt på nok press? Hvis de trodde de kunne tørke internett for alle referanser til dette, er jeg sikker på at de ville prøve.
Jeg håper det er nok kopier til å holde det gående for alltid.
Å ta ned «Collateral Murder»-videoen ville ta den ut av offentligheten – der den tjener som en konstant påminnelse om Julians forfølgelse «som den måtte gjelde». Dens sjokkverdi har ellers forsvunnet, og dens grufulle implikasjoner akseptert av den amerikanske offentligheten for lenge siden viser at den nå er fullstendig subsumert sammen med "Extraordinary Rendition" og "Enhanced Interrogation" i det nå ledige rommet hvor den kollektive offentlige samvittigheten en gang regjerte øverst.
Som amerikaner kan jeg fortelle deg at folk flest ikke har en anelse om hvem Julian Assange er, eller hvilke krigsforbrytelser han avslørte. Vi har en håpløst uvitende befolkning, men et godt ukentlig oppmøte her i Bellingham for fredsvåken.