Å nekte Joshua Schulte kausjon på grunn av frykt for at han kan avsløre gradert informasjon er én ting. Å utsette ham for tortur er en annen.
(Vectorportal, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
By John Kiriakou
Spesielt for Consortium News
As hans andre rettssak begynte denne uken vansmer en CIA-varsler i et føderalt fengsel under umenneskelige forhold og nesten ingen tar hensyn.
Joshua Schulte, 33, er en tidligere CIA-hacker, en av disse datageniene hvis jobb det er å jobbe seg inn i datasystemene til vårt lands fiender til støtte for noen av de mest klassifiserte operasjonene CIA utfører.
Regjeringen mener at Schulte var en misfornøyd som slapp til WikiLeaks i 2017 tilsvarende 2 milliarder sider av topphemmelige CIA-data med kodenavn som Brutal Kangaroo, AngerQuake og McNugget.
Disse programmene, samlet kjent som Vault 7, var skreddersydde teknikker som ble brukt til å kompromittere Wifi-nettverk, hacke seg inn på Skype, beseire antivirusprogramvare og til og med hacke seg inn i smart-TV-er og veiledningssystemene i biler. De var CIAs moderne kronjuveler. En senior CIA-offiser sammenlignet avsløringene med «en moderne Pearl Harbor».
CIA anklaget Schulte for å ha stjålet dataene i 2016 og sendt dem til WikiLeaks i 2017. Han ble til slutt siktet for 13 forbrytelser, hovedsakelig knyttet til Spionasjeloven. Han ble senere siktet for en rekke ytterligere forbrytelser knyttet til barnepornografi, anklager som han har avvist.
Donere til Consortium News'
Spring Fund Drive 2022
Schulte gikk til rettssak i New York tidlig i 2020 med justisdepartementet og anklaget ham for «den største enkeltlekkasjen av klassifisert nasjonal forsvarsinformasjon i CIAs historie»
Etter fire uker med vitneforklaring og seks dager med jurybehandling, ble han funnet skyldig i forakt for retten og avgitt falsk forklaring, begge mindre anklager som føderale retningslinjer for straffeutmåling krever fengsel av. null til seks måneder. Juryen satt fast på alle andre punkter, og dommeren erklærte en feilrettssak. Schulte sitter fortsatt i fengsel og venter på ny rettssak. Han har vært fengslet siden oktober 2018.
Behandlet annerledes
Metropolitan Correctional Center i New York City. (Jim Henderson, CC0, Wikimedia Commons)
Schulte blir ikke behandlet som andre fanger i anlegget hvor han blir holdt, New York Citys Metropolitan Correctional Center (MCC). Når han går til retten, for eksempel, er han pålagt å ha sjakler rundt anklene og lenker rundt midjen som håndjernene er festet til. Hendene hans er deretter innelukket i en stålboks som selv er låst separat.
I justisdepartementets klassifiserte konferanserom, hvor han er pålagt å møte sine advokater, blir han lenket til en øyebolt i gulvet, akkurat som CIA holder tilbake Al-Qaida-fanger under avhørene deres. Han har ikke lov til å bruke toalettet under disse besøkene. Vaktene hans gir ham en plastpose i starten av møtene, og hvis han må på do, må han tisse og gjøre avføring i posen.
Schultes daglige tilværelse er langt vanskeligere. For det første har han vært underlagt «Spesielle Administrative Tiltak» (SAMs) siden arrestasjonen. Han sitter på glattcelle i et bur i en liten betongkasse på størrelse med en standard parkeringsplass 24 timer i døgnet. Han får to dusjer i uken og har ikke lov til å bruke telefon eller e-post. Han har ikke lov til å se på TV eller høre på radio. Han har ikke lov til å ha andre besøkende enn sine advokater. Han har ikke lov til å foreta kjøp fra kommissæren.
Hvordan klage
Det er en mekanisme innen det føderale fengselsbyrået for å klage på disse forholdene. En fange må først fylle ut et skjema BP-8 ½, som går til personen du anklager for å ha krenket rettighetene dine, og sier: "Hei, du har krenket rettighetene mine." Svaret vil selvfølgelig være "Nei, det gjorde jeg ikke."
Hovedkontoret til Federal Bureau of Prisons i Washington, DC (AgnosticPreachersKid, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Du har da 14 dager på deg til å sende inn skjema BP-9, som går til vaktmesteren. Vaktmesteren støtter ikke overraskende nesten alltid sin medarbeider. Du har da 60 dager på deg til å sende inn et skjema BP-10, som går til Bureau of Prisons regionkontor. Når fangen taper der, noe som nesten er garantert, kan han sende inn et skjema BP-11, som går til Bureau of Prisons hovedkvarter i Washington. Ingen fanger vinner noen gang ved BOP-hovedkvarteret.
Det er også måter fangen rutinemessig blir hindret i et forsøk på å sende inn en klage. Innleveringen av hvert skjema er tidssensitiv, så vaktmesteren og andre vil holde tilbake svarene sine, tilbakedatere dem og deretter sende svarene på et tidspunkt hvor fangen bare har en dag eller to på seg til å svare. Siden det ikke er mulig å få det gjort i tide, blir det avvist som "ikke responsivt i tide."
Fangen har ingen klagerett fordi de føderale domstolene har avgjort at en fange må tømme den "administrative klageprosessen" før han går til domstolene. Men hvis klagen avvises av BOP som "ikke responsiv" på grunn av tid, er han uheldig.
Schulte klager ikke bare over de tunge omstendighetene under fengslingen hans. Han klager over det advokatene hans hevder utgjør grusom og uvanlig straff, kanskje tortur. De bemerket i en nylig søksmål mot Bureau of Prisons at Schulte er:
«låst inne i et bur i en betongkasse på størrelse med en parkeringsplass med målrettet sperret utsikt mot utsiden, er burene skitne og befengt med gnagere, gnagerskitt, kakerlakker og mugg; det er ingen oppvarming eller klimaanlegg i burene, det er ikke fungerende rørleggerarbeid, lysene brenner sterkt 24 timer i døgnet, og de innsatte nektes normalt besøk, tilgang til bøker og juridisk materiale, medisinsk behandling og tannbehandling. Alle advokat-klient-privilegier er også ugyldige ettersom fengselet konfiskerer, åpner og leser all juridisk post. Prosessen som pålegges er vilkårlig og ikke skreddersydd til noen legitime statlige interesser.»
Advokatene legger til at
"Uansett hvilken forbrytelse en person påstås å ha begått, gir USAs grunnlov alle en presumpsjon om uskyld. Faktisk ønsker ingen amerikaner å bli behandlet som et dyr i bur hvis de blir anklaget for en forbrytelse – avhengig, øde, dehumanisert, demoralisert og internert.»
Det er akkurat det Joshua Schulte er. Han er avhengig, desertert, dehumanisert, demoralisert og internert. Han har ikke sett et åpent vindu på mer enn to år. Han har heller ikke oppsøkt lege for sin medfødte hjertefeil i den perioden. Han har ikke oppsøkt tannlege. Å nekte ham kausjon på grunn av frykt for at han kan avsløre gradert informasjon er én ting. Tortur er en annen.
Hvordan beskytter det den nasjonale sikkerheten å ikke la ham se himmelen på flere år av gangen? Hvordan beskytter det den nasjonale sikkerheten å ikke la ham gå til lege eller tannlege? Hvordan beskytter det å forby ham å lese den nasjonale sikkerheten? Det gjør det ikke. Det beviser bare at USA ikke har respekt for menneskerettigheter eller for rettsstaten. Som meme sier: "Bevis at jeg tar feil."
John Kiriakou er en tidligere CIA antiterroroffiser og en tidligere senioretterforsker i Senatets utenrikskomité. John ble den sjette varsleren som ble tiltalt av Obama-administrasjonen under spionasjeloven – en lov designet for å straffe spioner. Han sonet 23 måneder i fengsel som et resultat av hans forsøk på å motsette seg Bush-administrasjonens torturprogram.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Hjelp oss å slå sensorene!
Donere til Consortium News'
Spring Fund Drive 2022
Doner trygt ved kredittkort or sjekk by klikke den røde knappen:
"CIA anklaget Schulte for å stjele dataene i 2016 og for å sende dem til WikiLeaks i 2017."
14. JUNI 2022- Den ANDRE rettssaken begynner: «Vault 7, Joshua Schultes, Operations Support Branch (OSB-CIAs hemmelige hackerenhet, der en kader av eliteingeniører lager nettvåpen).
«De var CIAs moderne kronjuveler. En senior CIA-offiser sammenlignet avsløringene med «en moderne Pearl Harbor».
Over saksgangen var et mørkt spørsmål: "HVOR MYE SKADE" hadde blitt forårsaket av lekkasjen?
Shroff (Schulte's Atty) kryssforhørte Sean Roche, CIA-tjenestemannen som beskrev Vault 7 som en "digital Pearl Harbor,"
HVOR mange mennesker døde i Pearl Harbor?» Hun spurte.
"Mer enn tre tusen," svarte Roche.
HVOR mange mennesker døde som følge av Vault 7? hun spurte.
"Jeg har ikke noe svar på det," sa Roche.
"Faktisk ingen, riktig?" sa Shroff.
Shroff antydet videre at historien om Vault 7 var en lignelse, ikke om den overilte avgjørelsen til en forræder, men om CIAs systemiske udugelighet
Byrået skjønte ikke engang at det var blitt ranet, påpekte hun, før WikiLeaks begynte å legge ut avsløringene.
"For guds skyld," sa Shroff i retten. "De gikk et helt år uten å vite at deres supersikre system var blitt hacket." Så la byrået ut på en heksejakt, fortsatte hun, og satte seg raskt på et «lett mål»: Schulte. Innenfor denne fortellingen virket det nesten som om rekken av påtalevitner som forteller skrekkhistorier om Schultes arbeidsplassadferd spille i Shroffs favør. Klienten hennes var en syndebukk, insisterte hun - fyren ingen likte." Kilde: The New Yorker-13. juni 2022-utgaven
15. juni 2022, «En CIA-varsler svalner i påvente av rettssak i et føderalt fengsel under umenneskelige forhold, og nesten ingen tar hensyn.»
HVOR er forargelsen?
14. juni 2022, The Washington Post, "Anklaget CIA-lekker Josh Schulte hevder at regjeringen satte i gang "heksejakt" mot ham"
13. juni 2022, The New Yorker, The Surreal Case of a CIA Hacker's Revenge (En hissig koder er anklaget for å ha avslørt byråets hacking-arsenal. Forrådte han landet sitt fordi han var forbanna på kollegene sine?)
16. juni 2022, "Mange mennesker" føler at Det hvite hus har satt i gang militære, økonomiske, politiske og sosiale prosesser som de ikke kan kontrollere og utfallet av som de ikke kan forutse."
The Divided $tates of Corporate America er i brann; & Joe Robinette Biden poserer som POTUS, maskert som menneske, sover!!!
TIRSDAG 14. JUNI 2022 !!! Etter, 35 MINUTTER med yappin' & yellin', i Philadelphia, sjekker Joe Biden ut! "Det er LYS OUT!!!" Presidenten kom tilbake til Det hvite hus innen klokken 1 og tok IKKE spørsmål fra journalister da han kom tilbake til Det hvite hus.
"Det hvite hus kalte et "lokk" for presidentens offentlige aktiviteter klokken 1:51, EST. "Lokket" informerer vanligvis journalister om at presidenten ikke vil vises igjen offentlig før dagen etter."
Den uhengslede POTUS' økende inflasjon, hans innenlandske agenda, hans utenlandske agenda, hans fallende meningsmålingstall, den ekstreme misnøyen i landet, opprørende gass- og matpriser, en ødelagt forsyningskjede, offentlige etaters løp amok; &, det konkursrammede, demente politiske liket "kaller det en dag," @ 2-i-ettermiddagen; Sier: «Times Up!»
Lever det 25. endringsforslaget; ETTER, AVBRYTER POTUS utleveringen/henrettelsen av Julian Assange. Gi USA fred og Julian Assange et "liv med sin kone, familie, venner, advokater. Gi Assange friheten til å helbrede.»
POTUS, "hvis du leser dette," For en gangs skyld, gjør det rette, "GRATIS, Julian Assange." TY.
Nok en CIA-feil = 9/11, rundt 3,000 drept
må fjerne finansiering for dette useriøse byrået
Likhet for loven er kjent som utdatert av vårt nåværende "Justice"-system.
97% av føderale overbevisninger er gjennom anklager (94% av statlige overbevisninger). Få kan risikere resultatene av en juryrettssak, spesielt når påtalemyndigheten kontrollerer bevisene (oftere enn ikke)
Etableringstall er over loven. De elsker systemet, som er en politistat når det er "nødvendig" (nasjonal sikkerhet eller nedsettende "bedre").
Ekte kriminelle overbeviser vitnene om at dårlige ting vil skje med dem og deres hvis ekte kriminelle blir dømt. De spiller systemet.
USAs oppførsel, ikke bare på den internasjonale scenen, men også innenlands, som avslørt her, fortsetter å avsløre et land som ikke bryr seg om noe angående rettsstaten og respekt for lovene som er ment å holde alle trygge og beskyttet så lenge de i autoritetsposisjoner opprettholder status quo. Men slik oppførsel skader ikke bare USA innenlands, men internasjonalt som et land som sier én ting, men gjør det motsatte. Med en så åpenbar ignorering av sin egen grunnlov og lover, hvordan forventer de at deres egne borgere skal respektere loven når deres egne ledere/institusjoner som ville fungert som eksempler – oppfører seg som om de selv er loven? Hvordan vil ledere holde landet samlet til beste for alle og landet? Med den forakten for den egen grunnloven, hvorfor tror de at de kan eller er i posisjon til å diktere til resten av verden? Faren for alt dette er imidlertid at USAs ledere/myndigheter sakte men sikkert leder landet inn i svært farlig territorium som kan kulminere, Gud forby, inn i en borgerkrig eller i verste fall oppløsningen av landet. For å unngå det, bør folk som Mr. Kiriakou og andre patrioter streve hardt for å gjenopplive det en gang respekterte USA til beste for seg selv, barna og det internasjonale samfunnet.
Takk for kommentaren din. Det er tydelig at mange mennesker i USA ikke respekterer Grunnloven eller Bill of Rights. Vi har mobs av "tilsynelatende akseptable" arbeider- og middelklasseindivider som ivrig bryter nasjonens grunnleggende lover på daglig basis. De driver med å trakassere, forfølge og true utpekte uskyldige mennesker, inkludert varslere, tidligere journalister, sanne lærere, politiske dissidenter som generelt er på rett side av saken, men også ekskoner, ekskjærester, ansattes rivaler osv. Tilsynelatende disse amerikanerne mener det er deres rett å bryte loven ved å delta i langsiktige mobb-trakasseringskampanjer. Disse personene kjører også på en truende måte, og føler seg tilsynelatende helt fri til å blokkere trafikken for dusinvis av biler for å trakassere deres ene offer. De opptrer også som medskyldige for kriminelle som bryter seg inn og går inn, vandaliserer eiendom, stjeler, fremsetter voldelige trusler og noen ganger fysisk forgifter eller skader personen de utsettes for. Det er sprøtt hva som skjer der jeg bor i Albany, NY-området. Jeg trodde aldri jeg skulle se USA bli det det har blitt. Jeg håper flere her lærer hva som skjer. Vi trenger en fornyet innsats for å stå opp for Grunnloven og menneskelige verdier.
Det er ikke bare varslere på de korrupte fastlandskystene i Vesten, la oss alle huske Guantanemo Bay og mennene holdt uten siktelse og torturert av USA. Det løgnaktige imperiet av løgner, faktisk.
Jeg skjønner. Det denne mannen er siktet for er å avsløre hvordan den totalitære regjeringen i USA nådeløst jobber for å frata oss personvernet og konstitusjonelle rettighetene våre mens de ustanselig spionerer på alle venner og fiender, og hacker løs på internett for å forårsake de mest opprørende økonomiske , juridiske og andre problemer for hvem som helst er målrettet, aktiviteter jeg tør påstå er ikke formelt "beskyttet" av grunnloven, selv om black ops alltid får pass i landet til de "frie" og hjemmet til de "modige."
Enten den anklagen mot ham er sann eller ikke (og allerede en rettssak har ikke ført til en domfellelse), tar vår totalitære regjering på seg å behandle ham som om han allerede er funnet skyldig, og med mindre tortur er blitt lovlig i løpet av de siste fire årene , for å behandle ham verre enn med straffene som er foreskrevet for lovbrudd som drap, voldtekt og kidnapping. Det ser ut til at han blir behandlet like dårlig, eller enda verre, enn de stakkars uheldige som ble holdt under "ekstraordinær overlevering" da han sto i grunnloven og erstattet den med en blodtørstig middelaldersk modus operandi først fikk forrang i denne fantastiske demokratiske republikken vår under Cheney. - Bush regjerer.
Hvem av oss ville ha trodd at Julian Assange og Chelsea Manning faktisk kunne ha hatt det ganske behagelig sammenlignet med denne karen. Sammen med Assange, Manning og Snowden er dette typen person vi bør betrakte som en helt i republikken – forutsatt at han til og med er skyldig i anklagene mot ham. Jeg leser disse artiklene av Mr. Kiriakou og må revurdere mine emosjonelle, moralske og humanitære svar til forfattere som Orwell og Kafka, som jeg antok hadde til hensikt å strekke vår kapasitet til å behandle slike overgrep til det ytterste. Orwell og Kafka var spilletid sammenlignet med det som virkelig skjer i Uncle Sams redselskammer. Denne stakkars sjelen er den første fyren jeg ville sluppet ut hvis Amerika noen gang klarte å ha sin egen Bastille-dag.
Beskrivelsen av forholdene som er pålagt Joshua Schulte er forferdelig. USA "de fries land". Det høres ut som noe fra et av Hieronymus Boschs verste mareritt.
«Å nekte Joshua Schulte kausjon på grunn av frykt for at han kan avsløre hemmeligstemplet informasjon er én ting. Å utsette ham for tortur er en annen.»
De er begge former for tvang og oppdragende på samme tid, og gir objektet muligheten til å tenke på om han var litt naiv å jobbe for sine tidligere arbeidsgivere og/eller "land", siden vi folket holder disse sannhetene for selvinnlysende at det er "vårt" land".
Gjelder den nye New York State "Tattletale Law" her? Fordi jeg er sikker på å krenke det med det jeg egentlig mener om den urovekkende behandlingen av denne sannhetskrigeren (mennesket)!
Takk for denne rapporten, John. Jeg var ikke klar over at dette foregikk. Dette er hva de amerikanske regjeringene ønsker å gjøre mot Julian Assange også. Fryktelig.
avskyelige og motbydelige forhold - som kan gjøres gjeldende ved løslatelse.
Takk for at du skriver om slike hendelser.
potus46 og doj bør ta seg av dette før j6 og uae ferier — skam.
Fortsett å skrive.
Jeg tror heller at historien vil vise at innenfor imperiale imperier som ønsker å styre verden, at torturering av varslere er normen snarere enn unntaket.
Kjære John Kiriakou, takk for informasjonen om situasjonen til Joshua Schulte. Artikkelen din om hvordan han blir behandlet er kvalmende å lese. Det får meg til å føle meg som om jeg ble fraktet tilbake til middelalderen, hvor det å bruke de mest opprørende torturene virket som en vanlig praksis for å utmåle ¨rettferdighet¨.
Hva kan vi gjøre? Hvem kan vi kontakte, skrive til? Hvilke organisasjoner forsvarer fanger i slike situasjoner?
Kanskje det er verdt å kontakte Amnesty International?
Stå opp for landet ditt, men ... landet ditt vil ikke stå opp for deg. Har vært slik for alltid og en dag...
"Stå opp for ditt land, men ... ditt land vil ikke stå opp for deg."
Det har aldri vært «ditt land», og det blir fortsatt brukt betydelig innsats på å tilsløre dette i forskjellige avledninger «vi folket holder disse sannhetene for selvinnlysende» at det er «vårt land».
Din rolle har alltid vært og fortsetter å være, matkilder og menneskelige skjold for andre som holder deg i forakt, uavhengig av "statsborgerskap".
Etikk og rettssikkerhet er ikke lenger en ting i de forente selskapene i Scamerica, hvis de noen gang var det. Takk for at du avslører denne redselen og hjelper til med å holde oss oppmerksomme. Kanskje vi kan endre oss.
Takk for dette stykket, John. Det er skremmende, men viktig, for oss å vite at Julian Assange ikke er alene om å bli torturert av et selverklært demokrati.
"Hvordan beskytter det den nasjonale sikkerheten å . . ."
Vi vet alle at det ikke gjør det selvfølgelig. Men vi vet også hvordan folket som torturerer Schulte synes det er beskyttende, eller sårt vil tro det er: pour stimuler les autres.
Og det er alt de trenger for å rettferdiggjøre for seg selv torturen de ser ut til å like å påføre.
En enorm innsikt i Schultes mest grunnleggende forhold her. TAKK. Forsøket hans på nytt startet i går. hxxps://www.courthousenews.com/retrial-of-ex-cia-coder-commences-for-vault-7-leak/
Med de utrolige prosessuelle problemene som presenteres av de "skjema-BP-ene" du beskriver, lurer jeg på om han i det hele tatt vet at Assange (ved juridisk implikasjon, hvis det teller i Boris Brit-land) kan bli mottakeren av EMKs ordre i siste øyeblikk om å blokkere Priti Patels tiltenkte rwandiske deportasjoner. hxxps://www.theguardian.com/uk-news/2022/jun/14/european-court-humam-right-makes-11th-hour-intervention-in-rwanda-asylum-seeker-plan
Kanskje vil Boris og Liz forsøke å trekke seg fra EMK. Uten slike ulemper som stemmegivning mv.
Takk for denne viktige rapporten: Kvallig uansett mål. Likevel hevder DOJ – som ikke har gjort noe på atten måneder for å fengsle lederen av et reelt og nesten vellykket kupp mot USA – at Julian Assange vil bli behandlet "rettferdig?" Hvordan er dette tillatt "i henhold til loven?" Veldig merkelig faktisk.
Hvordan klager en vanlig bonde over behandlingen av denne "amerikanske" borgeren? Han blir brukt av vår regjering som et eksempel for oss andre.
Det slår dem aldri opp at det er mennesker med samvittighet som nekter å være medskyldige i en kriminell virksomhet drevet av en White Supremacist-ideologi basert på VI VET; VI HAR RETT; DEN “ANDRE” (hvis land/liv. ressurser vi stjeler) fortjener det de får og alle som avslører den falske fortellingen blir hardt straffet.
Som en modig, moralsk varsler som bryr seg om dette landet fordi han risikerer alt for å bringe oss sannheten.
I mellomtiden, innerst inne MÅ VI på de høyeste nivåene av regjeringen inkludert vår nasjonale sikkerhetsstat ha en følelse av dette hvis vi har noen personlig bevissthet om rett og galt som vi har, under det hele en skam og selvforakt, men vårt bevisste sinn fungerer 24 /7 å presse tilbake mot den sannheten og vi blir enda mer brutale.
Tenk på den øyeblikkelige forlegenheten til John Brennan da han ble konfrontert med løgnene sine i kongressen.
Jeg tror han benektet det, men det var et flimmer...
Jeg er ikke sikker på om Gina Haspel er menneskelig eller ikke ... hun kan mangle samvittighet hvis den opprinnelige utgivelsen av The Report var nøyaktig.
Jeg så den igjen, og de så ut til å ha luftbørstet henne ut av en av de siste scenene, ellers gikk jeg glipp av den.
Deep States grufulle oppførsel, strategier og taktikker får selv den mest absurde konspirasjonsteorien til å virke troverdig. Er det noe rart at den sindige befolkningen, de kognitivt objektive, nekter å akseptere dens fortellinger, enten det gjelder "valget i 2020", krisen i Ukraina, økonomien eller noe annet? Våre virkelige helter, menn som Julian Assange, Edward Snowden og Joshua Schulte blir enten holdt fanget under umenneskelige forhold eller tvunget i eksil, mens amerikanske velgere krangler og krangler om vanvittige saker designet av Deep State for å polarisere og kontrollere oss. Har vi passert point of no return til en orwellsk dystopi? Skjedde det definitivt i 2020?
Den amerikanske regjeringen hadde utviklet seg til en gjeng barbariske, hyklerske kriminelle. Og dette er "rettssystemet" som Storbritannia ønsker å deportere Julian Assange til, selv om behandlingen hans i Storbritannia er like forferdelig.