Studie finner fossilt brensel Gold Rush etter krigen i Ukraina

Forskere advarer om at hvis regjeringens nåværende planer blir realisert, vil de enten ende opp som massive strandede eiendeler eller vil låse verden inn i irreversibel oppvarming.

By Kenny Stancil
Common Dreams

Progressive har oppfordret regjeringer til å ta fatt på en fremskyndet global omstilling av ren energi siden Russlands invasjon av Ukraina i slutten av februar og de påfølgende vestlige sanksjonene utløste kaos i energimarkedene rundt om i verden, men politikere har i stedet valgt å utvide infrastrukturen for fossilt brensel.

Det sier forskere fra Climate Action Tracker, som ga ut en ny rapporterer forrige uke advarte om at denne reaksjonen truer med å låse inn tiår med varmefangende utslipp på et tidspunkt da vinduet for å kutte klimagassforurensning og avverge de mest katastrofale effektene av klimakrisen er raskt lukkes.

[Relatert: UKRAINA: USAs gass og Europas avkarboniseringstreff]

"Så langt har regjeringer stort sett ikke grepet sjansen til å omorganisere energiforsyningene sine bort fra fossilt brensel," heter det i rapporten. «I stedet er vi vitne til et globalt «gullrush» for ny produksjon av fossil gass, rørledninger og anlegg for flytende naturgass (LNG). Dette risikerer å låse oss inn i nok et tiår med høyt karbon og holde Paris-avtalens grense på 1.5°C utenfor rekkevidde.»

Sentrale funn av analysen inkluderer:

• Nye planlagte LNG-importanlegg i EU — spesielt i Tyskland, Italia, Hellas og Nederland — kan levere en fjerdedel mer gass til EU enn før;
• Canada planlegger å fremskynde nye LNG-prosjekter for å øke eksporten;
• USA har signert en avtale om å eksportere ytterligere LNG til EU, Qatar og Egypt har signert tilsvarende avtaler med henholdsvis Tyskland og Italia. Algerie har signert en avtale om å eksportere ytterligere gass via rørledning til Italia;
• I Afrika gjenopplives gamle gassrørledningsprosjekter (f.eks. Nigeria) og land uten tidligere eksport av fossil gass (f.eks. Senegal) oppfordres nå til å levere gass til Europa; og
• Den innenlandske produksjonen av fossilt brensel har økt i USA, Canada, Norge, Italia og Japan, og nye langsiktige importkontrakter er stengt eller forlenget i Storbritannia, EU, Tyskland, Polen og Italia.

"Hvis alle disse planene blir realisert," advarer rapporten, "vil de enten ende opp som massive strandede eiendeler, eller de vil låse verden inn i irreversibel oppvarming."

Climate Action Tracker leverte en grafikk som beskriver hva regjeringer bør og ikke bør gjøre som svar på den globale energikrisen.

De anbefalte tiltakene inkluderer å stanse utvidelsen av fracked gass-infrastruktur; motvirke innenlandsk produksjon av fossilt brensel; øke forsyningen av fornybar energi, inkludert ved å reinvestere inntekter hentet gjennom skatter på Big Oils uventede fortjeneste; eliminere subsidier til fossilt brensel og øke prisen på karbon når olje- og gassprisene faller; og stimulere til energieffektivitet og elektrifisering.

En håndfull regjeringer, inkludert EU og Storbritannia, har foreslått å øke sine mål for fornybar energi, men disse planene er fortsatt utilstrekkelige, heter det i rapporten.

"Nesten ingen regjering støtter atferdsendring," beklager rapporten. "Umiddelbare og rimelige alternativer for å redusere energietterspørselen, og derfor behovet for russisk fossilt brensel, vil inkludere endringer i atferd, for eksempel å oppmuntre til langsommere kjøring ved å innføre/senke fartsgrenser, retningslinjer for hjemmekontor, begrense biltilgang til byer, eller å avvise oppvarmingen i bygninger."

"Disse alternativene ser fortsatt ut til å være svært lite attraktive for regjeringer," bemerker forfatterne. "Vi har bare funnet regjeringer som anbefaler befolkningen deres til disse atferdsendringene og få oppmuntrer det. Så langt er det bare New Zealand, USA (California), Italia, Tyskland og Irland som har innført nye insentiver for offentlig transport.»

I tillegg er «mer vekt på energieffektivitet og elektrifisering nødvendig», heter det i rapporten. «Vi finner bare noen få land som legger ekstra vekt på energieffektivitet og/eller elektrifisering som en reaksjon på den nåværende krisen. Et fremstøt for varmepumper, elbiler, [og] elektrifisering i industrien ville være en tilstrekkelig reaksjon, men er foreløpig underutviklet."

Å svare på krigen i Ukraina ved å øke utvinningen og internasjonal forsendelse av fossilt brensel i stedet for å erstatte russisk olje- og gassforsyning med grønn energi, vil representere en ny tapt mulighet siden 2020 til å ta avgjørende klimatiltak mens det fortsatt er tid til å sikre en levelig fremtid.

"Etter å ha unnlatt å fokusere på klima under utvinningen av Covid-19, ser mange regjeringer ut til å gjøre den samme feilen i møte med et globalt energisjokk," heter det i rapporten. "Regjeringene klarte stort sett ikke å gjøre dekarbonisering til et fokus i sine post-pandemiske økonomiske utvinningspakker, med bare en liten brøkdel av milliardene som ble brukt til å akselerere energiomstillingen for å redusere utslippene."

"I stedet gikk de glipp av en enorm mulighet, og brukte brorparten av disse pakkene på å opprettholde status quo," legger rapporten til. "I følge vår analyse gjør regjeringer den samme feilen, to ganger."

Kenny Stancil er en stabsskribent for Common Dreams.

Denne artikkelen er fra  Vanlige drømmer.

Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.

Hjelp oss å slå sensorene!

Donere til Consortium News'

Spring Fund Drive 2022

Doner trygt ved kredittkort or sjekk by klikke den røde knappen: