De TV-sendte høringene 6. januar vil ikke gjenopprette demokratiet eller stoppe fremveksten av ytre høyre. De er et desperat triks fra en dødsdømt politisk klasse.
Original illustrasjon av Mr. Fish, "The Pupper Master."
By Chris Hedges
ScheerPost.com
The Utvalgt komité for å undersøke angrepet 6. januar på US Capitol, hvis første av seks TV-høringer begynte sist torsdag, er et opptog som erstatter politikk. Det er ikke noe vesentlig nytt i anklagene. Utvalget mangler påtalemyndighet. Ingen siktelser er inngitt av statsadvokat Merrick Garland mot tidligere president Donald Trump, og ingen er ventet.
De koreograferte høringene, i likhet med de to riksrettssakene mot Trump, vil ikke ha noen effekt på Trump-velgere, annet enn å få dem til å føle seg forfulgt, spesielt med mer enn 860 personer er allerede siktet (inkludert 306 skyldige erkjennelser) for deres rolle i å storme Capitol. Komiteen gjenspeiler Trump-motstanderne det de allerede tror. Den er designet for å presentere passivitet som handling og erstatte rollespill for politikk. Det foreviger, som Guy Debord skriver, vårt «imperium av moderne passivitet».
Komiteen, som de fleste republikanere boikottet, ansatt James Goldston, en dokumentarprodusent og tidligere president for ABC News, for å gjøre høringene til engasjerende TV med glatt innpakning og en rekke pittige lydbiter.
Resultatet er, og var ment å være, politikk som reality-tv, en medieavledning som ikke vil endre noe i det dystre amerikanske landskapet. Det som skulle ha vært en seriøs tverrpolitisk undersøkelse av en rekke konstitusjonelle brudd fra Trump-administrasjonen har blitt omgjort til en kampanjereklame i beste sendetid for et demokratisk parti som kjører på røyk. Epistemologien til TV er komplett. Det samme er kunsten.
De to etablerte fløyene til oligarkiet, det gamle republikanske partiet representert av politikere som Liz Cheney, en av to republikanere i komiteen, og Bush-familien, er nå forent med det demokratiske partiets elite til én regjerende politisk enhet.
"Det som burde vært en seriøs topartisk undersøkelse av en rekke konstitusjonelle brudd fra Trump-administrasjonen, har blitt omgjort til en kampanjereklame i beste sendetid for et demokratisk parti som kjører på røyk."
De regjerende partiene var allerede i lås i flere tiår i de store spørsmålene, inkludert: krig, handelsavtaler, innstramninger, militarisering av politiet, fengsler, myndighetsovervåking og overgrep mot sivile friheter. De jobbet i tandem for å pervertere og ødelegge demokratiske institusjoner på vegne av de rike og selskaper. De jobber desperat sammen nå for å avverge opprøret av rasende og forrådte hvite arbeidere menn og kvinner som støtter Donald Trump og ytre høyre.
Komiteens medlemmer søker tåpelig å hellige seg selv og sine høringer ved å holde opp Grunnloven, demokratiet, de grunnleggende fedrene, rettferdig prosess, samtykke fra de styrte og valgprosessen.
Bennie Thompson, leder av komiteen, snakket om «innenlandske fiender av grunnloven som stormet hovedstaden og okkuperte hovedstaden, som forsøkte å hindre folkets vilje, for å stoppe overføringen av makt.» Liz Cheney som heter Capitol "et hellig rom i vår konstitusjonelle republikk."
Kongressmedlem Bennie Thompson i 2016. (AFGE, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Det var ingen anerkjennelse fra komiteens medlemmer at "folkets vilje" har blitt undergravd av de tre grenene av regjeringen for å tjene milliardærklassens diktater. Ingen tok opp hærene til lobbyister som daglig har lov til å storme Capitol for å finansiere den legaliserte bestikkelsen av våre valg og skrive selskapsvennlig lovgivning som den vedtar. Ingen snakket om tapet av konstitusjonelle rettigheter, inkludert rett til personvern, på grunn av engros myndighetsovervåking. Ingen nevnte de katastrofale handelsavtalene som har avindustrialisert landet og utarmet arbeiderklassen. Ingen snakket om de militære fiaskoene i Midtøsten som kostet skattebetalerne over $8 billionerden for profitt helsevesen som uthuler publikum og forhindrer en rasjonell reaksjon på pandemien, som allerede resulterer i over en million dødsfall, eller privatisering av offentlige institusjoner, inkludert skoler, fengsler, vannbehandling, søppelinnsamling, parkeringsautomater, verktøy og til og med etterretningsinnhenting, for å berike milliardærklassen på vår bekostning.
Opptog som tar plass til politikk
Det gapende hullet mellom virkeligheten av det vi har blitt, og fiksjonen om hvem vi skal være, er grunnen til at skue er alt den herskende klassen har igjen. Spektakel tar politikkens plass. Det er en stilltiende innrømmelse at alle sosiale programmer, enten Build Back Better Plan, et forbud mot angrepsvåpen, heving av minstelønnen, lindre inflasjonens herjinger eller iverksetting av miljøreformer for å avverge klimakrisen, aldri vil bli implementert. De som okkuperer det "hellige rommet" til "vår konstitusjonelle republikk" er det kun i stand til å helle penger i krig, tildeling $ 54 milliarder til Ukraina og passerer stadig høyere militærbudsjetter for å berike våpenindustrien.
Donere til Consortium News'
Spring Fund Drive 2022
Jo større gapet blir mellom det ideelle og det virkelige, jo mer vil protofascistene, som ser ut til å ta tilbake kongressen til høsten, bli bemyndiget. Hvis den rasjonelle, saklige verden ikke fungerer, hvorfor ikke prøve en av de mange konspirasjonsteoriene? Hvis dette er hva demokrati betyr, hvorfor støtte demokrati?
Høyresiden kommuniserer også gjennom skuespill. Hva var de fire årene av Trumps presidentskap, bortsett fra ett stort skue? Skue mot skue. Det estetiske til skue, som i romerrikets døende dager eller tsar-Russland, er alt som er igjen. "Vår politikk, religion, nyheter, friidrett, utdanning og handel har blitt forvandlet til hyggelige tillegg til showbusiness," skriver Neil Postman i Underholdende selv til døden: Offentlig diskurs i alderen av Vis virksomhet. Den nåværende herskende klassen, blindet av deres hybris og pompøsitet, er imidlertid ikke særlig flink til det.
Ytre høyre, som mener vaksiner forårsaker autisme; engler finnes; en kabal av sataniske, kannibalistiske seksuelle overgrep mot barn som driver en global barnesexhandel prøver å ødelegge Trump; og Bibelens feil, er langt mer underholdende, selv om den fremskynder størkningen av bedriftens tyranni.
Hvis republikken er død, vil du se president Joe Biden mumle seg gjennom nok en pressekonferanse eller burlesken til senator Rand Paul som kjedesager skatteloven i to og senator Ted Cruz anklager tidligere president Barack Obama for å prøve å gi "utvidet Medicaid" til ISIS? Vil du våkne opp til den nyeste retoriske forargelsen fra Trump, som da han aksjonerte for president anklaget Obama for å grunnlegge ISIS, antydet at faren til Ted Cruz var involvert i attentatet på John F. Kennedy, hevdet at støy fra vindmøller forårsaker kreft og anbefalte inntak av desinfeksjonsmiddel for å bekjempe Covid, eller hylle et sett med verdier som for lenge siden ble forkastet av den herskende klassen for løgner, korrupsjon og grådighet?
Kort sagt, siden systemet har forrådt og flyktet fra deg, hvorfor ikke ta det ned med den vulgariteten og råheten det fortjener? Hvorfor ikke bli underholdt av politiske brannstiftere? Hvorfor engasjere seg i den høflige høfligheten og den politiske dekoren som kreves av de som ødela våre lokalsamfunn, raserte nasjonen, plyndret det amerikanske finansdepartementet, overvåket en rekke kostbare militærdebakler og tok fra oss evnen vår til å tjene et tilstrekkelig levebrød, så vel som våre barns fremtid ?
Weimar Tyskland
Nazister som deltok i Beer Hall Putsch: Adolf Hitler, Emil Maurice, Hermann Kriebel, Rudolf Hess, Friedrich Weber ved Landsberg fengsel, 1924. (Bildarchiv Preussischer Kulturbesitz, Wikimedia Commons)
I 1924 bestemte regjeringen i Weimar-Tyskland seg for å kvitte seg med Adolf Hitler og det nasjonalsosialistiske tyske arbeiderpartiet, eller nazister, ved å prøve Hitler for høyforræderi i Folkedomstolen. Hitler var tydelig skyldig. Han hadde forsøkt å styrte den valgte regjeringen i det gale 1923 “Ølhall Putsch", som, i likhet med opprøret 6. januar, var like mye farse som opprør. Det var en åpen og lukket sak. Rettssaken slo imidlertid tilbake, gjorde Hitler til en nasjonal martyr og økte nazistenes politiske formuer.
Årsaken burde vært åpenbar. Tyskland, rammet av omfattende arbeidsledighet, matopptøyer, gatevold og hyperinflasjon, var et rot. De regjerende elitene, som vår egen, hadde ingen troverdighet. Appellen til rettsstaten og demokratiske verdier var en spøk.
Joe Biggs inne i US Capitol; tatt fra videoopptak direktestrømmet på Parler 6. januar 2021. (Wikimedia Commons)
Det var et avslørende øyeblikk i høringene da Capitol-politibetjent Caroline Edwards, som fikk hjernerystelse under stormingen av Capitol, fortalte en utveksling hun hadde med Joseph Biggs, en leder av The Proud Boys som ble tiltalt, sammen med fire andre Proud Boy-ledere, for opprørsk konspirasjon i forbindelse med stormingen av Capitol.
"Bordene begynte å snu, når - hva er nå det - Arizona-gruppen - det var det du sa - mengden med oransje hatter, kom de opp og sang "FAN antifa!"" Edwards fortalte komiteen. "Og de ble med i den gruppen. Og når de ble med i den gruppen, vendte Joseph Biggs' retorikk seg til Capitol Police. Han begynte å stille oss spørsmål som: 'Du har - du gikk ikke glipp av en lønnsslipp under pandemien,' og nevner ting om - lønnstabellen vår ble nevnt, og du vet, begynte å snu tabellen mot oss.»
Den korte utvekslingen fremhevet det gjespende gapet mellom de som har og de som ikke har, som, hvis de ikke tas opp, vil gjøre Trump, hans støttespillere, Biggs, de stolte guttene og edsvokterne til martyrer.
Kongressen er en kloakk. Korrupte politikere horer på de rike og blir rike tilbake. Denne virkeligheten, som høringene ignorerer, er åpenbar for det meste av nasjonen, og det er grunnen til at høringene ikke vil styrke de flaggende formuene til den regjerende politiske klassen, desperat etter å forhindre fordrivelse.
Den gamle herskende klassen er berammet til utryddelse, ikke at det som følger blir bedre. Det vil ikke. Men spillet med plyndring og korrupsjon i de hellige demokratiske verdienes navn fungerer ikke lenger. Et nytt spill tar sin plass, et der narsissistiske tullinger, som fyrer opp hatildene og bare vet hvordan de skal ødelegge, underholder oss til døde.
Chris Hedges er en Pulitzer-prisvinnende journalist som var utenrikskorrespondent i 15 år for The New York Times, hvor han fungerte som Midtøsten-byråsjef og Balkan-byråsjef for avisen. Han har tidligere jobbet i utlandet for Dallas Morning News, The Christian Science Monitor og NPR. Han er programleder for showet «The Chris Hedges Report».
Forfatterens notat til leserne: Det er nå ingen måte igjen for meg å fortsette å skrive en ukentlig spalte for ScheerPost og produsere mitt ukentlige TV-program uten din hjelp. Veggene nærmer seg, med oppsiktsvekkende hurtighet, uavhengig journalistikk, med elitene, inkludert elitene fra Det demokratiske partiet, som roper etter mer og mer sensur. Bob Scheer, som driver ScheerPost på et begrenset budsjett, og jeg vil ikke gi avkall på vår forpliktelse til uavhengig og ærlig journalistikk, og vi vil aldri sette ScheerPost bak en betalingsmur, kreve et abonnement for det, selge dataene dine eller akseptere reklame. Vær så snill, hvis du kan, meld deg på kl chrishedges.substack.com så jeg kan fortsette å legge ut mandagsspalten min på ScheerPost og produsere mitt ukentlige TV-program, "The Chris Hedges Report."
Dette kolonnen er fra Scheerpost, som Chris Hedges skriver for en vanlig kolonne. Klikk her for å registrere deg for e-postvarsler.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Hjelp oss å slå sensorene!
Donere til Consortium News'
Spring Fund Drive 2022
Doner trygt ved kredittkort or sjekk by klikke den røde knappen:
«Ytre høyre, som mener vaksiner forårsaker autisme; antyder du at troen på engler er å ha en ekstremt høyre tro? Er ikke dette den typen intoleranse som blomstret i sovjetunionen og i mange politiske systemer i dag hvor religiøs tro blir hånet under dekke av intellektuelt vrøvl? Hva var hensikten med å påpeke at engler eksisterer, og ville negasjonen av det punktet ikke ha påvirket argumentet ditt i det hele tatt.
Det er ganske fornærmende å antyde selv på en subtil måte som du har at tro på engler uansett er knyttet til eller en forutsetning for ytre høyre tro. Med samme analogi kunne jeg si "ytterste venstre som tror vaksiner forårsaker en høyere iq; sosialisme er overlegen" påstanden din var ikke nødvendig, og den er en refleksjon av den falske vet-det-all-mentaliteten som har brakt oss til den politiske uorden vi står overfor som en nasjon; nektet å erkjenne hverandres overbevisning og finne en rimelig mellomvei.
Det er "brød og sirkus" ... sirkus uten brød vil til slutt mislykkes. Jeg tror det er der vi er nå. Altfor mange mennesker ser seg selv eller barna eller barnebarna bli med i prekariattimen, en tapt lønnsslipp eller dårlige helseproblemer unna å lande på gaten.
Og all den tid de får skylden for sine forfedres synder mot andre som de ikke kan gjøre annet enn å føle skyld for, blir de fortalt at de må ønske titalls millioner nye innbyggere velkommen til landet deres ettersom tjenester, infrastruktur og naturen synlig får mer nedslitt, blir de til og med fortalt at selve konseptene deres om det grunnleggende i livet, for eksempel at det er to kjønn, er feil.
Folk er slitne og vil bare gå av denne turen de aldri meldte seg frivillig til.
...og ingen snakket om det privatiserte pengesystemet som gir de rike makt over industri, regjering og all offentlig politikk. Bestikkelsen av bedriftens penger til Kongressen, og laget dukketeateret, ble nevnt, men ikke hvor bedriftens penger kommer fra, ingenting om Money Power, de som hersker over opprettelsen og allokeringen av penger. Ingen omtale av lovgivningen som allerede er skrevet og til og med introdusert i 2011 som kan endre denne privatiserte maktstrukturen til en som tjener folket, som om det ikke fantes noen. Selv våre store journalister ignorerer dette til fordel for skuespillet.
Takk, Mr. Hedges! Som vanlig er spalten din uvanlig ærlig og ærlig.
Å mann, er det noe som kan følge med et lite glimt av håp?
Med all respekt for dypet av gru brakt av de opprinnelige nazistene, er innsatsen så mye høyere nå, og kanskje dumt nok mistet millioner da aldri synet av seierens glød foran oss.
Hvordan går vi ikke til grunne under det tykkeste, mørkeste, fuktigste teppet av fortvilelse?
Vi må i det minste kunne tenke oss en svak mulighet for å komme inn i et svakt lys.
Jeg takker deg oppriktig for dette, Chris Hedges.
utrolig viktig analyse og kommentar til nedfallet vårt.
Etter å ha sett mange videoopptak fra 6. januar, er mitt inntrykk at en stor mengde i hovedsak fredelige demonstranter ble infiltrert av et lite antall provokatører som genererte voldelige hendelser. På et tidspunkt identifiserer mengden til og med en slik provokatør, og synger «Fed, Fed, Fed!» mens han peker på ham. En slik person har blitt identifisert som en kjent FBI-eiendel, og har ikke blitt arrestert eller prøvd.
Jeg er også slått av at normal sikkerhet manglet. Oberst J. Fletcher Prouty, i sin diskusjon om JFK-attentatet, bemerket at i CIA-attentat er en sentral del av planen å sørge for at den normale sikkerheten stopper. Spesifikasjoner for JFK-sikkerhetsavstanden er gitt av Prouty og også av James Douglas i boken hans om JFK-attentatet.
Det er også bevis for at Uvalde-massakren innebar en nedbryting av normal sikkerhetsprosedyre. Dermed minner det også om "terrorteater". "Crazy shooters" ligner veldig på produktene til CIAs MK-Ultra-program. Det er et tankekontrollprogram for å gjøre et menneske til en hypnotisert, robotlignende morder som vil glemme alt etter å ha drept målet sitt. Sterke bevis tyder på at Charles Manson og Sirhan Sirhan var produkter av det programmet, presentert i Tom O'Neils bok "Chaos".
Terrorisering av publikum er et langvarig kontrollverktøy. Og de godt koordinerte løgnene til vår mainstream presse og politikere er organisert og regissert. De er konstruert av en kabal av sosiopatiske kriminelle, ikke av et amorft "system".
På et usannsynlig strekk, hvis dette faktisk var en forvirret puss i stedet for bare noen politiske aktivister som bare utøvde frustrasjonene sine over å ha absolutt ingen tillit til valgresultatene i ferd med å bli formelt anerkjent under grunnloven den skjebnesvangre 6. januar, vil jeg minne om alle at amerikanske politikere (eller mer presist deres allierte fra fangehullene til etterretningsbyråene) er beviste masterminds av ekte statskupp. Hvilken lærdom hadde Cookie Nulands antatte oppviglere tilsynelatende glemt etter at de nylig hadde ledet de ulykkelige ukrainerne gjennom prosessen? Selv om formålet deres bare var å få produksjonen til å se ut som et MISLYKKET kupp for å diskreditere Trump, mislyktes de totalt med det. Frykt imidlertid ikke, "talentbasen" for å gjenopprette den amerikanske evnen til å spinne et effektivt regimevelting er fortsatt der. "De hvite hjelmene" i Syria ble reddet og mange ble gjenbosatt i USA. Uten tvil vil den mest effektive av Azov-bataljonen bli plukket opp for å fortsette karrieren med å jobbe for onkel Sam. Hva byrået kan gjøre sømløst i fremmede land vil bli gjenopptatt i Amerika raskere enn du kanskje tror eller ønsker.
– Rettssaken slo imidlertid tilbake, gjorde Hitler til en nasjonal martyr og økte nazistenes politiske formuer. Årsaken burde vært åpenbar. Tyskland, rammet av omfattende arbeidsledighet, matopptøyer, gatevold og hyperinflasjon, var et rot.»
Hannah Arendt så på nazismen som en bevegelse snarere enn en ideologi (selv om hun så Hitler opprettholde fasaden til en ideologi). Skillet er viktig fordi, som Arendt forsto, en bevegelse egentlig ikke bryr seg om hvilken retning den går, så lenge den er i bevegelse. Mens tilhengere av en ideologi vanligvis bryr seg mye om retningen de går, selv om de ikke beveger seg veldig fort.
I vår nåværende situasjon representerer MAGA en bevegelse ikke en ideologi. GOP kan ha litt gjenværende ideologi, men MAGA har kapret GOP-bussen og de republikanske ideologene blir bare tatt med. Les om 'Burnitdown'-kvinnen i Roma, Ga. i Washington Post, så skjønner du ideen. Det er en stor bevegelse av misfornøyde mennesker som, som Weimar-tyskerne, er opprørt over arbeidsledighet, nedadgående mobilitet og den gjennomgående holdningen blant «progressive» om at hvite mennesker er ansvarlige for alt som er galt i Amerika.
På den andre siden er en progressiv bevegelse, og ja det er også en bevegelse fordi progressivisme krever konstant fremgang mot de opplevde urettferdighetene i den sosiale orden. Så, etter at urettferdigheten er reparert, må bevegelsen "problematisere" en annen sak og agitere for reparasjon av det. Overfladisk sett hevder de progressive en ideologi om sosial rettferdighet, men i praksis er den filosofien så tynt vevd at den kan bli revet i stykker av en forbipasserende humle. Det er en viss retning (også sant for MAGA), men i virkeligheten er den progressive bevegelsen, ingen overraskelse her, en annen bevegelse.
De av oss som ikke blir sugd inn i virvelen til noen av bevegelsene har erfaring med å se landet vårt gå over i en borgerkrig som kan få Ukraina til å se ut som en søndagspiknik i parken. Hatskheten på begge sider er svimlende, og øker raskt.
Jeg er ikke optimistisk med tanke på de amerikanske utsiktene på dette tidspunktet.
Det kan være et «endelig desperat knep», eller det kan bare være en stor charade.
Husk at Joe Biden alltid var veldig vennlig med republikanere. Hans beste venner i senatet ble rapportert å være Jesse Helms og Strom Thrumond. Joe pleide å skryte av dette, sannsynligvis inntil en politisk konsulent påpekte for ham at han fikk ensifret støtte i sine tidligere presidentvalg, og at han burde holde kjeft om sine store republikanske venner. I dag er omtrent den eneste personen til høyre for Trump som fortsetter å si at "vi trenger et sterkt republikansk parti."
Det er nå kjente filmklipp av Joe, som snur seg fra et podium på en tom scene, snakker med noen og rekker ut hånden som for et håndtrykk. Jeg tror den usynlige vennen han snakker med er hans gamle kompis Jesse Helms.
Poenget er, ikke anta at Joe ikke hele tiden planla hvordan han skulle overlate dette til republikanerne. Jeg tror så lenge familiens hedgefond har en god balanse når han drar, bryr Joe seg egentlig ikke om hva som skjer etterpå. Og den største fienden til Joe og resten av høyresiden, demokratiske sentrister, var alltid venstresiden til deres eget parti. Gang på gang har sentristene vist at de med glede vil støtte republikanerne for å hjelpe til med å avverge en trussel fra venstresiden som alltid vil bli fryktet. Når en progressiv vinner et primærvalg, er det nesten standard for sentristiske dems å slå seg sammen med opposisjonen for å blokkere den progressive. Og mannen en gang kjent som senatoren fra MasterCard er til høyre for de fleste av de høyreorienterte, "sentristiske" dem.
Hvis demokratene hadde bestemt internt, at de på slutten av 2020 måtte velge mellom Trump eller de progressive, ville de ha valgt Trump. Og vi vet ikke at de ikke har det. Den politiske veien Joe bevisst har valgt ser ut til å føre rett til et nytt Trump-presidentskap, med et republikansk flertall i kongressen. Det enkle svaret, og dermed Occams, er at dette er ved design.
Det kan være det, og det er veldig farlig det som ser ut til å være 'venstre' i Amerika å ikke ta den muligheten i betraktning. På et tidspunkt kan den eneste kursen som muligens unngår fascismen i Amerika være et fullstendig brudd med de svært høyreorienterte bedriftsdemokratene, og at det å fortsette å støtte dem er bare å gå dypere og dypere inn i en veldig dødelig felle.
Les Thomas Manns "Klovnen" for en lignende advarsel, men i form av en novelle.
trump var bedre enn bush, obama eller biden. han startet ikke en ny krig, introduserte én-statsløsningen for Israel/Palestina, prøvde å avvikle Syria, forhandlet om en tilbaketrekning fra Afghanistan med taliban (som biden ikke fulgte), tiltalte de første lovbryterne for uredelig prising av gull , avslørte enorme mishandlinger av fbi, doj, nsa og cia, og ryddet ut toppsjiktet til fbi.
Det er en vrangforestilling; faktisk gjorde han lite for å avvikle noen av "utenlandskrigene" og prøvde aldri så hardt. Faktisk prøvde han å få en annen til å gå med Iran da han myrdet en av deres generaler. For ikke å snakke om at han har oppfordret til vold over hele landet med sin retorikk. Nei, Trump og hans nyfascisme er ikke bedre enn det vi har nå. En skam at vi ikke kan gjøre det bedre enn det heller.
Men for den obligatoriske bashingen av Trump og Tea Party, ville artikkelen vært meningsfullt viktig. Distraksjonene gjorde det noe mindre enn sammenhengende. Hold deg på poenget Chris.
Har lest Hedges lenge. Må være enig med deg.
"Society of Spectacle," En JumboTron. GRATIS iskrem. Sommerkledde demokrater, folk...
Roll 'Em……“6. januar 2021, Scene of The Crimes,” med hovedrollen: Liz Cheney
Masker/Valgfri. HVIS det ikke var for 10 Ft. Høye, toppet med barberhøvel, gjerder rundt omkretsen av The People's House, "Watch"-festen kunne vært enda nærmere The People's House aka Capitol-området.
Sponset av Ben & Jerry's, Not Above The Law, Citizens United og DNC. (Finn et arrangement i nærheten av deg og/eller arranger din egen "Se"-fest).
Føler du avsky? Barf Bags, tilgjengelig.
Imo, i VIRKELIGHET er det "The Useful Idiocy of Donald Trump" (Chris Hedges, 29. januar 2018)
– «Trump sørger for den daglige underholdningen; eliten håndterer virksomheten med å plyndre, utnytte og ødelegge.»
Følgelig er "det eneste vi har å frykte, virkeligheten i seg selv." (Chris Hedges)