Journalister og ansatte i sivilsamfunnet kan bli dømt til livsvarig fengsel for lovbrudd begått i henhold til et lovforslag fremmet av innenriksminister Prit Patel, rapporterer Richard Norton-Taylor.
Innenriksminister Priti Patel forlater St Paul's Cathedral sammen med andre ministre etter Platinum Jubilee-gudstjenesten 3. juni. (Andrew Parsons / nr. 10)
By Richard Norton-Taylor
Avklassifisert Storbritannia
J
ournalists som mottar noe midler fra utenlandske regjeringer, risikerer å begå lovbrudd i henhold til et lovforslag som har en maksimumsstraff på livsvarig fengsel. Risikoen gjelder også personer som jobber for sivilsamfunnsorganisasjoner som menneskerettighetsgrupper.
Det ville være straffbart å avsløre lekket informasjon som ville skade "sikkerheten eller interessene til" Storbritannia. Hva som utgjør slike fordommer, ville være helt opp til ministrene å avgjøre, og det ville ikke være noe forsvar for å hevde at publiseringen var i allmennhetens interesse. .
Den omfattende nye trusselen mot ytringsfriheten er inneholdt i National Security Bill, som blir forkjempet av innenriksminister Priti Patel.
Selv om regjeringen har hevdet at tiltaket er utformet for å forhindre nye typer spionasje, er lovforslaget mye bredere, bredere til og med enn den mye kritiserte paragraf 1 i loven om offisielle hemmeligheter fra 1911 den ville erstatte.
Loven fra 1911 refererer til innhenting eller formidling av informasjon "beregnet til å være eller kan være eller er ment å være direkte eller indirekte nyttig for en fiende”(Vekt lagt).
Også under lovforslaget vil ministre og spioner bli gitt immunitet mot samarbeid i alvorlige forbrytelser utenlands.
Militærsjefer for Five Eyes-landene – USA, Storbritannia, New Zealand, Australia og Canada – møtte Storbritannias statsminister Boris Johnson, tredje fra venstre, forrige uke. (Andrew Parsons/No 10 Downing Street)
Livsvarig fengsel
The Freedom of Information (FoI)-kampanjen og artikkel 19, den globale kampanjen for ytringsfrihet, beskrive lovforslaget som en større utvidelse av lovbruddets omfang i 1911-loven.
De sier: «En sivilsamfunnsorganisasjon som er engasjert i legitime aktiviteter som har noen midler til arbeid med miljø, menneskerettigheter, pressefrihet, asyl, bistand eller andre spørsmål fra en vennlig regjering, kan begå en lovbrudd i henhold til lovforslaget.»
Påtalemyndigheten trenger bare å vise at slike organisasjoner hadde gjort bruk av lekket informasjon «som de visste eller burde ha visst var begrenset for å unngå å skade Storbritannias sikkerhet eller interesser, og at bruken av den skadet Storbritannias sikkerhet eller interesser».
Organisasjonene legger til:
"Beslutningen om hva som utgjorde Storbritannias sikkerhet eller interesser ville være regjeringens og kunne ikke utfordres i retten. Hvis regjeringen bestemte at Storbritannias energisituasjon krevde en umiddelbar utvidelse av fracking eller bygging av kullfyrte eller atomkraftverk, kan bruk av lekket informasjon som kan undergrave denne politikken være en straffbar handling i henhold til lovforslaget.
"Påtalemyndigheten vil bare måtte vise at informasjonen skadet oppnåelsen av regjeringens politikk i Storbritannias interesser, og at personen som brukte informasjonen mottok finansiering fra en utenlandsk regjering."
Ved domfellelse kan vedkommende risikere livsvarig fengsel.
Utenlandsfinansiering
FoI-kampanjen og artikkel 19 påpeker at det samme ville være tilfelle hvis en organisasjon med utenlandsk statlig finansiering for å konfrontere problemene til asylsøkere brukte lekket informasjon for å motsette seg den britiske regjeringens asylpolitikk.
Regjeringen kunne hevde at disse var nødvendige i Storbritannias interesser.
En journalist som jobber for en annen regjerings statlige kringkaster – inkludert en vennlig statskringkaster – som rapporterer om en lekkasje av beskyttet informasjon som anses å være skadelig for Storbritannias interesser, ville også begå en lovbrudd i henhold til lovforslaget hvis de visste eller burde å ha visst at sendingen ville skade Storbritannias sikkerhet eller interesser.
Det faktum at journalisten ble betalt av midler fra en utenlandsk statsavdeling eller et utenlandsk byrå og at kringkastingsorganisasjonen selv ble finansiert av slike midler, ville tilfredsstille betingelsen om utenlandsk makt.
De vil også risikere en maksimal dom på livsvarig fengsel.
Likevel kunne ikke en journalist som jobbet for en britisk nyhetsorganisasjon ansvarlig for en identisk rapport basert på den samme lekkasjen begå denne lovbruddet fordi betingelsen om utenlandsk makt ikke ville gjelde.
Richard Norton-Taylor er en britisk redaktør, journalist og dramatiker, og lederen av britisk nasjonal sikkerhetsrapportering. Han skrev for Vergen om forsvars- og sikkerhetsspørsmål og var avisens sikkerhetsredaktør i tre tiår.
Denne artikkelen er fra Avklassifisert Storbritannia.
Hjelp oss å slå sensorene!
Donere til Consortium News'
Spring Fund Drive 2022
Doner trygt ved kredittkort or sjekk by klikke den røde knappen:
Nok et skritt på Storbritannias/USAs raske anstendighet til tyranni og autoritarisme. Imperiet går ned i rørene, og imperiets ledere prøver alle de lure triksene de kan tenke seg for å redde det synkende skipet deres. Dette er en veldig, veldig farlig tid for de som bor i magen til tvillingdyrene.
Jeg vet at kvinner til tider kan være verre enn menn...Denne er absolutt en tispe!!! Jeg får inntrykk av at Storbritannia går ned i rørene ... alene?
Ting faller virkelig fra hverandre i det vi alltid har kjent som utviklede demokratier. Når man hører eller leser slike ting fremmet av de som alltid har forfektet ytringsfrihet, informasjonsfrihet, fri presse osv., blir man stående å lure på om hva som egentlig var sant eller bare var for enkelhets skyld, men ikke forankret i sann tro? Etter å ha vært forkjempere for det jeg har nevnt, ble mange land tvunget eller tok disse eksemplene som noe som kan etterlignes og implementeres i deres samfunn. Men når de utviklede demokratiene begynner å gå tilbake, blir det et realitetsproblem for journalistikken, sivilsamfunnet og for alle som måtte være bekymret. Derfor stopper kanskje ikke denne regresjonen fra Storbritannia og andre vestlige der, men kan spre seg til andre steder der slike friheter fantes. en ulempe i utgangspunktet. På den måten fordømmer jeg på det sterkeste mulige utbredelser av et slikt lovforslag i Storbritannia.
Vel, det burde drepe enhver mulig gjenværende spenning om hvordan hun vil styre Assange,
fryktelig,
beth gullring
Du må beholde troen, som jeg gjør, at rettferdigheten skal seire! Vil du gi opp nå, etter å ha kommet så langt? Du må tro at Julian Assange vil bli frigjort og vil bli gjenforent med sine kjære og leve lykkelig alle sine dager!
6.8.22 "Sveipende trussel mot fritt uttrykk i Storbritannia." Det er direkte vill!!!
Alle vet, "det virkelige målet er journalister og deres kilder."
Er det tilfeldig at The Home Office (Storbritannia) trapper opp spillet sitt med en "oppgradering" fordi Storbritannias hemmeligholdslover er utdaterte og ikke lenger motvirker "moderne statstrusler" fra land inkludert Russland og Kina." Følgelig, under dekke av «å skjerpe loven, igjen, for den digitale tidsalderen».
Spørsmål florerer, dvs. EFFEKTIV dato?
«Det har vært en offisiell hemmelighetslov siden 1889, rettet mot spioner og korrupte embetsmenn. Lobbyet vedvarende av Vernon Kell fra det nye Secret Service Bureau (senere delt inn i MI5 og MI6), vedtok det britiske parlamentet en ny, overordnet lov om offisielle hemmeligheter i 1911. Den ble vedtatt på én dag med minimal debatt.» 5. august 2021
TILBAKEAKTIVT? CHILLIN G..."Lovforslaget er nå satt til å gå inn i det som er kjent som "komitéstadiet" og "rapporteringsstadiet" når det beveger seg gjennom parlamentet - en sjanse for parlamentsmedlemmer til å granske det i detalj og stemme over endringer." 8. juni 2022
RADIOAKTIV? Uten tvil! "Langtvidende forpliktelser ... på offentligheten og pressen", og sa at dets brede omfang "påvirker alle og enhver." (Aviseiernes Forening), protesterte den gang lovforslagets.
"Som fryktet ble lovverket brukt like mye som et verktøy mot journalister og varslere som mot utenlandske spioner."
Imo, "The Executioners" vil ha USA i en konstant tilstand av paranoia. Protester og overlev.
"En liten skjult, til og med foraktelig sti, er den som fører til motorveien."
Opprørende! Drep alle de fulle, forvirrede dustene som later som de er våre herskere, tid til å ta dem og avskummet som finansierer dem og dømme dem til livet i hagen. Kanskje vil de vokse noe av verdi for en gangs skyld i deres grådige patetiske liv.
Å tilbringe tid i naturen ville være en ny type grønt for grådige herskere som har mistet sitt moralske kompass i USA og andre steder, så vel som folk som tilbringer mye tid innendørs eller på nettet, eller noen egentlig...enten det er en ekte hage med uregelmessige kanter som Storbritannias kystlinje eller en digital representasjon, men Platon lærte oss å ikke bli for begeistret for geometriske former. De lever i riket av "Formene" og "Ideene". Platon og andre filosofer diskuterte om det fantes en tilsvarende virkelighet der imitasjoner av de perfekte formene fantes i 3D-verdenen. Jeg lurer på hva konklusjonen deres var? Jeg har ikke kunnskapen til å sortere gjennom de eldgamle tekstene.
Ingen ville bli overrasket når vi ser Julian Assange fortsatt i fengsel etter ti år med Storbritannia som viser sin idé om pressefrihet, demokrati og menneskelighet. Boris Johnsons nylige oppførsel som bidrar til å ødelegge ethvert håp om en fredelig løsning av USAs?NATO?EUs avslag på å håndtere Russlands rimelige behov for sikkerhet, som førte til Ukraina-debakelen som han forverret, viser mangelen på noen interesse fra hans regjering for menneskerettigheter av hvilken som helst type.
Ja, et tiår* av Julians liv er allerede tatt bort gjennom maskineriet til amerikanske og britiske myndigheter, og han er fortsatt ikke dømt for noen forbrytelse i Amerika. Kanskje skulle amerikanske og britiske myndigheter ønske at de hadde sendt ham direkte til Guantanamo hvor skjebnen hans ville være beseglet for hans levetid. Tilsynelatende er straffen for å få djevelene i Washington (og pudlene deres i London) til å se like onde ut som de virkelig er.
*Syv år sekvestrert i den ecuadorianske ambassaden i London fra 2012 til 2019, hvorpå han ble arrestert av britiske juridiske myndigheter etter at Ecuador opphevet helligdommen hans. Han ble dømt og dømt til 50 uker på anklager om kausjonshopp (oppfylt i 2020 ved Belmarsh maksimalsikkerhetsfengsel) hvor han siden har ventet på en avgjørelse om mulig utlevering til USA for rettssak på siktelser for spionasje, mottatt (fra US Army PFC B. Manning) og publisering (via Wikileaks, The Guardian og NY Times) informasjon ansett som "klassifisert" av den amerikanske regjeringen.