Når USA ønsker å reformere visse morderiske utenlandske ledere, kan de ganske enkelt gi dem private seminarer, ifølge en imperialistisk tenketanker sitert av Politisk.
Mohammad bin Salman karikatur. (Donkey Hotey, Flickr, CC BY 2.0)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
A siste artikkel i politisk er Lockheed Martin-sponsede nyhetsbrevet National Security Daily inneholdt et sitat fra en tanketanker fra imperiet som hevder at tyranniet til Saudi-Arabias morderiske kronprins Mohammed bin Salman (MbS) kan dempes ved å sende ham til seminarer.
I "Saudi-Arabia viser at Biden ikke kan få alt, " Politisk beskriver en helt imaginær konflikt av presidentinteresser mellom et oppriktig ønske om å prioritere humanitære bekymringer i Saudi-Arabia og et behov for å opprettholde et varmt forhold til Riyadh for å holde oljeprisene lave midt i Washingtons økonomiske krig mot Moskva.
Jeg sier helt imaginært fordi USA selvfølgelig vil lukke øynene for saudiske kongelige som bruker babyer til skyting så lenge de fortsatte å fremme amerikanske interesser for fossilt brensel.
Artikkelen inneholder all den vanlige verdslige imperiets unnskyldning du kan forvente fra en vanlig publikasjon som er finansiert av krigsprofitører (nyhetsbrevet var sponset av Northrop Grumman før Lockheed Martin).
Men en del står hode-og-skuldre over resten når det gjelder ren skum-hjerne-idioti. Argumenterer at USA kan fremme begge sine fossile brenselinteresser og dens superviktige humanitære bekymringer, er en innbygger av det keiserlige hivemind ved navn Kirsten Fontenrose sitert i følgende tekst (uthevelse min):
«Å bruke Saudi-Arabia for å senke gassprisene og sikre geopolitiske gevinster trenger ikke å skilles fra menneskerettighetsfremmende arbeid hvis USA former den egensindige kronprinsen til en moralsk konge.
«Å forme unge ledere til den typen beslutningstakere Amerika vil ha som partnere veiledning, overvåking og forming, sa KIRSTEN FONTENROSE, en tidligere topptjenestemann i Midtøsten i Trumps nasjonale sikkerhetsråd. "Det er ingen grunn til at vi ikke kan etablere noe som ligner på en privat seminarserie for MBS og den indre sirkelen så vel som andre unge ledere i Gulfen eller andre steder rundt om i verden.»
Yowza.
Så, i Fontenroses imperium-tilføyde hjerne, kan USA ganske enkelt tilby private seminarer for ikke bare MbS, men også andre utenlandske ledere, og lære dem å ikke gjøre grusomheter og krigsforbrytelser. Og dette vil forene grell dissonans mellom hva den amerikanske regjeringen sier det verdsetter og hva det faktisk gjør.
Dette sitatet hører hjemme på et museum et sted. Har sett mange dårlige politiske forslag, men få matcher denne kombinasjonen av arroganse (Amerika må lære utenlandske statsoverhoder hvordan de skal gjøre jobben sin) og nytteløshet (som om de til og med ville vært med, enn si blitt "formet" av det) https://t.co/5lw6nHJq0g pic.twitter.com/QSpG9XsJXn
— Gregg Carlstrom (@glcarlstrom) Juni 5, 2022
Det er den typen tenkning som gjør at du blir en topp nasjonal sikkerhetsrådgiver i regjeringen med den mektigste militærstyrken som noen gang er samlet. Det er faktisk den typen tenkning som styrer imperiet.
Fontenrose er en ikke-bosatt senior stipendiat ved Atlantic Council, en NATO-forankret tenketank som er finansiert av statlige enheter, det militærindustrielle komplekset, fossile brenselselskaper og plutokrater.
Når avhørt av Den amerikanske prospektet i fjor om at Atlanterhavsrådet hadde mottatt millioner fra Gulfstatsmonarkier, svarte Fontenrose: "Hver tenketank i Washington får penger fra regjeringer i Midtøsten."
Dette er sant. Generelt sett er tenketanker institusjoner der akademikere blir betalt av de verste menneskene i verden for å komme opp med intelligent-klingende grunner til hvorfor det ville være godt og smart å gjøre noe ondt og dumt. Disse fortellingene blir deretter satt inn på sentrale innflytelsespunkter før beslutningstakere og offentligheten, hvor de brukes til å bidra til å gjøre verden til et verre sted å leve.
UNNGÅ ANSVAR OG ÅTENSKAP: THE BLOB EDITION – brakt til oss av @mideastXmidwest & Kirsten Fontenrose
1.) Arbeid for Atlantic Council, en tenketank som mottar $1m+ fra nære saudiarabiske allierte UAE & $$$ fra UAE statlige enheter. https://t.co/fXzJ35kg1H [TRÅD] pic.twitter.com/sv2NvZcl8t
— Eli Clifton (@EliClifton) Mars 22, 2021
Dette er ikke den typen dynamikk som egner seg til klar tenkning. Fontenrose sin Atlantic Council bio leses som en oppskrift på å gjøre en menneskelig hjerne til et tannhjul i den keiserlige maskinen: fra Harvard til National Council on US-Arab Relations, til å «bygge forhold til militære offiserer og diplomater fra Midtøsten og Sør-Asia for Near East Center for strategiske studier ved National Defense University», til stillinger i Pentagon og utenriksdepartementet, til seniordirektør for Gulf ved Trump-administrasjonens nasjonale sikkerhetsråd og så videre til Atlantic Council.
Og på Atlantic Council skal hun vente, spy ut imperialistisk tull og tjene pene lønnsslipper, til det er på tide for svingdøren til Beltway-sumpen å føre henne tilbake til en regjeringsposisjon igjen.
Det er slike mennesker som styrer verden. Den keiserlige maskinen er fullpakket med snikende krafttilbedere av denne sorten, mennesker som velger å bruke livet på å klore seg opp i innflytelsesposisjoner innenfor den mest fordervede maktstrukturen på denne planeten, og demonstrerer sin verdighet ved sin kontinuerlige vilje til å forfekte forferdelige ting uansett hvor hensynsløst eller dumt.
Det er derfor verden er som den er. Systemene som allokerer makt og rikdom løfter de verste blant oss til de mest konsekvente posisjoner, hvor de så står fritt til å utvise sin egen indre elendighet på resten av menneskeheten og holde oss i en tilstand av lidelse og traumer. Ingenting vil bli bedre før vi endrer disse systemene.
Caitlin Johnstone er en useriøs journalist, poet og utopiaprepper som publiserer jevnlig på Medium. Hennes arbeid er fullstendig leserstøttet, så hvis du likte dette stykket, bør du vurdere å dele det rundt og like henne Facebook , følger hennes krumspring videre Twitter, sjekker podcasten hennes på enten Youtube, Soundcloud, Apple podcaster or Spotify, følger henne videre Steemit, og kastet noen penger i tipskrukken hennes påPatreon or Paypal, kjøper noen av henne søte varer, kjøper bøkene hennes Notater fra kanten av den narrative matrisen, Rogue Nation: Psykonautiske eventyr med Caitlin Johnstone ogWoke: A Field Guide for Utopia Preppers.
Denne artikkelen er fra CaitlinJohnstone.com og publiseres på nytt med tillatelse.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Hjelp oss å slå sensorene!
Donere til Konsortium Nyheter'
Spring Fund Drive 2022
Doner trygt ved kredittkort or sjekk by klikke den røde knappen:
Caitlin makulerer pompøsiteten og tullet til Fontenrose, hvis uvitenhet om hva den virkelige verden av amerikanske handlinger siden Hiroshima og Nagasaki må være enorm. Som Blinken, Sullivan og andre, så vel som Fontenrose demonstrerer på daglig basis, krever det 4 års studier ved en Ivy League-institusjon, og minst 2 flere doktorgradsstudier, for å suge opp den alternative virkeligheten (“Vi skaper vår egen virkelighet.») av vår utenrikspolitiske klatt. Som forfatteren påpeker, når 98 år gamle Kissinger er nesten den eneste stemmen til fornuft, svømmer vi i farlig farvann.
Ikke det at Yanx ikke kunne bruke noen oppførsel som ble lært dem også...
Caitlin dette er ikke rettet mot deg, men du er ansvarlig for å sette opp dette for meg. Jeg vil ikke bruke dette begrepet for mye, men du brenner her, med dette.
"Det er grunnen til at verden er som den er." Caitlin, fortsetter, men jeg må stille spørsmålet. De systemene du snakker om som om de er en del av vår bona fides-regjering, er ikke de salene til "røyk og speil". De representerer en del av det «den andre» har kapret for alltid å «få viljen sin». De utgjør de uklare forbindelsene, kanaler som suger av folkets makt til å bestemme sin egen skjebne. Disse som var villige til å selge sine tjenester, som parasitter, hjalp til med å få unødig innflytelse i den vitale planleggingen og beslutningstakingen på høyeste nivå av regjeringen, og forgiftet innenfra. Minner på slike som tenketanker og lobbyister.
Fra tidlig på 1950-tallet var USA dypt involvert i Vestens maskineri for å kontrollere alle ting knyttet til iransk olje.
Etter flere år med intenst arbeid fra Alan Dulles & Co. for å bygge CIA i den visjonen de tilbad, dikterte hendelsene der at USA og dets allierte handlet raskt og Operasjon Ajax kastet ut Mohammad Mosaddegh, den valgte statsministeren. CIA hadde truffet bakken. De gikk all in fikk det de ville og betalte liten pris for det som hadde skjedd. CIA ble født for å drive mørke ops over hele verden og ut for å bevise det.
Så ble CIA-svikt på Cuba og den lyshårede Mr. Dulles sparket av JFK. JFK ble myrdet ti år etter CIAs iranske kupp i 1953 i 1963 og CIA, det har siden blitt erfart at han stod ved siden av og så på alt, men gjorde ingenting for å stoppe drapet. Igjen ble CIA-engasjement nektet, kongressen ble behørig skremt og ingenting som nærmet seg rettferdighet ble noen gang vurdert.
Liten overraskelse at CIA, NSA og Pentagon mottok alt de trengte for å kjøre skrekkshowet i Sørøst-Asia. Sør-Vietnam, mente at Robert Blum, Alans kohort i utformingen av CIA, selv hjalp til med å pløye og så til krig.
På svært kort tid etter Kennedy-døden hadde USA sin første uendelige krig og alle grusomhetene som fulgte med den. Nummer én er en fullverdig, enormt finansiert MICCIMAT. Nixon, for en fyr som vil ta ut CIA og leve som konge. Han og Hank the Shank Kissinger planlegger å holde krigen i gang, og resultatet var at Nixon ble tatt og forlot kontoret i stedet for å møte musikken.
Pike og Church undersøkte og ble hindret av CIA-fot som drar, lurer, lyver og dekker til for å oppnå den utilbørlige fordelen som trengs for å beseire "seerne". Så mye utpekt tilsyn av kongressen som gjennom sin abdikasjon av sitt ansvar ikke klarte å engasjere seg i av frykt og trusler. Ford, Nixons etterfølger, benådet ham. Du kan kalle det hva du måtte ønske, mitt ord SKULLDUGGERY, for Nixon ble ydmyket og borte. Da var RFK nøytralisert og kysten var klar for mer SKULLDUGGERY
Trettifem år senere hersker oljepolitikken dagen, 911 skjer og hjulene begynner å gå av demokratiet, energisk assistert av Patriot Act. Skjøtet for alle praktiske hensikter er ferdigstilt.
Alt det PA tvetydige språket og loven begynner å sette seg på den amerikanske horisonten. Dette kan være første gang mange amerikanere, og jeg inkluderer meg selv i den gruppen, hadde den virkelige smertefulle magefølelsen at akkurat som kaprerne, hvorav de fleste var av saudisk opprinnelse, hadde utført en forferdelig terrorhandling, var noe annet forferdelig. feil.
Nå får vi det keiserlige presidentskapet vi har blitt advart om. De sier «Hvis han slipper unna med dette, hva er det, vil neste fyr (POTUS) prøve. Vi har nå svaret på det spørsmålet, som tilsynelatende er at han vil gjøre som han vil. SE: Trumps POTUS for life-plan. Tenk nå på at BIDEN har nærmere to år til på å bestemme seg for om han vil sette våre hjerter i brann eller planeten.
Jeg lar alle komme til sine egne konklusjoner, mange her ville ha det på ingen annen måte. Med rette antar jeg. Men jeg vil advare alle én gang om prisen vi betaler når vi driter oss selv og begynner å tro på vårt eget tull. Se på hva det har gjort med DC!
Denne superrike elitære gruppen, disse fra skyggefulle internasjonale bedrifters dype stater, har tatt over, og bryr seg ikke om de skarpe lysene de aldri vil måtte møte fordi de kontrollerer domstolene i USA og omtrent alt annet som trengs for å garantere DERES individuelle friheter.
Takk CN
@Charles Carol, jeg vil tro at det å "stemme med føttene" er verdt et forsøk siden det ikke lenger gjør det å stemme ved urnene. Utsulte budsjettene deres, hjernetøm industrien deres. Jeg kan ikke forestille meg å mate MIC gjennom å betale skatt vil tillate endring. Jeg planlegger å reise så langt øst som de vil ta meg. Lykke til!
God artikkel. Men, som å rope inn i en tom RR-tunnel. Er det virkelig noen som tror at vi kan bekjempe disse krigshærende muldvarpene ved å gå til valgurnene igjen og igjen?
Så dyptgående. Så hjerteskjærende.
Nok en fantastisk artikulasjon av den alltid skarpsindige frøken Caitlin, rett inn til beinet. Elsker artiklene dine.
Jeg trodde vi dyrket gode relasjoner med den saudiske kronprinsen, Muhammud bin Salman, på menneskerettighetsgrunnlag, for å bevare friheten til demontering.
Hvem sitt "menneskerettighetsgrunnlag"???
Man kan hevde at Fontenrose-forslaget ikke kan utsettes for å være et av de verste politiske forslagene noensinne, ettersom det var, etter min vurdering, ufarlig, i motsetning til så mange andre. Men hun mislyktes definitivt i hovedoppdraget sitt, «å komme opp med intelligent-klingende grunner til hvorfor det ville være godt og smart å gjøre noe ondt og dumt. Uansett ufarlig, hørtes det ikke intelligent ut i det hele tatt.
"
Takk for arbeidet ditt. Og ja. Amerikanerne er dypt anti-intellektuelle fordi deres intelligentsia leier seg ut til de verste menneskene i verden.
Bravo!
Skjærende prosa som skal ignoreres av imperialistene.
Du får folket til å resonnere og tenke.
Fortsett å skrive.
Takk skal du ha.
Fra stykket – ” . . . USA ville gjerne lukket øynene for saudiarabiske kongelige som bruker babyer til skyting så lenge de fortsatte å fremme amerikanske interesser for fossilt brensel.» Høres omtrent riktig ut, men ikke gi dem noen ideer. Hvor lavt kan vi gå?
Beste definisjonen av tenketank jeg noensinne har sett. Kunne ikke vært mer enig, utmerket artikkel, takk!
….og de helt geniale “…tenketankene er institusjoner der akademikere blir betalt av de verste menneskene i verden for å komme opp med intelligent-klingende grunner til hvorfor det ville være godt og smart å gjøre noe ondt og dumt.” passer rett inn i Ray McGoverns "utvidelse" av Eisenhowers MIC (Military Industrial Complex) til MICIMATT (Military Industrial Congressional Intelligence Media Academia Think Tank) Complex.
Larry McGovern (Rays bror)
Svaret ditt, Larry, er grunnen til at jeg vil se like-knapper på CN.
De vil sende MbS til et seminar som et palliativt middel for å lindre «humanitære bekymringer», i det minste med mindre eller inntil de oppfatter at han har overlevd nytten sin som Ngo Dinh Diem, Rafael Trujillo, Saddam Hussein, Manuel Noriega, Mullah Omar, Muammar Qaddafi, og Bashar al-Assad før ham, på hvilket tidspunkt han brått vil være på mottakersiden av en ødeleggende amerikansk-ledet militær intervensjon og/eller proxy-krig, mens de "humanitære bekymringene" som tidligere bare fortjente et seminar, plutselig vil utbasuneres uironisk. av regjeringens talspersoner og stenografiske medier som en verdig casus belli.
I mellomtiden vil imidlertid USA og justerte land gjerne fortsette å logistisk støtte regjeringen hans når de begår menneskerettighetsbrudd hjemme, i det skjulte sponser salafistisk jihadisme i utlandet og bomber og sulter Jemen til underkastelse (sistnevnte er krigsforbrytelser som USA og Storbritannia er mye bedre posisjonert til å gjøre noe positivt og produktivt for å stoppe enn Ukraina-krisen på en langt mer overskuelig tidsskala – ganske enkelt ved å trekke tilbake operatører, teknikere og subsidierte verktøy og komponenter som opprettholder USA/ Saudiarabisk krigsmaskin levert av Storbritannia på daglig basis).
Fra en kommentar jeg opprinnelig la tilbake i mai 2016:
"'[B]mellom linjene i sin visjon om å sparke det kongelige kaller en 'oljeavhengighet' er klare skritt for Saudi å avbryte sin andre vane – avhengighet av amerikansk økonomisk og militær støtte.'
kilde:
Taylor Luck, «Saudiarabisk planlegger å få slutt på oljeavhengighet: Hvordan vil det endre kongeriket?», The Christian Science Monitor, 2. mai 2016
Potensiell slutt på petrodollarstandarden og proxy-kontroll over en av verdens største petroleumsreserver, og med det nesten hele grunnlaget for hele USA-Saudi-sikkerhetsforholdet, noen?
For en tilfeldighet at forsøk på å frigi de tjueåtte sidene bare får bred dekning akkurat nå, i motsetning til for rundt tretten år siden, ikke sant? Mens vi er i gang, hva med at den høyere profilen plutselig blir gitt til lovgivningen støttet av senator Murphy, senator Paul, kongressmedlem Lieu, kongressmedlem Yoho, etc. for å begrense salg av våpen til Saudi-Arabia i sammenheng med det Saudi-ledede intervensjon i Yemen (som sannsynligvis fortsatt ikke vil gå noen steder på dette tidspunktet, spesielt siden USA nå er direkte involvert der – se Thomas Gibbons Neff og Missy Ryan, 'US Forces Now on the Ground Supporting Combat Operations in Yemen, Pentagon Says,' The Washington Post, 6. mai 2016)?
Jeg sier ikke at jeg er motstander av at saudierne tilsynelatende blir avslørt ved en slik løslatelse eller mot utsiktene til at saudierne blir avskåret fra deres evne til å føre krig og begå menneskerettighetsbrudd på deres nåværende nivå (langt ifra!), men det er ganske åpenbart at timingen for alt dette virker ganske selektiv. Dette går hånd i hånd med at BRICS har noe av en nylig flørt med Saudi-Arabia også, uten tvil.»