Pentagon og State Dept.-tilknyttede antrekk, med en tidligere NSA- og CIA-direktør i styret, anklager Konsortium Nyheter å publisere "falskt innhold" på Ukraina, melder Joe Lauria.
By Joe Lauria
Spesielt for Consortium News
Consortium nyheter blir "anmeldt" av NewsGuard, en amerikansk regjerings-tilknyttet organisasjon som prøver å håndheve en fortelling om Ukraina samtidig som den prøver å diskreditere avvikende synspunkter.
Organisasjonen har anklaget Konsortium nyheter, startet i 1995 av den tidligere etterforskningsreporteren fra Associated Press, Robert Parry, med å publisere "falsk innhold" om Ukraina.
Den kaller "falske" essensielle fakta om Ukraina som har blitt undertrykt i mainstream media: 1) at det var et USA-støttet kupp i 2014 og 2) at nynazismen er en betydelig kraft i Ukraina. Rapportering av avgjørende informasjon utelatt fra bedriftsmedier er Konsortium Nyheter' viktig oppdrag.
Men NewsGuard anser disse faktaene er "myter" og er krevende Konsortium Nyheter «rett» disse «feilene».
Hvem er NewsGuard?
Eks-NSA og C.IA. regissør Michael Hayden i 2015. (Gage Skidmore, Flickr CC BY-SA 2.0)
NewsGuard satte seg i 2018 opp som dommer over nyhetsorganisasjoners troverdighet. Forsiden til NewsGuard's nettsted viser at det er "partnere" med utenriksdepartementet og Pentagon, så vel som med flere store selskaper, som Microsoft. Naturen til disse "partnerskapene" er ikke helt klar.
NewsGuard er et privat selskap som kan skjerme seg fra forpliktelser ved første endring. Men det har forbindelser til tidligere høytstående amerikanske myndighetspersoner i tillegg til dets "partnerskap" med State Dept. og Pentagon.
Blant de som sitter på NewsGuard's rådgivende styre er general Michael Hayden, tidligere direktør for Central Intelligence Agency og National Security Agency; Tom Ridge, den første amerikanske hjemmesikkerhetsdirektøren og Anders Fogh Rasmussen, en tidligere generalsekretær i NATO. NewGuard sier dens "rådgivere gir råd og fagekspertise til NewsGuard. De spiller ingen rolle i bestemmelsene av rangeringer eller ernæringsmerkets oppskrifter av nettsteder med mindre annet er angitt, og har ingen rolle i styringen eller ledelsen av organisasjonen."
Medkonsernsjefen, med fhv Wall Street Journal utgiver Louis Gordon Crovitz, er Steven Brill, som på 1990-tallet publiserte Brills innhold, et magasin som ble omtalt som en vakthund for pressen, og kritiserte medienes rolle for å holde regjeringen ansvarlig. NewsGuard er en statlig tilknyttet organisasjon som bedømmer media som Konsortium Nyheter som er helt uavhengig av myndigheter eller selskaper.
NewsGuard har en vurderingsprosess som resulterer i at en nyhetsorganisasjon får enten en grønn eller rød etikett. Fox News og andre store medier har for eksempel fått grønne merkelapper.
Å få en rød etikett betyr at potensielt millioner av mennesker som har NewsGuard-utvidelsen installert og opererer i nettleserne deres, vil se det grønne eller røde merket festet til nettsteder på sosiale medier og Google-søk. (For enkeltpersoner som ikke allerede har det installert og opererer på Microsofts nettleser, koster det $4.95 i måneden i USA, £4.95 i Storbritannia eller €4.95 i EU for å kjøre utvidelsen.)
I følge NewsGuard har biblioteker i USA og Storbritannia fått det installert på sine datamaskiner, og det blir også satt på datamaskiner til amerikansk personell med aktiv tjeneste. Skifer rapportert i januar 2019 at NewsGuard:
"inngikk en avtale med Microsoft å innlemme disse vurderingene i teknologigigantens Edge-nettleser som en valgfri innstilling. Det var da Guardian la merke til at Mail Online hadde blitt merket av NewsGuard med en "rød" etikett, en pålitelighetspoeng på 3 av 9, og følgende advarsel: "Fortsett med forsiktighet: Denne nettsiden klarer generelt ikke å opprettholde grunnleggende standarder for nøyaktighet og ansvarlighet.' For Microsoft Edge-brukere med «Nyhetsvurderinger»-funksjonen slått på, dukket denne advarselen opp ved siden av hver lenke til Mail Online – enten det er i Googles søkeresultater, Facebook- eller Twitter-feeder, eller Mailens egen hjemmeside.»
NewsGuard har et samarbeid med Pentagon. (Joe Lauria)
Tilnærming til Consortium News
Konsortium Nyheter ble kontaktet av NewsGuard-analytiker Zachary Fishman. I sin forespørsel om å snakke med noen kl Konsortium Nyheter sa han kategorisk det CN hadde publisert «falskt innhold» og at intervjuet ville være journalført. "Jeg håper å snakke med noen som kan svare på noen spørsmål om strukturen og redaksjonelle prosesser - inkludert eierskap, håndtering av rettelser og publisering av falskt innhold," skrev han i en e-post.
Som sjefredaktør informerte jeg ham om at vår grunnlegger, redaktører og skribenter kom fra høye nivåer av etableringsjournalistikk. Jeg fortalte ham at i tusenvis av presseintervjuer jeg har utført over nesten et halvt århundre innen journalistikk, hadde jeg aldri kjent noen som anklaget en potensiell intervjuobjekt for uredelig oppførsel på forhånd og deretter fastslo at intervjuet ville være journalført, når grunnreglene vanligvis er satt av personen som intervjues.
Fishman ba om unnskyldning og prøvde å si at han ikke hadde bestemt seg Konsortium Nyheter, da han tydelig hadde sagt at det var det. "Jeg beklager at ordlyden i e-posten min insinuerte at jeg hadde kommet til en forhåndsbestemt konklusjon om hvorvidt nettstedet ditt har publisert falskt innhold, når jeg ikke har - vær sikker på at jeg er interessert i svarene dine på spørsmålene mine," skrev han i en e-post.
Ifølge hans LinkedIn profil, Fishman hadde en tidligere jobb innen vitenskap og finansjournalistikk som varte i 15 måneder for et selskap kalt Fastinform som nå er nedlagt. Forrige måned gikk alle lenkene til hans publiserte stykker på LinkedIn til et nettsted som ikke lenger eksisterer. Linkene er nå fjernet.
Fishman har grader i helse-, miljø- og vitenskapsjournalistikk og ingeniørfysikk. Han har ingen erfaring med politisk rapportering og spesielt med politikken i Øst-Europa og forholdet mellom USA og Russland.
NewsGuards besluttsomhet på Konsortium Nyheter vil være laget av analytikeren og, "Minst én seniorredaktør og NewsGuards co-CEOs gjennomgår hver Nutrition Label før publisering for å sikre at vurderingen er så rettferdig og nøyaktig som mulig."
Anklage: Det var "ingen amerikansk støttet kupp"
Vold under Maidan-kuppet i Ukraina, 2014. (Wikipedia)
NewsGuard hevder det Konsortium Nyheter har publisert «falskt innhold» ved å rapportere at det var et USA-støttet kupp i Ukraina i 2014 og at ne0-nazister har betydelig innflytelse i landet.
Fishman tok et problem med en:
"2022. februar artikkel 'Ukraina: Guider til refleksjon,' [som] hevdet: 'Derfor inflasjonen av russisk oppførsel i Ukraina (hvor Washington organiserte et kupp mot en demokratisk valgt regjering fordi vi mislikte dens politiske hudfarge) … .'
Fishman skrev da:
«USA støttet Maidan-revolusjonen som avsatte Ukrainas daværende president Viktor Yanikovych (sic) i 2014 – inkludert et besøk av John McCain i desember 2013 i Kiev til støtte for demonstranter – men det er ingen bevis for at USA «organiserte» et «kupp» .' I stedet har den preg av et folkelig opprør, utløst av vidt dekkede protester mot Janukovitsjs beslutning om å suspendere forberedelsene til signeringen av en assosiasjons- og frihandelsavtale med EU.»
Viktor Janukovitsj ble demokratisk valgt som president i Ukraina i 2010 ved et valg sertifisert av Organisasjonen for sikkerhet og samarbeid i Europa, et faktum som ikke er nevnt i NewsGuards skrifter om regjeringsskiftet i Ukraina. Selv om Janukovitsj gikk med på et politisk oppgjør i EU og tidlig valg, tvang volden ham til å flykte fra hovedstaden 21. februar 2014. Rapporterer at den nynazistiske høyresektoren sto i spissen for den voldelige styrten, The New York Times (grønn hake) skrev tidligere den dagen:
«Dmytro Yarosh, lederen av Right Sector, en koalisjon av harde nasjonalistiske grupper, reagerte trassig på nyhetene om oppgjøret, og vekket mer jubel fra mengden.
"Avtalene som ble oppnådd samsvarer ikke med våre ambisjoner," sa han. «Høyre sektor vil ikke legge ned våpen. Høyre sektor vil ikke oppheve blokaden av en enkelt administrativ bygning før vårt hovedkrav er oppfylt - Janukovitsjs avgang.' Han la til at han og hans støttespillere var "klare til å ta ansvar for den videre utviklingen av revolusjonen." Publikum ropte: 'Bra! Flink!'
A studere om volden som ble brukt for å styrte regjeringen, av prof. Serhiy Kudelia, en statsviter ved Baylor University, sier at styrten lyktes på grunn av «voldelige gruppers inneslutning» i en ikke-voldelig protest. Volden begynte 1. desember 2013 da disse voldelige gruppene angrep politiet med «jernlenker, bluss, steiner og bensinbomber» og forsøkte å kjøre en bulldoser gjennom politiets linjer. Politiet slo brutalt tilbake den dagen.
Som International Business Times (IBT) (grønn sjekk) skrev om disse gruppene den gang:
"Ifølge et medlem av den antifascistiske Union Ukraine, en gruppe som overvåker og bekjemper fascismen i Ukraina, 'Det er mange nasjonalister her [EuroMaidan] inkludert nazister. De kom fra hele Ukraina, og de utgjør omtrent 30 % av demonstrantene.
Ulike grupper [av anarkister] kom sammen for et møte om Maidan. Mens de møttes, kom en gruppe nazister i en større gruppe, de hadde økser og balltre og kjepper, hjelmer, de sa at det var deres territorium. De kalte anarkistene ting som jøder, svarte, kommunister. Det var ikke engang noen kommunister, det var bare en fornærmelse. Anarkistene forventet ikke dette, og de dro. Folk med andre politiske synspunkter kan ikke bo på visse steder, de tolereres ikke, fortsatte et medlem av gruppen.»
Volden fra høyreekstreme grupper ble tydeligvis akseptert av senator John McCain som uttrykte sin støtte til opprøret ved å henvende seg til Maidan-mengden senere samme måned. Assisterende utenriksminister Victoria Nuland og daværende USAs ambassadør Geoffrey Pyatt besøkte torget etter at volden hadde brutt ut.
NewsGuard sin konto av hendelsene 21. februar 2014 sier at selv om Janukovitsj gikk med på det tidlige valget, «krevde sinte demonstranter Janukovitsjs umiddelbare avgang», og han flyktet den dagen etter at «hundrevis av politi som vokter regjeringsbygninger, forlot sine stillinger». NewsGuard sier deretter "demonstranter tok kontroll over flere regjeringsbygninger dagen etter."
Regjeringsbygninger beslaglagt
Demonstranter okkuperte Kievs rådhus, fylt med konføderert flagg. (YouTube)
Men det hadde demonstranter allerede beslaglagt offentlige bygninger allerede i desember 2013. Den 24. januar brøt demonstranter seg inn i Landbruksdepartementets bygning i Kiev og okkuperte den. Samme dag ble det satt opp barrikader nær presidentens hovedkvarter. Regjeringsbygninger vest i landet hadde også vært okkupert. The Guardian (grønn hake) rapportert 24. januar:
«Det var en dramatisk utvikling vest i landet torsdag da hundrevis av mennesker tvang seg inn på kontoret til den regionale guvernøren i byen Lviv, og tvang ham til å signere et avskjedsbrev. Oleh Salo, en Janukovitsj-utnevnt i en by der støtten til presidenten er lav, sa senere at han signerte brevet under tvang og trakk opp sin oppsigelse.
Tusenvis stormet også det regionale administrasjonens hovedkvarter i Rivne på torsdag, og brøt ned dører og krevde løslatelse av personer som var internert i urolighetene der, rapporterte nyhetsbyrået Unian. I byen Cherkasy, 125 mil sør for Kiev, tok rundt 1,000 demonstranter over de to første etasjene i hovedadministrasjonsbygningen og tente bål utenfor bygningen.
Lignende handling fant sted i Ternopil, Ivano-Frankivsk og Khmelnytsky i vestlige og sentrale Ukraina, så vel som deler av nord-øst, sa Regionpartiet.»
Demonstranter hadde begynt opptar Kiev rådhus i desember, med en portrett av Ukrainas fascistiske leder Stepan Bandera fra andre verdenskrig hengende fra takbjelkene. Natt til 21. februar, lederen for den nyfascistiske høyresektoren, Andriy Parubiy, annonsert at Verkhovna Rada (parlamentet), presidentadministrasjonen, ministerkabinettet og innenriksdepartementet hadde alle kommet under kontroll av demonstrantene.
Derfor har NewsGuard publisert "falsk innhold" ved å rapportere at regjeringsbygninger ble okkupert dagen etter at Janukovitsj flyktet fra hovedstaden. Den skal skrive ut en rettelse.
Dagen etter at Janukovitsj flyktet, stemte Rada uten tilstedeværelse av Janukovitsjs parti – det største i landet – for å stille ham til riksrett etter det faktum at hans voldelige styrte. NewsGuard utelot det sentrale faktum at riksrettsavstemningen var tilsmusset av fraværet av Janukovitsjs parti og at riksrettssaken stort sett ble irrelevant etter at vold tvang ham til å flykte fra hovedstaden.
Demokratisk valgte ledere fjernes ved valgnederlag, riksrett eller mistillitsstemmer, ikke ved vold. NewsGuard skriver at "hundrevis av politi som vokter regjeringsbygninger forlot stillingene sine" den dagen Janukovitsj ble tvunget ut, men sier ikke hvorfor. Som Jacobin (NewsGuard green check) magasin rapporter:
«Uansett hva man synes om Maidan-protestene, var den økende volden til de involverte nøkkel til deres endelige seier. Som svar på et brutalt angrep fra politiet begynte demonstranter å slåss med lenker, kjepper, steiner, bensinbomber, til og med en bulldoser – og til slutt skytevåpen, alt som kulminerte i det som faktisk var en væpnet kamp i februar, som etterlot tretten politifolk og nesten femti demonstranter døde. Politiet 'kunne ikke lenger forsvare seg' mot demonstrantenes angrep,' skriver statsviter Sergiy Kudelia, som fikk dem til å trekke seg tilbake og fremskyndet Janukovitsjs utgang.
NewsGuard kaller hendelsene en "revolusjon", men revolusjoner i historien har vanligvis vært mot monarker eller diktatorer, ikke mot demokratisk valgte ledere. For eksempel var den amerikanske revolusjonen i 1776, den franske revolusjonen i 1789, den russiske revolusjonen i 1917, den egyptiske revolusjonen i 1952, den iranske revolusjonen i 1979 og utallige andre mot monarker. Kupp har vært mot både valgte og ikke-valgte ledere. Revolusjoner endrer politiske systemer, vanligvis fra monarkier til republikker. Ukrainas politiske system ble ikke endret, bare dets leder.
Som leser kommenterte Adrian E.. nedenfor på denne artikkelen:
«Når en bevegelse som støttes av omtrent halvparten av befolkningen og motarbeides av omtrent halvparten av befolkningen, voldelig styrter en demokratisk valgt regjering, kan dette gis andre navn (f.eks. kupp), men det er absolutt ikke en «folkelig revolusjon».
Maydan-bevegelsen ble aldri støttet av mer enn omtrent halvparten av den ukrainske befolkningen. Den ble støttet av et stort flertall i Vest-Ukraina, av svært få mennesker i øst og sør i landet, med folk mer jevnt fordelt i sentrum/nord. Dette var tydeligvis ikke et tilfelle av en regjering som hadde mistet offentlig støtte i en slik grad at det var en generell enighet om at den skulle gå av. Det var tilfellet med en politisk leir som representerte omtrent halvparten av landet som hadde tapt det siste valget og påtrengte sin vilje med brutal, dødelig vold.»
Uansett var Janukovitsjs avsetting en grunnlovsstridig endring i regjeringen. Hans "riksrett" uten at partiet hans var til stede for avstemningen kom etter at regjeringsbygninger var blitt beslaglagt og etter at vold drev ham fra hovedstaden.
Omstendighetsbevis
McCain talte til publikum i Kiev, 15. desember 2013. (USAs senat/Chris Murphys kontor/Wikimedia Commons)
I sin versjon av disse hendelsene, kun NewsGuard refererer til indicier for kuppet, og tolket det som amerikansk "støtte" for en "revolusjon" mot en demokratisk valgt president.
NewsGuard unnlater å påpeke at McCain, senator Christopher Murphy (D-CT) samt Nuland dukket opp på scenen i Maidan sammen med Oleh Tyahnybok, leder av det nyfascistiske Svoboda-partiet, tidligere kjent som Social National Party.
NewsGuard vurderer ikke hvordan slike hendelser ville bli sett i USA hvis en høytstående tjenestemann i det russiske utenriksdepartementet, to ledende russiske lovgivere og Russlands ambassadør i USA dukket opp på scenen sammen med en høyreekstreme amerikansk leder for å tale til en folkemengde på Washington Mall. forsøker å avsette en valgt amerikansk president. Hvis den presidenten ble styrtet voldelig, ville amerikanerne tro at det var et russisk-støttet kupp?
NewsGuard diskuterer Nulands 2013 tale der hun avslørte at USA siden 1991 hadde brukt 5 milliarder dollar for å hjelpe til med å realisere Ukrainas «ambisjoner». Det den ikke klarer å påpeke er at USAs ambisjoner var å vende Ukraina mot Vesten og bort fra Russland. Og USA hadde arbeid å gjøre.
I en meningsmåling fra 2008, 17 år etter at denne amerikanske innsatsen begynte, og året da USA sa at Ukraina en dag ville bli med i NATO, 50 prosent av ukrainerne var faktisk imot NATO-medlemskap mot bare 24.3 prosent som favoriserte det. En Gallup-undersøkelse fra 2010 viste det 40 prosent av ukrainerne så på NATO som mer trussel enn beskytter. Bare 17 prosent hadde det motsatte synet. Så å bygge opp sivilsamfunnet gjennom USA-finansierte NGOer for å favorisere Vesten var USAs utfordring.
NewsGuard nevner ikke at en del av de 5 milliardene USA brukte var å hjelpe til med å organisere protester. Det var ekte folkelig misnøye med Janukovitsj som NED pleiet og trente. Jacobin rapportert om hendelsene i 2014:
"Amerikanske tjenestemenn, ulykkelig med den forskjøvede EU-avtalen, så en lignende sjanse i Maidan-protestene. Bare to måneder før de brøt ut, pekte NEDs daværende president på Janukovitsjs europeiske oppsøking, skrev at "mulighetene er betydelige, og det er viktige måter Washington kan hjelpe."
I praksis betydde dette finansieringsgrupper som New Citizen, som Financial Times rapportert «spilte en stor rolle i å få protesten i gang», ledet av en pro-EU opposisjonsfigur. Journalist Mark Ames oppdaget at organisasjonen hadde mottatt hundretusenvis av dollar fra amerikanske demokratifremmende initiativer.»
Skrive in Konsortium Nyheter seks dager etter Janukovitsjs avsetting, rapporterte Parry at i løpet av året før hadde National Endowment for Democracy (NED), som finansierer frivillige organisasjoner i land USA har som mål for regimeendring, bankrullert 65 prosjekter i Ukraina på til sammen mer enn 20 millioner dollar. Parry kalte det "en skyggepolitisk struktur av medie- og aktivistgrupper som kunne settes inn for å vekke uro når den ukrainske regjeringen ikke handlet som ønsket."
NED, 25. februar, dagen etter den russiske invasjonen, slettet alle prosjekter i Ukraina det finansierte, som er arkivert her.. NED blandet seg inn i ukrainsk politikk i 2004 i den såkalte oransje revolusjonen. The Washington Post (grønn hake) skrev i 1991 at det CIA en gang gjorde i hemmelighet – destabilisering og styrtede regimer – nå gjorde NED åpenlyst.
CIA- eller NED-ledede kupp består aldri av helt tøy. USA jobber med ekte opposisjonsbevegelser i et land, noen ganger folkelige opprør, for å finansiere, trene og lede dem. USA har en lang historie på å styrte utenlandske regjeringer, de mest beryktede eksemplene er Iran i 1953, Guatemala i 1954 og Chile i 1973.
I september 2013, før Maidan-opprøret begynte, kalte mangeårige NED-sjef Carl Gerhsman Ukraina "den største prisen" i en Washington Post kronikk brikke, og advarte at "Russere står også overfor et valg, og Putin kan finne seg selv på den tapende siden, ikke bare i det nære utlandet, men i Russland selv."
I 2016 han sa NED har vært involvert i Ukraina siden 1980-tallet, og han berømmet «styrten av Janukovitsj».
Nuland-Pyatt Tape utelatt
Det viktigste er NewsGuards forsøk for å tilbakevise USAs involvering i kuppet utelater 2014-avlyttingen og lekket telefonsamtale mellom Nuland og Pyatt, USAs daværende ambassadør i Ukraina, der de to diskuterer hvem som skal utgjøre den nye regjeringen uker før Janukovitsj ble styrtet.
På det lekkede båndet snakker Nuland og Pyatt om å "jordmor" en ny regjering; Visepresident Joe Bidens rolle, og sette opp møter med ukrainske politikere for å få det til. Nuland sier at statsministeren burde være Arseniy Yatsenyuk, og han ble faktisk statsminister etter kuppet.
Den gangen skrev BBC (grønn sjekk) om lekkasjen: «USA sier at de jobber med alle sider i krisen for å nå en fredelig løsning, og bemerket at 'til syvende og sist er det opp til det ukrainske folket å bestemme fremtiden deres. '. Imidlertid antyder denne transkripsjonen at USA har veldig klare ideer om hva resultatet bør være og streber etter å nå disse målene.»
Det amerikanske utenriksdepartementet benektet aldri ektheten til videoen, og ga til og med en unnskyldning til EU etter at Nuland ble hørt på båndet og sa: «Fan EU». Mainstream media på den tiden fokuserte nesten utelukkende på den ufarlige bemerkningen som en distraksjon fra den større betydningen av USAs innblanding i Ukrainas indre anliggender.
Hvorfor sa Nuland «Fan EU»? På det tidspunktet hun sa det, jobbet Frankrike, Tyskland og Polen for EU på et politisk oppgjør med Russland til Maidan-krisen som ville etterlate Janukovitsj ved makten.
EU meglet faktisk en avtale med Janukovitsj, som gikk med på et tidlig valg innen desember 2014, en gjenoppretting av grunnloven fra 2004 og et amnesti for alle demonstranter, og ryddet veien for at ingen kunne holdes ansvarlig for den voldelige fordrivelsen. Janukovitsj annonsert avtalen, med EU-tjenestemenn ved sin side i Kiev, 21. februar 2014. Senere samme dag ble han voldelig drevet fra makten.
Å forlate den historiske rollen til NED og den essensielle Nuland-Pyatt-samtalen utenfor rapporteringen er en utelatelse av bevis fra NewsGuard, typisk for bedriftsmedier. Å utelate avgjørende elementer i en historie endrer betydningen og undergraver i dette tilfellet NewsGuards beretning om hendelsene i 2014.
Dette er et utmerket eksempel på hvorfor Parry startet Nyheter fra konsortiet: å rapportere om viktig informasjon som bedriftsmedier noen ganger med vilje og villedende utelater for å endre betydningen av en historie. NewsGuard bør rette opp historie om kuppet, ikke Nyheter fra konsortiet. NewsGuard inviterer leserne kan be om rettelser ved å sende dem en e-post til [e-postbeskyttet].
Sannsynlige grunner for kuppet
USA muliggjorde Jeltsins gjenvalg i 1996.
Wall Street og Washington feide inn etter Sovjetunionens fall i 1991 under en bøyelig Boris Jeltsin (som mottok direkte amerikansk hjelp til å vinne gjenvalg i 1996) for å frata de tidligere statseide industriene, berike seg selv og en ny klasse av oligarker og fattige det tidligere sovjetiske folket.
Oppstigningen av Vladimir Putin til makten på nyttårsaften 1999 begynte gradvis å dempe USAs innflytelse i det post-sovjetiske Russland, spesielt etter Putins tale i Münchens sikkerhetskonferanse i 2007, der han sprengt USAs ensidige aggresjon, spesielt i Irak.
Etter hvert gjenopprettet Putin suverenitet over mye av den russiske økonomien, og snudde Washington og Wall Street mot ham. (Som president Joe Biden nå har gjort fjerne ved mer enn én anledning er USAs mål å styrte ham.)
I sin 1997-bok, The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives, USAs tidligere nasjonale sikkerhetsrådgiver ZbigniewBrzezinski skrev:
«Ukraina, et nytt og viktig rom på det eurasiske sjakkbrettet, er et geopolitisk omdreiningspunkt fordi selve dets eksistens som et uavhengig land bidrar til å transformere Russland. Uten Ukraina slutter Russland å være et eurasisk imperium. Russland uten Ukraina kan fortsatt strebe etter imperialistisk status, men det vil da bli en overveiende asiatisk imperialstat.»
Dermed er USAs "primatitet" eller verdensdominans, som fortsatt driver Washington, ikke mulig uten kontroll over Eurasia, slik Brzezinski hevdet, og det er ikke mulig uten kontroll over Ukraina ved å presse Russland ut (USAs overtakelse av Ukraina i kuppet i 2014) og dominerte Moskva slik det gjorde da dette ble skrevet på 1990-tallet.
Dyp vestlig engasjement i ukrainsk politikk og økonomi tok aldri slutt fra de tidlige post-sovjetiske dagene. Da Janukovitsj handlet lovlig (Rada autorisert det) for å avvise EUs assosiasjonsavtale til fordel for en russisk økonomisk pakke på bedre vilkår, truet den med å begrense vestlig økonomisk engasjement. Janukovitsj ble en markert mann.
Janukovitsj hadde allerede gjort russisk til et offisielt språk, det hadde han avvist NATO-medlemskap, og reverserte hans pro-vestlige forgjengers trekk for å glorifisere nazistiske samarbeidspartnere. Janukovitsjs forgjenger, president Viktor Yuschenko, hadde gjort Ukrainas fascistiske leder Stepan Bandera fra andre verdenskrig til en «Ukrainas helt».
Det var ekte folkelig misnøye blant for det meste vestukrainere med Janukovitsj, som forsterket seg og ble voldelig etter at han avviste EU-avtalen. I løpet av måneder ble han styrtet.
Etter kuppet
Den USA-installerte regjeringen i Kiev forbød politiske partier, inkludert kommunistpartiet, og fratok russisk som et offisielt språk. Janukovitsjs parti av regionene ble forbudt i flere oblaster og kollapset til slutt. En amerikaner borger ble finansminister og visepresident Joe Biden ble Barack Obamas virtuelle visekonge i Ukraina.
Det har dukket opp videoer av Biden som ga instruksjoner til den nominelle presidenten på den tiden, Petro Poroshenko. Etter sin egen innrømmelse tvang Biden til å trekke seg fra Viktor Shokin, Ukrainas generaladvokat.
Shokin vitnet under ed på at han var i ferd med å undersøke Burisma Holdings, selskapet der visepresidentens sønn fikk et lukrativt styremedlemskap bare måneder etter det USA-støttede kuppet.
Biden, andre amerikanske tjenestemenn og media på den tiden løy om at Shokin ble fjernet fordi han var korrupt. Notater fra statsavdelingen utgitt i år og utgitt av Bare Nyhetene (grønn sjekk) berømmer faktisk Shokin for sitt anti-korrupsjonsarbeid. Spørsmålet om lederen av en fremmed nasjon har rett til å fjerne et annet lands aktor ble gravlagt.
Åtte dager etter at nesten 50 anti-kupp demonstranter i Odessa var brent til døden 2. mai 2014 av høyreekstreme motdemonstranter dominert av Høyre Sektor, de kuppmotstandende provinsene Luhansk og Donetsk i Donbass-regionen erklærte uavhengighet fra Ukraina. Russland begynte å hjelpe dem, og etter en besøk til Kiev av daværende CIA-direktør John Brennan, startet Poroshenko en krig mot separatistene som varte i åtte år, og drepte tusenvis av sivile, inntil Russland grep inn i den sivile konflikten i februar.
Etter kuppet begynte NATO å bevæpne, trene og lede øvelser med det ukrainske militæret, og gjorde det til et de facto NATO-medlem. Dette var ikke bare interessene til en del av Ukraina som ble ivaretatt, men interessene til mektige utenlandske aktører. Det var beslektet med en kolonial overtakelse av et land i 19-tallsstil.
Anklage: nazistisk innflytelse «overdrevet»
Fakkelparade bak portrett av Bandera på bursdagen hans, 1. januar 2015. (Wikimedia Commons)
USAs forhold til ukrainske fascister begynte etter andre verdenskrig. Under krigen deltok enheter fra Organisasjonen av ukrainske nasjonalister (OUN-B) i Holocaust, drepe minst 100,000 2010 jøder og polakker. Mykola Lebed, en topphjelper til Stepan Bandera, lederen av det fascistiske OUN-B, ble rekruttert av CIA etter krigen, ifølge en XNUMX studere av US National Archives.
Regjeringsstudien sa: "Banderas fløy (OUN/B) var en militant fascistisk organisasjon." Banderas nærmeste stedfortreder, Yaroslav Stetsko, sa: ""Jeg ... setter full pris på den unektelig skadelige og fiendtlige rollen til jødene, som hjelper Moskva med å slavebinde Ukraina .... Jeg støtter derfor ødeleggelsen av jødene og hensiktsmessigheten av å bringe tyske metoder for å utrydde jødedommen til Ukraina ...."
Studien sier: «På et møte 6. juli 1941 i Lwów, bestemte Bandera-lojalistene at jøder 'må behandles hardt...'. Vi må gjøre dem ferdige.... Når det gjelder jødene, vil vi ta i bruk alle metoder som fører til deres ødeleggelse.'»
Lebed selv foreslått å "rense hele det revolusjonære territoriet til den polske befolkningen", slik at en gjenoppstått polsk stat ikke ville gjøre krav på regionen som i 1918. Lebed var "utenriksministeren" for en banderittregjering i eksil, men han brøt senere med Bandera for å ha opptrådt som en diktator. US Army Counterintligence Corps kalte Bandera "ekstremt farlig", men sa likevel at han ble "sett på som den åndelige og nasjonale helten til alle ukrainere ...."
CIA var ikke interessert i å samarbeide med Bandera, side 81-82 i rapporterer si, men det var britiske MI6. "MI6 hevdet at Banderas gruppe var 'den sterkeste ukrainske organisasjonen i utlandet, anses som kompetent til å trene partikadrer, [og] bygge en moralsk og politisk sunn organisasjon ...'" Et tidlig MI1954-oppsummering fra 6 bemerket at "det operasjonelle aspektet av dette [Britisk] samarbeid [med Bandera] utviklet seg tilfredsstillende. Gradvis ble det oppnådd en mer fullstendig kontroll over infiltrasjonsoperasjoner ... "
CIAs Allen Dulles ber US Immigration om å tillate Lebed gjeninnreise til USA til tross for drapsdom. (Fra Hitlers skygge. Klikk for å forstørre.)
Storbritannia avsluttet samarbeidet med Bandera i 1954. Vesttysk etterretning, under tidligere nazistisk etterretningssjef Reinhard Gehlen, jobbet deretter med Bandera, som til slutt ble myrdet med cyanidstøv av KGB i München i 1959.
I stedet for Bandera var CIA interessert i Lebed, til tross for hans fascistiske bakgrunn. De satte ham opp på et kontor i New York City hvorfra han ledet sabotasje- og propagandaoperasjoner på byråets vegne inne i Ukraina mot Sovjetunionen. Den amerikanske regjeringsstudien sier:
"CIA-operasjoner med disse ukrainerne begynte i 1948 under kryptonymet CARTEL, snart endret til AERODYNAMIC. … Lebed flyttet til New York og fikk permanent bosattstatus, deretter amerikansk statsborgerskap. Det holdt ham trygg fra attentat, tillot ham å snakke med ukrainske emigrantgrupper, og tillot ham å returnere til USA etter operasjonelle turer til Europa. En gang i USA var Lebed CIAs sjefskontakt for AERODYNAMIC. CIA-behandlere pekte på hans 'utspekulerte karakter', hans 'forhold til Gestapo og ... Gestapo-opplæring', [og] det faktum at han var 'en veldig hensynsløs operatør'."
CIA jobbet med Lebed om sabotasje og pro-ukrainske nasjonalistiske propagandaoperasjoner i Ukraina frem til Ukrainas uavhengighet i 1991. "Mykola Lebeds forhold til CIA varte hele lengden av den kalde krigen," heter det i studien. "Mens de fleste CIA-operasjoner som involverte gjerningsmenn fra krigstid ga tilbake, forsterket Lebeds operasjoner den grunnleggende ustabiliteten i Sovjetunionen."
Bandera Revival
Bandera-monumentet i Lvov. (wikimapia.org)
USA holdt dermed i det skjulte ukrainske fascistiske ideer i live i Ukraina inntil minst ukrainsk uavhengighet ble oppnådd. "Mykola Lebed, Banderas krigssjef i Ukraina, døde i 1998. Han er gravlagt i New Jersey, og papirene hans ligger ved det ukrainske forskningsinstituttet ved Harvard University," heter det i US National Archives-undersøkelsen.
Etterfølgerorganisasjonen til OUN-B i USA døde imidlertid ikke sammen med ham. Den hadde blitt omdøpt til Ukrainian Congress Committee of America (UCCA), ifølge IBT.
"På midten av 1980-tallet ble Reagan-administrasjonen honeycombed med UCCA-medlemmer. Reagan ønsket personlig velkommen [Yaroslav] Stetsko, Banderist-lederen som hadde tilsyn med massakren på 7,000 jøder i Lviv, i Det hvite hus i 1983. IBT rapportert. "Etter bortgangen til Janukovitsjs regime, UCCA hjalp til med å organisere demonstrasjoner i byer over hele USA til støtte for EuroMaidan-protestene», ble det rapportert.
Det er en direkte forbindelse mellom Maidan og den ukrainske fascismen fra andre verdenskrig.
Til tross for at USA favoriserer den mindre ekstreme Lebed fremfor Bandera, har sistnevnte forblitt den mer inspirerende figuren i Ukraina.
I 1991, det første året av Ukrainas uavhengighet, det nyfascistiske Social National Party, senere Svoboda Party, ble dannet, og sporet herkomsten direkte til Bandera. Den hadde en gate navngitt etter Bandera i Liviv, og forsøkte å oppkalle byens flyplass etter ham. (Svoboda vant 10 prosent av Radas seter i 2012 før kuppet og før McCain og Nuland dukket opp med sin leder året etter.)
I 2010, pro-vestlig Ukrainas president Viktor Jusjtsjenko erklærte Bandera a Hero of Ukraine, en status reversert av Janukovitsj, som ble styrtet.
Mer enn 50 monumenter, byster og museer til minne om Bandera har vært reist i Ukraina, hvorav to tredjedeler er bygget siden 2005, året den pro-amerikanske Yuschenko ble valgt. En sveitsisk akademiker studere sier:
«Den 13. januar 2011 reagerte L'vivs'ka Oblast' Council, som møttes på en ekstraordinær sesjon ved siden av Bandera-monumentet i L'viv, på opphevelsen [skasuvannya] av Viktor Jusjtsjenkos ordre om å utnevne Stepan Bandera til en "helt" of Ukraine" ved å bekrefte at "for millioner av ukrainere var og forblir Bandera en ukrainsk helt til tross for ynkelige og verdiløse avgjørelser fra domstolene" og erklærer sin intensjon om å gi nytt navn til "Stepan Bandera Street" til "Hel of Ukraine Stepan Bandera Street."
Fakkelparader bak Banderas portrett er vanlig i ukrainske byer, spesielt den 1. januar, bursdagen hans, inkludert denne år.
Mainstream på nynazister
Fra starten av 2013-2014-arrangementene i Ukraina, Konsortium Nyheter Grunnlegger Robert Parry og andre forfattere begynte å gi bevisene NewsGuard sier ikke eksisterer, og rapporterte omfattende om kuppet og den innflytelsesrike rollen til Ukrainas nynazister. På den tiden rapporterte også bedriftsmedier om den vesentlige rollen nynazister spilte i kuppet.
As The New York Times rapportert, den nynazistiske gruppen, Right Sector, hadde nøkkelrollen i den voldelige fordrivelsen av Janukovitsj. Nyfascistiske gruppers rolle i opprøret og dets innflytelse på det ukrainske samfunnet ble godt rapportert av mainstream-medier på den tiden.
De BBCden NYT, de Daily Telegraph og CNN alle rapporterte om Høyre Sektor, C14 og andre ekstremisters rolle i styrten av Janukovitsj. BBC publiserte denne rapporten en uke etter at han ble fjernet:
Og denne i juli 2015:
Etter kuppet kom en rekke ministre i den nye regjeringen fra nyfascistiske partier. NBC News (grønn sjekk) rapportert i mars 2014: «Svoboda, som betyr 'frihet', fikk nesten en fjerdedel av statsrådene i den midlertidige regjeringen som ble dannet etter avsettingen av president Viktor Janukovitsj i februar.»
Svobodas leder, Tyahnybok, som McCain og Nuland sto på scenen med, gang kalt for frigjøringen av Ukraina fra den «muskovitt-jødiske mafiaen». International Business Times (grønn sjekk) rapporterte:
"I 2005 signerte Tyahnybok et åpent brev til daværende Ukrainas president Viktor Jusjtsjenko der han oppfordret ham til å forby alle jødiske organisasjoner, inkludert Anti-Defamation League, som han hevdet utførte "kriminelle aktiviteter [av] organisert jødedom", til slutt rettet mot folkemordet på det ukrainske folket.»
Før McCain og Nuland omfavnet Tyahnybok og hans sosiale nasjonale parti, ble det fordømt av Europaparlamentet, som sa i 2012:
«[Parlamentet] minner om at rasistiske, antisemittiske og fremmedfiendtlige synspunkter strider mot EUs grunnleggende verdier og prinsipper og appellerer derfor til prodemokratiske partier i Verkhovna Rada [Ukrainas lovgiver] om ikke å knytte seg til, støtte eller danne koalisjoner med dette. parti."
Slike mainstream-rapporter om banderisme har stoppet ettersom den nyfascistiske rollen i Ukraina ble undertrykt i vestlige medier gang Putin gjorde «avnazifisering» til et mål for invasjonen.
Azov-bataljonen, som oppsto under kuppet, ble en betydelig styrke i krigen mot det russisktalende folket i Donbass, som gjorde motstand mot kuppet. Dens sjef, Andriy Biletsky, beryktet sa Ukrainas oppdrag er å "lede verdens hvite raser i et siste korstog for deres overlevelse ... mot den semittledede Untermenschen."
I 2014 ble det nå Azov-regimentet offisielt innlemmet i Ukrainas nasjonalgarde under kontroll av innenriksdepartementet. Det er videre integrert i staten ved jobber tett med SBU etterretningstjenesten. Azov er den eneste kjente nyfascistiske komponenten i en nasjons militære hvor som helst i verden.
Som en del av det ukrainske militæret har Azov-medlemmer fortsatt hatt gule armbånd (inntil dette uke) med Wolfsangel en gang båret av tyske SS-tropper i andre verdenskrig. Inkludert grusomheter den har fortsatt å forplikte seg, Azov viser verden at integrering i staten ikke har denazifisert dem. Tvert imot kan det ha økt sin innflytelse på staten.
USA og NATO har også trent og væpnet Azov siden Barack Obama hadde nektet dødelig hjelp til Ukraina. OEn grunn til at Obama avslo å sende våpen til Ukraina var fordi han var redd de kan falle i disse høyreekstremistenes hender. Ifølge til den grønn-sjekkede New York Times,
"MR. Obama fortsetter å stille spørsmål som indikerer hans tvil. "OK, hva skjer hvis vi sender inn utstyr - må vi sende inn trenere?" sa en person som parafraserte diskusjonen om betingelsen om anonymitet. «Hva om det havner i hendene på kjeltringer? Hva om Putin eskalerer?»
NewsGuards innvendinger
Collage av nyfascistisk leder Oleh Tyahnybok. møte med McCain, Biden og Nuland. (Facebook-bilde av Red, White and You av klipp fra film Ukraina i brann)
NewsGuards argument mot den store innflytelsen fra nynazistiske grupper i Ukraina hviler på nyfascistiske politiske partier som klarer seg dårlig på meningsmålingene. Dette ignorerer det sterke faktum at disse gruppene i stedet engasjerer seg i ekstraparlamentarisk ekstremisme.
I sin anklage mot Konsortium Nyheter for å ha publisert "falsk innhold" om nyfascisme i Ukraina, skrev NewsGuards Fishman:
«Det er ikke bevis for at nazismen har en vesentlig innflytelse i Ukraina. Radikale høyreekstreme grupper i Ukraina representerer en "trussel mot den demokratiske utviklingen av Ukraina," ifølge 2018 Freedom House-rapport. Men den uttalte også at høyreekstreme har dårlig politisk representasjon i Ukraina og ingen plausibel vei til makten - for eksempel i 2019 stortingsvalg, fikk det høyreekstreme nasjonalistpartiet Svoboda 2.2 prosent av stemmene, mens Svobodakandidaten, Ruslan Koshulynskyy, fikk bare 1.6 prosent av stemmene i presidentvalget».
Men dette argumentet om å fokusere på valgresultater har blitt avvist av en rekke mainstream-kilder, ikke minst av disse er Atlantic Council, sannsynligvis den mest anti-russiske tenketanken i verden. I et 2019 Artikkel, sa en skribent for Atlantic Council:
«For å være tydelig, ytre høyrepartier som Svoboda presterer dårlig i Ukrainas meningsmålinger og valg, og ukrainere viser ikke noe ønske om å bli styrt av dem. Men dette argumentet er litt "rød sild". Det er ikke ekstremistenes valgmuligheter som bør bekymre Ukrainas venner, men heller statens manglende vilje eller manglende evne til å konfrontere voldelige grupper og få slutt på deres straffrihet. Enten dette skyldes en vedvarende følelse av gjeld til noen av disse gruppene for å kjempe mot russerne eller frykter at de kan vende seg mot staten selv, er det et reelt problem, og vi yter ingen tjeneste for Ukraina ved å feie det under teppet.» [Uthevelse lagt til.]
"Frykt for at de kan slå på staten selv," erkjenner den kraftige innflytelsen disse gruppene har over regjeringen. Atlantic Council-innlegget understreker deretter hvor innflytelsesrike disse gruppene er:
«Det høres ut som kremls propaganda, men det er det ikke. Forrige uke Hromadske Radio avslørt at Ukrainas departement for ungdom og idrett finansierer nynazistisk gruppe C14 å fremme 'nasjonale patriotiske utdanningsprosjekter' i landet. 8. juni kunngjorde departementet at det vil tildele C14 litt under 17,000 XNUMX dollar til en barneleir. Den tildelte også midler til Holosiyiv Hideout and Educational Assembly, som begge har koblinger til ytre høyre. Avsløringen representerer et farlig eksempel på at rettshåndhevelse stilltiende aksepterer eller til og med oppmuntrer den økende lovløsheten til høyreekstreme grupper som er villige til å bruke vold mot de de ikke liker.
Siden begynnelsen av 2018 har C14 og andre høyreekstreme grupper som den Azov-tilknyttede nasjonale militsen, høyre sektor, Karpatska Sich, og andre har angrepet romgrupper flere ganger, samt antifascist demonstrasjoner, bystyret møter, et arrangement vert av Amnesty International, kunstutstillinger, LHBT hendelser, og miljø aktivister. 8. mars satte voldelige grupper i gang angrep mot Den internasjonale kvinnedagen marsjerer i byer over hele Ukraina. Bare i noen få av disse tilfellene gjorde politiet noe for å forhindre angrepene, og i noen til og med arrestert fredelige demonstranter i stedet for de faktiske gjerningsmennene».
Atlanterhavsrådet er ikke det eneste anti-russiske antrekket som anerkjenner den farlige makten til de nyfascistiske gruppene i Ukraina. Bellingcat publisert en alarmerende artikkel fra 2018 med overskriften, "Ukrainske høyreekstreme krigere, hvite overherredømmer opplært av et stort europeisk sikkerhetsfirma."
NATO har også trent Azov-regimentet, som direkte knytter USA til høyreekstreme ukrainske ekstremister.
The Hill rapportert i 2017 i en Artikkel med overskriften: "Virkeligheten til nynazister i Ukraina er langt fra Kreml-propaganda," at:
"Noen Vestlige observatører hevder at det ikke er noen nynazistiske elementer i Ukraina, og hevder påstanden opp til propaganda fra Moskva. Dessverre tar de dessverre feil.
Det er faktisk nynazistiske formasjoner i Ukraina. Dette har blitt overveldende bekreftet av nesten alle større vestlige utsalgssteder. Det faktum at analytikere er i stand til å avfeie det som propaganda spredd av Moskva er dypt urovekkende.
Azovs logo er sammensatt av to emblemer - wolfsangel og Sonnenrad - identifisert som neo-nazistiske symboler av Anti-Defamation League. Wolfsangel brukes av den amerikanske hat-gruppen Ariske nasjoner, mens Sonnenrad var blant de neo-nazistiske symbolene i sommerens dødelige mars i Charlottesville.
Azovs nynazistiske karakter har blitt dekket av New York Timesden Guardianden BBCden Telegraf og Reuters, blant andre. Lokale journalister fra etablerte vestlige medier har skrevet om vitne SS runer, swastikas, fakkel marsjer og nazistiske salutes. De intervjuet Azov soldater som lett erkjente å være nynazister. De arkiverte disse rapportene under utvetydige overskrifter som "Hvor mange neo-nazister er USAs støtte i Ukraina?"Og"Frivillig ukrainsk enhet inkluderer nazister».
Hvordan er denne russiske propagandaen?
De FN. og Human Rights Watch har anklaget Azov, samt annen Kiev bataljoner, av en litani av menneskerettighetsbrudd».
Neofasisme har også infisert ukrainsk populærkultur. Et halvt dusin nynazistiske musikkgrupper holdt en konsert i 2019 til minne om dagen Nazi-Tyskland invaderte Sovjetunionen.
Amnesty International i 2019 advarte at «Ukraina synker inn i et kaos av ukontrollert vold utgjort av radikale grupper og deres totale straffrihet. Praktisk talt ingen i landet kan føle seg trygge under disse forholdene."
Zelensky og nynazister
Zelensky med et Azov-medlem (til høyre) talte til det greske parlamentet i april. (TV fra gresk parlament)
En av Ukrainas mektigste oligarker fra begynnelsen av 1990-tallet, Ihor Kolomoisky, var en tidlig økonomisk støttespiller for den nynazistiske Azov-bataljonen. I følge en 2015 Reuters (grønn-sjekket) rapporterer:
"Mange av disse paramilitære gruppene er anklaget for å misbruke innbyggerne de er siktet for å beskytte. Amnesty International har rapportert at Aidar-bataljonen – også delvis finansiert av Kolomoisky – begikk krigsforbrytelser, inkludert ulovlige bortføringer, ulovlig internering, ran, utpressing og til og med mulige henrettelser.
Andre pro-Kiev private bataljoner har sultet ut sivile som en form for krigføring, og hindret hjelpekonvoier i å nå separatistkontrollerte områder i Øst-Ukraina, ifølge Amnesty-rapporten.
Noen av Ukrainas private bataljoner har sverte landets internasjonale rykte med sine ekstremistiske synspunkter. Azov-bataljonen, delvis finansiert av Taruta og Kolomoisky, bruker nazistenes Wolfsangel-symbol som sin logo, og mange av medlemmene går åpent inn for nynazistiske, antisemittiske synspunkter. Bataljonsmedlemmene har snakket om å "bringe krigen til Kiev," og sa at Ukraina trenger "en sterk diktator for å komme til makten som kan utgyte mye blod, men forene nasjonen i prosessen."
I april 2019 begynte FBI å etterforske Kolomoisky for påståtte økonomiske forbrytelser i forbindelse med hans stålbeholdning i West Virginia og nordlige Ohio. I august 2020 inngav det amerikanske justisdepartementet sivilt inndragning klager mot ham og en partner:
"Klagene hevder at Ihor Kolomoisky og Gennadiy Boholiubov, som eide PrivatBank, en av de største bankene i Ukraina, underslagte og svindlet banken for milliarder av dollar. De to fikk uredelige lån og kredittlinjer fra omtrent 2008 til 2016, da ordningen ble avdekket, og banken ble nasjonalisert av National Bank of Ukraine. Klagene hevder at de hvitvasket en del av det kriminelle utbyttet ved å bruke en rekke skallselskapers bankkontoer, primært ved PrivatBanks filial på Kypros, før de overførte midlene til USA. Som påstått i klagen, ble lånene sjelden tilbakebetalt bortsett fra med mer uredelig innhentede låneproveny.»
I mellomtiden hadde Azov-støttens TV-kanal på dette tidspunktet sendt TV-showet Folkets tjener (2015-2019), som kastet Volodymyr Zelensky til berømmelse og til slutt inn i presidentskapet under den nye tjeneren til Folkepartiet. Den tidligere skuespilleren og komikerens presidentkampanje ble bankrullert av Kolomoisky, ifølge flere rapporter, inkludert denne en av Radio Free Europe (ikke vurdert).
Under presidentkampanjen, Politisk rapporterte:
«Kolomoiskys medier gir også sikkerhet og logistisk backup for komikerens kampanje, og det har nylig kommet frem at Zelenskiys juridiske rådgiver, Andrii Bohdan, var oligarkens personlige advokat. Undersøkende journalister har også rapportert at Zelenskiy reiste 14 ganger de siste to årene til Genève og Tel Aviv, hvor Kolomoisky er basert i eksil.»
Før deres omvalg, Petro Poroshenko som heter Zelensky "Kolomoiskys dukke." I følge Pandora Papers, Zelensky stuet midler han mottok fra Kolomoisky off shore.
Under kampanjen ble Zelensky spurt om Bandera. Han sa at det var "kult" at mange ukrainere anser Bandera som en helt.
?? #Zelensky skuespilleren som spiller president:
"Stepan Bandera er en helt for en prosentandel av ukrainere, og det er normalt, det er kult"
?IKKE KULT? pic.twitter.com/pD2HSiorSi
— 21st Century Wire ?? (@21stCenturyWire) April 21, 2022
Zelensky ble valgt til president etter løftet om å få slutt på Donbass-krigen. Omtrent syv måneder inn i sin periode reiste han til frontlinjen i Donbass for å fortelle ukrainske tropper, der Azov er godt representert, om å legge ned våpnene. I stedet ble han sendt pakking. Kyiv-posten (grønn hake) rapportert:
"Da en veteran, Denys Yantar, sa at de ikke hadde noen armer og i stedet ønsket å diskutere protester mot den planlagte frigjøringen som hadde funnet sted over hele Ukraina, ble Zelensky rasende.
«Hør, Denys, jeg er presidenten i dette landet. Jeg er 41 år gammel. Jeg er ikke en taper. Jeg kom til deg og sa til deg: fjern våpnene. Ikke flytt samtalen til noen protester,» sa Zelensky, videoer av utvekslingen viser. Mens han sa dette, henvendte Zelensky seg aggressivt til Yantar, som leder National Corps, en politisk avlegger av den høyreekstreme Azov frivillige bataljonen, i Mykolaiv by.
«Men vi har diskutert det,» sa Yantar.
«Jeg ville se forståelse i øynene dine. Men i stedet så jeg en fyr som har bestemt seg for at dette er en taper som står foran ham, sa Zelensky.»
Det var en demonstrasjon av militærets makt, inkludert Azovregimentet, over den sivile presidenten.
Etter den russiske invasjonen ble Zelensky i april spurt av Fox News om Azov, som senere ble beseiret i Mariupol. "De er hva de er," svarte han. "De forsvarte landet vårt." Han prøver deretter å si fordi de er en del av militæret, at de på en eller annen måte ikke lenger er nynazister, selv om de fortsatt bærer nazistiske insignier (til tirsdag). (Fox sitt YouTube-innlegg fjernet det spørsmålet fra intervjuet, men det er bevart her:)
Opprør greske tjenestemenn
Også i april, Zelensky rasende to tidligere greske statsministre og andre embetsmenn ved å invitere et medlem av Azov-regimentet til å tale i det greske parlamentet. Alexis Tsipras, en tidligere statsminister og leder av det viktigste opposisjonspartiet, SYRIZA-Progressive Alliance, sprengte Azov-krigerne frem for parlamentet.
«Solidaritet med det ukrainske folket er gitt. Men nazister kan ikke få tale i parlamentet,» Tsipras sa på sosiale medier. – Talen var en provokasjon. Han sa at den greske statsministeren Kyriakos Mitsotakis «bærer det fulle ansvaret. … Han snakket om en historisk dag, men det er en historisk skam.»
Den tidligere greske statsministeren Antonis Samaras kalte Azov-videoen som spilles av i parlamentet for en «stor feil». Tidligere utenriksminister Nikos Kotzias sa: «Den greske regjeringen undergravde uansvarlig det ukrainske folkets kamp ved å gi ordet til en nazist. Ansvaret er tungt. Regjeringen bør publisere en detaljert rapport om forberedelser og kontakter for arrangementet.»
Tidligere finansminister Yanis Varoufakis MeRA25 parti sa Zelenkys utseende ble til en "nazistisk fiesta."
Zelensky har heller ikke irettesatt sin ambassadør i Tyskland, Andrij Melnyk, for å ha besøkt Banderas grav i München, som provosert denne reaksjonen fra en tysk parlamentsmedlem: «Alle som Melnik som beskriver den nazistiske samarbeidspartneren Bandera som 'vår helt' og valfarter til graven hans eller forsvarer den høyreorienterte Azov-bataljonen som 'modig', er faktisk fortsatt velvillig beskrevet som en 'nazist' sympatisør.'»
Zelensky har stengt medier og forbudt 11 politiske partier, inkludert det største, Eurosceptic Opposition Platform for Life (OPZZh) og arresterte lederen. Ingen av de 11 nedlagte er høyreekstreme partier.
Donald Trump ble med rette kritisert for uttalelser han kom med om hvite overherredømmer i Charlottesville. Men Zelensky, hvis oligark-støttespiller finansierte Azov, og som brakte en nynazist for å tale i et EU-parlament, får pass av en demokratisk administrasjon og amerikanske medier, selv om han aksepterer det langt verre problemet med nyfascisme i Ukraina.
"infisert"
NewsGuards Fishman tok et problem med lignende setninger som vises i Konsortium Nyheter artikler av spaltist Patrick Lawrence, og av den legendariske journalisten John Pilger. Lawrence omtaler den ukrainske regjeringen som et "nazi-befengt regime" og Pilger til "kuppregimet, befengt med nynazister.» NewsGuard protesterer mot denne karakteriseringen fordi de politiske fløyene til voldelige nynazistiske grupper klarer seg dårlig i ukrainske valg.
Fishman skrev:
«Artikkelen fra mars 2022 'PATRICK LAWRENCE: Imperial Infantilism' uttalte: «Nå ruller navnene vi har på Putin rundt blant som flipperkuler. "Hitler" har falt noe av moten, hyperbolen har vist seg å være for dum, eller kanskje fordi NATO nå bevæpner en Nazi-infisert regime,' som var en referanse til den ukrainske regjeringen.
februar 2022-artikkelen "John Pilger: War in Europe & the Rise of Raw Propaganda" uttalte: "Vladimir Putin refererer til 'folkemord i den østlige Donbass-regionen i Ukraina. Følgende kuppet i Ukraina i 2014 – orkestrert av USAs tidligere president Barack Obamas 'punktperson' i Kyiev, Victoria Nuland – kuppregimet, befengt med nynazister, lanserte en terrorkampanje mot russisktalende Donbass, som utgjør en tredjedel av Ukrainas befolkning.» Denne artikkelen gjør påstandene lik de som er fremhevet i de forrige … artiklene, og er tilsynelatende falske av samme grunner.”
Man kan krangle om "infested" er det beste valget av ord, men det er klart at den ukrainske staten lenge har beskyttet innflytelsesrik nynazisme. Konsortium Nyheter gir et stort spillerom til spaltister og kommentatorer som Lawrence og Pilger, begge svært erfarne journalister, til å uttrykke seg. Det er ingen tvil om nyfascismens store innflytelse i det ukrainske samfunnet og regjeringen, spesielt siden hendelsene i 2014.
NewsGuards avvisning av nyfascismens innflytelse ved kun å se på valgresultatene, går fullstendig glipp av poenget. Fishman har krevd CN korrigere sin rapportering om nynazismen i Ukraina. Men Fishmans uttalelse det "Det er ikke bevis for at nazismen har en betydelig innflytelse i Ukraina" bør i stedet korrigeres av NewsGuard.
'G'-ordet
Fishman tok også unntak fra bruken av ordet "folkemord" i to Konsortium Nyheter artikler publisert om Ukraina.
"Jeg fant også noen tilfeller der Consortium News så ut til å publisere falske eller villedende påstander, og jeg vil gjerne ha kommentarer til dem. Jeg har listet opp noen eksempler og gitt korte forklaringer på hvorfor de ser ut til å være falske:
Mars 2022-artikkelen "En foreslått løsning på Ukraina-krigen" uttalte: 'Ukrainas regjering har nektet menneskerettigheter og politisk selvbestemmelse til folkene i Donbass. Rundt 13,000 mennesker har dødd i løpet av de åtte årene siden kuppet i 2014, ifølge FN. Den ukrainske regjeringen har åpenlyst folkemordspolitikk mot russiske minoriteter.'
februar 2022-artikkelen "John Pilger: War in Europe & the Rise of Raw Propaganda" uttalte: 'Vladimir Putin refererer til "folkemord» i den østlige Donbass-regionen i Ukraina. Følgende kuppet i Ukraina i 2014 … kuppregimet... lanserte en terrorkampanje mot russisktalende Donbass, som utgjør en tredjedel av Ukrainas befolkning.»
Fishman fortsatte:
«Den internasjonale straffedomstolen, kontoret til FNs høykommissær for menneskerettigheter og Organisasjonen for sikkerhet og samarbeid i Europa (OSSE) har alle sagt at de ikke har funnet bevis for et folkemord i Donbas. For eksempel, En 2016-rapport av Den internasjonale straffedomstolen fant at voldshandlingene som angivelig ble begått av ukrainske myndigheter i 2013 og 2014 kunne utgjøre et "angrep rettet mot en sivilbefolkning", men den sa også at "den tilgjengelige informasjonen ikke ga et rimelig grunnlag for å mener at angrepet var systematisk eller utbredt.'
Og den amerikanske misjonen til OSSE uttalte i en Februar 2022 Twitter-innlegg, 'SMM [Special Monitoring Mission] har full tilgang til de regjeringskontrollerte områdene i Ukraina og HAR ALDRI rapportert noe som fjernt ligner Russlands påstander [om folkemord i Ukraina].'
Folkemord er definert i konvensjonen fra 1948 om forebygging og straff for folkemordsforbrytelsen, ratifisert av 153 nasjoner. De konvensjon sier:
«I denne konvensjonen betyr folkemord enhver av følgende handlinger begått med hensikt å ødelegge, helt eller delvis, en nasjonal, etnisk, rasemessig eller religiøs gruppe, som sådan:
(a) Drepe medlemmer av gruppen;
(b) forårsaker alvorlig kroppslig eller psykisk skade for medlemmene i gruppen;(c) bevisst påføre gruppens livsvilkår beregnet for å få dets fysiske ødeleggelse helt eller delvis;
(d) pålegge tiltak for å forhindre fødsler i gruppen; (e) Tvangsoverføring av barn i gruppen til en annen gruppe.»
Konvensjonen legger til:
«Følgende handlinger skal være straffbare:
(a) folkemord;
(b) Konspirasjon for å begå folkemord;
(c) Direkte og offentlig oppfordring til å begå folkemord;
(d) Forsøk på å begå folkemord;
(e) Medvirkning til folkemord.»
Basert på konvensjonen kan det argumenteres for og mot folkemord i Donbass. Ukrainas militære og høyreekstreme militser har utvilsomt utført angrep på sivile som på grunn av språk og religion utgjør en egen etnisk gruppe. Punktene (a) og (b) i definisjonen er absolutt sanne, (c) og (d) er tvilsomme. Spørsmålet om "intensjon" er avgjørende. Har ukrainske myndigheter hatt "med hensikt å ødelegge, helt eller delvis, en nasjonal, etnisk, rasemessig eller religiøs gruppe»?
Anklagen om "folkemord" blir kastet rundt av politiske motstandere med mindre enn nødvendig omhu i forhold til den faktiske definisjonen. For eksempel, Biden og Zelensky har begge anklaget Russland for «folkemord» i sin pågående militæroperasjon. Det er ikke noe definert antall sivile dødsfall som utgjør en intensjon om å ødelegge et folk «delvis». Tre måneder etter den russiske invasjonen melder OSSE om rundt 4,000 sivile drept. Begge sider skyter og dreper sivile.
Det er en vurderingssak om folkemord har funnet sted. ICC-rapporten, referert til av Fishman, sier at Ukrainas militære aksjon mot Donbass kan "utgjøre" en "angrep rettet mot en sivilbefolkning», men ICCs dom om folkemord var ikke endelig da den var basert på "informasjonen som er tilgjengelig."
Hans andre referanse kommer ikke fra OSSE selv, men fra USAs misjon til OSSE, og undergraver dens objektivitet siden det er et snevert nasjonalt syn fra et land med en utpreget politisk interesse for hendelser i Ukraina.
Konsortium Nyheter har ikke tatt stilling til at det ble begått folkemord i Donbass. Dette er de eneste referansene til folkemord i Donbass og begge deler CN artikler er tydelig merket som kommentarer med ansvarsfraskrivelsen: "Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Konsortium Nyheter."
Pilger sier bare at Putin «refererer til folkemord», mens Pilger selv kaller det «en terrorkampanje mot russisktalende Donbass».
Konsortium Nyheter støttet ikke dommen til disse to kommentatorene, da den ofte publiserer materiale som den ikke deler redaksjonelle posisjoner med. Folkemord i sammenheng med Donbass er et argument som kan diskuteres, og derfor CN publiserte disse kommentarene.
Finansiering og andre spørsmål
NewsGuard har også krevd detaljert informasjon om Konsortium Nyheter'finansiering. Konsortium Nyheter finansieres nesten utelukkende av små bidrag fra leserne samlet inn under tre offentlige innsamlinger per år.
IRS-regler krever at givere som bidrar med mer enn $5,000 XNUMX i løpet av et år blir fortalt til skattebyrået. Men navnene deres trenger ikke å bli avslørt for offentligheten for å beskytte givernes privatliv. CN har offentliggjort sine to store givere fra sine siste selvangivelser. Roger Waters, rockemusikeren til Pink Floyd-berømmelse, donerte $25,000 2020 i både 2021 og XNUMX. Den andre store giveren er New York-baserte Cloud Mountain Foundation, som har donert $25,000 XNUMX i hvert av de siste tre årene.
Konsortium Nyheter har aldri tatt en krone fra noen regjering, selskap eller annonsør. For å bevise dette, CN ansetter en uavhengig revisor for å bekrefte dette faktum. Den vil publisere den uavhengige revisjonserklæringen på denne nettsiden så snart den er beredt til en gang for alle å avslutte eventuelle utstryk eller mistanker om kildene til CNsin finansiering.
Fishman vil også feilaktig vite hvorfor forfatternes bios ikke vises nedenfor CN artikler, når de tydeligvis gjør det. NewsGuard vil vite hva CNsin rettingspolicy er. Det er som følger: skrivefeil rettes uten varsel, faktafeil korrigeres med RETTING nederst i artikkelen.
En historie om dissens
Thomas Paine av Gutzon Borglum, parc Montsouris, Paris. (couscouschocolat fra Issy-Les-Moulineaux, Frankrike/Wikimedia Commons)
USA ble grunnlagt av meningsmotstandere. Uavhengighetserklæringen er et av historiens mest betydningsfulle avvikende dokumenter, som inspirerer mennesker som søker frihet over hele verden, fra de franske revolusjonistene til Ho Chi Minh, som baserte Vietnams uavhengighetserklæring fra Frankrike på den amerikanske erklæringen.
Men gjennom århundrene har en korrupt sentralisering av amerikansk makt som søker å opprettholde og utvide sin autoritet til tider forsøkt å knuse selve prinsippet om dissens som ble skrevet inn i USAs grunnlov.
Frihet til dissens ble først truet av den andre presidenten. Bare åtte år etter vedtakelsen av Bill of Rights, hadde pressefrihet blitt en trussel for John Adams, hvis føderalistparti presset gjennom kongressen Utlendings- og sedisjonslover. De kriminalisert kritikk av den føderale regjeringen.
Unionen stengte deretter aviser under den amerikanske borgerkrigen.
Woodrow Wilson kom innenfor en stemme i senatet for å opprette offisiell regjeringssensur i spionasjeloven fra 1917. Alien and Sedition Act fra 1918 som fulgte fengslet hundrevis av mennesker for tale til den ble opphevet i 1921.
Siden 1950-tallet har McCarthyism blitt ordordet for en av de verste periodene med undertrykkelse av dissens i USAs historie.
Det nærmeste vi har kommet Wilsons urovekkende drøm er Biden-administrasjonens desinformasjonsstyre under Department of Homeland Security, nå på vent.
Røttene er i de tidligste engelske nybyggerne i Nord-Amerika, beskrevet i The Scarlet Letter og gjaldt McCarthyism i Arthur Miller's The Crucible. Selv om dets industrielle og vitenskapelige prestasjoner er mest hyllet, er USAs tradisjon for dissens sannsynligvis den største tingen i USAs historie, og den er igjen truet.
Det nåværende klimaet
NewsGuards anklager mot Konsortium Nyheter som potensielt kan begrense lesertall og økonomisk støtte, må sees i sammenheng med Vestens krigsmani over Ukraina, som avvikende røster blir undertrykt. Tre CN forfattere har blitt sparket av Twitter.
PayPals kansellering av Konsortium Nyheter' konto er et åpenbart forsøk på å deponere den for det som nesten helt sikkert er selskapets syn på det CN brøt sine restriksjoner for «å gi falsk eller villedende informasjon». Det kan ikke vites med 100 prosent sikkerhet fordi PayPal gjemmer seg bak sine årsaker, men CN handler med informasjon og ingenting annet.
CN støtter ingen side i Ukraina-krigen, men søker å undersøke årsakene til konflikten innenfor dens nylige historiske kontekst, som alle blir hvitkalket fra mainstream vestlige medier.
Disse årsakene er: NATOs ekspansjon østover til tross for løftet om å la være; kuppet og den 8-årige krigen mot Donbass mot kuppmotstandere; mangelen på implementering av Minsk-avtalene for å få slutt på denne konflikten; og den direkte avvisningen av traktatforslag fra Moskva om å skape en ny sikkerhetsarkitektur i Europa som tar Russlands sikkerhetshensyn i betraktning.
Historikere som påpeker de tyngende Versailles-forholdene som ble pålagt Tyskland etter første verdenskrig som en årsak til nazismen og andre verdenskrig, unnskylder verken Nazi-Tyskland eller blir utsmurt som dets forsvarere.
Konsortium Nyheter kan være feil til tider, men aldri så feil som mainstream media var på WMD i Irak eller Russiagate. CN fikk begge disse konsekvenshistoriene rett mens de skjedde, og hevder at det er riktig i sin analyse av Ukraina-krisen. Den har uansett krav på sin analyse. På Irak, Russiagate og Ukraina, Konsortium Nyheter har kollidert med den konvensjonelle visdommen smidd av mektige krefter og dets medieallierte. Som svar CN har gjentatte ganger blitt utsmurt som agenter for Irak og Russland.
Et altfor selvsikkert vestlig etablissement ser ikke ut til å forstå hvordan erfarne vestlige journalister kunne utøve sitt eget byrå- og redaksjonelle skjønn for å kritisere USAs utenrikspolitikk i sanntid, uten at de var agenter for en fremmed makt. Konsortium Nyheter saksøkt det kanadiske TV-nettverket Global News for å ha publisert en slik utstryk.
Det er tydeligvis ikke nok for mektige krefter å bare være uenige og respektere CNsin grunnlovsfestede rett til ytringsfrihet.
Dommer Oliver Wendell Holmes i Abrams v. United States skrev: «[A]at det ultimate gode ønsket er bedre nådd av fri handel med ideer – at den beste sannhetstesten er tankens kraft til å bli akseptert i konkurransen mellom markedet ... Det er i alle fall teorien om vår grunnlov." Justice Louis Brandeis la til i Whitney v. California at midlet for dårlig gjennomtenkt tale er mer tale, ikke påtvunget stillhet.
NewsGuards anmeldelse av Konsortium Nyheter og andre uavhengige medier er en testsak: Kan det amerikanske etablissementet tolerere dissens eller slutter det seg til tradisjonen til Adams og Wilson for å knuse den?
Joe Lauria er sjefredaktør for Konsortium Nyheter og en tidligere FN-korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globe, og en rekke andre aviser, inkludert Montreal Gazette og Star av Johannesburg. Han var en undersøkende reporter for Sunday Times of London, finansreporter for Bloomberg News og begynte sitt profesjonelle arbeid som en 19 år gammel stringer for The New York Times. Han kan nås på [e-postbeskyttet] og fulgte på Twitter @unjoe
Donere til Konsortium Nyheter'
Spring Fund Drive 2022
Doner trygt ved kredittkort or sjekk by klikke den røde knappen:
Dette kan være avgjort hvis NewsGuard endrer navn til VIEWSguard. Alt de trenger å gjøre er å invertere N til VI, og deretter løsne V fra I med et mellomrom. De færreste ville nok lagt merke til denne mindre endringen. IMHO
Videre vil endring av navnet til ViewsGuard løse problemene med å negle ting som fakta og også tillate den å fortsette å begrense visninger gjennom struping og skyggeforbud osv.
Når det gjelder denne artikkelen, er den så godt hentet og undersøkt, bare Gell-Mann Amnesia Effect vil tillate lesere å komme seg gjennom en vestlig medieartikkel i fremtiden. Det eneste som ikke ble nevnt var oberst Alexander Vindman som ble tilbudt stillingen som ukrainsk forsvarsminister. (lol)
Fascistisk autoritarisme er hvordan bedriftsimperiet foretrekker styring. Få den ene, ta den andre. Så det er best å være forberedt på enhver form for undertrykkelse, ikke bare sensur. Jeg kan se dette regimet ta i bruk i sitt hjemland alle de ekle tingene det med glede gjør i utlandet.
Godt gjort Joe, takk for at du la det ut i en enkelt artikkel, akkurat hvilke bevis det var for at 2014 var et kupp. Jeg har sett for mange hentydninger til det i det siste fra gode journalister som om det rett og slett er gitt, men ikke nok argumenter fra disse journalistene støttet av punktvise bevis. Jeg håper detaljnivået i denne artikkelen gjør det til det siste ordet om det.
Jeg er litt tilbøyelig til å takke NewsGuard for deres angrep på Consortiumnews /s. Uten det, ville Mr. Lauria sannsynligvis ikke ha skrevet dette landemerkesammendraget. – Etter å ha vokst opp i Øst-Tyskland, tror jeg at jeg vet litt om russerne. En ting er sikkert: Ytelsen deres overgår fantasien/forventningene når de blir tvunget til å forsvare sin rettferdige sak. Samme her. Enestående artikkel; Vil spre blant slektninger og venner.
Hadde tenkt en stund på at jeg burde åpne lommeboka og gjøre det rette. Denne artikkelen overbeviste meg om å gjøre det. Fortsett med det gode arbeidet.
Takk skal du ha.
Samme her. Lenge leve konsortiumnyheter!
Takk for et landemerkedokument. Jeg har abonnert på Patreon.
Jeg må opplyse at jeg verken er statsborger eller bosatt i USA. Jeg ønsker velkommen CNs bidrag til global informasjon og debatt.
Takk for din støtte.
Det burde være åpenbart nå at det vestlige kapitalistiske imperiet er et kriminelt foretak som prøver å ødelegge enhver hindring for dets eksistens. Sannhetsfortellende journalistikk er en eksistensiell trussel mot denne kriminelle virksomheten. Bli vitne til torturen av Julian Assange for å ha begått journalistikkforbrytelsen.
Denne artikkelen av Joe Lauria avslører hulheten i bedriftens statspropaganda og dens medieportvakter. Ettersom den falske fortellingen om den USA-finansierte proxy-krigen mot Russland i Ukraina avslører seg som nok et debakel planlagt av geniene som ser på seg selv som statsmenn og statskvinner i nasjonens hovedstad, vil det være interessant å se kringlelogikken som ble drevet ut for å rettferdiggjøre doblingen på dumt av Newsguard.
Jeg må si at jeg liker begrepet "kringlelogikk"
Jeg er ny her og har nettopp bidratt til CN for dette enestående stykket.
Forresten, selv om noen påståtte falske påstander faktisk var falske - som det falske nyhetsbyrået ikke klarte å demonstrere for å støtte de falske påstandene deres - ville det uansett ikke ha noen betydning, da de involverer både pressemening (som er konstitusjonelt beskyttet tale) og rapportering i god tro. .
Det falske nyhetsbyrået bør anvende faktastandarder på amerikanske medier – som har vært voldsomt engasjert i pro-krigspropaganda.
Takk skal du ha.
Tusen takk for at du skrev dette. Det er en utrolig tour de force og ultimate nedbryting av det amerikanske propagandasystemet, og det dokumenterer veldig tydelig hva som egentlig skjer i Ukraina.
Mr. Fishman "ser ut" som - eller skal jeg si "ser" ut til å være - en inkompetent propagandist. Han er nå blitt fullstendig avslørt. Takk igjen for det.
Selv om vi tillater at begrepet «folkemord» kan ha blitt brukt av Putin i en noe inflasjonsmessig betydning av begrepet; det er på ingen måte uvanlig i sammenheng med politisk debatt i Vesten. Dermed vil det falle godt innenfor rammen av det som vanligvis er tillatt i ytringsfriheten.
Sammenlignet med vestlige påstander om menneskerettighetsbrudd (for eksempel i Serbia eller Libya) brukt som påskudd for vestlige militære intervensjoner, har Putins påstander imidlertid mer substans. Likevel, i den grad krigen i Donbas anses som en borgerkrig, kan det egentlig ikke være folkemord siden den undertrykte siden har midler til å kjempe tilbake. Med tanke på ekstremiteten til ukrainsk nasjonalisme, er det imidlertid en sterk mulighet for et folkemord, eller i det minste etnisk rensing, hvis ukrainske væpnede styrker hadde fått lov til å ta Donbas med makt. Det ville ha vært en massiv utvandring til Russland.
Når det gjelder resten av Ukraina, tar imidlertid volden som ble brukt mot russisktalende som motsatte seg Maidan form av folkemord. For eksempel er det klart at fotballultraene som brenner levende nesten 50 anti-Maidan-demonstranter i Odessa, ikke bare var der ved en tilfeldighet. De ble sendt av mektige mennesker i Ukraina. Dessuten hjalp ikke politiet og brannvesenet ofrene, i hvert fall ikke i utgangspunktet. Og da de grep inn, arresterte politiet de overlevende ofrene uten å stoppe de fascistiske morderne. De fascistiske morderne nyter immunitet mot straff i Ukraina, selv om identiteten deres er kjent fra videoer lagt ut av fascistene som skryter av å brenne levende fredelige demonstranter. Kyiv-regimet dekker de fascistiske morderne og vestlige regjeringer dekker Kiev-regimet. Ofrene har ingen ressurs til rettferdighet, verken i sitt eget land eller fra internasjonale institusjoner som er dominert vestlig politisk innflytelse.
Selv om vi ikke kan etablere en kommandolinje for drapene i Odessa og alle andre små og store forekomster av undertrykkelse utført i løpet av de siste 8 årene i Ukraina, er det klart at Kiev-regimet oppmuntrer til slike voldshandlinger. Akkurat som de jødiske ofrene for den tyske novemberpogromen ikke var i stand til å motta rettferdighet fra det tyske politiet eller rettssystemet på den tiden, kan ikke ofrene for nynazistisk vold få rettferdighet i dagens Ukraina. Det hele startet med det nynazistiske Maidan-kuppet. Politibetjentene som forsvarte staten mot et voldelig opprør ble tiltalt mens de nynazistiske snikskytterne som drepte demonstranter og politifolk fikk amnesti.
21. juli 2021 undertegnet president Volodymyr Zelensky loven om «Ukrainas urfolk». Den gir beskyttelse til etniske minoriteter uten stat utenfor Ukraina. Dermed er ikke ukrainere med russisk, ungarsk eller rumensk etnisitet beskyttet. Ironisk nok er de eneste to etniske gruppene som er beskyttet av denne loven tatarer og karaitter. Førstnevnte bor på Krim og sistnevnte i Israel. Det er bare noen få hundre individer av disse to gruppene som fortsatt bor i Ukraina. Men selv for disse individene har Ukraina ikke klart å gi beskyttelse, for eksempel i form av utdanning, administrasjon osv., på deres morsmål.
Selv om denne loven absolutt ikke har noen betydning for å beskytte etniske minoriteter, degraderer den etniske russere, ungarere og rumenere til 2. klasses statsborgerstatus. Jeg antar at underteksten er at disse etniske gruppene alltid kan flytte, eller kan få dem til å flytte, til Russland, Ungarn eller Romania. De forskjellige nynazistiske formasjonene som C14, som ser det som sin jobb å spre terror blant sivile, er utvilsomt mer enn ivrige etter å hjelpe dem med å bevege seg i det som lett kan forvandles til etnisk rensing, som er en fase av et folkemord.
Til realist.
Du er 100% på pengene i ditt resonnement.
Jeg er helt enig i dine vurderinger!
Men kan du belyse hvorfor alle 'hvis' fortsatt er nødvendige i alle avhandlingene?
"Hvis" jeg hadde bare ett ønske, ville det være at jeg ble født i går, da ville jeg ikke ha blitt plaget av et så giftig tilfelle av kynisme.
Kapitalismen, slik den har blitt praktisert gjennom sin korte regjeringstid i historien, og ettersom den fortsetter å bli perfeksjonert, enda mer utnyttende for å fungere på planeten, tillater ikke engang et nøkkelhull for å løfte den totale globale befolkningen!
I USAs systemiske paranoide trosparadigme: hvis den en gang er tilsmusset av kommunalismens sosialistiske ideologi, så alltid pariaen.
Amerikansk selskapskapitalistisk plutokrati (KKP – å være, eller ikke å forveksle med det kinesiske kommunistpartiet) 'apparatchiks' (CPSU), må alltid ha en fiende!
Russland i dag, til tross for sin egen transformasjon siden Sovjetunionens bortgang, er fortsatt den beste fienden.
For at menneskeheten skal trives som et globalt samfunn, må det i det minste være en snert av følelsen av den medfødte potensielle altruismen i arten, trukket frem.
Gi meg beskjed 'hvis/når' du ser det lurer hvor som helst, som mer enn håp?
I mellomtiden, for alt det til slutt kan være verdt, fortsett med det!
Det vil si hvis umenneskelig selvpåført masseutryddelse ikke kommer først.
Når har "Visdom" noen gang vært menneskets sterke side?
Tok deg. Du uttrykte din kroniske fortvilelse over det som virkelig har blitt et uløselig problem i et tidligere fritt og åpent samfunn (men aldri perfekt og absolutt aldri universelt rettferdig) som har blitt bevisst og ubønnhørlig endret over lang sikt for kun å favorisere de rike og mektige . Hva mer er at hykleriet og motsetningene ikke lenger er skjermet fra offentlig syn. Faktisk blir de fremhevet av de privilegerte. Disse tingene gjør meg for veldig kynisk og sarkastisk. De gjør meg også sint.
Jeg innser at de fleste arbeidere ikke er i posisjon til å gjøre mye av noe med dette. Det er bedre at de fleste av dem bare hunker seg ned og prøver å ikke gjøre mål av seg selv i blikket til de med reell makt. Også helt rettferdig for dem å uttrykke sin motvillige resignasjon til ulikhetene som er pålagt dem. Lidelsen deres kan i det minste bli et læremiddel for andre. Min oppfordring til våpen vil for det meste være rettet mot de velstående, spesielt de i en styrkeposisjon som (hevder å) deler våre egalitære verdier. Jeg elsker det når gutter som Oliver Stone, som er heldige som har hvor-med-alt, lager filmer som forlenger sannhetene dekket av kabaler fra insider-eliter og derfor bare "kan" føre til noen samfunnsmessige og politiske endringer. Hans innflytelse "kan" bare føre til at vårt uvitende samfunn mister noe av sin bigotteri mot Russland som har satt oss på randen av atomkrig.
Jeg pleide å like at Michael Moore dedikerte millionene sine til å lage filmer om viktige sosiale spørsmål, selv om han nylig har blitt altfor hyperpartisk, og nå representerer for det meste interessene til de forankrede elitene i Det demokratiske partiet i stedet for folkets behov. Gutter som Musk, Bezos og Gates har vist hvor mye innflytelse milliardene deres får dem på den offentlige arenaen. De startet med å hevde at de skulle bruke disse milliardene til å forandre verden til det bedre. Jeg skulle ønske de begynte med en bedre fungerende definisjon av verden «bedre». De har tydelig gled inn i en som antyder hva som er bedre for dem selv og deres medmennesker. Uansett, for å gjøre noen reelle gjennombrudd som virkelig hjelper hoi polloi, vil det kreve noen opplyste milliardærer som er villige til å sette pengene sine der munnen er. Du kan ikke spille poker veldig lenge hvis bunken din med sjetonger er verdt fem dollar og alle andre i spillet har millioner å satse.
Måte å sette hammeren ned på disse NewsGuard-tuddene. Jeg vil si at deres løp som sannhetsdepartementet har avsluttet. Takk Joe!
Jeg tror det er en god idé(r) å huske at sensur går tilbake en stund i dette landet.
"Hvordan FBI ødela karrierene til 41 kvinner i TV og radio"
"hXXps://getpocket.com/explore/item/how-the-fbi-destroyed-the-careers-of-41-women-in-tv-and-radio?utm_source=pocket-newtab"
Rettshåndhevelse gjør det stikk motsatte av hva befolkningen (meg) tror den gjør.
Dette kan tyde på at CN sannsynligvis er et mål (skummelt).
Ja, det var McCarthy-heksejaktene på slutten av 1940-tallet og begynnelsen av 1950-tallet. De fanatiske antikommunistene gikk amok. De ødela karrieren og livene til mange mennesker med sin paranoia.
Den vestlige fortellingen er basert på den ukrainske tolkningen av Maidan-hendelsen som en "verdighetsrevolusjon", som skal minnes av de "himmelske hundre".
Ser man bort fra den ganske merkelige bruken av begrepet verdighet i forbindelse med denne mest uverdige hendelsen, må man spørre hvilken plass en «revolusjon» har i prosessen med vestlig demokrati. Hvis Maidan-opprøret eller revolusjonen er en del av den demokratiske prosessen, bør det samme gjelde Trumps folkeopprør, som kulminerte i stormen på Capitol. Sistnevnte var mye mindre voldelig enn Maidan og Trump, omtrent støttet fra nesten halvparten av befolkningen. Ville Lavrov som manet til stormen på Capitol ved å dele ut informasjonskapsler og Putin advare mot å undertrykke Trumps støttespillere ha gjort stormen på Capitol til en legitim demokratisk prosess for å fjerne Biden?
Jeg har fulgt nøye med på hendelser i Ukraina i over 8 år. Maidan er en kompleks begivenhet som omfatter:
– Et nasjonalistisk ukrainsk populistisk opprør støttet av USA og EU
– Et fascistisk eller ultranasjonalistisk kupp utført av vold fra Svoboda- og høyresektormedlemmer og støtte fra USA
– USA-planlagt og offentlig støttet kupp
Det er utenkelig at en fredelig protest kunne ha styrtet den valgte presidenten. Yevhen Karas, lederen av fascistgruppen C14 sa at uten den høyreekstreme volden, ville Maidan ikke vært noe mer enn en homoparade. Bortsett fra å vise sin avsky for vestlige verdier, forstår ukrainske ultranasjonalister tydelig at Maidan er deres verk. Som en anerkjennelse fikk Svoboda 4 ministerposter og jobben som riksadvokaten, som dekket over høyreekstremets engasjement i kuppet. I sin lekkede telefonsamtale viser Victoria Nuland tydelig at hun er bevisst på høyreekstremets rolle, og at hun godkjenner den. Hun vil bare at høyreekstreme skal holde seg i bakgrunnen av hennes håndplukkede regjering.
Dermed er Maidan-regimeskiftet helt klart arbeidet til den voldelige ytre høyresiden, så vel som skjult og offentlig amerikansk støtte til kuppet. Men selv om det var rimelig tvil om kuppets natur, må avvikende synspunkter tillates dersom pressefriheten i det hele tatt skal ha noen betydning.
USA har vært involvert i dusinvis av regimeskifteoperasjoner over hele verden, inkludert velting av valgte ledere i Iran og Chile. Ingen benekter det engang. Ingen blir sensurert for å si det høyt. Derfor må man spørre hva som er annerledes med Ukraina. Hvorfor sensur? Hvorfor heksejaktene til dissidentestemmer? Hvorfor ekstrem nervøsitet? Hvorfor den åpenbare desinformasjonen for å kontrollere narrativet? Graden av desinformasjon og sensur er typisk for et land i krig, selv om Bidens administrasjon fortsetter å fortelle oss at Nato ikke vil bli direkte involvert. Ser Biden-administrasjonen faktisk for seg et endelig oppgjør med Russland? Biden kan lett lede oss inn i WWIII på egenhånd ved å provosere Russland inn i en eskalering, men vi har ikke lov til å snakke om det som kanskje er den viktigste hendelsen i menneskehetens historie.
La dette tjene som en påminnelse neste gang noen siterer Nuland med sin "F*** EU" hver gang EU gjør noe dumt som viser sin underdanighet til USA, som om det Nuland sa (ironisk nok som svar til EU å være utilstrekkelig underdanig) var korrekt eller til og med moralsk. Med mindre intensjonen er å demonstrere USAs/UKs sanne intensjoner med EU, i så fall vil jeg gjøre et unntak.
Takk for den fantastiske artikkelen, Joe! Fortsett med det gode arbeidet så lenge du kan. Det ser ut til at ting skjer eksponentielt i disse dager.
Ingen «revolusjon» og ikke noe behov for «valg», fordi oligarker gis guvernørverv av Yatsenyuk, USAs valg for statsminister i den første regjeringen etter kuppet. Yats kalte umiddelbart inn oligarkene og ga dem guvernørposter i østlige provinser, NY Times, 3/2/2014: "Ukraine Turns to Its Oligarchs for Political Help," A. Kramer, Kiev. Sergei Taruta fikk Donetsk og Ihor Kolomoysky fikk Dnipropetrovsk. NYT: «De ultra-rike industrimennene har en slik makt i Ukraina at de danner det som tilsvarer en skyggeregjering, med imperier av stål og kull, telekom og media, og hærer av arbeidere. Å overtale noen til å tjene som guvernører i øst var en liten seier for den nye regjeringen i Kiev….” Risikoen er at dette vil bli sett på som business as usual ved å sette velstående mennesker i regjering. Det har vært en del av problemet de siste 22 årene"...sa Steven Pifer, en tidligere amerikansk ambassadør i Ukraina som nå er ved Brookings Institution."...hxxps://www.nytimes.com/2014/03/03/ world/europe/ukraine-turns-to-its-oligarchs-for-political-help.html?_r=2&auth=login-email&login=email... USA brukte også to år på å planlegge den voldelige styrten i 2014, Soros hadde ansvaret for det, hadde kontor i Kiev. 8 publiserte Wikileaks en lenke til dcleaks 15 dokumenter fra Soros-grupper. «Det er i hvilken grad Soros ga økonomi, logistikk og annen støtte til de ukrainske kuppmakerne i 2016, to år før Euromaidan-opprøret, som er bemerkelsesverdig. OSF og dets tilknyttede selskaper sørget for...hele bygninger, kjøretøyer, reiser til USA."...Soros "avviste et føderalisert Ukraina som ville gi selvstyre til den russisktalende østlige Donbass-regionen." USAs ambassadør i Ukraina foreslo føderalisering og ble dermed sendt til et annet land for å være USAs ambassadør... 3000, "Soros drev USAs utenrikspolitikk på post-kuppet Ukraina," Strategic Culture, Wayne Madsen... Også Wm. Engdahl, neo, "I sitt notat fra mars 2012 skriver Soros videre at Ukrainas president Porosjenkos "førsteprioritet må være å gjenvinne kontrollen over finansmarkedene," som han forsikrer Poroshenko om at Soros ville være klar til å hjelpe til med: "Jeg er klar til å ringe Jack. Lew fra det amerikanske finansdepartementet for å gi ham beskjed om bytteavtalen.""...8/30/2016, journal-neo.org. Soros ledet USAs Ukraina-politikk etter kuppet.
Har lurt her lenge.
Takk for dette omfattende og viktige stykket, Mr. Lauria.
Jeg står med CN. Ned med fascistene, takk Joe.
Det samme gjør jeg. Fortsett å kjempe.
Bildet av Joe Biden, John McCain og Victoria Nuland som står på scenen foran portrettet av den nyfascistiske lederen som gir nazihilsen sier alt om hva våre politiske ledere egentlig står for.
Tusen takk for en fantastisk artikkel.
Når du finner ut at løgnene dine har mindre og mindre effekt på en offentlig oppvåkning: NewsGuard
Når din forferdelige kandidat til presidentskapet taper mot en programleder: NewsGuard
Når din FBI-assisterte svindel for å smøre en sittende president blir avslørt: NewsGuard
Når du trenger å verve offentlighetens støtte til (ikke så ny-)nazister i en proxy-krig: NewsGuard
Når offentligheten innser at global fascisme har vært din dype stat siden andre verdenskrig: NewsGuard
Når du vil at den våkne offentligheten bare skal gå i dvale igjen: NewsGuard
Prøver bare å hjelpe stakkars NewsGuard med noen merkevareideer. Med kun femkant- og etterretningsstøtte, er jeg ikke sikker på at disse modige oppkomne sannhetselskere som prøver seg på en liten del av "nyhetsmarkedet" vil klare det.
Bortsett fra en spøk, dette var en utmerket tilbakevisning til den som denne personen stiller spørsmål ved CNs utmerkede arbeid og merittliste – nok en i en lang rekke av Nina Jankowiczes til imperiets disposisjon, uten tvil. Lenge på ambisjoner og ideologi, kort på historisk kunnskap og respekt for Grunnloven.
Mine magre donasjoner vil fortsette, CN.
Takk for støtten Daniel.
Takk skal du ha.
Det amerikanske utenriksdepartementet og CIA har vært aktivt involvert i nazifiseringen av Ukraina siden 2014, og dette engasjementet er godt dokumentert. Medlemmene av den såkalte «NewsGuard» er godt kjent med dette engasjementet. Dette er en ganske skammelig situasjon.
Bravo! Når du får det skarlagenrøde brevet ditt, sørg for å bære det som hedersmerket det er.
Takket være Consortium News vet NewsGuard nå hvordan det er å ha en ryggrad!
Si takk NewsGuard!
PS NewsGuard
Ta gjerne notater du kan lære en ting eller to!
Og NewsGuard doner gjerne til Consortium News utdanningen din er ikke gratis.
Dette er den beste oppsummeringen av Ukraina-konflikten jeg har sett, noe sted. Jeg håper det vil bli delt bredt, og jeg planlegger absolutt å dele det i min egen vennekrets. Bravo, herr Lauria!
Bilder gjennom glasset, speilvendte motsetninger som beskriver lignende hendelser. Orkestrert forvirring hersker salig. Bizarro Superman glad ved skrivebordet sitt i Nightly Moon, og gjør opp nyhetene som skulle fremføres neste dag.
Hvordan kan de utallige amerikanske inngrepene og invasjonene og krigene i regimeskifte se ut hvis de fremstilles på den måten USAs narrative produksjonssystemer (dvs. Hollywood-baserte underholdningsindustrien og dets tilknyttede selskaper, bedriftsmediene) fremstiller den nåværende konflikten i Ukraina? Hvem ville hatt hvilken farge hatt?
Er noen av oss gamle nok til å huske når det var menn i svarte hatter (og svart var ikke så stilig) som ville fortelle folket deres hva de kunne og ikke kunne tenke eller si? Folk som Hitler og Stalin; Khrusjtsjov og Mao? Husk da frihet og ytringsfrihet var gode ting.
Mine hvordan tid filer!
NewsGuards rangeringssystem, perverst som det er, er nyttig for kognitivt begavede, eller i det minste for de som ikke er kognitivt svekket, hvis vi bare snur dem. Jeg hadde en gang en slik partner. Han tok alltid så fullstendig feil, at hvis vi bare formulerte ting som ja eller nei-spørsmål, og gjorde det motsatte, hadde vi det alltid helt fint. Jeg lurer på om han har noe med NewsGuard å gjøre? Men nei. Feil som han alltid var, han var en søt fyr. De gutta på NewsGuard passer absolutt ikke til den beskrivelsen, med mindre du selvfølgelig er en aksjonær eller ansatt i "forsvarsindustrien".
Den foregående artikkelen er ikke så "søt" som mine observasjoner. Den er saklig, nøyaktig og seriøs, og fortjener å bli lest fremfor begravd i et felt fullt av falske røde flagg.
Jeg fikk først vite om NewsGuard fra Donbass Insider-nettstedet, som la ut en artikkel om rapportering av hendelser i Donbass/Ukraina som ble avhørt av en NewsGuard-forespørsel i mars i år. Med medlemmer som Hayden og Ridge i NewsGuards rådgivende styre, og nært involvert i mange av operasjonene for å styrte demokratisk valgte ledere hvor som helst i verden, er det åpenbart at godt undersøkt journalistikk blir målrettet av krigskomplekset for å hindre innbyggerne tilgang til det som skjer. på i konfliktene oppfordret til av USA.
Takk for denne grundige rapporten.
hxxps://www.donbass-insider.com/2022/03/28/censorship-donbass-insider-in-the-crosshairs-of-newsguard-an-agency-linked-to-the-cia-nato-and- det hvite hus/
TAKK. En stor hjelp, sammen med de refererte MintPress-artiklene, da jeg setter sammen en oppfølgingskommentar for alle interesserte advokater som kanskje vil hjelpe til med å saksøke SOB-ene! I motsetning til en bemerkning et sted om at "de" ikke kan saksøkes i henhold til den første endringen, er det mange "publisering" og lignende beskrivelser for å beskrive hva "Vakten har gjort". Og deres egen nettside ville utsette dem for visse unntak fra beskyttelsen av såkalte Sec, 230. Hold deg oppdatert.
Takk for denne fantastiske artikkelen!
Likevel kan en indikasjon på den ultrahøyre innflytelsen være dette (Jewishnews.co.uk 30. desember 2018)
«Det ukrainske parlamentet i forrige uke erklærte 1. januar som en nasjonal markeringsdag for Stepan Bandera, som kort gikk sammen med nazistenes okkupasjon av Ukraina. ”
En annen google-hit med de samme nyhetene er i Newsweek.com 12 ("Ukraina gjør bursdagen til en nazi-samarbeidspartner til en nasjonal høytid og forbyr boken kritisk til antisemittisk leder")
“...Consortium News ble kontaktet av NewsGuard-analytiker Zachary Fishman. I sin forespørsel om å snakke med noen på Consortium News sa han kategorisk at CN hadde publisert "falsk innhold" og at intervjuet ville være journalført. "Jeg håper å snakke med noen som kan svare på noen spørsmål om dens struktur og redaksjonelle prosesser - inkludert eierskap, håndtering av rettelser og publisering av falskt innhold," skrev han i en e-post ...
En gang i blant er det på tide å si WTF.
Mitt svar:
"lol! F deg og de sosiopatiske flunkies i din patetiske gategjeng. Hvor mange palestinere, jemenitter, syrere og etniske russere drepte du og dine tjenere for død og ødeleggelse indirekte [direkte?] i dag? Hvor mange amerikanske innenlandske dødsfall av fortvilelse var du og dine brødre indirekte [direkte?] ansvarlige for? Hvor nær vil du og dine skumle freaks sette verden til potensiell atomvåpen Armageddon? I tilfelle du ikke kjente Fishbein, er det vår svært tilfredsstillende rolle her i CN å holde DEG og DINE militaristiske fascister til ansvar! lol! Gå deg vill Fishbein."
Huey Long ble kjent, innimellom, for å skynde seg inn i et kraftig DC-møte med tjenerne til de rike og velfødte uanmeldt og rope til alle i rommet "Bare så dere vet det, jeg hater dere alle!" og deretter gå tom.
Denne typen tilnærming er mer nødvendig nå enn noen gang. Den hyggelige og hyggelige tilnærmingen har ført oss til dette aktuelle rotet over hele linja.
Joe Lauria
Allen Dulles & Co kapret CIA ved å få stillingene som kreves for å skape byrået i det bildet de tilba. Deretter kapret regjeringen i 1963 ved å myrde en sittende president.
Det er klart for meg at de nå er i ferd med å kapre alle medier gjennom bruk av høyteknologisk maskinvare og programvare med alle intensjoner om å bruke det samme for å komme etter individer akkurat som de gjorde med Julian Assange.
Det har alltid vært det med verdensherredømme!
takk CN
"Hvem er hjernepolitiet?" - Frank Zappa and the Mothers of Invention, 1966
Bravo! Dette bør være obligatorisk lesing for alle amerikanere (og sannsynligvis briter, australiere og andre). Faktisk ville jeg personlig støttet at liberale/demokrater blir bundet og tvunget til å lytte til lesninger av dette stykket, sammen med alle tilknyttede bevis, men det er kanskje bare meg. Takk, Joe Lauria, for en grundig, detaljert tilbakevisning av alle de latterlige anklagene som ikke bare CN, men alle tenkende/avvikende mennesker og organisasjoner har blitt smurt med.
Mr. Lauria har publisert et helt bemerkelsesverdig stykke journalistikk. Det setter rekorden rett på en mest definitiv måte (så det virker for meg), og fremtidige historikere vil utvilsomt være takknemlige. Det er mange innsiktsfulle kommentarer nedenfor, og jeg kan ikke gjøre noe bedre enn å uttrykke min respekt for intelligensen (og vidden) til CNs lesere og min endeløse takknemlighet til Joe Lauria og Consortium News for enestående journalistisk integritet. Du holder virkelig det beste av USAs tradisjoner i live.
Takk, Joe Lauria.
"Du har gull! Gull inni deg; &, Du har hjul. Vende på innsiden av deg; &"Vi" fikk hjul i sving i USA også."
Imo, "Powers That Be", vil ha USA i en konstant paranoiatilstand, dvs. "Ingen er trygg." "Vi folket," ber om å avvike.
En "aksjonens dag, dvs. lukke opposisjonen?" Hvem som helst? Alle?
GRATIS Presse er "av, av & for folket." Si aldri dø! TruthTellers vil overleve. Ta affære, send en e-post til "blitz" den grimme reaper. Videre og oppover.
Følger John Prines "You Got Gold" fra albumet hans, "The Missing Years"
"You Got Gold" fra albumet hans, "The Missing Years" John Prine
hxxps://m.youtube.com/watch?v=oZKscRo0Dl8
NG er alliert med Pentagon og State Dept. Jada, det er en ekte objektiv organisasjon. Skjønner det.
Utmerket tilbakevisning av Mr. Lauria til NewsGuards forsøk på å skremme og få CN til å tause fra å publisere sannheten om Ukraina-krigen og den pågående amerikanske innsatsen for å gi energi og intensivere proxy-krigen med Russland.
Hvis NewsGuard og dets skribenter virkelig lette etter et veikart for hvordan faktisk rapportering gjøres, kan denne rapporten tjene som deres primære eksempel.
Men du vet, som om...
NewsGuard, hmmm, er de ikke også spinn-off hjelpeprodukter? BodGuard (deodorant) FungGuard (anti-kløe skrittsoppkrem)? Hvis jeg husker riktig, er kjøpslinjen Ikke la parasittene vinne!
Mye mer potensial, for eksempel, for EyeGuard (søvnmasker) EarGuard (lyddempende hodetelefoner) og MouthGuard (ikke-klebende kroppstape) komplett med 3 Monkeys-logo på hvert produkt (søt!)
Kremer og salver krever gjentatt påføring for å virke. Pfizer kan utvikle sikre og effektive måter å håndtere disse parasittene på.
ha ha ha ha. Takk for latteren.
I et nylig intervju ("Vladimir Putin og krigen i Ukraina, 17. mai 2022), diskuterer Oliver Stone amerikansk propaganda og sin egen frykt,
og sier at USAs mål om verdensherredømme (selv om de bruker en annen tilnærming), er det samme som Tyskland under andre verdenskrig.
( hxxps://www.youtube.com/watch?v=ygAqYC8JOQI )
Jeg lurer på om intensivert kontroll med informasjon reflekterer en økende frykt for politisk skade.
Hvordan ville amerikanske velgere reagere på nyhetene om at etter å ha brukt billioner på våpen og proxy-kriger mens de ødela «
hjemland”, er USA ikke lenger den eneste supermakten?
Bidens team er sikkert klar over den militære sårbarheten til USA,
som ikke kan beseire Kina ( hxxps://asiatimes.com/2022/06/a-surprise-thaw-in-us-china-relations/ ),
og som ikke kan forsvare seg mot et hypersonisk missilangrep fra Russland.
«Det ballistiske missilforsvarssystemet er ikke i stand til å avskjære hypersoniske glidekjøretøyer; Jeg kan ikke forsvare, og jeg har heller ikke i oppgave å forsvare, mot et hypersonisk glidekjøretøyangrep.»
hxxps://docs.house.gov/Committee/Calendar/ByEvent.aspx?EventID=114486 ;
Se uttalelse fra general VanHerck s.16-17.
( hxxps://docs.house.gov/meetings/AS/AS00/20220308/114486/HHRG-117-AS00-Wstate-VanHerckG-20220308.pdf) uttalelse fra general Glen D. Vanherck,
USAF-sjef, US Northern Command og North American Aerospace Defense Command før House Armed Services Committee, 8. mars 2022.)
Godt gjort CN.
Jeg vil tro på din påståtte "feilinformasjon" om deres "sannheter" hver dag. Idioter og stormenn alle sammen.
CN på sitt beste! Takk Joe...
Dette er et klart tilfelle av ærekrenkelse, forverret av kalkulert kynisk politisk hensikt.
Saksøke. Skadene bør overstige Johnny Depps.
Jeg ville vært interessert i å vite om noen av Zachary Fishmans forsvunne vitenskapelige publikasjoner, som han hevdet var rundt 200 i antall, ble fagfellevurdert. Etter å ha forsøkt å finne artiklene hans, var mitt inntrykk at de hadde blitt selvpublisert i samarbeid med en annen person - hvis de noen gang har eksistert.
Det må være et gruppesøksmål ærekrenkelsessøksmål mot Newsguard inkludert strafferstatning anlagt av utskjelte journalister
Klassesøksmålsstatus er en ekstra hindring som kan forsinke og hjelpe forsvaret.
Bare saksøk. Før er bedre.
Advarsel! Bitter sarkasme: Jeg er sikker på at vi kan stole på at ACLU tar opp denne saken.
Jeg vet ikke om en gruppesøksmål er passende. Joe skriver imidlertid at "NewsGuards anklager mot Consortium News som potensielt kan begrense lesertall og økonomisk støtte". I så fall har Consortium News absolutt grunnlag for et søksmål mot NewsGuard.
Naken Capitalism så på å saksøke PropOrNot, da den mystiske organisasjonen fordømte NC, Consortium News, WikiLeaks og andre nyhetskilder. Men det var ingen navngitte personer involvert i PropOrNot, og dermed ingen å saksøke.
Når det gjelder NewsGuard, er det navngitte personer involvert. Så hvis Consortium har blitt ærekrenket eller baktalt av NewsGuard – og dette ser ut til å være tilfelle – så vil Fishman være en av personene som skal saksøkes. Hvis Consortium News ønsker å gå denne veien vil jeg bidra med penger til søksmålet mot Fishman og hans kolleger.
Det ville jeg også!
Du vet hvorfor fascistene i Washington og de andre maktsentrene driter i buksene og truer Consortium News?
Fordi vi skriver kommentarer til disse artiklene som indikerer at vi har lært sannheten fra CN, fra Caitlin Johnstones blogg og fra Sakers blogg blant ynkelig få andre uavhengige nyhetskilder.
Disse skapningene som nyter uhemmet makt, ikke bryr seg noe om sannheten eller livskvaliteten for ofrene for evig amerikansk militær aggresjon, er redde for å miste en tøff av denne kraften. Selv den ørsmå 1% av publikum nås sannsynligvis av våre sannhetsfortellere, de vil ha knust. Eliminert. Utslettet av brettet og ikke tilgjengelig for noen del av offentligheten som bare kan begynne å protestere mot alt blodbadet og det åpenbare tyveriet av amerikanske skatteinntekter for å rydde opp i sine egne reir. Å, og til all løgnen, som alene er fullstendig avskyelig og en fornærmelse mot alle amerikanere og alle andre som søker sanne fakta om hva som foregår i denne verden, spesielt hvis det er hisset opp av den kronisk svikefulle amerikanske regjeringen.
Jeg ville ikke bedt deg om å skrive direkte til News Guard. De ville nok satt i gang spesiell overvåking mot deg, og hvem trenger det? Men fortsett å poste tankene dine her, under hvilket navn du føler deg komfortabel med å bruke – ditt juridiske navn hvis du er modig, ellers et navn de guerre eller de plume. (Anonymitet er absolutt en passende forholdsregel i kampen mot hjemlige fascister både i regjeringen og bedriftssjefene for udyret.) La dem kveles i hundrevis av poster hvis de overvåker dette styret.
Du har rett. Takk for kommentaren.
Jeg bruker alltid mitt virkelige navn. Jeg er en registrert velger under mitt virkelige navn. Maktene som er trenger å vite at faktiske, ekte mennesker motsetter seg dem. Hvis de vil komme etter en kvinne i 70-årene, er de patetiske.
«NewsGuard satte seg opp i 2018 som en dommer over nyhetsorganisasjoners troverdighet. Forsiden til NewsGuards nettsted viser at den er "partnere" med utenriksdepartementet og Pentagon, samt med flere store selskaper, som Microsoft. Naturen til disse "partnerskapene" er ikke helt klar.
NewsGuard er et privat selskap som kan skjerme seg fra forpliktelser ved første endring. Men det har forbindelser til tidligere høytstående amerikanske myndighetspersoner i tillegg til dets "partnerskap" med statsdepartementet og Pentagon.
Så, basert på Benito Mussolinis definisjon av den fascistiske bevegelsen, som han selv grunnla, som i hovedsak "korporatisme", dvs. en sammenslåing av staten med bedriftsinteresser som representerer den ultimate autoriteten i samfunnet som er sterkt regimentert, kontrollert av en diktator eller kropp av individer med absolutt makt og svar til ingen, men tvinger sin vilje gjennom politi og militær undertrykkelse, vold og sensur som kreves. Det er ingen dissens i fascismen, snarere blir den gjort ulovlig og patrioter som vil hevde sin rett til ytringsfrihet blir bevisst og systematisk utryddet fra det politiske organet. Høres ut som oppdraget som "News Guard" har tildelt seg selv med imprimatur fra den amerikanske regjeringen. Hvis den går som en and osv, må den være en and. Samme prinsipp kan brukes for å identifisere fascister, enten det er i Ukraina eller USA.
Det er hva jeg synes om News Guard. Joe Lauria og CN skal berømmes for å ha reagert så kraftig og spontant på disse mulige tilranerne av våre friheter under Bill of Rights. Du har satt sammen hele den essensielle historien her bak krigen i Ukraina som den amerikanske regjeringen har satt i gang, og startet med dens oppildning til det helt åpenbare og åpenbare kuppet i Maidan. Med litt utfylling (leverer kapittel og vers til den allerede robuste litanien av bevis du har gitt i din nøyaktighet) er dette grunnlaget for en detaljert historiebok eller anklagene i en rettssak mot News Guard for ikke bare baktalelse og injurier ( skade på omdømmet ditt), men uansett hvilke økonomiske skader du har og kan pådra deg (som i Pay Pal-fiaskoen for noen uker siden).
Jeg mener ikke å sensasjonalisere virkeligheten, men Depp-Heard-rettssaken som nettopp ble avsluttet, gjør det klart at rettferdighet kan oppnås gjennom et slikt søksmål. Det viktigste stridspunktet vil være kostnadene ved juridisk representasjon, som utvilsomt vil løpe opp i mulige millioner. Finnes det ingen rike tykke katter som vil skaffe penger for å se rettferdigheten seire for en gangs skyld, og fascistene i Washington (som Joe Biden som, som du presenterer i abstraktet ditt, mobber og leker med ukrainske myndighetspersoner som brikker på et spillebrett som han kan fjerne etter eget ønske – av grunner som beviselig er i sin egen egeninteresse og sønnens) identifisert, sammen med deres mishandlinger og straffet for slike? Kan det ikke være noen handling etter presedensen til Pentagon Papers for nesten 60 år siden? Et slikt skue ville garantert tiltrekke seg oppmerksomheten til publikum og formidle sannheten til dem og åpne øynene deres for løgnene og manipulasjonene av virkeligheten som ble så frekt lovet dem for tjue år siden allerede av Karl Rove i Bush-administrasjonen under Irak-debakelen.
Rettferdighet for en «nøyaktighet i media»-organisasjon som CN, i en ærekrenkelsessak mot Newsguard, i en politisk rettssak, i USAs 'rettslige' system???
Ikke få oss til å le!
Er det ikke dette Julian Assange-showrettsaken handler om, og på hvis vegne CN har rapportert så utrettelig og iherdig?
Er ikke dette, i det minste delvis, hvorfor bedriftsstaten er ute etter CN???
Hvis man har ressursene og kompetent juridisk talsmann, må kanskje systemet utfordres hver gang det krysser de røde linjene av ærlighet vs løgn, rettferdighet vs makt, frihet vs tvang ...
Bare det å rulle over og la maktene som er voldtekt vil bare føre til mer voldtekt og tvang. Hvis rettsvesenet er stablet, noe det ser ut til å være, vil kanskje ikke de gode kreftene seire, men de kan bringe nok oppmerksomhet til offentligheten til at den dype statens spill blir avslørt, avvist og kanskje en dag veltet av offentligheten. I det minste kan publikum oppdage nøyaktig hvem deres verste innenlandske fiender er og slutte å kjøpe produktene og tjenestene deres. Å ta fra seg fortjenesten deres ville være det største insentivet for våre psykopatiske undertrykkere til å endre sine måter.
Juridiske seire var mulig under fiaskoen i Vietnam. Hva får amerikanere til å blåse av enhver kamp som kan få dem til å gå glipp av deres nattlige fiks av Pawn Stars eller American Pickers i denne tiden?
Faktisk er det årsaker som for øyeblikket velter status quo i Amerika, men ikke de som du, jeg eller de fleste lesere her nødvendigvis vil støtte. Dessverre har de mest å gjøre med identitetspolitikk (noen ganske konstruert og ikke engang virkelighetsbasert) og rasekonflikter som deler landet enda mer. Absolutt å stoppe alle disse evige valgkrigene, aldri godkjent av offentligheten eller til og med kongressen, og sløse bort fryktelige deler av offentlighetens skatteinntekter som igjen ødelegger økonomien, burde være verdige mål som et flertall av folket burde ønske å stå bak. , selv om du ikke kan oppnå fullstendig eller umiddelbar seier på alle punkter.
Men vi vil telle deg ut, som du vil. Og du kan enten sitte på hendene eller slite for den andre siden. Hvis Amerika faktisk praktiserer "frihet", bør det være din oppfordring.
Godt sagt. Takk.
Man kunne med rimelighet forvente at denne sterke og saklige tilbakevisningen ville avgjøre saken, men i disse uvanlige tider er det regelen, ikke loven, som bestemmer hva som er hva i vår forfallende 'sivilisering'.
Takk Joe.
Enestående, Joe. VELDIG mye i tradisjonen til din venn og min, Bob Parry!
Jeg er enig, Ray. Hvis noen av oss lurte på hvem som muligens kunne følge i Bob Parrys fotspor, avsløres svaret i denne storfilmen av journalistikken! Enda en Izzy-pris?
For en artikkel! Slipp mikrofonen og gå bort! Wow!
“Blindslekt får noe som helst på der Newsgard restaurant... Inkludert Malice!!!
Joe, du har overgått (til og med) deg selv, det er mulig. Hvis denne enestående innsatsen ikke gir deg alle Laur-spiser i forfatter-/publiseringsverdenen, er yrket virkelig skjevt.
Ett klassisk sitat ovenfor kan brukes mer generelt på enhver person eller organisasjon som later til å sitte i CN-dommen:
…NewsGuards avvisning av innflytelsen fra nyfascismen ved kun å se på valgresultatene, går helt glipp av poenget. Fishman har krevd CN å korrigere sin rapportering om nynazisme i Ukraina. Men Fishmans uttalelse om at "Det er ikke bevis for at nazismen har en betydelig innflytelse i Ukraina" bør i stedet korrigeres av NewsGuard.
Dette bør gjelde, mutatis mutandis, for amerikanske akademikere som hevder redaksjonell nøytralitet. Spesielt Jason Stanley siterte den ukrainske ytre høyresidens "dårlige valgoppvisning" som et selvinnlysende mål på deres manglende innflytelse. Men som selve eksistensen av antrekk av typen NewsGuard viser, er valg dårlige indikatorer på ufortjent og stor innflytelse.
Vel Joe, jeg er sikker på at intensjonene dine var å få inn mange donasjoner
til CN, men jeg er sikker på at jeg sender en sjekk til.
Takk Sir, dette er et flott stykke arbeid.
Jeg føler at jeg ikke lenger trenger å lure på hvordan det ville ha vært å se en viss europeisk nasjon forverres til skrekk på 1930-tallet. Vi ser en slik forverring her i dag.
Vakkert, gjennomtenkt sagt og skrevet. Med mindre vår regjering velger å følge de diktaturene og antidemokratiske regjeringene som florerer i verden, vil denne Mr. Fishman og hans kolleger helt sikkert grønt lys for det som er skrevet her til dags dato og i fremtiden.
Jeg kan legge til at den fremste og ærverdige regjeringseide TV-stasjonen, TF1, nylig hadde et veldig langt dokumentarprogram om forholdet mellom Mr. Biden og ukrainernes politiske administrasjon, samt sammensetningen av den ukrainske regjeringen og dens enkle, Pro -Nazi, bakgrunnselementer og deres utvikling etter 2013/14 som bekrefter alt som er uttalt av Joe Lauria. Å se det er enda kraftigere enn å lese det på en måte, og det hele kom fra våre allierte.
«den fremste og ærverdige regjeringseide TV-stasjonen, TF1, hadde nylig et veldig langt dokumentarprogram om forholdet mellom Mr. Biden og ukrainernes politiske administrasjon»
Er dette dokumentarprogrammet tilgjengelig på Internett? Noen URL? Hvis ikke, kan du legge det ut på YouTube eller som "magnetlink". Hvis du ikke vet hva en "magnetlink" er, google det.
Den neste desinformasjonsguvernøren...
Quis custodiet ipsos custodos? Vi har Newsguard for å "beskytte" oss, men hvem beskytter oss mot Newsguard? Nyheter fra konsortiet!
Det virker for meg at "NewsGuard" åpenbart bør hete "LiesGuard".
Utmerket nedtaking. Her er et par andre artikler som tar for seg CIAs rolle i Ukraina. Er LA Times og Yahoo News grønne merket?
hxxps://www.latimes.com/opinion/story/2022-02-25/ukraine-cia-insurgents-russia-invasion
hxxps://news.yahoo.com/cia-trained-ukrainian-paramilitaries-may-take-central-role-if-russia-invades-185258008.html
For å si det forsiktig, Joe rev NewsGuard en ny.
En måte å slå tilbake på Joe, og forhåpentligvis stoppe dette nok et angrep. Bra gjort. Utmerket replikk mot forsøk fra smørehandlerne. Ikke at de vil være enige, men å sende dem av gårde med halen mellom beina er en god start.
Jeg er også opprørt over at landet mitt ville bøye seg for denne typen oppførsel. Hvis det er noen trøst, trodde ikke russerne selv på Pravda eller Izvestia før sammenbruddet av det gamle SovU. Jeg legger heller ikke tiltro til den amerikanske MSM. Jeg tror ikke "elitene" innser at hvis hoi-polloi mister troen på nyhetsmediene, er vi tapt.
Takk Joe Luria for at du skrev denne detaljerte og grundig dokumenterte historien om Maidan-kuppet og Ukrainas nynazistiske problemer. Du har kommet med et kraftig argument, det gir meg noe jeg kan referere til ofte. Jeg håper den deles vidt og bredt!
Det høres sikkert ut som om denne Fishman-karakteren prøvde å knapphulle deg først. Jeg skulle ønske at denne typen oppførsel fortsatt overrasket meg, men den begynner å bli alt for karakteristisk for disse, skal vi si, ultraaggressive skapningene i det utenrikspolitiske etablissementet.
De propaganda-infunderte, løgnaktige, løgnaktige bedrifts-/statsmediene bør rydde opp i seg selv (dette vil aldri skje, selvfølgelig) i stedet for å gå etter faktiske sannhetsfortellere som CN!
Joe, opprett ditt eget grønt/røde rangeringssystem for andre nyhetskilder.
Kommentaren din minner meg om en replikk fra 1988 Clint Eastwood Dirty Harry-filmen «The Dead Pool».
Harry får vite at den slimete Peter Swan (spilt av Liam Neeson) har plassert Harry, som blir jaktet av mobben, på listen sin for en død pool, et spill vunnet av deltakeren hvis liste har det største antallet kjendiser som dør i løpet av spilleperioden. En umusset Harry forteller Swan:
"Vel, kanskje jeg lager mitt eget døde basseng og setter navnet ditt på det."
Jeg er allerede godt kjent med rotet i Ukraina og den relevante historien, men jeg lærte definitivt noe ved å lese dette bemerkelsesverdige stykket: Joe Lauria er en enda bedre journalist enn jeg var klar over. Dette er et forbløffende velskrevet, organisert og hentet essay. Bob Parry ville vært stolt.
Nå, for å donere noen få dollar (og noen få er alt jeg har). Å miste CN ville være katastrofalt.
Wells sa Mr. Lauria. Hurra for deg! Takk for at du snakker så veltalende for folket med hensyn til det voldsomme angrepet på vår ytringsfrihet. Jeg håper at du vil publisere svaret fra Newsguard. Jeg tror at Mr. Fishman vil finne det vanskelig å tilbakevise dine godt undersøkte og faktabaserte argumenter. Det er mer sannsynlig at han vil ignorere fakta og bruke aksjefraser for å støtte sin kjennelse. I så fall vil det også være talende, i hvert fall for de som legger vekt på detaljer. Jeg vil i spenning avvente videre utvikling.
Denne forsøplingen av ytringsfriheten fra maktene gjør meg syk! Kom deg opp! Stå opp! Stå opp for rettighetene dine! Hvordan tør vi krype oss foran disse fascistene! Å stå bak Ukraina og mot Russland uten å vite hele, er sann historie absolutt galskap!
NewsGuard ser ut til å være der for å holde informasjon om (feil)gjerningene og andre hemmeligheter vår regjering ikke vil at folk skal se, ute av syne ved å diskreditere og prøve å overvåke informasjonskildene. Det ville være veldig fornuftig å ha tidligere CIA- og NSA-tjenestemenn til å løpe og bidra til dette, siden de brukte mye av karrieren på å feilinformere offentligheten og noen ganger de som har tilsyn med dem. NewsGuard ser virkelig ut som reven som vokter hønsegården.
Et lite poeng: Azov-bataljonen fikk pliktene til å beskytte stemmesedlene og stemmetellingen under valget av Zelensky.
Det er sikkert dårlig Joe. For en overmodig knuser av dissens som tilfeldigvis er den mest nøyaktige vurderingen vi har.
Det ville være mye mer passende å si at ideen om at det i 2014 var en "folkelig revolusjon" i Ukraina er en "falsk fortelling".
En "folkelig revolusjon" må absolutt oppfylle ett kriterium, den må være populær, og det burde absolutt bety at mye mer enn halvparten av befolkningen støtter den. Når en bevegelse som støttes av omtrent halvparten av befolkningen og motarbeides av omtrent halvparten av befolkningen, med vold styrter en demokratisk valgt regjering, kan dette gis andre navn (f.eks. kupp), men det er absolutt ikke en «folkelig revolusjon».
Maydan-bevegelsen ble aldri støttet av mer enn omtrent halvparten av den ukrainske befolkningen. Den ble støttet av et stort flertall i Vest-Ukraina, av svært få mennesker i øst og sør i landet, med folk mer jevnt fordelt i sentrum/nord. Dette var tydeligvis ikke et tilfelle av en regjering som hadde mistet offentlig støtte i en slik grad at det var en generell enighet om at den skulle gå av. Det var tilfellet med en politisk leir som representerte omtrent halvparten av landet som hadde tapt det siste valget og påtrengte sin vilje med brutal dødelig vold (og med støtte fra USA).
Sosiologisk forskning viser at Maydan-bevegelsen ikke klarte å nå sine mål med ikke-voldelige midler fordi den ikke hadde nok støtte i det ukrainske samfunnet. Av den grunn vendte den seg til voldelige metoder i stedet og aksepterte at væpnede høyreekstremister ville spille nøkkelrollen i å styrte regjeringen.
De som vil at folk skal blande sammen den ukrainske situasjonen der en gruppe støttet av omtrent halve landet voldelig tok makten og kastet ut den demokratisk valgte regjeringen med troverdige drapstrusler med en der det er bred enighet i et samfunn om at regjeringen bør gå av, ofte nevne de lave godkjenningstallene Janukovitsj hadde på den tiden. Etter mitt syn er det demagogi. Ting som kan og bør sies til dette inkluderer:
– Mange mennesker som ikke likte Janukovitsj (lenger) tidlig i 2014 likte heller ikke Maydan-bevegelsen (den hadde svært liten støtte i øst og sør i landet), og sikkert mange mennesker som ikke likte Janukovitsj eller var skuffet over ham støttet ikke voldelig styrte regjeringen.
– Det er ikke uvanlig at ukrainske presidenter blir ganske upopulære etter at de er valgt. Det var ikke bare tilfellet med Janukovitsj, men også med Jusjtsjenko, Porosjenko og Zelenskiy (i hvert fall før den nåværende krigen).
– I andre land har valgte presidenter ofte godkjenningsrater langt under 50 %. Slik er det ofte med franske presidenter, og det har absolutt vært tilfelle med både Donald Trump og Joe Biden under det meste av deres presidentperiode. De som ser på Janukovitsjs lave godkjenningsvurderinger som en legitimering for at væpnede paramilitære grupper voldelig styrte den ukrainske regjeringen i 2014, må være konsekvente og bruke samme logikk i vestlige land og dermed tydeligere avsløre deres antidemokratiske ideologi.
Et interessant spørsmål er hvorfor opposisjonsstyrker tok makten med vold i 2014 i stedet for å vente mindre enn ett år og forsøke å vinne det neste valget, noe de så ut til å ha en relativt god sjanse for.
Jeg tror det sentrale svaret er at med kuppet tok den nasjonalistiske siden over mye mer enn bare regjeringen. For eksempel ble alle dommere som hadde dømt personer fra Maydan-bevegelsen, inkludert voldelige lovbrytere som var korrekt dømt, sparket grunnlovsstridig og erstattet med nasjonalistiske dommere som var på linje med kuppregjeringen. I embetsverket og sikkerhetsstyrkene ble folk utvekslet på lignende måte. Selv om opposisjonen hadde vunnet neste valg, ville det ikke vært mulig å flytte landet like mye til høyre/nasjonalistisk side som det var med et voldelig kupp som fjernet grensene grunnloven vanligvis setter.
Flott kommentar. Takk skal du ha.
Ja, takk til Adrian E. for å påpeke hvorfor Ukraina der Russland startet sin "Spesielle Militære Operasjon" ikke lenger var det samme landet som Ukraina før kuppet. Folk i vest har blitt holdt i mørket av MSM om dette og faller på linje med russofobien og aksepterer utstryk og sanksjonering av alt russisk inkludert bøkene og musikken til lenge døde forfattere og komponister.
Dagens Duran-video inneholder Jacob Dreizins militære oppdateringer om Ukraina, inkludert noen nylige kommentarer han har hørt (eller hørt om) fra folk som bor i det østlige Ukraina som er lettet over å ha russerne der.
hxxps://youtu.be/-yQ-MZfFpbs
Intervjuer med mennesker i Ukraina kan bidra til å sette rekorden rett på hva som har skjedd med dem og landet de siste 8+ årene.
hmmm……
Strålende analyse. Hvis Joe Biden alltid fulgte standardene han og Barack Obama brukte på kuppet i Maidan (basert på dets udemokratiske legitimitet og anvendelse på påståtte meningsmålingstall og gatedemonstrasjoner), ville han febrilsk prøvd å få seg selv styrtet ettersom han måler mye verre enn Janukovitsj har noen gang gjort det.
Selvfølgelig handler amerikansk-initierte forsøk på regimeskifte sjelden engang med det fine med tall fra meningsmålinger eller offentlig støtte til lederen deres (se NYLIGE amerikanske kuppforsøk i Venezuela, Bolivia, Brasil, Libya, Irak, Syria og Hviterussland), og velger i stedet å definere en regjerings aksept basert på dens vilje til uforbeholdent å håndheve amerikansk politikk uavhengig av folkeviljen, selv om den er grundig iøynefallende. Med andre ord, "Vi anser disse sannhetene for å være selvinnlysende, at enhver utenlandsk regjering som vi sikter til å styrte, bør anses som skyldige som et flatt faktum, uten noe behov for bevis overhodet."
Hvis de tok offentlig støtte og fredelige organiserte demonstrasjoner av folkets vilje i betraktning, ville ikke Washington-gjengen ha krevd Trudeaus styrt i Canada også? I stedet fikk vi Washington-godkjent splitter ny antidemokratisk politikk fra den nasjonale regjeringen som beslaglegger bankkontoer og sørger for at demonstranter mister jobben og midler til å utføre arbeidsoppgavene sine (beslagleggelse av deres svært dyre lastebiler). Når vil vi se en slik ny brente jord-politikk brukt mot vår amerikanske middelklasse hvis og når de reiser seg for å protestere mot feilbehandlingen i vår regjering og blant dem som styrer økonomien vår? Vil vi se det 21. århundres arbeidsforhold i vår fine demokratiske republikk gå tilbake til dagene før Pullman Strike på 19-tallet da vold mot offentlig protest og oppreisning for klager var vanlig, til og med normen?
Hold det til dem Joe, de slim- og pussinfiserte neocon-rottene får panikk fordi ting ikke kommer til å planlegge. Hvis det finnes et helvete, vil disse krigsfremmende løgnerne stå til Satans tjeneste i evighet som bot.
Dette råtne amerikanske imperiet blir mer og mer desperat for hver dag som går – la oss be BRICS og deres tilknyttede selskaper fremskynde sine økonomiske og politiske intensjoner og dumpe denne kreften en gang for alle
Jeg står med deg CN!