I motsetning til utbredte triumferende vestlige fortellinger, beskriver denne rapporten ukrainske tropper som overlever på én potet per dag og forlater postene sine.
Washington Posts hovedkvarter i Washington, DC (Ser Amantio di Nicolao, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Than Washington Post har publisert en erkjennelse av at Ukrainas krig mot Russland ikke har vært på langt nær den kakegangen som mye av publikum har blitt forledet til å tro.
I "Ukrainske frivillige krigere i øst føler seg forlatt, " Wapo rapporter om at i motsetning til de triumferende fortellingene den vestlige verden blir matet med skje, har mange tropper i det østlige Ukraina overlevd på én potet per dag og forlatt stillingene sine fordi de føler at lederne deres har vendt dem ryggen og de blir sendt til sikker død.
«Sett fast i skyttergravene sine, levde de ukrainske frivillige av en potet per dag da russiske styrker banket dem med artilleri og Grad-raketter på en sentral østfrontlinje. I undertal, utrente og bare holdt med lette våpen, ba mennene om at sperringen skulle ta slutt.» The Washington Post rapporter, siterer flere navngitte kilder.
"Ukrainske ledere har projisert og pleiet et offentlig bilde av militær usårbarhet - av deres frivillige og profesjonelle styrker som triumferende står opp mot det russiske angrepet," heter det i artikkelen.
«Men erfaringen til Lapko og hans gruppe frivillige gir et sjeldent og mer realistisk portrett av konflikten og Ukrainas kamp for å stoppe den russiske fremrykningen i deler av Donbas. Ukraina har, i likhet med Russland, gitt lite informasjon om dødsfall, skader eller tap av militært utstyr. Men etter tre måneders krig er dette kompaniet på 120 mann nede i 54 på grunn av dødsfall, skader og desertering.»
Ukrainske ledere projiserer et bilde av militær usårbarhet mot #Russland. Men kommandanter tilbyr et mer realistisk portrett av krigen, der utkonkurrerte frivillige beskriver at de blir forlatt av deres militære brass og står overfor en sikker død ved fronten. https://t.co/YLu9M28Cx8
— Sudarsan Raghavan (@raghavanWaPo) Kan 26, 2022
Wapo rapporterer at frivillige tropper i den delen av landet «raskt befant seg i krigens tråd, følte seg forlatt av sine militære overordnede og kjempet for å overleve».
"Vi blir sendt til den sikre døden," sa en frivillig. "Vi er ikke alene som dette, vi er mange."
"Timer etter at The Post intervjuet Lapko og Khrus, ankom medlemmer av Ukrainas militære sikkerhetstjeneste hotellet deres og arresterte noen av mennene deres og anklaget dem for desertering," rapporterer WaPo. "Mennene hevder at det var de som var øde."
Donere til Konsortium Nyheter'
Spring Fund Drive 2022
Noen kommentatorer har bemerket hvordan vi endelig ser en realistisk dekning av denne krigen i mainstreampressen.
«Første store amerikanske media jeg har sett som rapporterer katastrofal tilstand for ukrainske styrker, kollapsende ukrainsk moral på fronten. Det virker åpenbart at vi burde vite sannheten om en krig vår regjering er så dypt investert i,» twitret journalist Mark Ames, en hyppig kritiker av massemedienes blackout på forholdene i det ukrainske militæret.
Første store amerikanske media jeg har sett som rapporterer om katastrofale tilstander til ukrainske styrker, kollapsende ukrainsk moral på fronten. Det virker åpenbart at vi burde vite sannheten om en krig vår regjering er så dypt investert i.https://t.co/sYYwdm1p62
— Mark Ames (@MarkAmesExiled) Kan 26, 2022
"Dette kan være den første artikkelen i en vanlig publikasjon som punkterer PR-spinnet og hemmeligholdet til det utenlandske militæret som USA subsidierer. To kommandanter ble arrestert etter at de snakket med Washington Post, og malte et ekstremt dystert bilde. twitret journalist Michael Tracey.
Dette kan være den første artikkelen i en vanlig publikasjon som punkterer PR-spinnet og hemmeligholdet til det utenlandske militæret som USA subsidierer. To kommandanter ble arrestert etter at de snakket med Washington Post, og malte et ekstremt dystert bilde https://t.co/Sn4GQPuLP9 pic.twitter.com/j2axyZUkhq
— Michael Tracey (@mtracey) Kan 26, 2022
Dette er faktisk et stort brudd fra standard mainstream-rapportering om denne konflikten, som normalt er mer i tråd med denne siste Newsweek Artikkel, med overskriften "Putins elitesoldater blir utslettet ettersom Russland gjør feil – Storbritannia," helt og holdent hentet fra ukjente påstander fra den britiske regjeringen og militært industrikompleks finansiert neocon tenketank Institute for the Study of War.
Så uansett, der er den. Det er realiteten i frontlinjen av denne konflikten som vestlige har heiet på fra sine komfortable hjem mens de har kalt alle som går inn for en forhandlet fredsløsning for en Putin-apologet og et Kreml-troll.
Disse store modige sofakrigerne har vært på sosiale medier og krevd at ukrainere skal fortsette å kjempe på denne måten til de har sikret total seier over Russland og gjenvunnet Krim og Donbas, og tvitret «Slava Ukraini» med sine små blå-og-gule flagg-emojier under reklamepausene til favoritt-TV-serien deres mellom munnfuller av Funyuns.
Vestlendinger ville være mye mindre kavaljerte når det gjaldt å kreve en fremmed befolkning fortsette å kjempe til total seier hvis de virkelig forsto krigens gru. Dessverre er det en propagandamaskin med enestående sofistikering som har brukt generasjoner på å hindre dem i å oppnå nettopp den forståelsen.
[Relatert: John Pilger: War in Europe & the Rise of Raw Propaganda]
Det er derfor de er så glade for å kaste endeløse ukrainske liv inn i girene til den keiserlige krigsmaskinen, og det er grunnen til at WaPo-artikkelen vi diskuterer her får svært lite mainstream oppmerksomhet på nettet når dette skrives. Det vil bli avfeid og ignorert av imperiets ledere og deres hjernevaskede flokk med et "Hmm, du kan bare ikke leie godt kanonfôr i disse dager."
"Så du mener at Ukraina bare burde GI Putin Donbas og Krim og nøytralitet, for å avslutte en krig Putin startet??"
Nei, jeg synes Ukraina bør ofre elver av blod som tjener som amerikansk proxy-kanonfôr i årevis for å tømme Moskva mens du sitter hjemme og spiser poptærter og tvitrer.
— Caitlin Johnstone? (@caitoz) Mars 24, 2022
Det er ingen reell regning med nøyaktig hva som skjer og nøyaktig hva disse menneskene blir bedt om å utsette seg for. I barnefarge-versjonen av denne krigen som lever i hodene til vestlige såkalte sentrister, er dette et team av heroiske Good Guys som rettferdig slår tjæren ut av horder av Bad Guys fordi det er det som skjer i filmene og på TV.
Men dette er ikke filmene, og dette er ikke TV. Folk dør i en amerikansk proxy-krig som bevisst ble provosert av det USA-sentraliserte imperiet, og bak alle narrativene og spinnene gjør de det til syvende og sist for ingenting mer edelt enn agendaen for å sikre USAs unipolare hegemoni.
Mange av de blå-og-gule flaggene er velmenende, og tror virkelig de tar til orde for ukrainsk frihet og suverenitet. Men i virkeligheten har de jublet for ukrainsk underdanighet og slaveri til imperiet, ukrainsk død, ukrainsk lidelse og fortsettelsen av en farlig proxy-krig mellom atomsupermakter som truer livet til alle på jorden.
Caitlin Johnstone er en useriøs journalist, poet og utopiaprepper som publiserer jevnlig på Medium. Hennes arbeid er fullstendig leserstøttet, så hvis du likte dette stykket, bør du vurdere å dele det rundt og like henne Facebook , følger hennes krumspring videre Twitter, sjekker podcasten hennes på enten Youtube, Soundcloud, Apple podcaster or Spotify, følger henne videre Steemit, og kastet noen penger i tipskrukken hennes påPatreon or Paypal, kjøpe noen av henne søte varer, kjøper bøkene hennes Notater fra kanten av den narrative matrisen, Rogue Nation: Psykonautiske eventyr med Caitlin Johnstone og Woke: A Field Guide for Utopia Preppers.
Denne artikkelen er fra CaitlinJohnstone.com og publiseres på nytt med tillatelse.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Hjelp oss å slå sensorene!
Donere til Konsortium Nyheter'
Spring Fund Drive 2022
Doner trygt ved kredittkort or sjekk by klikke den røde knappen:
"Nøyaktig hva som skjer og nøyaktig hva disse menneskene blir bedt om å utsette seg for," ER maktens som er vanlige modus operandi, i krig etter krig, angående soldater og mennesker, "bruk og forlat."
"Ørnen, bjørnen og dragen"
«Bjørnen er frustrert. Den sier at den gjentatte ganger har tilbudt å samarbeide med ørnen og dens undersåtter for utviklingen av et felles system – til ingen nytte. Bjørnen insisterer på at døren forblir åpen for et kompromiss. De blir nødt til å snakke igjen – etter den voldsomme presidentkampanjen i 2012 i Eagleland. I mellomtiden ser dragen trett på.»
Og så når vi slutten – men ikke sluttspillet. Forutsigbart er det ingen moral i denne fabelen. Det fornuftige hjerner kan forvente er at selv om vi vil fortsette å lide under slyngene og pilene av opprørende formue, vil denne nye kalde krigen forhåpentligvis ikke bli varm.» Pepe Escobar, 23. desember 2011
Relatert: "Ørnen, bjørnen og dragen"
I en multipolar verden domineres ikke "POWER" av ett land, men fordelt på flere land.
Her er en ny kald krigsfabel for en fremvoksende multipolar verden. 23. desember 2011
«La oss feire slutten på et begivenhetsrikt 2011 med en fabel.
En gang i det unge 21. århundre tok ørnen, bjørnen og dragen av seg (lodne) hanskene og engasjerte seg i en ny kald krig.
Da den opprinnelige kalde krigen sluttet – i teorien – på slutten av 1991, i en dacha i Hviterussland, med bjørnen nesten i koma, overtok ørnen bjørnens rett til en uavhengig utenrikspolitikk som også ble kansellert.
Det var mer enn klart mellom 1999 og 2004 – da NATO, mot alle løfter gitt til tidligere toppbjørn Gorbatsjov, ekspanderte helt til Øst-Europa og de baltiske statene.
Så bjørnen begynte å lure; hva om de til slutt tar bort all sikkerhetsplassen min og jeg blir geopolitisk utsultet?
I det unge 21. århundre gjelder den viktigste dragkampen mellom ørnen og bjørnen rakettforsvar. Ikke engang ørnen selv vet om denne uhyre dyre gimmicken vil fungere. Og selv om det gjør det, vil det sannsynligvis bli finansiert av en motvillig drage, som har over 1.5 milliarder dollar i ørnegjeld.» Pepe Escobar, 23. desember 2011
hxxps://www.aljazeera.com/opinions/2011/12/23/the-eagle-the-bear-and-the-dragon
Department of Homeland Security estimerte at Trumps foreslåtte grensemur ville koste omtrent 21.6 milliarder dollar.
Men 55 milliarder dollar til Ukraina er ikke engang diskutert.
Jeg tror den viktigste leksjonen å lære ble notert i gårsdagens Moons Over Alabama;»I februar [2021] beordret Zelensky tropper (som en del av rotasjonsprosessen) og tunge våpen (som en maktdemonstrasjon) å gå nærme konfliktsonen i Donbas. Han våget seg ikke så langt som Porosjenko, som sendte små ukrainske marinefartøyer gjennom det russiskkontrollerte farvannet nær Kertsjstredet på slutten av 2018, men det var nok til å få ham lagt merke til i Moskva. Faktum er at selv om Ukraina ikke seriøst kan håpe på å vinne krigen i Donbas, kan det med hell provosere Russland til handling. Dette vil igjen gi et knekast fra Ukrainas vestlige støttespillere og ytterligere forverre Moskvas forhold, spesielt med Europa. På en eller annen måte vil skjebnen til Nord Stream II direkte påvirke Ukrainas interesser. Å bli sett på som et offer for russisk aggresjon og presentere seg selv som en frontlinjestat som sjekker Russlands videre fremskritt mot Europa, er en viktig ressurs for Kievs utenrikspolitikk.»
Poenget er at Biden-administrasjonen har egget på en kamp mellom Ukraina og Russland i svært lang tid. Dette legger mye straffeskyld på Bidens skuldre.
Biden vil møte den samme kriminelle skylden som George W. Bush har møtt. Han vil bli invitert til å vises på Ellen
Biskop støttet Putin og spesialoperasjonen i Ukraina offentlig
hxxps://www.youtube.com/watch?v=hb_ON1YU2ek&ab_channel=PacoBacchus
Blant statsoverhodene er det bare én som møter ondskapens krefter … Den virkelige angriperen er ikke den som ser ut til å være det.
Washington Post har støttet USA som gir militær bistand til Ukraina, og har vært godt klar over at Ukraina har og taper krigen.
WPO har bestemt seg for å erkjenne virkeligheten for å legge grunnlaget for republikanske seire i mellomtiden og utover.
I Europa har vi nylig lagt merke til en mer diskret tone til den hysteriske «nach Moskau»-pressen. Spesielt tror jeg det ble foranlediget av rapporteringen om overgivelsen av Azovstal-krigerne som ble til en direkte komedie som ville ha gledet Louis de Funes. Soldatene ble "evakuert" i nesten all mainstream presse, og fabrikken ble "avstått" til russerne. Interessant. Franskmennene ved Diem Bien Phu ble evakuert i 1954 og stedet ble avstått til Viet Minh? Sannsynligvis ble Azovstal-krigerne "evakuert" til Sibir.
Europa blir døv, stum og blind.
"Du kan lure alle folk noen ganger ..."
Klisjeer oppnår sin status ved å inneholde et korn av sannhet som folk forholder seg til ...
CN-innhold vedr.: Ukraina har inneholdt det kornet fra starten, som i dette stykket av Ms Johnstone (og det nedenfor av Mr. Walsh).
MSM-publikasjonene som er omtalt har One Product to $ell: Truth...
Tvinger konkurranse med nettpuber som CN endelig (de mystiske) ekte nyheter?……..!!!
En veldig trist situasjon for det virkelige ukrainske militæret, ikke nynazistene. Zelensky er et egoistisk, patetisk menneske som ikke bryr seg noe om folket i Ukraina. Biden og Zelensky er begge grådige og grusomme.
Så endelig erkjenner WaPo hva uavhengige medier og journalister har sagt hele tiden. Nettsteder som Duran, New Atlas, The Dive, Greyzone Jimmy Dore, Graham Phillips, Patrick Lancaster osv. . Og folk lurer på hvorfor vi ikke kan tro et eneste ord som kommer ut av MSM angående helheten i denne konflikten og forløpet til den siden Euromaidan.
Jeg er kanadisk og CBC er blant de verste lovbryterne når det gjelder å være et ekkokammer for den amerikanske, NATO og ukrainske spinnmaskinen. Det er uhyrlig foraktelig.
WaPo-artikkelen er korrekt, jeg kan bekrefte fra min homie på bakken i Ukraina. Ja, Russland har endret taktikk, fra tull som en VDV luftbåren og luftangrep på en godt forsvart Hostomel flyplass, i et omstridt luftrom, til et godt gammelt kombinert våpenangrep, det som nå skjer i Donbass, spesielt på steder som Severodonetsk. Og det er ikke så lystig når den territorielle forsvarsbrigaden din bare har grunnleggende rollespill og null MANPADS. Ja, situasjonen kunne vært bedre, og det er rimelig mye frustrasjon blant disse enhetene, som var vanlige sivile bare dagen før invasjonen. Når det er sagt, forblir moralen generelt mye høyere, så artikkelen kan antyde: det er mye frustrasjon på grunn av disse faktorene, men ikke desto mindre mye moral å kjempe på, og mer press på det militære og politiske lederskapet for å bli tungt utstyr der.
Imidlertid er Grayzone, Jimmy Dore, osv. gale idioter, som ser på det som ingenting mer enn en proxy-krig utkjempet for Amerika mot Russland av en regjering installert ved et "kupp" i 2014. Dette synet er ekstremt forenklet, noe som reduserer ukrainere til en grå masse som bare eksisterer, "fanget opp" i en større konflikt mellom større makter, som sannsynligvis ikke vil ha noe mer enn ikke har noe med alt dette å gjøre. Realiteten er at mer enn 90 % av ukrainerne er resolutt mot russisk kontroll over landet sitt, spesielt det siste forsøket på å gripe det med makt. Enten kjemper du, eller så godtar du en regel fra en russisk guvernør-general, men så si farvel ikke bare til de frihetene dine dypt korrupte og mangelfulle demokratipriser, men også til det faktum at ingen engang ville spørre om din mening lenger - du enten gå med på russisk styre, eller så går du i fengsel/dø i noen tilfeller ikke lenger. Bare opp-ikke så brutalt som kinesisk eller nordkoreansk regime, men det er omtrent det.
AK:
Så ukrainere ønsker visstnok ikke å bli styrt av det keiserlige Russland, men de er helt ok å bli styrt av det keiserlige USA og dets vasall EU. Jeg tror ikke det. Og faktisk har de allerede via oligarkisk tyveri fått ubetalbar gjeld som vil gjøre dem til slaver av vestlige banker, bare for å kjempe meningsløs krig med global supermakt.
Så det kan ikke handle om frihet og suverenitet ettersom Kiev-regimet ga fra seg økonomisk og politisk suverenitet til NATO, IMF og vestlige bankkartell som gjorde lokale oligarker, borgere i fremmede land enda rikere.
Så hva denne krigen handler om i ukrainsk sinn, fordi den ikke handler om uavhengighet som erklæring om statsnøytralitet lett ville oppnå uten blodsøl.
Faktisk er den mer drevet av ren russofobi og illevarslende nazistisk lik regjeringspolitikk for avrussifisering av etniske russere som tvinger dem til å miste sin økonomiske base og etniske identitet, identisk med russere siden de er russere som bor der i minst 250 år, i dag med ukrainsk statsborgerskap i går med sovjetisk eller før det russiske imperiet statsborgerskap.
Grenser endrer de samme menneskene som ble liggende på landet de ble født i. Det vi er vitne til i Ukraina er drevet av en ukrainsk naziklike etnisk kulturell og fysisk rensing som er en krigsforbrytelse. Det militante anti-russiske hatet stammer fra Bandera og Dontsov-konseptet om ren ukrainsk stat og nazistiske slagord "Ukraina for ukrainere". Zelensky-regjeringen implementerer slik politikk daglig.
Det er ditt syn som virker forenklet ettersom omtrent halvparten (22 millioner ) av den ukrainske befolkningen er etniske russere som etter kuppet ble kulturelt forfulgt musikken deres og kunsten deres ble diskriminert Russisk språk ble forbudt som offisielt språk de ble kalt forrædere separatister de mistet engros. jobber i regjeringen og i næringene midt i økonomisk depresjon som startet allerede før 2014.
Ukrainske borgere som har bodd i Donbas de siste åtte årene ble økonomisk blokkert, de ble alle sparket fra jobber i ukrainske selskaper eller myndigheter som skoler, universiteter som ble stengt og flyttet vestover, deres pensjoner og ytelser ubetalt, deres bankkontoer beslaglagt. Og det inkluderte 30 % minoritet av etniske ukrainere i Donbas mens Kiev-regimet nektet å implementere Minsk-avtaler og lot Donbas reintegrere tilbake til Ukraina som autonom region.
Den antatte vestlige kurasjonen av Ukraina siden 2014 alene fordypet den økonomiske krisen og satte landet i gjeldsfelle mens de lastet det med vestlige våpen med det eneste formål å gjenvinne Donbas med makt. Hvis disse er venner av Ukraina, trenger hun ikke fiender.
Ingen spurte etniske russere om å bli med i EU, noe som praktisk talt ville ha betydd ødeleggelse av Donbas økonomi som er tett knyttet til Russland. Donbasene, som betyr lokale folkevalgte, ivrige tilhengere av Janukovitsj som vant der i et jordskred, motsatte seg Kiev-kupp, og var sterkt imot ulovlig fjerning av legitime presidenter som ønsket at ukrainere som helhet øst og vest skulle bestemme EU-avtalen for seg selv iht. til avtale med opposisjonen arrangert av EU i februar 2014.
Kuppet ble iscenesatt for å forhindre det. Nuland F..EU handlet om det.
Ukraina er ikke en nesten monolitt i støtte for vestlig underkastelse, men er dypt konfliktfylt og tragisk splittet, og dette er underliggende situasjonen i dag som er en forlengelse av den åtte år gamle Donbass-krigen som NATO ikke ønsket å avslutte, da den åpent innrømmet NATOs interesse i å svekke Russland .
Vi ønsker alle å være frie, så ukrainere gjør i så fall det de ønsker å oppnå ved å bli en bønder, en kanonføde i dødelig global geopolitikk. Det gjør de ikke. Kiev nazistiske regime thst snakker for ingen hele Ukraina, gjør.
Du spruter ut all keiserlig propaganda, men på en eller annen måte er det Grayzone og Jimmy Dore som er forvirret. Jada, ukrainere elsker å bli styrt av et fascistisk regime som åpenlyst glorifiserer nazistiske samarbeidspartnere og ydmyker faktiske ukrainske patrioter som tjente sitt moderland, samtidig som de plyndrer innbyggerne uten medlidenhet. Det vil si, bortsett fra den nådeløse nykoloniale plyndring av utenlandske parasitter. Tilsynelatende var ikke katastrofen fra 90-tallet og utover nok. Det er nesten som om de vestlige nyliberale anser ukrainerne for å være russere og påfører dem slike grusomheter med sadistisk fryd.
Jeg mener, ja, korrupsjonen har nådd stratosfæriske nivåer, alle økonomiske og sosiale beregninger avslører nivåer av sosial degradering utover det bleke, men på en eller annen måte elsker det ukrainske borgerskapet det. Det er ikke som om den fascistiske Myrotvorets-plattformen, et effektivt vedheng til dødsskvadronen, og Pandora-papirene avslører et belak-bilde av Ukraina. Og selvfølgelig er opphevelsen av en populær opposisjon som kjører med samme plattform som Zelenskys (som forlot den bigtime) et uttrykk for friheter og demokrati. Jeg antar at det var det Eduard Dolinsky følte hver gang han postet informasjon om den kvalmende økningen av antisemittisme i landet som gikk gjennom "Verdighetsrevolusjonen". Og det er uten å gå gjennom den viscerale russofobien som du utvilsomt godkjenner.
Jeg kan bare ønske at kjæresten din følger Azraels vei til en velfortjent slutt.
Ditt vanlige understatement! WAPO hadde faktisk 2 negativer i dag, hvis du teller denne mindre enn tiltenkte: 'Vestlige tjenestemenn anklaget Moskva for å bruke mat som en form for utpressing,' undertittelen 'Russlands kornblokade kan kreve amerikansk intervensjon, foreslår general.'
Mest fremtredende sitat: 'Den britiske utenriksministeren Liz Truss fordømte Moskva for å ha forsøkt å "holde verden til løsepenger" og "i hovedsak våpen sult." I oppfordringen til Putin om å avslutte blokaden, avviste hun ideen om å oppheve sanksjonene og sa at «enhver ettergivelse» bare ville gjøre den russiske lederen «sterkere på lengre sikt».
Min kommentar: «Jeg fordømmer Liz, sammen med Joe og Tony, for å ha forsøkt å holde 40 % av verden til sult-forårsaker sanksjoner og i hovedsak å våpen sult. Ved å oppfordre dem til å returnere de 300 milliarder dollar de stjal fra Russland, og skattlegge amerikanske statsborgere for de 53 milliarder dollar de kaster inn i våpenspredningstiltak i Ukraina, avviser jeg ideen om å frita dem fra Den internasjonale straffedomstolen, og sier at enhver ettergivelse ville bare gjøre amerikansk/britisk eventyrlyst mer morderisk på lang sikt.'
Pluss den vanlige reaksjonen: (Lloyd fra Toronto): «Ikke gjør forbrytelsen hvis du ikke kan gjøre tiden.
(Oversettelse for muskovittiske troll: Ikke start utenlandske kriger når du blir fortalt på forhånd at det vil være en pris å betale.)' Min innledende 'V' sto i hvert fall ikke for 'Vlad' som vanlig der.
Ukrainske havner er ikke blokkert av Russland. Kiev-regimet senket skip og lektere ved inngangen til havner og fanget opp til 70 fartøyer mange utenlandske, deretter gruvede de hele havneområdet med gamle sovjetiske gruver som drev så langt som til tyrkisk farvann og skapte navigasjonsfarer.
Russland, derimot, åpnet for noen uker siden marine humanitære korridorer fra daggry til skumring ifølge IMO (International Marine Organization) og russisk militær.
Kiev må bare fjerne blokkeringen av porter og ikke noe problem. Men årsakene til all denne propagandaen om verdens hungersnød tjener til å dekke over massiv eksport av skitne, billige ukrainske korn til... Vest-Europa med tog hvor det selges for å dekke opp våpenkostnader og i prosessen angivelig beriket Kiev-eliter inkludert Zelensky. Ingen bekymring for å sulte Afrika.
Dessuten spådde Russland, som utgjør 30 % av all global hveteeksport, den beste høstingen noensinne. Hykler vest burde bare tillate Russland å selge denne hveten uten sanksjoner-tull.
Hele hypen er av andre grunner nemlig å kunne levere NATO-våpen i store mengder sjøveien som Russland er imot.
Vincent ANDERSON, et annet poeng om de påståtte "sultlekene" som Vesten anklager Russland for, er det faktum som Russland rikelig har påpekt er at havnene har blitt blokkert med tusenvis av miner lagt ut av Ukrainas styrker. Russland rydder disse minene rundt Mariupol, men området rundt Odessia er fortsatt nesten umulig å navigere.
Det som virkelig er trist er at Zelensky ikke skjønner at han blir brukt av USA for å svekke Russland. Ingen tvil om at Russland betaler en høy pris for denne krigen, men jeg tviler på at det er i nærheten av prisen ukrainerne til slutt vil betale. Vi vil fortsette å sende våpen til dem til hver siste ukrainer er død.
I mellomtiden, tilbake på ranchen, utfører forsvarsentreprenørene et drap (bokstavelig talt så vel som billedlig talt) og amerikanske skattebetalere (og deres barn og barnebarn) vil betale regningen.
Ja, Russland betaler en høy pris i menneskeliv for denne krigen, som USA/Ukraina har pålagt Russland. Putin prøvde å unngå krigen til det siste, men han kunne ikke la Ukraina massakrere befolkningen i Donbas.
Til slutt vil Russland komme mye sterkere ut av dette og USA vil bli svekket, akkurat som i Midtøsten, etter den russiske intervensjonen i Syria. USA gikk i fellen de hadde satt for Russland.
Verden vil se at USA, som er i økonomisk tilbakegang, ikke har militær makt til å vinne i Afghanistan, Syria eller Ukraina, selv etter å ha brukt billioner av dollar. Hvordan ville USA vinne i en direkte krig mot Russland eller Kina?
"Det som virkelig er trist er at Zelensky ikke skjønner at han blir brukt av USA for å svekke Russland."
Nøyaktig hvilke bevis har du for å underbygge den påstanden? Han ser meg ikke som en idiot som er helt uvitende om dukkestrengene som kontrollerer ham. I beste fall kunne han opptrådt under tvang fra den nazistiske kontingenten (som krevde fortsettelse av pogromene i Donbass) og fra USA da det satte Ukraina opp til krig, men han er et altfor effektivt verktøy til å kaste landet sitt under bussen til å bli brukt motvillig.
Folk som vil ha mer innsikt i Zelenskyys uskyld eller mangel på det, kan søke etter 'Servant of the Corrupt'.
Det du sier er mulig. Jeg har hørt at Zelenskys liv har blitt truet hvis han ikke fulgte det. Om det er sant eller ikke, kan jeg ikke si.
Uansett, hovedpoenget er at Ukraina ganske enkelt er en brikke i det geopolitiske spillet USA spiller.
En potet om dagen? Vel, Washington oppfordret dem til å plukke opp denne "varme poteten" mot Russlands bedre råd.
Har de ikke en "Grub Hub" der de kan ringe inn? Sikkert 55 milliarder dollar vil få noen få Domino's-pizzaer levert, ikke sant?
Takk Caitlin.
Deler av det amerikanske etablissementet prøver å finne en avfart til den ukrainske konflikten, og denne historien til Washington Post er en del av det. TheDuran har et godt intervju med Robert Barnes om dette (se:hxxps://www.youtube.com/watch?v=GRoV5OJyj2E).
En rekke militæranalytikere (Scott Ritter, Andrei Martyanov, Larry C. Johnson) har alle pekt på den samme historien som du illustrerer her: Russland har bedre grep om kombinert våpenkrig, og bruker masseartilleri (beskyttet av luftvåpen, missil) og elektroniske krigføringsmidler) for systematisk å utslette ukrainske styrker. NATO og det amerikanske militæret, i deres øyne, er ingen match for Russland: USA bruker 10 ganger så mye på militæret, men MIC er like mye en hvitvaskingsordning som det handler om å skape en kompetent styrke.
Jeg mistenker at denne konflikten er et dødsbud for det amerikanske "imperiet", ettersom den viser USAs svakhet på en rekke fronter. De amerikanske sanksjonene mot Russland gjør mer skade på USAs økonomi, og spesielt Europa, som kanskje ikke kommer seg. NATO er en papirtiger som ikke kan tilby effektiv hjelp til Ukraina, med mindre de ønsker å eskalere til atomkrig, noe som ikke hjelper noen. Land som Kina og Russland beveger seg bort fra den amerikanske dollaren og setter opp alternative økonomiske systemer (se: hxxps://multipolarista.com/2022/05/11/michael-hudson-dollar-sanctions-imperialism/)
Ja Rex, jeg er enig i din NATO-vurdering. Var Ukraina et NATO-medlem, og var «alle for én og én for alle»-prinsippet i kraft, kan jeg ikke se mødrene i Frankrike, Tyskland, Spania og Italia støtte døden til sine sønner og døtre i Donbass. I en tid med økende nasjonalisme virker det usannsynlig for meg å ofre ens blod til forsvar av et land der man ikke føler slektskap. Som du sier "NATO er en papirtiger" og årsaken er motviljen mot å dø i kollektiv sak. Til og med krigshetsgeren Boris Johnson ville slite for å få støtte fra britiske mødre for slakting av barna deres i Ukraina, og han har indoktrineringsmaskinens fulle kraft å påkalle. Fra der jeg står ser NATO ut til å være en luftballong med varmluft og bare en panterett i eiendelene til europeiske borgere til fordel for USAs MIC.
Takk for linkene, Rex. Mye å lære av å lese Michael Hudson. Jeg anbefaler også på det sterkeste Olga Bayshas "Democracy, Populism, and Neoliberalism in Ukraine: On the Fringes of the Virtual and the Real". En urovekkende beretning om hvordan de lenge lidende ukrainske velgerne ble lurt til å velge den egomaniske nyliberale marionetten Zelensky ved å slå sammen hans TV-seriefigur «Servant of the People» med lederen av det MIC-lagde politiske partiet med samme navn i den kollektive bevisstheten. Strålende og skremmende.
«en rekke fronter».
Noen vil foreslå at "en rekke stadier" kan vise seg å være mer opplysende.
Jeg tror du har klart det ganske bra. Alt jeg kan legge til er at vi kan forvente et hvilket som helst nivå av galskap fra det nåværende U$-ledelsen – de vil bokstavelig talt gjøre hva som helst (inkludert IMHO-atomkrig) i stedet for å innrømme U$/dollar-hegemoni i verdenshandelen. Og det er absolutt det som står på spill her.