En populær versjon, med undertekster, ble plutselig gjort utilgjengelig onsdag. Båndet gir den rykende pistolen til USAs involvering i Kiev-kuppet i 2014. (Les utskriften).
By Joe Lauria
Spesielt for Consortium News
Tden røykende pistolen som beviser USAs involvering i kuppet i Kiev i 2014 er fjernet fra YouTube etter åtte år.
Det var en av de mest sette versjonene av den avlyttede og lekkede samtalen mellom daværende assisterende utenriksminister Victoria Nuland og Geoffrey Pyatt, USAs daværende ambassadør i Ukraina, der de to diskuterer hvem som skal utgjøre den nye regjeringen uker før de blir demokratisk valgt. Ukrainas president Viktor Janukovitsj ble styrtet i et voldelig kupp 21. februar 2014.
De to snakker om å "jordmor" det grunnlovsstridige regjeringsskiftet og "lime det sammen" og om rollen daværende visepresident Joe Biden bør spille og hvilke møter som skal settes opp med ukrainske politikere.
Det amerikanske utenriksdepartementet benektet aldri ektheten til videoen, og ga til og med en unnskyldning til EU etter at Nuland ble hørt på båndet og sa: "Fuck the EU" Mainstream-medier på den tiden fokuserte nesten utelukkende på den ufarlige bemerkningen, ignorerer den større betydningen av USAs innblanding i Ukrainas indre anliggender.
Konsortium Nyheter har flere ganger innebygd YouTube-videoen i artikler om styrtet av Janukovitsj. CN med hell innebygd den tidligere denne uken i en artikkel som nå skrives, men onsdag dukket videoen plutselig opp på denne måten i utkastet til artikkelen:
Videoen ble lagt ut 29. april 2014 og hadde 181,533 XNUMX visninger før det var tatt ned, var blant de mest sette versjonene av samtalen på YouTube. Åtte års kommentarer til videoen er også fjernet.
Dette er et skjermbilde tatt tidligere fra videoen som nå er fjernet. Den samme videoen kan sees på Rumble her..
Nuland i skjermbilde fra nå fjernet YouTube-video.
Tidspunkt for fjerning
Fjerningen av en video som hadde eksistert på nettet i åtte år reiser store spørsmål når den kommer under krigen i Ukraina. Bedriftsmedier har flittig unngått å nevne årsakene til den nåværende konflikten, inkludert NATOs utvidelse østover, de avviste Moskva-traktatforslagene i desember, borgerkrigen i Donbass og kuppet i Kiev i 2014 som førte til Donbass-opprøret og voldelig undertrykkelse av statskuppregjeringen. .
Kuppet i 2014 er utgangspunktet som førte til at alle disse hendelsene kulminerte med Russlands invasjon i februar. Å fjerne videoen ville være i samsvar med undertrykkelsen av all informasjon som faller utenfor den påtvungne fortellingen om hendelser i Ukraina, inkludert hvitvasking av enhver omtale av det USA-støttede kuppet.
Transkripsjon fortsatt på nett
BBC 7. februar 2014 – 14 dager før Janukovitsj ble styrtet – publisert en utskrift av Nuland-Pyatt-samtalen. Konsortium Nyheter publiserer transkripsjonen på nytt her, for at den ikke skal fjernes fra internett også:
Advarsel: Denne utskriften inneholder banning.
Stemmen antas å være Nulands: Hva tror du?
Stemmen antas å være Pyatts: Jeg tror vi er i spill. Klitschko-stykket [Vitaly Klitschko, en av tre hovedopposisjonsledere] er åpenbart det kompliserte elektronet her. Spesielt kunngjøringen av ham som visestatsminister, og du har sett noen av notatene mine om problemene i ekteskapet akkurat nå, så vi prøver å lese veldig raskt hvor han er om dette. Men jeg tror argumentet ditt til ham, som du må komme med, jeg tror det er den neste telefonsamtalen du vil sette opp, er akkurat det du tok til Yats [Arseniy Yatseniuk, en annen opposisjonsleder]. Og jeg er glad du på en måte satte ham på stedet der han passer inn i dette scenariet. Og jeg er veldig glad for at han sa det han sa som svar.
Nuland: Flink. Jeg synes ikke Klitsch burde gå inn i regjeringen. Jeg tror ikke det er nødvendig, jeg tror ikke det er noen god idé.
Pyatt: Ja. Jeg antar... med tanke på at han ikke går inn i regjeringen, bare la ham bli ute og gjøre sine politiske lekser og sånt. Jeg tenker bare i form av prosessen som går videre, vi ønsker å holde de moderate demokratene sammen. Problemet kommer til å være Tyahnybok [Oleh Tyahnybok, den andre opposisjonslederen] og gutta hans, og jeg er sikker på at det er en del av det [president Viktor] Janukovitsj beregner på alt dette.
Nuland: [Bryter inn] Jeg tror Yats er fyren som har den økonomiske erfaringen, den styrende erfaringen. Han er ... det han trenger er Klitsch og Tyahnybok på utsiden. Han må snakke med dem fire ganger i uken, vet du. Jeg tror bare Klitsch går inn... han kommer til å være på det nivået og jobbe for Yatseniuk, det kommer bare ikke til å fungere.
Pyatt: Ja, nei, jeg tror det er riktig. OK. Flink. Vil du at vi skal sette opp en samtale med ham som neste trinn?
Nuland: Min forståelse fra den samtalen – men du forteller meg – var at de tre store skulle inn i sitt eget møte og at Yats i den sammenheng skulle tilby en … tre-pluss-en-samtale eller tre-pluss-to med deg. Er det ikke slik du har forstått det?
Pyatt: Nei. Jeg tror... jeg mener det var det han foreslo, men jeg tror, bare ved å kjenne dynamikken som har vært med dem der Klitschko har vært den beste hunden, det kommer til å ta en stund å dukke opp på det møtet de har, og han er sannsynligvis snakker med gutta hans på dette tidspunktet, så jeg tror at du tar kontakt direkte med ham hjelper med personlighetshåndteringen blant de tre, og det gir deg også en sjanse til å gå raskt på alt dette og sette oss bak det før de alle setter seg ned og han forklarer hvorfor han ikke liker det.
Nuland: Ok bra. Jeg er glad. Hvorfor ikke ta kontakt med ham og se om han vil snakke før eller etter.
Pyatt: Ok, skal gjøre det. Takk.
Nuland: OK ... enda en rynke til deg Geoff. [Et klikk kan høres] Jeg kan ikke huske om jeg fortalte deg dette, eller om jeg bare fortalte dette til Washington, at da jeg snakket med Jeff Feltman [FNs undergeneralsekretær for politiske anliggender] i morges, hadde han et nytt navn for FN-fyren Robert Serry skrev jeg det til deg i morges?
Pyatt: Ja, jeg så det.
Nuland: OK. Han har nå fått både Serry og [FNs generalsekretær] Ban Ki-moon til å gå med på at Serry kan komme inn mandag eller tirsdag. Så det ville vært flott, tror jeg, å hjelpe til med å lime denne tingen og få FN til å lime den, og du vet, faen EU.
Pyatt: Nei, akkurat. Og jeg tror vi må gjøre noe for å få det til å henge sammen fordi du kan være ganske sikker på at hvis det begynner å få høyde, vil russerne jobbe bak kulissene for å prøve å torpedere det. Og igjen det faktum at dette er der ute akkurat nå, jeg prøver fortsatt å finne ut i tankene mine hvorfor Janukovitsj (forvirret) det. I mellomtiden er det et fraksjonsmøte for Regionspartiet på gang akkurat nå, og jeg er sikker på at det foregår en livlig krangel i den gruppen på dette tidspunktet. Men uansett kan vi lande gelésiden opp på denne hvis vi beveger oss raskt. Så la meg jobbe med Klitschko, og hvis du bare kan fortsette... vi ønsker å prøve å få noen med en internasjonal personlighet til å komme ut hit og hjelpe til med å jordmor dette. Det andre problemet er en slags oppsøking til Janukovitsj, men vi samler oss sannsynligvis om det i morgen når vi ser hvordan ting begynner å falle på plass.
Nuland: Så på det stykket, da jeg skrev notatet [USAs visepresidents nasjonale sikkerhetsrådgiver Jake] kom Sullivan tilbake til meg VFR [direkte til meg], og sa at du trenger [USAs visepresident Joe] Biden og jeg sa sannsynligvis i morgen for en atta-gutt og for å få deets [detaljer] til å feste seg. Så Biden er villig.
Pyatt: OK. Flott. Takk.
KORREKSJON: Denne artikkelen sa tidligere at den fjernede videoen var den mest sette versjonen av den lekkede samtalen. En versjon fra en russisk YouTube-kanal med russiske undertekster, fortsatt tilgjengelig, har fått 1.4 millioner visninger. Det kan ha blitt de-rangert på YouTubes søk da det er vanskelig å finne, mens den fjernede versjonen var nær toppen av en søkeforespørsel.
Joe Lauria er sjefredaktør for Konsortium Nyheter og en tidligere FN-korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globe, og en rekke andre aviser, inkludert Montreal Gazette og Star av Johannesburg. Han var en undersøkende reporter for Sunday Times of London, finansreporter for Bloomberg News og begynte sitt profesjonelle arbeid som en 19 år gammel stringer for The New York Times. Han kan nås på [e-postbeskyttet] og fulgte på Twitter @unjoe
Hjelp oss å slå sensorene!
Donere til Konsortium Nyheter'
Spring Fund Drive 2022
Doner trygt ved kredittkort or sjekk by klikke den røde knappen:
Mange deltakere i denne diskusjonen ser ut til å overse betydningen av tapet av åtte år med seerkommentarer. Disse kommentarene var unike og ble ikke lagt ut på andre nettsteder – så slettingen representerer et reelt og permanent tap. Dette var virkelig å slette en del av historien.
Lesere her husker kanskje at å slette historien ved å legge den "ned i minnehullet" var den drakoniske metoden for sosial kontroll som ble brukt av regjeringen i George Orwells forutseende dystopiske roman, 1984. På mange måter har denne fiksjonen blitt virkelighet.
"Det er poenget."
Nøyaktig, hvor går Jo Public for nyhetsfeedene deres? Google, Amazon, YouTube, etc., etc. De går ikke til CN eller arkivet eller andre alternative nettsteder fordi de fleste "vanlige" mennesker ikke vet at de eksisterer – det er problemet.
Sensur er ikke bare å redigere, det er å fjerne og skjule informasjon og ødelegge kildene. Spør Snowdon, Assange eller Manning.
Jeg klikket på lenken i artikkelen og videoen fungerer for meg...
181,662 29 visninger 2014. april 737 og XNUMX kommentarer
det er YT-klonesteder på Invidio.us. videoen er der @
hxxps://yewtu.be/watch?v=i__GPdwz3Sw
lærdommen du kan lære av nettinnhold som har blitt sensurert eller fjernet, er at når du leser en artikkel eller ser en video som du mener er viktig for historien og/eller sannhetens fortelling, bør du lagre den med en gang. last ned artikkelen/videoen og kommentarene. det er opp til oss å bevare det for fremtidige generasjoner. hvis mange tar kopier, vil ikke informasjonen gå tapt.
Er du sikker?
Her er et eksempel på et raskt søk per 26. mai. Brukte de ikke kryptering på den tiden, var de dumme?
Denne kassetten skulle bevise at Russlands handling er reaktiv på at NATO stenger mot sin i stedet for å handle (invasjon for å erobre land) på situasjonen i Ukraina. De laget situasjonen for at det skulle skje, og russerne gikk i fella. Liv kan reddes ved å sette en nøytral sone med gjensidige forsikringer fra de to partene til landene som er inkludert i sonen. I stedet tilbyr de andre land som grenser til Russland en rask inkludering i NATO. De bryr seg ikke om folk som bor i Ukraina, målet deres er satt til å underlegge Russland. Enhver fredssamtale vil bli ignorert og "Fuck Europe" er i den med makt eller valg. Dette båndet er kanskje ikke så viktig for dem å skjule, de fleste i USA og i Europa følger partiets linje og gjengir medienes fortellinger. Putin er ikke bedre eller verre Tham Bush, Biden, Obama, Sarkosy…, en reformert byråkrat og oppdaget kapitalist i det nye Russland. Men han er ikke den som lanserer uerklært krig over hele kloden. Du forteller det til folk og minner dem på at folk unødvendig døde i det østlige Ukraina i 8 år før russerens invasjon, og du er erklært pro-Putin eller anti-amerikansk... Du får dem til å lytte til Nuland-Pyatts samtale, forteller de du er ikke mulig, det må være en russefelle. Ingen diskusjon er mulig. Venstrestilte Youtube-kanaler som "The Majority Report, Waldorf Nation, The Ring of Fire ..." er overbevist om versjonen av den uprovoserte russiske invasjonen. Og opptaket var der nesten fra begynnelsen, så er det behov for å fjerne det? Folk er så langt ikke klar over at vi i så fall ikke snakker om antatte masseødeleggelsesvåpen. Vi snakker om land som har lagre av kjemiske, bakteriologiske og kjernefysiske våpen til rådighet. Vi trenger bare én hendelse og Mars kan vente.
Anna Wiener, Uncanny Valley: A Memoir: «Visse lite flatterende sannheter: Jeg hadde følt meg uangripelig bak maktens murer. Samfunnet endret seg, og jeg følte meg tryggere inne i imperiet, inne i maskinen. Det var å foretrekke å være på den siden som så på enn på den siden som ble overvåket.»
Hver del av den vestlige mediekloakaen løgner for å støtte deres fortjenestemarginer. Høyreorienterte medier har for lenge siden akseptert rollen som juniormedarbeidere for annonsesalg. Ekstremistiske mediekilder driver med syke, seksuelt avvikende, heltefantasier om små, dumme mennesker. MSM-journalistikk kan beskrives med setningene "Gå med, for å komme overens", eller "Det er ikke det du vet, det er hvem du blåser". Som bedriftshorer er den eneste jobben å stønne, vri seg og skrike på signal, eller ta en ond juling fra sine redaksjonelle halliker. 'Venstre', 'Woke', 'Radical Chic' media tror på mote. Så en måned er det 'Baby seals', den neste 'Black Lives Matter', 'Extinction Rebellion' eller 'Occupy Wall Street'. Det er ingen hukommelse, ingen substans for deres støtte. De er ikke ute etter å gjøre ting bedre. De leter bare etter den hotteste festen, og de enkleste festene. Som Wiener-sitatet ovenfor antyder: Vestlige medier ønsker å være 'innebygd' med mordere, ikke stå sammen med voldtatte eller myrdede.
Så Consortium News, Mint Press News og Scott Ritters modige meninger truer illusjonene til alle slags vestlige medier. Akkurat som Hemingways spanske borgerkrigsreportasje, Gary Webbs 'Dark Alliance'-eksponering av Contra-CIA crack-kokainhandel, Alfred McCoys 'The Politics of Heroin', eller Col Proutys 'The Secret Team', som kunngjorde CIA-penetrering av alle fasetter av USA Myndighetene.
Ray Bradbury, Fahrenheit 451: «Du trenger ikke å brenne bøker for å ødelegge en kultur. Bare få folk til å slutte å lese dem.»
William Casey (CIA-direktør 1981-1987): "Vi vil vite at desinformasjonsprogrammet vårt er fullført når alt den amerikanske offentligheten tror er usant."
De tok det ned og nå blir det et klassisk eksempel på hvordan disse feigingene opererer.
Takk CN
Det bør nevnes at Oleh Tyahnybok, en av personene som Nuland anbefalte "Yats" å konsultere med "fire ganger i uken", ikke er bare "opposisjonsleder". Han er leder for det høyreekstreme partiet Svoboda som sa at en "Moskva-jødisk mafia" styrer Ukraina.
Her er et bilde:
hxxps://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2018/07/Oleh.jpg
Jeg inkluderte det i en av mine egne videoer, så det er trygt foreløpig
God mann. Jeg visste at noen ville ha lastet den ned.
Takk skal du ha. Dette er et så åpenbart tilfelle av å prøve å skjule en rykende pistol. YouTube/Google jobber åpenlyst for et kriminell oligarki og mot innbyggerne, grunnloven og demokratiet.
Kan det bli mer skittent??? Og dette er nasjonen som så mange forakter? Tenk om igjen ... luft ut hjernen.
ROTFLMAO! (Bortsett fra å le, men å jamre, rive klær og skjære tenner!)
Ingen tvil om at disse gangsterne som utgir seg for å være skytshelgener for "frihet og demokrati" vil få massene til å tro at røkende våpen beviser registrert på digitale enheter helt sikkert er "desinformasjon" som må utryddes.
Jeg vet, russerne forfalsket de digitale dataene! Ja, det er billetten! Kan bare ikke tro noe mot den offisielle amerikanske fortellingen. Slutt å prøve å bruke logikk, sunn fornuft og ditt eget sinn så lenge amerikansk etterretning er her for å sette deg fri med den offisielle sannheten.
Jeg har videoopptaket på bloggen min Contraviews. Den er der fortsatt, men de har fjernet lyden. Jeg skal prøve å kopiere teksten og publisere den på samme innlegg.
Beklager, lyden er fortsatt der på videoen i bloggen min Contraviews.
Dette er akkurat som scenen i 1984 der Winston fra Sannhetsdepartementet oppdager et fotografi i arkivene som viser tre menn som skulle være døde fiender som anklager partiet og gjør jobben sin ved å prøve å huske det. YouTube er i ferd med å bli minnehullet. Huske. Oseania har alltid vært i krig med Sørøst-Asia.
All denne overreaksjonen fra våre sensuriøse eliter kommer til å generere et rettferdig, men dessverre farlig, tilbakeslag blant de frustrerte og rasende massene.
Våre eliter kommer til å overskride, og tilbakeslaget kommer til å bli intenst, berettiget og vedvarende.
Eller være nøyaktig svaret staten/media/bedriftskomplekset jobber så hardt for å orkestrere. Ingenting er som et godt motreaksjon for å sette den valgte søte, plausible, fascistiske nøttejobben i embetet.
Takk CN for at du postet dette. På den tiden tok jeg en klasse i østeuropeisk samtidspolitikk og gikk gjennom mye papir og blekk, og skrev ut informasjon som jeg ikke ønsket å miste. Utrolig nok er denne artikkelen av NBC fortsatt online,
den gir et sammendrag av hvordan ting ordnet seg: hxxps://www.nbcnews.com/storyline/ukraine-crisis/analysis-us-cozies-kiev-government-including-far-right-n66061
Ser ut som en god en å skrive ut! Viser hvor langt ned i minnehullet vi har falt. . . .
Dette er toppen av sensurisfjellet, som CN-lesere godt vet. Men det er et veldig viktig tips å dokumentere i dagens situasjon. CN var en leder i å dokumentere kuppet i 2014 da det skjedde, og leder igjen den frie pressen om Ukraina-historien i dag. CN er den typen publikasjon som utarbeiderne av den første endringen regnet med.
Er det noen tvil om at USA først og fremst bruker klassifiseringssystemet for å skjule høye forbrytelser og forseelser? USA bruker sine vasaler i media for å skjule det de vil ha skjult og for å deplatformere, blokkere finansiering osv. for opposisjonsmediene. Akkurat som Ukraina. Bare spør Joe.
Hudet minne … media og nå sosiale medier og storteknologi har alltid vært statens propaganda og sensurerende arm, de eksisterer utelukkende for å kontrollere og spre propaganda fra myndighetene, de er antitesene til ytringsfrihet og uavhengige medier, og det er derfor de går til slike ekstreme tiltak for å stoppe dem. Hvis det er en ubeleilig sannhet i en hendelse, publiserer de den rett og slett ikke eller gir den sendetid ( Hunter laptop,) og de fleste ganger dør den stille i mørket. Det du ser, hører og leser er nøye innrammet og dyrket på en slik måte for å være til fordel for staten... falske grusomheter, territorielle inngrep og aggresjon mot staten er vanlige taktikker som brukes for å oppildne sinne og forargelse i en slik grad at du villig marsjerer inn i krigens gigantiske kjøttkvern for å hevne dem mens de sitter trygt og komfortabelt i Washington. Ukraina-historien faller fra hverandre ettersom flere og flere uavhengige journalister får ordet ut, staten mister kontrollen over fortellingen og vil bare bli mer desperat i sitt forsøk på å gjenvinne kontrollen enten gjennom sensur eller total metning i media i deres versjon. Jeg går nå nesten utelukkende til andre ytringsfrie videoplattformer for å se denne typen klipp, jeg arkiverer dem på en ekstern harddisk fordi en dag i en ikke altfor fjern fremtid vil denne informasjonen og sannheten den inneholder forsvinne inn i tidens tåke. som det som var inneholdt i det store biblioteket i Alexandria, vil alt være borte for alltid
Sullivan, Nudelman, Blinken og president Klain er forrædere. De bør stilles for retten for forbrytelser mot menneskeheten.
Utrolig opprørende!
Hvis du ikke er bekymret for sensur, begynn å bekymre deg nå!
Bra at transkripsjonen er her oppe, men retningen ting går betyr at selve CN kan bli fjernet i nær fremtid.
Jeg lurer på om det er noen faktiske antikrigspolitikere som vil lese dette inn i kongressen. Eller til og med late som antikrig som bare gjør det for politiske formål.
Prøv dette - det er tilgjengelig for nå, selv om det er delvis:
– Robert Parry «Ukraina on Fire
“hxxps://youtu.be/kGq_Xvzn_3I
og dette avbrutt av reporter:
hxxps://youtu.be/L2XNN0Yt6D8
og denne NBC komplett tilgjengelig for nå:
hxxps://www.nbcnews.com/video/audio-of-leaked-nuland-conversation-162208835907
Må lastes ned på en eller annen måte før de alle forsvinner…..beklager, ikke internettkyndige…..
Artikkelen sier at andre versjoner er tilgjengelige på YouTube og andre plattformer. Consortium News har allerede den fjernede videoen lastet ned på harddisken vår. Vi kan nå bygge den inn fra Rumble. Poenget er at den mest viste, foruten en YouTube-versjon fra Russland, og den lettest tilgjengelige versjonen i et YouTube-søk, av en eller annen grunn etter 8 lange år, plutselig er blitt fjernet.
Takk skal du ha.
Så hyggelig å høre at du har den låst.
Dette er en stygg bedrift. Skam dem alle sammen.
Dette knytter seg også tilbake til hvorfor Julian Assange sitter i fengsel, IMO, for å ha delt med folket i dette landet forbrytelsene som ble begått i vårt navn og med våre skattepenger og av/på menneskene som også tjener fordi noen av dem ikke kan leve lenger med seg selv for det de ble forventet/fortalt å gjøre og følte senere anger og selvhat, liv ødelagt også.
De vil gjøre hva som helst for å skjule sannheten, men de ser ut til å ha bitt av mer enn de kan tygge nå med sine dårlig gjennomtenkte gjennomtenkte sanksjoner som slår tilbake fordi de nektet å innse realiteten at militærmakt har sine grenser.
Jeg fant det fascinerende at duranen, jeg tror, i en video i går påpekte at denne tømmingen mot Russland og Putin kan ha startet eller kanskje akselerert med Putins strålende tale i 2007 i München, hvor han deler tankene sine om å jobbe sammen for å befri verden for farlige våpen. og sikre fred.
Hørtes slaven for oppriktig ut for McCain og Lieberman og de andre gamle hvite mennene? De ser sjokkerte ut.
Angela Merkel så ut til å nyte det og være oppmerksom.
Det ga mye mening, og vi ville ha vært langt bedre av å lytte og jobbe sammen som anbefalt av klokere hoder som AMB Jack Matlock, russisk historieprofessor Stephen Cohen og så mange andre.
24. mai-intervjuet av Joe Lauria av en ukrainsk poet har en kommentar postet av en leser identifisert som Humwawa som kobler til en rekke videoer. Emnet for den første lenken hevder å vise ubevæpnede Donbass-borgere som stopper og avvæpner en ukrainsk stridsvogn. Denne videoen er ikke lenger tilgjengelig. De tilgjengelige videoene bør sees og distribueres. Takk for linkene Humwawa!
Jeg er glad jeg ikke bor i Russland. De har sensur der. Ikke rart de hater oss for vår frihet.
Ha ha ha ha ha ha ha ha ha!!!
Vel, ok, men denne artikkelen handler om erosjon av frihet.
Altfor ofte tilbyr folk dette forsvaret av "bedre enn de er".
Hvis vi noen gang ønsker å forestille oss oss selv eller bli sett på av andre som gode gutter, blir prosessen med å være fri erodert ved å si at vi ikke er like dårlige som den gutten på veien.
Jeg tror sarkasmemåleren din trenger omkalibrering.
Jeg tipper at Dienne mente å formidle sarkasme med den første kommentaren, men i alle fall er jeg enig i Dennis sitt svar.
Jeg vil legge til at mye av tiden (om ikke nødvendigvis under alle tenkelige omstendigheter), er folk som påpeker "whataboutism" (dvs. forsøk på å unngå å svare for en favorisert nasjonalstats oppførsel ved å påpeke hykleriet til dens motstandere) ganske enkelt. i seg selv en form for «revers-whataboutism». Med andre ord, de selv bruker det bare taktisk for å avlede fra en diskusjon om ansvarlighet og skyld for å beskytte sine egne nasjonalistiske emosjonelle investeringer, i stedet for enten, a) å forklare og argumentere i detalj hvorfor deres nasjonalstats spesielle handlinger og oppførsel fortjener å betraktes som kvalitativt forskjellig fra motstandernes motstandere, eller b) innrømme at deres favoriserte nasjonalstats spesielle handlinger og oppførsel er like grusomme og urettmessige til motstandsstaters, og at alle derfor bør stå overfor gjensidig ansvarlighet av lignende grunner).
Dette er første gang jeg har lest hele transkripsjonen, og det ser ut til å implisere FN i kuppet også. Er det riktig? Eller misforstår jeg Nuland? Fordi jeg ikke kan huske å ha hørt om FN-engasjement, og jeg synes dette aspektet av transkripsjonen er helt nervepirrende for det den antyder om FN.
Men men men Joe Biden fortsetter å si at Russlands angrep på Ukraina er "uprovosert"!!!!!!!
Du har gjort meg bevisst på at versjonen som er fjernet kan være den med fotografier av Nuland og John McCain som smiler sammen med ukrainsk nazistledelse.
Etter alle disse årene, hvorfor fjerne den nå? Kanskje er det fordi Asovstal-fangene nå kan bli tvunget til å vitne om nazistenes grusomheter i borgerkrigen i Ukraina.
Alle disse årene var de smilende fotografiene ment å dempe virkningen av amerikansk støtte til nazister. Kanskje nå bildene er et ansvar.
Utmerket observasjon.
Cookies også. Småkaker og melk betyr at de må være flinke smågutter
Ikke bare kommer den midt i krigen i Ukraina, den er godt i kompass med de siste avsløringene om russiagate.
Mye av Nuland-Pratt-lyden kan høres her
hxxps://www.youtube.com/watch?v=L2XNN0Yt6D8
Jeg lurer på hvor lang tid før dette også er fjernet.
Last det ned.
Denne versjonen har mange medfølgende bilder av de involverte personene, men ingen viser faktisk amerikanske tjenestemenn som poserer og smiler med nazisten Tyahnybok, mens versjonen med slike fotografier kan være den som er fjernet.
hxxps://m.youtube.com/watch?v=XwAcbZGDXww
Finnes det en kopi av den videoen slik at den kan legges ut på nettet hos en annen vertsleverandør?
Så opprørt over den nye informasjonen Iron Curtain.
Amerika, Amerika, hvorfor er du?
Jeg fant en annen YouTube-fil av lyden med fotografering akkurat nå. Jeg håper dette kan bety at de har fjernet den spesielle som inkluderer bilder av John McCain som går sammen med den ukrainske nazistiske lederpersonligheten nevnt i telefonsamtalen, eller noe sånt.
hxxps://m.youtube.com/watch?v=i__GPdwz3Sw
Videoen ble lagt ut 29. april 2014 og hadde 181,533 XNUMX visninger før den ble tatt ned, den mest viste versjonen av samtalen på YouTube.
Flott bevaringsjobb, Joe & Co.! Er alle klar over at YouTube mer generelt «fjerner[d] mer enn 9,000 kanaler knyttet til Ukraina-krigen»?
hxxps://www.theguardian.com/technology/2022/may/22/youtube-ukraine-invasion-russia-video-removals
Ifølge The Guardian, at "[p]latformen tar "enestående handling" for å adressere brudd på innholdsretningslinjer siden invasjonen ..., klarer selvfølgelig ikke å definere slike retningslinjer. Ganske vagt her: «YouTubes produktsjef, Neal Mohan, sa: «Vi har en policy for store voldelige hendelser, og det gjelder ting som fornektelse av store voldelige hendelser: alt fra Holocaust til Sandy Hook. Og selvfølgelig er det som skjer i Ukraina en stor voldelig hendelse. Og så vi har brukt den politikken til å iverksette tiltak uten sidestykke.»
Mot RUS agitprop, sitat unquote. «[Han] ga ikke en oversikt over det fjernede innholdet og kanalene, men ... sa at mye av det representerte Kreml-fortellinger om invasjonen. "Jeg har ikke de spesifikke tallene, men du kan forestille deg at mye av det er narrativene som kommer fra russiske myndigheter, eller russiske aktører på vegne av den russiske regjeringen."
Interessant fotnote: «YouTube har anslagsvis 90 millioner brukere i Russland, selv om det ikke lenger tillater annonsering på plattformen i landet. Avgjørelsen fra YouTubes morselskap, Google, har trukket protester fra [Aleksei] Navalnyj, som sa at målrettede annonser bidro til å motvirke Kreml-propaganda.' Konklusjon: I motsetning til isolasjon i amerikansk/britisk stil, gir RUS-fengsler internettilgang til agitatorer.
Mer generelt, «Siste uke sa den russiske ministeren for digital utvikling, Maksut Shadaev, at landet ikke ville blokkere YouTube, til tross for tvister om innhold som har resultert i at plattformen har blitt bøtelagt i retten for ikke å fjerne forbudte videoer... "Vi planlegger ikke å stenge YouTube," sa ministeren. «Fremfor alt, når vi begrenser noe, bør vi tydelig forstå at brukerne våre ikke vil lide.»
En siste koda, angående den antatte Gulag-karakteren til det russiske straffesystemet: Demonstranten som paraderte antikrigsskiltet på en nasjonal nyhetssending unngikk fengsel, på grunn av en rettsregel om at unge mødre med barn ikke skal (ytterligere) straffes av samme. Fortell det til de millioner av amerikanske mødre og slektninger som ikke blir behandlet så sjenerøst. Og, til tross for at hun [1] "avviste" Macrons tilbud om asyl, som en sann patriot, aksepterte hun deretter [2] en ny jobb hos DW.com, en av de mest åpenbare "amerikanske partilinjene" mediene på planeten.
RE [1] hxxps://www.theguardian.com/world/2022/mar/18/russian-journalist-who-staged-anti-war-tv-protest-quits-job-but-rejects-french-asylum- by på
RE [2] hxxps://www.washingtonpost.com/world/2022/04/12/russia-marina-ovsyannikova-protester-ukraine-hired-germany/
Den er fortsatt tilgjengelig her:
hxxps://web.archive.org/web/20220518154624/https://www.youtube.com/watch?v=WV9J6sxCs5k
Ja vi vet. Det er ikke poenget. Dette var den mest viste versjonen på YouTube, som har langt større rekkevidde enn noen annen plattform. Den hadde over 181,000 XNUMX visninger. Åtte års kommentarer til videoen er også fjernet.
Jeg tar til etterretning fra redaksjonen til Consortium News.
Mens folk som deg og jeg er kjent med web.archive.org, archive.ph og lignende ressurser for å se tapt eller forsvunnet nettinnhold (om enn fortsatt avhengig av om de automatiske nettfangstmekanismene og/eller individuelle brukere av disse er eller ikke nettsteder hadde forutseende til å bevare det før det forsvant), har mange tilfeldige internettbrukere ingen anelse om at dette innholdet eksisterer i utgangspunktet, langt mindre at disse bevaringsressursene eksisterer. Ved å fjerne muligheten til passivt å oppdage audiovisuelle bevis på tilsynelatende amerikansk engasjement i Viktor Janukovitsjs avsetting i 2014 uten å måtte gjøre ekstra undersøkelser eller på annen måte bruke aktiv innsats for å finne det, har YouTube og andre makthavere ekskludert et utallig antall hittil ueksponerte mennesker fra skaffe seg et mer ekspansivt kontekstuelt syn på Ukraina-krisen etter Euromaidan.
I tillegg gjør Consortium News-redaktøren(e) et godt poeng om proxy-sensuren av kommentatorer på videoen (sammenlignbar med den indirekte sensuren på to til tre år av mine kommentarer til The Anti-Medias innlegg som jeg rutinemessig lenket til der som inneholder samlinger av kilder, informasjon osv. da det nyhetsnettstedet ble slettet fra Facebook i oktober 2018, noe som var en av hovedkatalysatorene for at jeg ble kvitt kontoen min der på den tiden, siden det drastisk reduserte nytten som både nostalgi- lagrings- og informasjonsoverføringsmedium).
erstatte xx med tt
Beklagelig.
Har YouTube en opphavsrett på denne overføringen som hindrer andre som har tatt den opp fra siden deres å legge den ut?
Er harde bevis som lett kan slettes? For meg er lovens bokstav alltid forvirrende, spesielt når den er fullstendig skilt fra rettferdigheten.
Jeg fant denne lydfilen, akkurat nå, som tilsvarer transkripsjonen. Det er også en YouTube-fil. Jeg håper noen som leser her vet hvordan man laster ned lyden før den kanskje også forsvinner.
hxxps://www.youtube.com/watch?v=JoW75J5bnnE
Dette var den mest viste versjonen på YouTube, som har langt større rekkevidde enn noen andre plattformer, der den fortsatt vises. Den har ikke blitt fullstendig slettet fra internett. Men denne videoen hadde over 181,000 XNUMX visninger. Åtte års kommentarer til videoen er også fjernet. Det er poenget.
Et verktøy kalt youtube-dl kan laste ned videoer fra en hvilken som helst Youtube-side. PeerTube-forekomster gjør det trivielt å speile Youtube-videoer også (du oppretter ganske enkelt en konto og velger Importer med URL).
Takk for at du publiserte transkripsjonen. En av grunnene til at jeg skriver ut artikler og transkripsjoner er for å bevare dem mot nettopp denne typen sensur. Hvis regjeringen begynner å blokkere internettilgang til disse artiklene, har jeg en papirkopi og jeg kan sende den til alle på e-postlisten min, som inneholder mye flere personer enn vennelisten min på FB. Victoria Nuland er hoggorm og krigsforbryter. Heldigvis har de fleste av oss som følger Consortium News og andre alternative nyhetssider allerede sett denne videoen og kan ikke se den.
Den amerikanske regjeringen har all grunn til å bekymre seg for denne utvekslingen fordi den gjør det så klart ikke bare at USA sto bak kuppet og plasseringen av den nye regjeringen, men også det faktum at den nåværende presidenten, som har startet en massiv proxy-krig med Russland over Ukraina, var dypt involvert hele tiden da han var visepresident. Selvfølgelig virker det veldig amatørmessig å skjule det etter 8 år, men igjen, de tror ikke noen tar hensyn, så hvorfor ikke?
Takk for at du la ut transkripsjonen!
Biden var dypt involvert i alle betydninger av begrepet, inkludert å hente ut personlig økonomisk gevinst fra sin tilknytning til kuppregjeringen. Nå vikler han seg inn i kappen om å "bekjempe autokratiet".
Takk for at du skrev en diskret artikkel om dette. Mange mennesker har ingen anelse om hvor tung sensuren kommer fra de store monopolene på sosiale medier, og hver gang en slik instans blir katalogisert, hjelper det med å konstruere en lang liste for å etablere et mønster av ondsinnet oppførsel.