Nedfallet for politiets varslere er minst like ille som for de andre steder i regjeringen.
Nasjonal minnemarkering i Washington for politifolk drept under tjenesten, mai 2019. (Shane T. McCoy/US Marshals)
By John Kiriakou
Spesielt for Consortium News
LI likhet med mange amerikanere, spesielt de på den politiske venstresiden, har jeg en mistillit til politiet. Jeg har hatt flere negative opplevelser som har gjort meg utmattet, inkludert en der jeg er saksøker i et føderalt søksmål. Hjernen min tenker som regel det verste om mennene og kvinnene i blått. Det er ofte urettferdig, og det er noe jeg prøver å overvinne.
En ting jeg innså helt nylig var at det, som i alle andre yrker, er noen politifolk som er født varslere. Som alle andre avslørte de sannheten da de var vitne til sløsing, svindel, misbruk, ulovligheter eller trusler mot folkehelsen eller offentlig sikkerhet. Det er noe som skal feires.
Det er vanskelig å være (eller å ha vært) en varsler i etterretningsmiljøet. Du blir en utstøtt blant menneskene du anså for å være venner, blant folk som du en gang stolte på livet ditt. Det er ikke en lett overgang fra engangsinnsider til persona non grata. Men det skjer, ikke bare i etterretningsmiljøet, men også blant politiet.
Og i mange tilfeller er nedfallet for politiets varslere minst like ille som det er for varslere andre steder i regjeringen.
Moses Black fra Gonzales Police Department i Louisiana er en slik varsler. I 2015 rapporterte Black, en veteranoffiser, en kollega for å ha brukt overdreven makt på en fange med håndjern. En intern revisjonskommisjon klarerte kollegaen, og politiledere begynte nesten umiddelbart å gjengjelde Black. Han ble suspendert i 90 dager fordi han kom for sent på jobb en gang.
Kryss i Gonzales, Louisiana. (formulanon, Flickr, CC BY-SA 2.0)
Bystyret opphevet suspensjonen, men Black ble deretter sparket etter at han spurte en nabo om en bilbeltebillett hun hadde mottatt fra en annen offiser. Black har ikke klart å finne arbeid i noen annen politiavdeling i Louisiana.
Kode for stillhet
Denne typen politiatferd er ikke ny. På 1920-tallet, president Herbert Hoover opprettet en kommisjon å undersøke det som så ut til å være polititjenestemenn rundt om i landets manglende evne til å stoppe volden rundt ulovlig salg av alkohol. Det primære problemet som kommisjonen fant var at politiavdelinger verdsatte lojalitet fremfor effektivitet eller kompetanse. En av kommissærene skrev: "Det er en uskreven lov i politiavdelinger at politifolk aldri må vitne mot sine broroffiserer." Jo mer ting endres, jo mer forblir de de samme.
Donere til Konsortium Nyheter'
Spring Fund Drive 2022
I 1970-tallets New York ble Knapp-kommisjonen, dannet etter avsløringene av politiets varsler Frank Serpico, fant ut at dens egen etterforskning av politikorrupsjon gjentatte ganger ble kompromittert av det en politikaptein sa var «en taushetskodeks som er større enn underverdenens omerta». Og til tross for Knapp-kommisjonens mange anbefalinger, en ny kommisjon i 1994 fant ut at politiets varslere rutinemessig fikk skap brent eller dekkene kuttet.
Frank Serpico i 2013. (Wikimedia Commons)
Denne kommisjonen konkluderte med at "Hvis (NYPD) noen gang håper å gjøre varige forbedringer i korrupsjonskontroll, må den gjøre noe den ikke har klart å gjøre i nyere historie: erkjenne at taushetskoden eksisterer og ta skritt for å overvinne den."
Denne anti-transparente, korrupte holdningen er ikke unik for politifolk. Fengselsvoktere reagerer ofte på samme måte overfor varslere. En vakt i Churchill fylke, Nevada, sa fengselet til journalister at etter at han rapporterte upassende oppførsel som involverte upassende bruk av makt til sine overordnede, sa en sersjant til ham: «Jesus Kristus, Erwine, hvorfor klemmer du ikke dem alle sammen? De er innsatte, for guds skyld!»
Michael Erwine fikk sparken og har, i likhet med Moses Black, ikke vært i stand til å finne arbeid som fengselsvakt eller politibetjent noe sted i delstaten Nevada.
Dette er et landsomfattende problem. Politivarslere har vunnet søksmål mot avdelingene deres i New York, Los Angeles, Chicago, Baltimore, Seattle og mindre avdelinger i South Carolina, Florida, Texas og Oregon. Men fortsatt ingenting endres. Faktisk, a studie av USA Today fant at politiavdelinger ofte fordreide etterforskningsprosessen for interne anliggender for å forfølge etterforskning mot varslerne.
De USA Today studien fant videre at selv i de sjeldne tilfellene da tjenestemenn som gjengjeldte varslere ble straffet, fikk de nesten alltid lov til å beholde jobben eller trekke seg stille med pensjonene sine.
Det er svært få veier for reformer her. Lovgivning vil ikke fikse det; det er prøvd. Blåbåndspaneler har mislyktes. Føderale etterforskninger og mandater har mislyktes. Reparasjonen kan bare komme innenfra. Det er først når politiet selv blir investert i reformer og omfavner rettssikkerheten som de ønsker å påtvinge oss andre at vi får den endringen vi fortjener.
John Kiriakou er en tidligere CIA antiterroroffiser og en tidligere senioretterforsker i Senatets utenrikskomité. John ble den sjette varsleren som ble tiltalt av Obama-administrasjonen under spionasjeloven – en lov designet for å straffe spioner. Han sonet 23 måneder i fengsel som et resultat av hans forsøk på å motsette seg Bush-administrasjonens torturprogram.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Hjelp oss å slå sensorene!
Donere til Konsortium Nyheter'
Spring Fund Drive 2022
Doner trygt ved kredittkort or sjekk by klikke den røde knappen:
Consortium News og Kiriakou bidrar ikke til samtalen om massefengsling og fengselsindustrikomplekset. Kiriakou ser ut til å ha gjort noen erkjennelser mens han var fengslet. Det ser også ut til at han føler en viss anger over ulike ubehagelige aktiviteter han deltok i. Men dette betyr ikke noe mer enn nok en artikkel som lyder som om den ble konstruert etter et raskt Google-søk om gjengjeldelse mot varslere. Som det er normalt for Kiriakou, drar han frem nok et helt overfladisk og tankeløst forslag: endring kan bare skje innenfra, av politiet, fordi alt annet har feilet.
Hvorfor insisterer Kiriakou på å skrive ubetydelige artikler når han tydeligvis hører hjemme i spissen for et etterretningsbyrå. La oss se hvordan selvpolitiet går i den sammenhengen. Konsortiet må få noen yngre, mer eventyrlystne forfattere, folk som slår hardere. Ellers er det den irrelevante liberalismen til Counterpunch og Truthout.
Merk: I USA er det noen som mener at bare County Sheriff er legitime rettshåndhevelser.
Google, Posse Comitatus.
Og det er noen som når du er et offer
du bør ringe biskopen ikke politiet.
(Selv mistenkte bør sjekke inn med de eldste.)
Jeg tror politiet må deles inn i to grupper. En gruppe ikke-voldelige forbrytelser og rutinemessige trafikkpolitier/samfunnsoffiserer uten våpen og en med et mye smalere fokus på voldelig type forbrytelser. De uten våpen bør overstige de voldelige typene med minst 10 til 1. De voldelige skal bare kalles inn i spesifikke situasjoner. Å ta våpen bort fra politiet og også fra publikum vil redusere den falske bravaderen betydelig. Sammen med det, bør vi ta bort ingen bankordrer og lover om inndragning av eiendeler, eliminere minimumsstraff og eliminere anklager for forbrytelser for mindre lovbrudd som besittelse av mariuaja. Det burde være en god start.
For det første, grunnen til at folk på den politiske venstresiden mistillit til politiet er at praktisk talt alt politi er ytterst på den politiske høyresiden. Politiet har ikke annet enn forakt for noen på venstresiden, samt minoriteter som også ofte er mer venstreorienterte. Så før dette problemet får litt mer solskinn rettet mot det, vil ingenting endre seg. Det er en veldig stor politisk komponent i dårlig politiarbeid. Du får ikke mange venstrelente mennesker som går inn i karrierer i politi, fengsel eller militæret. Disse bransjene er fylt med høyreorienterte mennesker som ikke respekterer mennesker med forskjellige meninger. Så lenge de får et frikort for å trakassere, skremme og til og med brutalisere folk på venstresiden, vil de ikke være til å stole på.
Den siste setningen din er en perle og bør gjelde ikke bare uniformerte politimenn, men også deres "overlegne" fettere, de hemmelige politimenn over hele verden som er enda bedre på sykdommen av hjerneløst og definitivt sjelløst å tjene selv de urettferdige innfallene til deres respektive «nasjonale» lønnsmestre. Det er på høy tid at de ulike politikkene begynner å få sine egne interne moralske overvåkere som er eksplisitt immune mot press som kommer fra deres organiske og politiske overordnede og deres kontrollerende eliter! Menneskeheten og politikken kan virkelig være stolte av seg selv når dette skjer.
Som andre kommentatorer uttaler, er denne interne politireformen umulig. Selve politiarbeidet må avskaffes. Denne artikkelen viser de alvorlige grensene for Kiriakous vilje til å forestille seg en verden eid og drevet av arbeiderklassen.
Det ville vært flott i en perfekt verden. Men selv etter å ha sonet tiden min i et lavsikkerhetsfengsel, ble jeg utsatt for mordere (inkludert en dømt seriemorder), hundrevis av pedofile, voldtektsmenn, væpnede ranere og andre som absolutt burde være bak murene. Å avskaffe politiarbeid, selv om det er et interessant libertariansk konsept, ville rett og slett ikke fungere. Det er bare noen mennesker som samfunnet må beskyttes mot.
Politiarbeid kan spores tilbake til 2040 fvt.
Det er 18000 XNUMX rettshåndhevelsesbyråer i USA.
Det er 20000 XNUMX gjenger i USA
pluss at det er mange
organiserte kriminelle grupper på jorden.
Bortfallet av forbrytelser vil sannsynligvis slå konkurs enkelte steder på planeten.
Støtt varslere.
Si takk til Winner, Assange og mange andre sannhetssøkere.
Det er hundrevis av studier på dette problemet.
Så jeg skal ikke si så mye.
Takk Connie. Det er ikke sannsynlig
WR Wrights "ikke sannsynlig" kan være nøyaktig.
Som en pensjonert politimann jobbet jeg to omvisninger i Internal Affairs for to politimestere i mine 19 oppdrag som politibetjent. detektiv og veileder. Det var en rekke "dårlige" offiserer som forlot eller ble sparket. En rekke ble gjeninnsatt av embetsmannssjefer i strid med politiadministrasjonen.
Jeg tror ikke vi bør gi opp å gjøre humane forbedringer i politiet.
Jeg bidrar til Whistleblowers da de fortsatt ikke har tilstrekkelig beskyttelse. Her kan vi definitivt forbedre oss.
Til ære for Daniel Ellsberg og minne om Bob Parry og Gary Webb.
Cal Lash
Quis custodiet ipsos custodes? – Decimus Junius Juvenalis (Juvenal) Andre århundre e.Kr. Det har vært med oss en stund.
Jeg tror, John, at for at noe skal bli bedre, må vi endre reglene som gir politiet en utrolig grad av straffrihet. Den andre tingen vi må gjøre er å endre vår tilnærming til loven. Vi har denne nesten ærbødige holdningen til loven, som om de, i likhet med de 10 bud, er overlevert av den allmektige selv. Ingenting kunne vært lenger fra sannheten. I dag hører du at vi må ha en lov for å forhindre X. Det er ikke det loven er til for. Robert Heinlein sa det best i "Månen er en hard elskerinne" når han får professoren til å fortelle Manny: "Vi har lover som forteller oss å ikke gjøre det vi ikke vil gjøre uansett." Det er ikke det samme. Korrupsjon slår rot når du har lover som ingen er spesielt villige til å følge og folk tar skritt for å løpe rundt "loven" (se: USA sanksjonerer verden)
Jeg tror at selv de såkalte "ti bud" ikke ble overlevert av Gud. Det er ren fiksjon.
Jeg vil si at minst ett av de "ti bud" er feil, nemlig budet om å "ære din far og mor", som i bibelteksten er ubetinget og ikke gjør unntak hvis ens foreldre er voldelige eller på annen måte uverdige eller ikke fortjener av ære. Det er feil å fortelle en person med voldelige foreldre at denne personen har noen plikt eller forpliktelse til å hedre slike foreldre.
Om noe bør det være et bud til foreldre om å behandle barna sine med verdighet og respekt, slik at de (barna) kan komme til å behandle seg selv og andre med verdighet og respekt.
Og et annet bud til foreldre om å gjøre seg fortjent til og være verdige til sine barns kjærlighet, ære og respekt.
Det vil neppe skje.
Politiet vil aldri stille seg selv til ansvar. Den eneste reformen er å kvitte seg med politiet helt.