Du kan være sikker på at disse uanstendige, ubekreftede anklagene mot russiske styrker ikke vil tiltrekke seg sosiale medier sensurer som angivelig utrydder «desinformasjon».
Verkhovna Rada, ukrainsk parlamentsbygning. (Jennifer Boyer, Flickr, CC BY 2.0)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Hør en lesning av denne artikkelen.
TDen ukrainske regjeringen lærer raskt at den kan si hva som helst, bokstavelig talt hva som helst i det hele tatt, om hva som skjer på bakken der og få det ukritisk rapportert som en faktisk nyhetssak av mainstream vestlig presse.
Den siste historien som går rundt er en fullstendig udokumentert påstand fra en ukrainsk embetsmann om at russere går rundt og voldtar ukrainske babyer til døde. Business Insider, The Daily Beast, The Daily Mail og Yahoo News har alle kjørt denne historien til tross for at ingen faktiske bevis eksisterer for den utover de tomme påstandene fra en regjering med alle insentiv til å lyve.
"En 1 år gammel gutt døde etter å ha blitt voldtatt av to russiske soldater, sa det ukrainske parlamentets kommissær for menneskerettigheter torsdag," heter det i en rapport fra Business Insider som senere ble hentet av Yahoo! News. "Anklagen er en av de mest forferdelige fra Russlands invasjon av Ukraina, men er ikke unik."
På slutten av fjerde avsnitt kommer vi til ansvarsfraskrivelsen som enhver kritisk tenker bør se etter når man leser slike historier i mainstreampressen:
"Insider kunne ikke finne noen uavhengige bevis for påstanden."
Et økende antall anklager om at russiske soldater voldtar de yngste og mest sårbare krigsofrene er den siste urovekkende vrien i en moderne krig definert av arkaisk brutalitethttps://t.co/fFFkGLmg7M
— The Daily Beast (@thedailybeast) Kan 20, 2022
I sin varemerkestil, The Daily Beast kjørte den samme historien på en mye mer flamboyant og klikkvennlig måte:
«Den døde gutten er blant dusinvis av påståtte barnevoldtektsofre, som inkluderer to 10 år gamle gutter, trillinger på 9 år, en 2 år gammel jente voldtatt av to russiske soldater, og en 9 måneder gammel baby som ble penetrert med en lysestake foran moren, ifølge Ukrainas menneskerettighetskommissær.»
Den eneste kilden til denne siste bølgen av "russerne voldtar babyer til døde"-historier er en uttalelse på en ukrainsk regjerings nettside av Ukrainas menneskerettighetskommissær Lyudmyla Denisova. Den korte uttalelsen inneholder ingen bevis av noe slag, og dens engelske oversettelse konkluderer som følger:
"Jeg appellerer til FNs kommisjon for etterforskning av menneskerettighetsbrudd under den russiske militærinvasjonen av Ukraina om å ta hensyn til disse faktaene om folkemord på det ukrainske folket."
Jeg oppfordrer våre partnere over hele verden til å øke sanksjonspresset mot Russland, å gi Ukraina støtende våpen, å bli med i etterforskningen av rashistiske forbrytelser i landet vårt!
Fienden må stoppes og alle som er involvert i grusomhetene i Ukraina må stilles for retten!»
Dette er det som passer for journalistikk i den vestlige verden i dag. Rapportering av helt ubegrunnede påstander mot amerikanske fiender basert utelukkende på påstander fra en myndighetsperson som krever flere våpen og sanksjoner mot disse fiendene og kommer med påstander som høres ut som de kom fra en "It's Always Sunny in Philadelphia"-bit.
Den ukrainske regjeringen lærer raskt at den kan si hva som helst, bokstavelig talt hva som helst om Russland, uten noen bevis i det hele tatt, og den vestlige mainstreampressen vil rapportere det som en faktisk nyhetssak. pic.twitter.com/BYESIPwe1x
— Caitlin Johnstone? (@caitoz) Kan 21, 2022
Vi kan ikke si definitivt at disse voldtektene aldri skjedde. Vi kan heller ikke si definitivt at den australske regjeringen ikke lagrer utenomjordiske fly i en underjordisk bunker i Canberra. Men vi behandler det ikke som om det er et etablert faktum og publiserer mainstream nyhetsrapporter om det bare fordi vi ikke kan bevise at det er usant. Det er ikke slik bevisbyrden fungerer.
Donere til Konsortium Nyheter'
Spring Fund Drive 2022
Det er klart at voldtekt av barn er en veldig reell og svært alvorlig sak, og åpenbart er voldtekt en av mange grusomheter som kan påføres mennesker i krigens lovløse miljø.
Men å gjøre strategisk praktiske myndighetspåstander om slike saker til en nyhetssak basert på ingen bevis overhodet, er ikke bare journalistisk feilbehandling, men faktisk grusomhetspropaganda.
Som vi diskutert tidligere, USA og dets fullmektiger har en etablert historie med å bruke grusomhetspropaganda, som i den beryktede "ta babyer fra inkubatorer"-fortellingen som ble sirkulert i den beryktede 1990 Nayirah vitnesbyrd som hjalp produksjonstillatelse for Gulf-krigen.
Grusomhetspropaganda har vært i bruk i svært lang tid på grunn av hvor effektiv den kan være for å få befolkningen mobilisert mot målrettede fiender, fra middelalderen da jøder ble anklaget for å kidnappe kristne barn for å drepe dem og drikke blodet deres, til 17-tallet hevder at irene var drepe engelske barn og kaste dem i havet, til hevder første verdenskrig at tyskere lemlestet og spiste belgiske babyer.
Grusomhetspropaganda involverer ofte barn, fordi barn ikke kan tolkes som stridende eller ikke-uskyldige. Det involverer generelt de mest forferdelige påstandene propagandistene kan komme unna med på det tidspunktet i historien. Det skaper en nyttig appellere til følelser som omgår folks logiske evner og får dem til å akseptere propagandaen basert ikke på fakta og bevis, men på hvordan det får dem til å føle.
Og det fungerer. Hvis du søker i sosiale medier etter denne falske historien som har blitt tvangsinjisert inn i offentlig diskurs, vil du finne utallige individer som uttrykker sin harme mot de onde babyvoldtektene russerne.
Det demokratiske partiets operativ Andrea Chalupa, kjent for sin kontroversielle samarbeid med den ukrainske regjeringen å undergrave presidentkampanjen til Donald Trump i 2016, kan sees siterer det nevnte Daily Beast artikkel på Twitter for å formane sint The New York Times redaksjon for uttrykker et sjeldent ord av forsiktighet om USAs involvering i krigen.
«Før de skrev dette, burde medlemmene av redaksjonen i New York Times ha spurt seg selv hvem av dem ønsket å få barna deres, inkludert babyer og spedbarn, voldtatt av russiske soldater, fordi det er det som skjer i Ukraina,» Chalupa twitret.
Før du skriver dette, må medlemmene av nytimes Redaksjonen burde ha spurt seg selv hvem av dem som ønsket å få barna sine, inkludert babyer og spedbarn, voldtatt av russiske soldater, for det er det som skjer i Ukraina: https://t.co/upsYpUmuyI https://t.co/UeCbCDTLfr
— Andrea Chalupa ?? (@AndreaChalupa) Kan 20, 2022
Se det? Hvordan en fullstendig udokumentert påstand fra myndighetene ble omgjort til en nyhet med et offisielt utseende, og hvordan den offisielle nyhetssaken ble sitert som om det er et objektivt faktum at russiske soldater løper rundt og voldtar babyer til døde i Ukraina? Og hvordan gjøres det for å hjelpe til med å produsere samtykke for en geostrategisk avgjørende stedfortrederkrig, og for å overbevise dem som uttrykker noen grad av forsiktighet om disse verdenstruende eskaleringene?
Det er grusomhetspropaganda som gjør akkurat det den er ment å gjøre.
I tillegg til alle de andre grunnene vi får til at USA og dets allierte skal sende Ukraina mer og mer krigsmaskineri med høyere og høyere destruktiv evne, er det nå historien om russere som voldtok babyer til døde. der. Noe som tilfeldigvis fungerer bra for det USA-sentraliserte imperiets mål om unipolar dominans, for det ukrainske regimet og for det militærindustrielle komplekset.
"Newsweek har ikke uavhengig bekreftet påstanden." https://t.co/LdnZ8rLdRz
— Scott Horton (@scotthortonshow) Kan 21, 2022
Og det var ikke engang omfanget av uanstendig massemediers grusomhetspropaganda utført på vegne av ukrainske tjenestemenn for dagen. Newsweeks artikkel, "Russere sikter mot barnesenger, rom med eksplosiver: ukrainsk bombeteam", informerer oss om at:
"Lederen for en ukrainsk bombegruppe har sagt at russiske styrker sikter mot barn ved å plassere eksplosive innretninger inne på rommene deres og under sengene deres."
Så på slutten av andre avsnitt finner vi igjen den magiske setningen:
"Newsweek har ikke uavhengig bekreftet påstanden."
De Newsweek rapporten er basert på en del av en pinlig ABC News Australia puff stykke om et ukrainsk team som angivelig er ansvarlig for å fjerne landminer i områder som tidligere var okkupert av russiske styrker. Stykket omtaler teamet som en «enhet av modige mineryddere» mens de kaller russiske styrker «barbariske».
ABC rapporterer ukritisk om alle de ondskapsfulle måtene de onde russerne har plantet eksplosiver på med mål om å drepe ukrainske sivile, inkludert å sette miner i barnesenger og bamser og plassere dem under falne ukrainske soldater. Helt nede mot bunnen av artikkelen ser vi den magiske setningen igjen:
"ABC har ikke vært i stand til uavhengig å bekrefte disse rapportene, men de støtter påstander fra Ukrainas president."
Ahh, så det du blir fortalt av ukrainske styrker "støtter opp" det du har blitt fortalt av Ukrainas president. Blir vel ikke mer bunnsolid enn det? Flott journalistikk der, folkens.
Den ukrainske regjeringen står alt å vinne og ingenting å tape ved å bare si hva den trenger å si for å få flere våpen, mer finansiering og stadig mer direkte bistand fra vestlige makter. Så hvis den vet at vestlige medier ukritisk vil rapportere alle påstander den kommer med, hvorfor ikke lyve? Hvorfor ikke fortelle hvilken som helst løgn du trenger å fortelle for å fremme dine egne interesser og agendaer? Det ville være ganske dumt av dem å ikke utnytte åpningen de får.
Dette er noe vestlig presse vet det skjer. De vet godt at Ukraina fører en veldig sofistikert propagandakampanje mot Russland og sådd desinformasjon for å lette den infokrigen. Det er ingen hemmelighet. De deltar bevisst i kampanjen.
CIA Post er allerede i full gang med Babies on Bajonets. Putin kommer til å samle og torturere alle homofile! https://t.co/OJspZdz37P pic.twitter.com/qPyhpHD1gp
— Scott Horton (@scotthortonshow) Februar 21, 2022
Massemediene har drevet frem grusomhetspropaganda om hva som skjer i Ukraina siden før invasjonen til og med startet, som da de rapporterte i februar at Russland har en liste over dissidenter, journalister og «sårbare befolkninger som religiøse og etniske minoriteter og LHBTQI+-personer» som de planlegger å samle opp og torturere når de invaderer. Artig hvordan vi helt sluttet å høre om den.
Og alt dette skjer samtidig i den vestlige politiske/medieklassen fortsetter å skrike om farene ved "desinformasjon" og det presserende behovet for å strengt regulere sirkulasjonen på internett, selv etter amerikanske tjenestemenn kom rett ut og innrømmet at de har sirkulert desinformasjon om Russland og Ukraina. Jeg garanterer deg at ingen av disse fullstendig bevisfrie påstandene vil bli gjenstand for sensur av "faktasjekkerne" på sosiale medieplattformer.
Det faktum at begge Silicon Valley og mainstream-nyhetsmediene har akseptert det som en gitt at det er deres jobb å manipulere offentlige tanker om denne krigen, forteller deg alt du trenger å vite om hvor frie og sannhetsbaserte de såkalte liberale demokratiene i den vestlige verden egentlig er. Vi blir lurt og forvirret til å samtykke til agendaer som veldig lett kan føre til kjernefysisk Armageddon, og hvis vi noen gang hever våre stemmer i protest mot dette, blir vi stemplet som Putin-propagandister og desinformasjonsagenter.
Det blir veldig, veldig ille. Snu deg om, folkens. Feil vei.
Caitlin Johnstone er en useriøs journalist, poet og utopiaprepper som publiserer jevnlig på Medium. Hennes arbeid er fullstendig leserstøttet, så hvis du likte dette stykket, bør du vurdere å dele det rundt og like henne Facebook , følger hennes krumspring videre Twitter, sjekker podcasten hennes på enten Youtube, Soundcloud, Apple podcaster or Spotify, følger henne videre Steemit, og kastet noen penger i tipskrukken hennes påPatreon or Paypal, kjøper noen av henne søte varer, kjøper bøkene hennes Notater fra kanten av den narrative matrisen, Rogue Nation: Psykonautiske eventyr med Caitlin Johnstone ogWoke: A Field Guide for Utopia Preppers.
Denne artikkelen er fra CaitlinJohnstone.com og publiseres på nytt med tillatelse.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Hjelp oss å slå sensorene!
Donere til Konsortium Nyheter'
Spring Fund Drive 2022
Doner trygt ved kredittkort or sjekk by klikke den røde knappen:
Skriver Karla Homolka Ukrainas propaganda nå?
Tilsynelatende har amerikansk eksepsjonalisme smittet av på Ukies siden de ble våre aller beste venner for alltid og alltid. Når du først er innrømmet, blir du også allvitende, allmektig og ufeilbarlig. Utenfor bebreidelse!
Velkommen til Empire of Lies, gutter! Medlemskap er som å være en "made man" i antrekket. Splitte en babyheksa? Så legger vi skylden på russerne. De er så dumme. Vi er så flinke. Amiritt?
Det bildet av den gråtende lille jenta kunne ha blitt tatt ved hvilken som helst begravelse i hvilket som helst land, inkludert Ukraina. Men sjansen for at det er fra begravelsen til en 1 år gammel gutt som ble "voldtatt i hjel" av russiske soldater er så nær null som du kan komme.
Kaster de babyer ut av kuvøse ennå?
"ABC har ikke vært i stand til uavhengig å bekrefte disse rapportene, men de støtter påstander fra Ukrainas president ..."
Jeg lo høyt da jeg leste dette, selv om temaet ikke er det minste morsomt. Hvis Ukrainas president kom med påstandene, må de være sanne! MSM behandler bare sine lesere/seere som idioter mesteparten av tiden, tror jeg.
Og problemet er at mange lesere og seere ER idioter! De vil ikke tenke, de vil ikke undersøke, de vil bare spise dagens MSM-svel.
Dette er rett og slett grov krigspropaganda, men med et mye forbedret leveringssystem. I tidens fylde vil sannheten forhåpentligvis bli avdekket. Men inntil dette tidspunktet vil vi måtte lide den forutsigbare bølgen av løgner, psykologisk manipulasjon og ren ond hensikt. I en konflikt måtte soldatene ved fronten oppleve hele grusomhetene til mekanisert krig og var ikke forelsket i dens 'herlighet'. Den britiske forfatteren Siegfried Sassoon beskriver konfliktens sanne ansikt som følger:
«Klokken var nå seks om morgenen, og en sliten sak er det å huske og skrive det ned. Det var ingenting som Quadrangle, selv om det var behagelig, etter hva jeg hørte, sammenlignet med helvete som det ble noen dager etterpå. Vekselvis hukende og krypende jobbet jeg meg tilbake. Jeg passerte den unge tyskeren hvis kropp jeg hadde reddet fra vansiring et par timer før. Han var nede i gjørma igjen og noen hadde tråkket i ansiktet hans. Det gjorde meg motløs å se ham, selv om kroppen hans nå hadde mistet all kontakt med livet og var en del av krigens sløsing. Han og menig Kendal hadde kansellert hverandre i prosessen kalt «sliten av arbeidskraft». Lenger bort fant jeg en av våre menn som døde sakte med et hull i pannen. Øynene hans var åpne og han pustet med en fryktelig snorkelyd. Like ved ham var to av hans tidligere kamerater; en av dem brøt i bakken med et forskansende verktøy mens den andre øste jorden ut av grøften med hendene. De var ikke bekymret for "suvenirer" nå.» (Memoirs of an Infantry Officer 1930).
Hele grusomhetene til industrialisert krig ble erfart av soldatene ved fronten godt nok, mens propogandistene for krig, hat og massegalskap satt trygt inne og drømte om hatpropaganda bak.
Jeg snakker ikke ukrainsk, men det er så mange historier om voldsfantasier mot barn at jeg har inntrykk av at dette kan være en slags pervers vri på det ukrainske nasjonalistiske sinnet.
En ukrainsk TV 24-reporter raste om Goebbels og hans eget ønske om å drepe russiske barn slik at den russiske rasen kan bli utryddet.
Poroshendo raste om barn i Donbas som måtte gjemme seg i kjelleren (sannsynligvis mens de ble bombet av ukrainske styrker).
Missilet som sannsynligvis ble skutt opp av ukrainske styrker ved Kramatorsk jernbanestasjon, har skriften «for barna».
Ordet barn ble skrevet på plassen foran Teateret i Mariupol før det ble sprengt trolig av Azov-nazistene for å skylde på russerne.
Og nå russerne-voldtekter-babyer-til-død-historiene.
Å finne på slike historier krever en pervers tankegang som jeg grøsser når jeg forestiller meg.
Dette er ufattelig desperat.
I Europa avdekker de stereotype fiendebilder fra andre verdenskrig av den russiske voldtektsmannen. I landsbyen min nord i Tyskland under britisk okkupasjon fortsatte de å snakke om russiske voldtektsmenn i årevis etter krigen, selv om ingen russer hadde vært i nærheten av den landsbyen. Forleden sa en baltisk venn av meg, etter å ha uttømt alle de falske argumentene for å skylde på russerne, at «uansett, vi vet alle at russerne er voldtektsmenn».
Hvordan kan Europa ha sunket så lavt? Mange av de politisk korrekte smarte ungdommene i dag utagerer seg selv som de døde-i-ull-rasistene de egentlig er.
All den politisk korrekte trusler mot andre har blitt avslørt for hva den er. Sivilisasjonen er bare huden dyp. Beistet ønsker å bryte ut.
Denne ER sivilisasjonen: hierarkisk, voldelig, utnyttende. Det som skjer med unge mennesker er at vi oppdrar generasjoner av fascister. I Barcelona ønsket unge mennesker å brenne en bok om at ingen ble født i feil kropp, og de truet også med å brenne ned bokhandelen. Forfatterne måtte vente i butikken til alle «aktivistene» forlot området. Det er fascinerende hvordan de tilsynelatende ikke har noen assosiasjoner til å være svartskjorter (transaktivister kledd i helsvart med ansiktet skjult på kvinnemøte i Manchester, England) eller bokbrenning
Jeg skulle ønske jeg kunne donere til forfatteren. Men jeg kan ikke det siden jeg er russisk.
Ærlig talt var jeg litt deprimert de første dagene av vår denazi-operasjon i Ukraina. Hvordan folk i vest ble hatet oss så raskt uten grunn og til og med villige til å forstå hva som egentlig foregår der. Selv ble jeg utestengt fra en sjømannsgruppe på fb. Jeg var tåpelig og kranglet med en fremmed om hvordan sa det var OK å brenne mennesker levende i Odessa fagforeningssenter. Hvordan en gravid kvinne ble kvalt i hjel med elektrisk kabel og voldtatt. Det er ikke bare et ord. Men mange bevis på internett. Gutta sa det ok. Det hele deres skyld for å bli torturert og drept fordi de er separatister. De fortjener å bli drept. Jeg ble veldig sjokkert.
Uansett hvordan disse kommentarene og forfatteren gir et håp om at verden ikke er totalt bortkastet, ikke ennå.
Takk skal du ha. Og fortsett å finne informasjon selv, ikke stol på noen medier.
Beklager for min dårlige engelsk. Jeg øvde ikke mye
Jeg er så lei meg for det vesten gjør med deg. Jeg liker mange andre i Vesten er med deg. Korthuset til vestlige løgner har blitt så skjørt at det må kollapse før heller enn senere. Løgner av en slik monstrositet kan ikke seire. Dette er verre enn inkubatorløgnen for den første Irak-krigen eller Saddams WMD-løgn fra den andre Irak-krigen i flere størrelsesordener.
Hold deg trygg!
Engelsken din er langt bedre enn vår kunnskap om russisk. Vær stolt av å være russisk, det er et flott land med en flott historie og en lys fremtid!
"Lys fremtid." Ingen av oss har en lys fremtid. En lys fremtid er ren fantasi.
Det du trenger å vite er at vestlige mennesker trenger noen å HATE. Det er ikke lenger på moten å hate svarte mennesker eller homofile og lesbiske, men det er greit å hate den som kjøttdukkene på TV fortalte deg i dag å hate. Dybden av ekkelhet hos mange amerikanere er sjokkerende, men ikke overraskende med tanke på at vi har for mye, forbruker for mye, bryr oss lite om selv andre amerikaneres velvære.
Under andre verdenskrig husker jeg at jeg hørte historier om japanske soldater som kastet babyer opp i luften og spydde dem med bajonettene sine, jeg er ganske sikker på at det var tull, men poenget er at grusomhetspropaganda har vært med oss lenge og lever i beste velgående i dag.
Den virkelig tragiske delen er at MSM og andre vil spre dette tullet uten engang å stille spørsmål ved det, og sluttresultatet er tapet av tillit publikum har til media.
«Blir ikke mer bunnsolid enn det, gjør det?»
Faktisk ikke så solid som granitt, eller til og med som ostemasse, men paradigmet i disse sakene er "myk kraft", ikke "solid kraft".
Når det er sagt, får jeg vondt i hjertet av å se NYT anklages for å være kriminelt uvitende om skjebnen til ett år gamle barn bare for å ha skrevet den mest anodyne og tomme formaningen om å ha "klare mål og strategi". Det er sant at å kreve «fornuft» og «kostnadseffektivitet» vil stenge hele amerikansk militær+etterretning+utenriksapparat hvis det følges til den logiske konklusjonen, uten tvil forræderisk, men uten å lese, er jeg helt sikker på at den «fornærmende» redaksjonen var en serie banaliteter uten ønske om å antyde noen konklusjoner.
Når du ser disse opprørende ubeviselige påstandene, vet du at den siden som fremsetter påstandene taper krigen. Når du svinger et rabiat dyr, forvent det uventede. Russland tillater innebygde journalister, Ukraina gjør det ikke...spør deg selv hvorfor.
Flott reportasje. Og morsomt som vanlig, Ms. J. Kanskje mer generelt, ikke bare 'tjenestemenn', men deres domstoler har nå utvidet hele krigen til Russkie Voldtekt. Skjønn dette:
hxxps://www.msn.com/en-us/news/world/ukrainian-court-orders-ex-presidents-arrest-in-absentia-on-treason-charge/ar-AAXCUu4?li=BBnb7Kz
2 sammendragssetninger for avhandlingen: [1] 'Den ukrainske påtalemyndighetens kontor sa at en domstol i Kiev mandag hadde beordret Janukovitsjs arrestasjon fordi Kharkiv-pakten [av 2010!] hadde gjort det mulig for Russland å øke antallet tropper det hadde i Ukraina og å beslaglegge og annekterte Krim i 2014. [2] 'Janukovitsjs handlinger hadde krenket grunnloven og "til skade for suvereniteten, territorielle integriteten og ukrenkeligheten til Ukrainas forsvar, statlige og økonomiske sikkerhet, gitt bistand til en fremmed stat".'
Utelater du noen detaljer? For eksempel Janukovitsjs avvisning av EUs evigvarende IMF-lån som hadde et par "giftpille"-ryttere, som forpliktelse til EU/NATO-oppstigning? RUS hadde bedre vilkår, fra da til deres traktatforslag 12/21 ble ignorert av Joe & Tony.
Og 'gi bistand til en fremmed stat?' Akkurat det UKR gjør nå. Nok sagt?
Putin og Janukovitsj motsatte seg aldri EU-avtalen. Janukovitsj ville bare ikke kvele ukrainere med IMFs strenge innstramminger. Og han ønsket ikke å ødelegge ukrainsk industri ved å kutte den fra de tradisjonelle markedene i Russland. Som Jacques Baud beskriver det, "Putin og Janukovitsj ønsket å gjøre Ukraina til en bro mellom Russland og EU, mens EU ønsket å gjøre Ukraina til en mur mot Russland."
Det var slik EU utløste Ukraina-krisen, som godt kan ødelegge EU til slutt.
Jacques Bauds sitat om at Ukraina er en bro eller en mur med Russland fokuserer på hovedårsaken til at denne konflikten har oppstått. De som ønsket en mur har forårsaket denne konflikten. De som ønsker en bro vil være nøkkelen til en fred for det ukrainske folket, det de stemte for i 2019. Takk Humawa for at du påpekte dette
For å være rettferdig tror jeg at russerne faktisk sa at de hadde en liste over navn de skulle se etter, men typene mennesker på den listen er bare litt annerledes enn de vestlige medier bruker som rekvisitter her (The Russere leter etter nazister generelt, men de vil virkelig ha de jævlene som var involvert i massakren i House of Trade Unions, for eksempel).
Jeg er sikker på at russerne også vil få tak i Azov-nazistene som torturerte og drepte russiske krigsfanger.
Vel, de har dem! Det som interesserte meg med overgivelsen av de ukrainske soldatene og de azovske soldatene i Azovstahl, var at ukrainerne var tynne og sultne; Azovene var godt mette og hadde til og med mat i bagasjen. Kan du forestille deg menn så lavt at de ikke engang ville dele maten sin med andre ukrainere? Det internasjonale Røde Kors rapporterte at de ukrainske soldatene rapporterte at de ble behandlet godt og fikk tre måltider med god mat daglig.
>> Som tilfeldigvis fungerer bra for det USA-sentraliserte imperiets mål om unipolar dominans, for det ukrainske regimet og for det militærindustrielle komplekset. <
Det er greit å skylde på budbringerne.
OG
Det er også nyttig å se på regjeringen/mil/korps-imperiet som bruker og belønner slik stenografi.
The usa kjøper blekket og eteren for slik frykt- og krigsmanger.
Protester høyt!
Takk igjen for Caitlin Johnstone. Når jeg kommer med en uttalelse som venner og familie spotter, har jeg ofte Caitlin som backup. En utmerket artikkel for denne er i scheerpost i dag: "No Way Out But War," av Chris Hedges.
En annen trist ting er at grusomheten som tilskrives russere er det som ofte er akseptabelt for de ukrainske soldatene som torturerer russiske krigsfanger og filmer dette, og ordførere og andre tjenestemenn som lager et latterlig antall påståtte drepte sivile som langt overstiger det totale antallet døde registrert av FN. Ukrainske krigsfanger holdt av Russland er overrasket over deres gode behandling i fangenskap, etter de skumle løgnene deres Ukie-sjefer forteller dem før de slåss.
Jeg har sett mange bilder og videoklipp av torturofre i denne krigen, både av sivile og soldater. Også mange bevis på ofre for krigsforbrytelser i løpet av den åtte år lange oppkjøringen til denne spesifikke militæroperasjonen. Og vet du hva? I alle tilfeller var gjerningsmennene ukrainere, ikke russere. Jeg får inntrykk av at det virkelig er forskjell i temperament mellom de to folkene. Det er Ukies som virker voldsomt psykopatiske. De og deres amerikanske omsorgspersoner. At det tilsynelatende er «vår side» som alltid ser ut til å stille opp i forhold til ren ondskap, etterlater meg virkelig med en følelse av dyp håpløshet. Jeg syntes det var fantastisk, på grensen til det mirakuløse, at krigshauken Ronald Reagan så ut til å konvertere til lyset og slutte fred med Gorbatsjov. Imidlertid prøvde hver amerikansk leder som fulgte uopphørlig å undergrave denne freden mens USAs kultur for krig og erobring ganske enkelt gikk videre til stadig mer egoistiske, grusomme og destruktive scenarier.
Jeg må si at de siste 30 årene eller så med non-stop amerikanske kriger og alt det dokumenterte menneskelige blodbadet de har forårsaket, får meg til å tro at menneskeslekten, eller i det minste dens vestlige utpost, grovt sett ikke har klart å bestå hva som helst tester de styrende kreftene i universet har plassert foran oss (om bare i form av naturlig utvalg) for å bevise at vi fortjener å eksistere og stige opp til større høyder av væren og prestasjon. Om noe, har vi vist at vi virkelig trenger å bli utryddet. Jeg vet, vi var udiskutabelt grusomme før den prangende omfavnelsen av fred og samarbeid mellom øst og vest, med våre beryktede verdenskriger, som egentlig aldri opphørte da vi fortsatte langs samme vei med Korea, Vietnam, Midtøsten og så videre i det uendelige . Men tenk på den bare praksisen for argumentets skyld. Den virkelige prøven begynte da vi strålende forkynte slutten på den kalde krigen og starten på en ny æra med fred, velstand og rettferdighet for alle. Herregud, til og med lommebøkene våre ville dra nytte av det forventede og lovede «fredsutbyttet». At det hele viste seg å bare være en grusom humbug betyr at vi mislyktes i testen med det motsatte av glans. Stikk en gaffel i menneskeheten, vi burde være ferdige som deltaker i dette universet. Beklager, vi klarte ikke snittet. Denne gangen skal vi ikke komme forbi befolkningsflaskehalsen.
Jeg vil selvfølgelig gi oss selv en sjanse til hvis det tilbys. Som Putin er jeg en håpløs optimist (hvis det ikke er å være helt oksymoronisk).
Andrea Chalupa... Du er like nyttig som en dag gammel Chalupa fra tacobjelle som ikke engang smakte godt fersk! Selger de fortsatt disse tingene? Dere er grusomme begge to
Voldtektsanklager er enkle fordi du ikke kan kreve harde bevis i form av navn, ansikt til ansikt intervjuer, slik du ville gjort med alle andre grusomheter. Men med et titalls så barn alvorlig skadd, burde det vel være mulig å intervjue en lege, anonymt?