Presidenten fulgte sine uttalelser mandag ved å avduke en indo-Stillehavs-handelspakt designet for å fremme amerikanske bedriftsinteresser og motvirke kinesisk innflytelse i regionen.
USAs president Joe Biden ved forsvarsdepartementet
i 2021. (DoD, Lisa Ferdinando)
By Kenny Stancil
Common Dreams
Critikk av amerikansk imperialisme slo alarm mandag etter at president Joe Biden sa at han ville bruke militærmakt som svar på en kinesisk invasjon av Taiwan.
"Det er forpliktelsen vi har gjort," sa Biden på en pressekonferanse holdt sammen med Japans statsminister Fumio Kishida under et besøk i Tokyo, og forlot den "strategiske tvetydigheten" som amerikanske presidenter lenge har opprettholdt for å skjule hvor langt Washington vil gå for å beskytte Taiwan , som Kina anser som en del av sitt territorium.
"Vi var enige i One China-politikken, vi skrev under på den," sa Biden, "men ideen om at [Taiwan] kan tas med makt ... det er bare ikke passende."
Biden har gitt milliarder av dollar i våpen for å hjelpe Ukraina med å avverge Russlands pågående militære angrep, men nektet å utplassere amerikanske tropper av frykt for å utløse en direkte konfrontasjon mellom verdens ledende atommakter. Imidlertid sa han mandag at USA vil gå videre på vegne av Taiwan.
"Du ønsket ikke å bli involvert i Ukraina-konflikten militært av åpenbare grunner," sa en reporter til Biden. "Er du villig til å engasjere deg militært for å forsvare Taiwan hvis det kommer til det?"
"Ja," svarte Biden kortfattet. Presidenten hevdet at behovet for at USA griper inn i Taiwan hvis Kina angriper øya er «enda sterkere» etter Russlands invasjon av Ukraina.
Donere til Konsortium Nyheter'
Spring Fund Drive 2022
As The New York Times rapportert:
«Det hvite hus forsøkte raskt å benekte at presidenten mente det han så ut til å si. "Som presidenten sa, vår politikk har ikke endret seg," sa Det hvite hus i en uttalelse som raskt ble sendt til journalister. «Han gjentok vår One China Policy og vår forpliktelse til fred og stabilitet over Taiwanstredet. Han gjentok også vår forpliktelse i henhold til Taiwan Relations Act for å gi Taiwan militære midler til å forsvare seg.' ”
Men Mr. Bidens kommentarer gikk lenger enn bare å gjenta at USA ville forsyne Taiwan med våpen, fordi spørsmålet ble stilt som en kontrast til hva han hadde gjort med Ukraina. Presidenten gjorde ingen anstrengelser for å kvalifisere det han hadde til hensikt da han gikk med på at han ville "bli involvert militært."
Kart over Taiwanstredet. (Wikimedia Commons)
"Det er virkelig farlig for presidenten å fortsette å misforstå USAs politikk overfor Taiwan," skrev historiker Stephen Wertheim, seniorstipendiat i American Statecraft-programmet ved Carnegie Endowment for International Peace, på sosiale medier. "Hvor mange ganger vil dette skje?"
Det er virkelig farlig for presidenten å fortsette å misforstå USAs politikk overfor Taiwan. Hvor mange ganger til vil dette skje? https://t.co/lpT6LnF6fz
— Stephen Wertheim (@stephenwertheim) Kan 23, 2022
Dette er ikke første gang Biden har "ignorert den praktiserte unøyaktigheten til sine forgjengere med hensyn til Kina og Taiwan," Ganger bemerket.
I august i fjor, i et forsøk på å berolige allierte etter tilbaketrekningen av amerikanske tropper fra Afghanistan, lovet Biden at «vi ville svare» hvis et annet NATO-medlem ble angrepet. "Samme med Japan, samme med Sør-Korea, samme med Taiwan," la han til.
Imidlertid Ganger rapporterte:
«Taiwan … har aldri blitt gitt de samme amerikanske sikkerhetsgarantiene som Japan, Sør-Korea eller USAs NATO-allierte, og derfor ble kommentaren sett på som viktig. To måneder senere ble Mr. Biden spurt under et TV-sendt rådhus om USA ville beskytte Taiwan mot angrep. "Ja, vi har en forpliktelse til å gjøre det," han sa. Det satte også i gang en hektisk kamp fra Det hvite hus for å gå tilbake bemerkningen hans ved å insistere på at han ikke endret langvarig politikk.»
Bidens bemerkninger kom like før han formelt avduket Indo-Pacific Economic Framework (IPEF), en ny handelspakt for 13 nasjoner ment å fremme amerikanske bedriftsinteresser og motvirke kinesisk innflytelse i regionen. Selv om den ekskluderer Taiwan i et diplomatisk nikk til Kina, har IPEF allerede blitt kritisert av Trade Justice Education Fund for samarbeid med land som har "ufattelige arbeidsrettigheter».
Biden eskalerer spenningen gjennom en handelsavtale for å sikre amerikanske interesser i Asia og Stillehavet og truer USAs militære gjengjeldelse mot Kina. Den evige krigen fortsetter. https://t.co/vVWsNC6SKg
— Nick Estes (@nickwestes) Kan 23, 2022
"Biden eskalerer spenningen gjennom en handelsavtale for å sikre amerikanske interesser i Asia og Stillehavet og truer amerikanske militære gjengjeldelser mot Kina," twitret journalist Nick Estes. "Den evige krigen fortsetter."
Kenny Stancil er en stabsskribent for Common Dreams.
Denne artikkelen er fra Vanlige drømmer.
Synspunktene som uttrykkes i denne artikkelen er utelukkende de fra personene som er sitert og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Hjelp oss å slå sensorene!
Donere til Konsortium Nyheter'
Spring Fund Drive 2022
Doner trygt ved kredittkort or sjekk by klikke den røde knappen:
Det er mange uavhengighetsbevegelser rundt om i verden som IKKE "hjelpes" av den amerikanske regjeringen. Shans i Burma, for eksempel. Jeg er sikker på at de alle har det bedre for å bli ignorert av USA.
Jeg håper den japanske statsministeren forteller Biden og hans rådgivere om Japans forsøk på å underlegge Kina, 1931-45, og hvor nytteløst det var.
Se alle visste, eller burde ha, det å velge det minste av to onder var det vi fikk med Biden.
De bedrøvelige demokratene fikk det de ville, ingen utfordring for de store pengene som skulle avgjøre hvem som skulle være den demokratiske kandidaten. Men til hvilken pris? Ingen til demokratene som lyktes med å gå tilbake til business as usual.
Sannheten er at det ser ut til å ha gjort liten forskjell. Slow-con konstruert av alle disse milliardærdonorene drar frem som vanlig. Hvorfor er det så mange som trodde at en karriere som Washington-demokrat ville gjøre noen forskjell? Jeg tror ikke dems så på det på den måten, noe for å bli kvitt Trump. Som man kunne forutse, ville blant andre pressen ikke ha noe av det.
Jeg ble urolig da jeg så Obama bli forkledd av forsvaret – etterretning – MICCIMAT – etablissementet. Ikke et dugg overrasket over at Washington hadde sin vei med ham. Mer av samme ole samme ole bs.
Uansett endret noen ting seg. De amerikanske haukene, de ZIO-cons og forsvarsmilliardærene kunne ganske enkelt snu seg bort fra krigens gru. For mye penger i det. Så Putin spilte russisk rulett og ser ut til å ha gitt seg selv på helvetes hodepine.
Som vi ble advart om, lukker Kina gapet økonomisk med det flunkende USA, hvis økonomi har blitt henrykt av inflasjonen forårsaket av at Fed skriver ut penger som aldri før. Penger skrevet ut for å ta opp mangelen på inntekter som sprengte statseide krigsmaskinforordninger, utstyr og mannskap. Ingen av disse kan selges for en fortjeneste som skal skattlegges.
Vietnam burde vært en leksjon, det var det tydeligvis ikke. Hunden fordømte Covid -19 kastet ikke bort de 6 til 8 billionene dollar som forårsaket at de fleste pengene kostet å kjempe mot disse krigene.
Veldig interessant at ikke én person i DC ser ut til å forstå at landet sannsynligvis ville hatt nok penger til å dekke kostnadene som et virus kostet oss.
Fortsatt ingen tegn til intelligent liv i ringveien.
Takk CN
Så, slapp Biden sitt indre ønske eller den faktiske strategiske tenkningen til sin indre sirkel? Uansett er det et dårlig tegn. Samtidig som denne galningen er i nyhetene, får USA et spark i Ukrainas proxy-krig med Russland. Vi vet fra nyere historie i Afghanistan at ydmykende nederlag ikke er en motløshet for krigsmaskinen, så krig med Kina kan være i vår fremtid. Hvorfor er det ingen fredsbevegelse i USA???
Hvem vet hva Biden mener? Alt vi vet om Biden er at han er krigersk, liker kriger og løgner. Han er selger for MIC.
Knot-konge. Passer til å bli bundet, fra Slavic Castle spoke. Ikke konge, men slyngel – hans egen tone å smake på som en selvslikkende-iskrem av favorittsmaken hans – før han legger ham til å sove og ber Herren hans sjel ta.
Slipp det dumme glis og bunkum, Unc. Blink en gang for ja, to ganger for nei som en siste vennlig tjeneste – en advarsel om hvor vi er på vei –
“...Lincoln County Road
eller Harmageddon.»
(fra "Senor/Tales of Yankee Power", B. Dylan)
nb I politisk sjargong er en selvslikkende iskrem et selvopprettholdende system som ikke har noe annet formål enn å opprettholde seg selv. (Wiki.)
La oss velge en selvslikkende iskrem fra Delaware som president, så får vi se om den kan unngå atomkrig.
Når er en knute ikke en knute? Bare en tanke.
Hvorfor, når det er en ikke eller kanskje noen ganger intet.
VALGREFLEKTIONER
Joe Biden vant i 2020 fordi han blant annet lovet omfattende innenlandske endringer. Valgkretser
tradisjonelle i den demokratiske velgermassen strømmet til for å støtte Biden. Det vi fikk var Joe Biden som
som senator var en favoritt blant forsvarsentreprenører. Ettersom forsvarsutgiftene utviklet seg nesten uimotsagt
innenlands s[ending gikk ingensteds fort. (Hvor er det nå?) Da militærtillegget passerte
Det amerikanske Representantenes hus var ikke en eneste demokrat imot det. (Det vedtok senatet ved en stemmeavstemning.)
Ettersom inflasjonen øker over hele verden og USA spesielt, lurer man på hva slags sak
Demokratiske kandidater vil ha mot stigende priser. I mellomtiden forsvarsentreprenørene selv
vil ha det William Hartung kalte "et bannerår".
For en beskrivelse av hvordan forsvarsindustriens lobbyer leser William Hartungs klassiske bok, "Prophets of
Krig".
Noen trenger å tøyle Biden – han har mistet all følelse av virkelighet! Først Russland og nå Kina? Ta tak dude!!
Det meste av verden er enig i at Taiwan er en del av Kina. Dette har vært offisiell amerikansk politikk de siste 50 årene.
Biden sier nå at en suveren nasjon, en supermakt, ikke har lov til å foreta militære aksjoner på sitt eget territorium.
Hvis du vil ha en ny krig
Som den du forårsaket før,
Kritiserer kineserne hver dag.
Hvordan vil du finansiere krigen din?
Bare ta penger fra de fattige.
Bygg flere våpen: det er de tingene som betaler.
Det er ikke noe galt med samfunnet vårt.
Krigsforbrytere har en ball.
Det er ingenting galt for de rike og de sterke,
Men de svakeste går til veggen.
Det ser ut til at alle advarslene fra studenter om kritiske tanker var for intet.
Jeg sikter spesifikt til de praksisene som brukes av presidenter, mer korrekt keiserlige presidenter rettferdiggjort av løgner som åpner døren for at den neste keiserlige presidenten kan gjøre hva i helvete han vil. SE GH Bush, B Obama, D Trump og J Biden. BTW wiki Imperial Presidency ikke ta min verden for det.
"Krigspresidenten" den farligste av de keiserlige presidentene. Jeg sier bare pass på.
Når R Reagan fikk sin vilje til sannheten dette skjedde, ble den døren permanent, til nå, brutt.
Kongressen jobber sammen med disse "mennene fylt med iver, men liten eller ingen forståelse" for å omskrive Justice Brandies. Det viser seg, tilsynelatende, all den iveren ble drevet av grådighet og maktbegjær!
Takk CN
Jeg har sagt det før, og jeg vil si det igjen: Å risikere potensielt kjernefysiske stormaktsfiendtligheter på grunn av at Puerto Rico ensidig løsrive seg fra USA uten en Washington-godkjent folkeavstemning og deretter blir truet med amerikansk militærmakt som et resultat, er høyden av latterlig dårskap!
For å være klar, tror jeg at både innbyggere i Puerto Rico og Taiwan bør stå fritt til å bestemme sin egen politiske skjebne med eller uten godkjenning fra henholdsvis USA og Kina, men på en skala av prioriteringer, og unngå en sannsynlig sivilisasjonsknusende katastrofe eller til og med menneskelig utryddelse rangerer sikkert høyere.
Vi står fritt til å gi bort biter av vårt eget land. Vi er ikke frie til å gi bort biter av andres land.
Er det ingen i Washington som kan holde kjeft for denne idioten? Kanskje et mer grunnleggende spørsmål er om det er noen i Washington som har sansen for å vite at han må slutte med sin usammenhengende krigshangering.
Nylig la NBC ut USAs plan om å starte en varm krig med Kina, komplett med grafer. Ikke bare det: Et eksakt tidspunkt ble spesifisert: 2027. Gjør deg klar, folkens for å se hele jorden dø.
Gonzalo Lira har et videoinnlegg som beskriver det du nettopp sa ville skje i de kommende månedene. Det ville starte sakte med MSM og sanksjoner og deretter eskalere til militære aksjoner. USA må finne en proxy for å kjempe sin krig med Kina. Hvem vil fullmektigen være? Australia? Japan? Sør-Korea? Jeg antar vi får se...
Den amerikanske måten å gjøre ting på: vold og makt. Så hva annet er nytt? For en avskyelig nasjon – en kreftsykdom på vår verden.
Dette er hva USA kaller sin «Regelbaserte internasjonale orden», et fancy navn på én regel, som består av to deler:
Del 1 – Resten av verden må følge amerikanske ordrer;
Del 2 - De som unnlater å følge amerikanske ordrer vil bli ødelagt.
USA praktiserer ikke diplomati. Det er derfor vi har klovner som Antony Blinken som maskerer seg som sjefen "diplomat". USA praktiserer bare kjeltring, noe en gatekjelling kan gjøre like bra, eller kanskje bedre, enn Ivy League-pretendentene i utenriksdepartementet. Det er ingen kompetent ledelse i Washington, DC
George Washington, Abraham Lincoln og muligens FDR ville bli sjokkert over å se hva republikken har blitt...
…et grusomt imperium!