Den britiske innenriksministeren er under press da hun er i ferd med å bestemme seg for om hun skal utleveres WikiLeaks utgiver Julian Assange.
Priti Patel. (Nummer 10/Flickr)
By Joe Lauria
i London
Spesielt for Consortium News
APå et tidspunkt i løpet av de neste ni dagene vil den britiske innenriksministeren Priti Patel bestemme om fengslet skal utleveres eller ikke WikiLeaks utgiver Julian Assange til USA for å bli anklaget for spionasje for å ha publisert nøyaktig informasjon som avslører amerikanske krigsforbrytelser.
Presset bygges fra begge sider på innenriksministeren. Pressefrihets- og menneskerettighetsorganisasjoner, en nobelprisvinner, Europarådets menneskerettighetskommissær, journalister og Assange-tilhengere har appellert til Patel om å la Assange gå.
Selv om det ville bli ansett som upassende å bringe påvirkning utenfra på dommere, ville det ikke være fantasifullt å forestille seg at Patel bak kulissene får beskjeden fra det amerikanske justisdepartementet og muligens fra amerikanske og britiske etterretningstjenester om hva som forventes av henne.
Innenriksministeren burde vite uten å påskynde hva den amerikanske og britiske regjeringen vil at hun skal gjøre. Patel er en svært ambisiøs politiker som uten tvil vil beregne hvordan avgjørelsen hennes vil påvirke karrieren hennes.
"Politikere tenker på neste valg, de tenker på velgerne sine ... det er det som får dem til å krysse av, Kristinn Hrafnnson, WikiLeaks sjefredaktør, fortalte Konsortium Nyheter ved en protest utenfor innenrikskontoret i London forrige onsdag. "For første gang er det i hendene på en politiker, og Priti Patel, hvis hun vil tenke på arven sin ... bør hun gjøre det rette."
"Politikk er et merkelig beist," sa Hrafnsson. "Alt kan skje. Jeg håper dette er noe som vil bli tatt opp i kabinettet her. La oss ikke glemme at Boris Johnson var journalist. Han var en del av mediesamfunnet og burde ha bedre forståelse av denne saken enn mange andre.»
Patel handler etter at Storbritannias høyesterett nektet å høre Assanges anke av en avgjørelse fra Høyesterett om å omgjøre en lavere rettsavgjørelse som hindrer Assanges utlevering på grunn av helsemessige årsaker og faren for amerikanske fengsler. Høyesterett bestemte utelukkende på betingede amerikanske løfter om at Assange ville bli godt behandlet i varetekt.
Med domstolene ikke lenger involvert og avgjørelsen utelukkende i Patels hender, er saken nå rent politisk, noe som betyr at det kan legges politisk press på innenriksministeren.
– Innenriksministeren har friheten til å blokkere denne utleveringen, og det er mye press fra sivilsamfunnet og pressefrihetsgrupper for at hun skal gjøre det, sa Stella Assange på en filmvisning torsdag.
Hun sa at det «tyngste» presset hadde kommet fra Dunja Mijatovic, menneskerettighetskommissæren for Europarådet, «oppfordret Patel til å blokkere det». Mijatovic skrev til Patel 10. mai og sa:
«Jeg har fulgt utviklingen i Assanges sak med stor oppmerksomhet. I rettssaken så langt har fokus hovedsakelig vært på Assanges personlige forhold ved hans mulige utlevering til USA. Selv om dette er en svært viktig sak, betyr dette etter min mening også at de bredere menneskerettighetsimplikasjonene av Assanges mulige utlevering, som strekker seg langt utover hans individuelle sak, ikke har blitt tilstrekkelig vurdert så langt.
Spesielt er det mitt syn at tiltalen fra USA mot Assange reiser viktige spørsmål om beskyttelsen av de som publiserer gradert informasjon i allmennhetens interesse, inkludert informasjon som avslører menneskerettighetsbrudd. Den brede og vage karakteren av anklagene mot Assange, og av lovbruddene som er oppført i tiltalen, er urovekkende ettersom mange av dem gjelder aktiviteter i kjernen av undersøkende journalistikk i Europa og utenfor.
Følgelig vil det å tillate Assanges utlevering på dette grunnlaget ha en avkjølende effekt på mediefriheten, og til slutt kunne hindre pressen i å utføre sin oppgave som leverandør av informasjon og offentlig vakthund i demokratiske samfunn.»
Nobels fredsprisvinner Adolfo Pérez Esquive har også skrevet til Patel. «Jeg slutter meg til den økende kollektive bekymringen om brudd på de menneskelige, sivile og politiske rettighetene til Mr. Julian Assange,» skrev argentineren. Han kalte utleveringsforespørselen «ulovlig og fornærmende» og sa at den setter pressefriheten i fare og kan få «potensielt fatale konsekvenser» for Assange.
Julian Assanges kone samlet inn Gunther Wallraff-prisen på vegne av mannen sin i Tyskland torsdag. Den fengslede WikiLeaks-utgiveren fortsetter kampen mot utlevering og en 175 års dom for å ha publisert sannferdig informasjon, inkludert avsløring av krigsforbrytelser pic.twitter.com/ILYdTJtlMi
- WikiLeaks (@wikileaks) Kan 21, 2022
Amnesty International ga ut en uttalelse i slutten av april oppfordret Patel til å nekte utlevering. "Hvis innenriksministeren bekrefter USAs anmodning om å utlevere Julian Assange, vil det bryte forbudet mot tortur og skape en alarmerende presedens for utgivere og journalister over hele verden," sa Amnesty. Det fortsatte:
«Forlenget isolasjon er en vanlig foreteelse i USAs maksimalt sikre fengsler. Praksisen utgjør tortur eller annen mishandling, noe som er forbudt i henhold til internasjonal lov. Forsikringene om rettferdig behandling som tilbys av USA i Julian Assanges tilfelle er dypt mangelfulle og kan trekkes tilbake når som helst. Utlevering til USA vil sette Assange i fare for alvorlige menneskerettighetsbrudd, og hule diplomatiske forsikringer kan ikke beskytte ham mot slike overgrep.
Hvis den britiske regjeringen tillater et fremmed land å utøve ekstraterritoriell strafferettslig jurisdiksjon for å straffeforfølge en person som publiserer fra Storbritannia, kan andre regjeringer bruke det samme juridiske apparatet til å fengsle journalister og få pressen til taushet langt utenfor grensene til sine egne land.»
"Det har vært en enorm mobilisering over hele Europa i mange land, og 1,800 journalister har skrevet et åpent brev til Priti Patel som sier at denne saken bør blokkeres fordi den påvirker deres sikkerhet på grunn av implikasjonene for global pressefrihet," sa Stella Assange.
Reportere uten grenser sendte inn en underskriftskampanje til Patel torsdag med 65,000 700,000 underskrifter. Den ble levert til britiske ambassader i åtte land, sa Assange. Mer enn XNUMX XNUMX australiere har også signert et opprop.
Ny australsk regjering
Valget på fredag av bare den fjerde Labour-regjeringen i Australia siden andre verdenskrig kan love godt for Assange. Den nye statsministeren, Anthony Albanese, har sagt offentlig at Assange bør returneres til hjemlandet Australia.
"Nok er nok. Jeg kan ikke se hva som tjener av å holde Julian Assange fengslet"
Australias nye statsminister Anthony Albanese @AlboMP #FreeAssangeNÅ #auspol pic.twitter.com/lqKGQ5dziH- WikiLeaks (@wikileaks) Kan 22, 2022
Det er nå opp til den nye statsministeren å ta telefonen og ringe Joe Biden for å fortelle ham at «nok er nok» betyr at påtalemyndigheten må henlegges og Assange sendes hjem. Han vet også Patels telefonnummer.
"Albaneser, jeg håper han vil holde fast ved sine løfter og overbevisninger," sa Hrafnsson. Men han er skeptisk. "Jeg har vært journalist i 30 år for å stole på politikere er noe ... jeg vil vel heller satse på kortbordet."
Julian Assanges kone snakker med @prosjekttv: "70 % av australierne vil at Julian skal komme hjem – den påtroppende regjeringen må gi uttrykk for det australske folkets vilje" @StellaMoris1 #FreeAssangeNÅ pic.twitter.com/GE23sycg4a
— Defend Assange Campaign (@DefendAssange) Kan 21, 2022
Kryssappell
Hvis Patel bestemmer seg for å utlevere Assange, er det ikke slutten på den juridiske veien for Assange. Han har muligheten til å starte en "kryss" anke til Høyesterett. Selv om han vant i magistratsretten på grunn av helsemessige årsaker og tilstanden til amerikanske fengsler, avgjorde dommeren på alle andre lovpunkter i Washingtons favør.
Dommer Vanessa Baraitser benektet at saken var en politisk lovbrudd i strid med utleveringsavtalen mellom USA og Storbritannia; at den brøt USAs første endring og truet pressefriheten; og at Assanges rettigheter til rettferdig prosess ble krenket da det ble avslørt at CIA hadde spionert på privilegerte samtaler med hans advokater og hun ignorerte vitnesbyrd om at CIA hadde diskutert kidnapping eller forgiftning av Assange.
"Dommerne vil ha alle de andre elementene, de viktige elementene, som ble diskutert av magistrate's court, men som ble ignorert av High Court fordi det ikke var ankepunktet," sa Hrafnsson. Den amerikanske appellen handlet kun om Assanges helse og amerikanske fengselsforhold, og Washington vant fordi den overbeviste dommerne om troverdigheten til dens betingede forsikringer om å behandle Assange humant.
Siden Baraitsers avgjørelse 4. januar 2021 har det dukket opp andre fakta som kan utgjøre en del av kryssanken. CIA-komplottet mot Assange ble ytterligere bekreftet av amerikanske tjenestemenn i en Yahoo! News rapporterer. Et sentralt amerikansk vitne på datamaskinanklager mot Assange recanted hans vitnesbyrd. Og Assanges helse har blitt ytterligere forverret da han fikk et minislag i oktober i fjor.
Assanges juridiske team håper Høyesterett vil behandle tverranken på i det minste noen av de ni punktene den vil ta opp. "Hvis Priti Patel signerer utleveringen, vil vi få muligheten til å søke å anke på alle punktene som gikk tapt," sa Stella Assange. «Det er i grunnen som om vi hadde tapt tilbake i 2021. Det er den posisjonen vi er i nå. ”
Joe Lauria er sjefredaktør for Konsortium Nyheter og en tidligere FN-korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globe, og en rekke andre aviser, inkludert Montreal Gazette og Star av Johannesburg. Han var en undersøkende reporter for Sunday Times of London, finansreporter for Bloomberg News og begynte sitt profesjonelle arbeid som en 19 år gammel stringer for The New York Times. Han kan nås på [e-postbeskyttet] og fulgte på Twitter @unjoe
Hjelp oss å slå sensorene!
Donere til Konsortium Nyheter'
Spring Fund Drive 2022
Doner trygt ved kredittkort or sjekk by klikke den røde knappen:
Hele den frie verden unntatt de blåblodige reptilene fra den første verdens etablissementer elsker å gå sammen med de humant prinsipielle synspunktene til Stella, Dunja og myraid av hundretusener av begjærere over hele verden om at Assange blir blokkert fra å bli utlevert til USA og returnert til et Australia som nå ledes av Antony Albanese. Implikasjonene og globale konsekvensene av å ikke gjøre det ville være svært uforutsigbare, følgelig. Det er ganske ironisk at i en tid med stadig flere blowjobbere og slavelige indianerhunder fra Vesten som lett beveger seg inn i posisjoner med nasjonal og global makt, skulle samvittighetsfulle varslere som Assange urettmessig bli potensielt-fatalistisk fengslet i USA. Sikkert, Priti kan ikke være så idiotisk!
Priti Patel er bare et kjøretøy, det ville være naivt av oss å tro at avgjørelsen er i hennes hender. Alle aspekter av Julian Assanges behandling av den britiske regjeringen har vært en travesti av rettferdighet.
Jeg ser en likhet med den britiske regjeringen i Assange-saken med den nylige australske regjeringen og Biloela-familien. Se hva som skjedde med Morrison-regjeringen i Australia og lær. Ordene RETTFERDIGHET og NÅDE kommer til tankene.
Dette er hva som skjer når en amerikansk dypstatsoperasjon blir avslørt som dreper uskyldige mennesker, det er hvordan de reagerer. Hvis det de gjør er rettferdighet, bør alle journalister og medieselskaper som har trykt informasjon Assange lekket eller viste opptak av den, okkupere celler på samme rad som han. Det vil ikke skje. Dette er de samme menneskene som trekker i Bidens dukkestrenger. og prøvde å få inn et statlig desinformasjonsråd for ikke å bekjempe desinformasjon, men heller kontrollere all informasjon og straffe dissens, kritikk og eksponering. Hvis dette er den typen opptak og informasjon de har gjemt i sine svarte hvelv, forestill deg hva de har gjemt bort om andre operasjoner, si som …….Ukraina
De korrupte Tories kjører Storbritannia i bakken. Bli kvitt dette partiet som starter helt øverst: Boris Johnson
Sett Tony Blair i et høysikkerhetsfengsel. Han er en stor krigsforbryter. Og jo lenger det vanære britiske rettssystemet misbruker Julian Assange, jo mer synlig er Blairs forbrytelser mot menneskeheten.
Labour har nettopp vunnet valget her i Australia, vår nye statsminister er Anthony Albanese, en veldig anstendig ærlig mann/ for en politiker som er/…. Han holder vanligvis ordene sine, og å kjenne formen til de fleste politikere ville det være et dårlig utseende hvis han etter et par dager ved makten bryter dette løftet…….. Jeg tror ikke han vil…………..
Med hensyn til Pm Albanese 'Enough is Enough'.
Ja, jeg husker han sa det.
Den nye statsministeren har også blitt sitert og sa dette samme dag.
''Jeg har ikke sympati for mange av handlingene hans.
Vel, det gjør jeg! Ikke bare det, men respekt også!
Mye mer enn jeg kan si om flertallet av marionettpolitikere.
Etter det jeg har lest, har den nye statsministeren bare sagt at han vil ha ham fri.
Han har ikke sagt at han kommer til å gjøre noe med det ennå.
Har noen hørt annerledes? Det ville være noen kjærkomne nyheter.
Ord uten handling betyr veldig lite, og Julian er som kjent tom for tid.
Forhåpentligvis overrasker Albanese de fleste av oss, og gjør det flertallet av politikerne virker uvillige til.
Å si hva de mener, og gjøre det de sier!
Ikke bare lyve for stemmer.
Til Australias nye statsminister
Hvis du har noe ekte mot og ryggrad,
nå er det på tide å vise det Mr Albanese.
Ja, akkurat som Julian har gjort.
Det er det sanne ledere gjør!
Han er en du kan modellere deg etter.
Nok er nok.
Tenker ofte på deg Julian,
Mer enn du noen gang kunne vite
Hold ut…
Kilde hxxps://7news.com.au/politics/labor-leader-wants-julian-assange-freed-c-2222463
Gitt Patels koblinger til sikkerhetstjenestene, er det vanskelig å være optimistisk for Julian.
https://thegrayzone.com/2022/05/18/leaked-emails-uk-home-secretary-priti-patels-mi6-operation/
Artikkelen beviser ingen etterretningsmessig innflytelse på Patel over Assange.
Alle de som tror at avgjørelsen vil bli overlatt til Patel, rekker opp hendene.
Kan de ikke anke til en europeisk domstol? Jeg tror dommere på kontinentet vil være mye mer positive til forespørselen deres. Dette vil legge press fra EU på Storbritannia. Siden de ikke er en del av klubben lenger kan de bli sanksjonert akkurat som Russland.
Hvis du setter din tro på PP kan jeg bare si at du ikke har lagt merke til rekorden hennes
Hvem stoler på Priti Patel?
Den britiske og amerikanske regjeringen!
Uansett hvilken avgjørelse Patel tar vil den forsøke å bli skjult av MSM og regjeringen. Potensielt kan vi forvente en maksimal distraksjon som dronningens jubileum eller restriksjoner på apekopper eller en ukrainsk begivenhet.
Takk for at du har holdt Assange i søkelyset disse mange årene. Måtte Julian Assange, som har gitt så mye til menneskeheten, en dag snart gå fri.
For en langt mindre befolket nasjon som Australia å underkaste seg en myndighetsbegjæring med en så større mengde underskrifter... (Foruten det åpenbare: Assanges nasjonale opprinnelse)... kan obligatorisk stemmegivning bety større bevissthet om saker.
Noe som fører til tidligere historie om amerikanske pressegrupper taushet om det samme!
Uhhh ... (Alle bortsett fra CN selvfølgelig) ... så TNX!