Konsortium Nyheter har bedt National Press Club i Washington om å slutte seg til andre ledende pressefrihetsorganisasjoner for å kreve Julian Assanges løslatelse.
Julian Assange i sine år med frihet.
By Joe Lauria
Spesielt for Consortium News
ASom en del av sitt oppdrag forsvarer US National Press Club rettighetene til forfulgte journalister over hele verden. Til tross for lobbyvirksomhet tidligere, har Presseklubben så langt nektet å legge navnet sitt til en voksende liste over prestisjetunge pressefrihetsorganisasjoner som offentlig motsetter seg fengslede WikiLeaks utgiver Julian Assanges utlevering til USA.
På sitt generalforsamling på fredag ble klubbens president, Jen Judson, spurt av medlem Skip Kaltenheuser hvorfor klubben ikke forsvarte Assange. En klubboffiser svarte at Assanges sak ble diskutert på et offentlig klubbmøte om nettsikkerhet for «mer enn fem år siden».
Uten å si hvorfor, innrømmet hun at Presseklubben ikke har uttalt seg om Assanges sak. "Vi fortsetter å holde styr på de juridiske problemene rundt saken, selv om vi ikke har snakket om det, men det er ikke det at vi ikke er klar over hva som skjer." (Se på video av spørsmålet og svaret klokken 1:00:11.)
Assange dukket opp på US National Press Club i april 2010 hvor han avslørte Collateral Murder-videoen.
Også på fredag, CN Redaktør Joe Lauria, som er medlem av National Press Club, skrev til klubbpresident Judson for å appellere til klubben om å offentlig motsette seg Assanges utlevering.
Teksten i brevet er som følger:
«Kjære president Judson,
Klubben fortjener mye ære for å stå opp for journalister som Austin Tice og Emilio Gutierrez.
Reporters Without Borders, Committee to Protect Journalists, International Federation of Journalists, PEN International, British National Union of Journalists, Amnesty International, Det europeiske råds menneskerettighetskommissær, ACLU, nobelprisvinnere samt lederartikler i The New York Times, The Guardian og andre ledende aviser har alle uttalt seg tydelig mot fengslingen og mulig utlevering av den multi-prisvinnende utgiveren Julian Assange.
Den nasjonale presseklubben bør ikke utelates fra denne listen over høytstående forsvarere av pressefrihet og menneskerettigheter.
Assange er fengslet i London for å ha publisert nøyaktig informasjon som han mottok fra en kilde i 2010. Da fortalte visepresident Joe Biden Møt pressen i desember samme år at Assange ikke kunne straffeforfølges hvis det ikke kunne bevises at han deltok i å skaffe klassifisert materiale og hvis han kun fungerte som utgiver for å motta det. Obamas justisdepartement avviste da å tiltale Assange. Det var Trump-administrasjonen, hvis CIA diskuterte kidnapping og forgiftning av Assange, ifølge Yahoo News' uttømmende rapport, som tiltalte ham uansett.
Assanges påtalemyndighet har ingenting å gjøre med WikiLeaks' utgivelser om det amerikanske presidentvalget i 2016, men bare utgivelser fra 2010 om krigene i Irak og Afghanistan.
Å belaste en utgiver for spionasje for den rutinemessige praksisen med å motta klassifisert informasjon og oppmuntre den kilden til å gi mer, ville sette friheten til enhver journalist som engasjerer seg i nøyaktig samme aktivitet i fare. Amnesty International sa: "Hvis innenriksministeren bekrefter USAs anmodning om å utlevere Julian Assange, vil det bryte forbudet mot tortur og sette en alarmerende presedens for utgivere og journalister rundt om i verden."
Ettersom Assanges skjebne henger med den britiske innenriksministeren, påstår det National Press Club, med sin lange tradisjon for å forsvare pressefriheten, å offentlig motsette seg hans utlevering og dermed forsvare rettighetene til alle journalister overalt.
Joe Lauria
Medlemskap # xxxxxx
Tidligere Wall Street Journal og Boston Globe korrespondent, for tiden sjefredaktør for Konsortium Nyheter».
Ingen tvil om at de alle har blitt truet med mindre eller mer subtilitet
Veldig gjennomtenkte kommentarer, jeg håper Nasjonal presseklubb tar til etterretning. Og takk, LeoSun, for at du transkriberte det som var hørbart på banen min til klubben.
Etter å ha drevet hardt lobbyvirksomhet i klubben tidligere på situasjonen til Julian Assange, (og også palestinske journalister), kan jeg bekrefte at det ikke er lett å tre de byråkratiske nålene, eller å få begrunnelser man kan presse tilbake på.
Jeg har noen teorier om hvorfor, de fleste av dem vil jeg ikke slurve om. Det er flere bevegelige deler som involverer en rekke spillere, og jeg vet ikke hva som er i hodet deres. Kanskje spiller usikkerheten til et stadig mer prekært yrke en rolle. Uansett blir lobbyvirksomheten gjenopptatt, inkludert med Joe Laurias utmerkede uttalelse om Assange, med håp om at den nye serien av offiserer kan være mer mottakelig.
Begge sakene, Julian Assange og palestinske journalister, er saker der presseklubben har et unikt potensial for innflytelse på grunn av sin beliggenhet i Washington, DC og sin nærhet til politikere som legger merke til det pressen legger merke til.
Når det gjelder palestinske journalister, er det oppmuntrende at klubben umiddelbart reagerte på drapet på Al Jazeera-journalisten Shireen Abu Akleh, en palestinsk-amerikaner. Kanskje klubben nå vil være mer åpen for å fordømme behandlingen av palestinske journalister som ikke er amerikanere, akkurat som klubben tar til orde for meksikanske journalister som er under alvorlig trussel.
Jeg har blitt overrasket over de uinformerte synspunktene til en rekke personer i media angående Julian Assange. Kreditt en del av dette til de mektigste desinformasjonsoperasjonene i verden, inkludert noen som førte oss inn i invasjonen av Irak. Jeg prøvde å krystallisere truslene mot både Assange og journalistikken med dette essayet for et år siden, .
For de som ønsker å grave dypt i saken, anbefaler jeg på det sterkeste boken The Trial of Julian Assange, av Nils Melzer. Melzer, FNs spesialrapportør for tortur, i utgangspunktet skeptisk til Assange på grunn av hans erkjente suksess med desinformasjonskampanjene, studerte metodisk anklagene mot Assange og endte opp med å ta dem fra hverandre med en skrutrekker. Underveis avslører han den alarmerende koordineringen og medvirkningen til organisasjoner som er siktet til å beskytte våre rettigheter, inkludert flere regjeringer og et alarmerende bøyelig medie.
Beklager, jeg ranet lenken til essayet jeg refererte til.
Julian Assange: Mannen som visste for mye.
Den dukket opp i LA Progressive 9. juni 2021
hxxps://www.laprogressive.com/the-media-in-the-united-states/the-man-who-knew-too-much
Det er klart at NPC må være under cia-kontroll som så mange andre medier. Det er den eneste fornuftige konklusjonen man kan trekke på hvorfor de ikke har hoppet om bord ennå.
Hvorfor gjør ikke Biden noe med assange? Legg press på ham, ikke den utsolgte NPC.
Hopp over Kaltenheuser,
Takk skal du ha! Du er veldig, veldig velkommen. Absolutt!!! Imo, denne spørsmål og svar bør kringkastes over hele verden, hver time hver time.
Du er spottende på, Skip Kaltenheuser, "pitch perfect!!!"
«Det er lett å stå i en folkemengde. Det krever mot å stå alene.» TY. Ciao.
Hva er galt med dette bildet?
NPC unnlater å støtte Det viktigste medlemmet av sannheten til makt-bevegelsen i historien?
Ideen om at styrke kommer fra tall virker tapt på alle disse medlemmene.
Jeg har én ting å si til denne forvillede gruppen. Ta et langt og hardt blikk i speilet og husk dette, du har fremskyndet din egen død. Din stilling til Assange har forgiftet pennene dine, dette førte til journalistikkens død. Du vil bli holdt ansvarlig av historien for å falle til feighet. God ridning!
Som med mange ting siden 911 gir ingenting av dette noen mening. På tide å begynne på nytt?
Takk CN
Her er en start på hvem de er og hvilke aviser/bedrifter de jobber for:
hxxps://www.press.org/leadership
på et annet notat, hvis det ikke allerede er notert her:
Grayzone publiserte denne artikkelen om presset bak kulissene som MI6 kan utøve på Priti Patel angående Julian Assange.
hxxps://thegrayzone.com/2022/05/18/leaked-emails-uk-home-secretary-priti-patels-mi6-operation/
Det er uendelig feighet – en øredøvende stillhet. Men bare vent til denne skjebnen rammer dem ... hylene for å høres over planeten.
Takk Joe Lauria!!!!!
Jeg er enig i alles kommentarer.
Amerikansk MSM er for redd til å se og publisere sannheten og gjøre jobbene sine under grunnloven. Ingen selvrespekt.
Julian publiserte det de ikke turte å publisere. De får betalt for å lyve. For å komme med unnskyldninger for feil. Å stikke hodet i sanden. Vis oss rumpa deres.
Løgnerne har vunnet. Krigshetserne har vunnet. Profittørene har vunnet. Torturistene har vunnet.
Krigsforbryterne unngår ansvarlighet.
Det er en Fuck You for folket i dette landet.
"US MSM er for redd til å se og publisere sannheten og gjøre jobbene sine under grunnloven."
Hvis de (US MSM) faktisk publiserte sannheten, ville de ikke vært i deres posisjoner.
Noen ganger ER det små seire. Den britiske staten forsøkte å tie en rapport om maktmisbruk fra en MI5-agent.
hxxps://www.bbc.co.uk/news/uk-61528286
Alle amerikanske og andre vestlige mediekommentarer om hele "krigen mot Ukraina"/SMO har vært ord for ord fra ukrainske regjeringskilder eller vitner som gjengir de samme historiene. Ingen av historiene om "russisk grusomhet" blir noen gang undersøkt, enn si bekreftet, og blir mer og mer bisarre (merk Zes plutselige endring på Azovstal da virkelige fakta ikke kunne skjules). De klare forklaringene fra det russiske MOD, og selvfølgelig 20 år med president Putins beskrivelse av Russlands krav, ønsker, behov blir ignorert ettersom uklarhet fra den ukrainske regjeringen hylles av amerikanske medier. Å late som om noe av dette har noe som helst forhold til sannhet eller ytringsfrihet er latterlig, og Assanges behandling, kombinert med etterlevelsen av "UK Justice" minner oss om at USA ikke har noen rett til påstander om ytringsfrihet eller menneskerettigheter for de fleste. av oss.
«Det er som et vindu i hjertet vårt. Alle kjenner vinden blåse.»
"HVOR ER STEMMEN DIN?!?" ..dvs. «videoen»
«TY. Jeg er bekymret for at klubben ikke har tatt opp problemet med Julian Assange. Man kan krangle om han er journalist eller ikke. Han er. Helt klart et forlag. Han blir forfulgt av vår egen regjering. USAs regjering.»
"De vil gjerne få ham hit og kaste nøkkelen."
Det er en trussel mot journalister. Dette er virkelig en annen sak som setter et mål på ryggen til enhver journalist. Spesielt til de som dekker MIC og nasjonal sikkerhet.
!!!“Dette burde være en virkelig kritisk sak for denne PRESSEklubben; ser ut, ikke etter Julian Assange; men for journalister generelt.» Hopp over Kaltenheuser
Tilretteleggeren, "Øh. Umm. Uff," avleder til NPCs "Bill." Bill trykker på "Slå av"-knappen, "Klubben eller instituttet har IKKE kommet med en offentlig uttalelse om dette, denne saken... ...Ville du si noe?"
NPCs «Rachel», «For mer enn 5 år siden holdt vi et arrangement som fremhevet risikoen for journalister og kilder, på en eller annen måte, Julian Assange-saken reiste, for bedre å informere medlemmene våre om kryptering og slike ting. Vi har definitivt, gjennom årene, vært veldig fokusert på problemene hans sak har oppstått.
Vi fortsetter å holde styr på de juridiske spørsmålene rundt saken, selv om vi ikke har snakket om det, men det er ikke det at vi ikke er klar over hva som skjer.»
Joe Lauria, forteller om dem. Det er klart at The National Press Club har låst armene med bødlene.
ALLE vet, «Assange begikk imperiets største synd. Han avslørte det som en kriminell virksomhet. Han dokumenterte dens løgner, følelsesløs ignorering av menneskeliv, utbredt korrupsjon og utallige krigsforbrytelser. Republikaner eller demokrat. Høyre eller Labour. Trump eller Biden. Det betyr ikke noe. Goonene som overvåker imperiet synger fra den samme sataniske sangboken. Imperier dreper alltid de som påfører dype og alvorlige sår.» Chris Hedges, 14. DESEMBER 2021
Forfølgelsen av Julian Assange må ta slutt. STOPP utleveringen. STOPP henrettelsen. Rettferdighet for Julian Assange.
«Den som vil gjøre noe, finner en måte; den som ikke gjør det, finner en unnskyldning.» Takk, Joe Lauria, et al! Videre og oppover.
YouTube-videoer har en "vis transkripsjon"-knapp som viser undertekster som klikkbar/kopierbar tekst. Alternativt kan du laste dem ned med 4k Video Downloader eller et lignende program. Gjør transkribering enklere. Selvfølgelig fungerer det ikke bra når undertekster er unøyaktige eller ufullstendige.
US National Press Club og ordet ryggradsløs går hånd i hånd.
Slitsomme små keiserlige sykofanter
National Press Club ønsket Bidens sjefsmedisinske rådgiver, Dr. Anthony Fauci, velkommen til å tale i april. For meg antyder det nære bånd med Biden-administrasjonen. Ikke rart de ikke vil hjelpe Julian!
Til tross for all oppmerksomheten og motstanden som Assange-saken heldigvis har fått fra en overraskende rekke generelt astrofysiske, delvis kompromitterte kilder og enheter, er National Press Club dessverre ikke den eneste melete, tannløse (eller til og med passiv-aggressive) forkjemperen. NGO for å aktivt unngå å erkjenne de negative, autoritære implikasjonene for innenlandske og globale pressefriheter som varslet av en vellykket utlevering og rettsforfølgelse av Assange.
«Transparency International har vært vokal i å forsvare fengslede opposisjonsaktivister i stater som Zimbabwe, Russland og Venezuela. Men når det kommer til Assange – verdens mest fremtredende fengslede åpenhetsaktivist – har ikke NGO sagt et ord siden en uke etter arrestasjonen hans i april 2019.
Da Transparency International nevnte arrestasjonen til Assange, kom det i form av et melete blogginnlegg som omtalte Wikileaks-grunnleggeren som «polariserende» og ikke klarte å fordømme forfølgelsen hans.
Transparency International er tilfeldigvis finansiert av den britiske regjeringen som for tiden fengsler Assange, og av det amerikanske utenriksdepartementet.
[...]
I motsetning til Transparency International, har flere andre store frivillige organisasjoner vært høylytte om saken det siste året. Disse gruppene inkluderer Amnesty International, American Civil Liberties Union, Courage Foundation, Reporters Without Borders og Freedom of the Press Foundation. Totalt 40 rettighetsgrupper signerte nylig et åpent brev som oppfordrer Assanges løslatelse.»
kilde:
Patrick Maynard, "State Dept-finansierte Transparency International Goes Silent on Jailed Transparency Activist Julian Assange," The Grayzone, 21. juli 2020
-
«PEN America er typisk for etableringen av kapring av en organisasjon som ble grunnlagt og en gang drevet av forfattere, noen av dem, inkludert Susan Sontag og Norman Mailer, jeg kjente. [PEN America CEO Suzanne] Nossel er en tidligere bedriftsadvokat, oppført som "bidragsyter" til Federalist Society, som jobbet for McKinsey & Company og som visepresident for amerikansk forretningsutvikling for Bertelsmann. Nossel, som har fått seg opphøyd til stillingen som administrerende direktør i PEN America, jobbet også under Hillary Clinton i utenriksdepartementet, inkludert i arbeidsgruppen som ble satt til å svare på WikiLeaks-avsløringene.
[...]
Nossel og PEN America har uttalt at påtalemyndigheten av Assange reiser "alvorlige bekymringer" om pressefrihet og roste avgjørelsen fra en britisk domstol i januar 2012 om ikke å utlevere Assange. Skulle Nossel og PEN America ikke ha tatt denne holdningen til Assange, ville det ha latt dem stå i opposisjon til de fleste PEN-organisasjoner rundt om i verden.
[...]
Men Nossel gjentar samtidig hver baktalende trope og løgn som brukes for å diskreditere WikiLeaks-utgiveren som nå står overfor utlevering til USA for potensielt å sone en 175-års dom i henhold til spionasjeloven. Hun nekter å erkjenne at Assange blir forfulgt fordi han utførte den mest grunnleggende og viktigste rollen til enhver utgiver, ved å lage offentlige dokumenter som avslører imperiets mangfoldige forbrytelser og løgner. Og jeg har ikke sett noen direkte appeller til Biden-administrasjonen på Assanges vegne fra PEN America.»
kilde:
Chris Hedges, "PEN America, 'Human Rights' Careerists and the Betrayal of Julian Assange," Salon, 28. desember 2021
Det ville være nyttig å vite hvem presseklubbens offiserer er og kanskje til og med styremedlemmer.
Deres taushet er kanskje knyttet til dagens fenomen i Sussman-rettssaken. Når Sussman ga fakta til retten om at Hillary kjente til og var aktiv i planleggingen av Russiagate-løgnen, var det plutselig andre som sa ifra. Mange mennesker med "viktige titler" og lønnen som følger med det, lever i frykt for å gjøre en feil og miste alt.
Hvis vi visste hvem de er, ville kanskje mange mennesker, journalister og lesere, skrive dem et oppmuntrende brev om å ta et standpunkt som ville vaksinere dem mot frykt for den frie pressen og å bli sparket.
Jeg så på klippet og søkte deretter etter Assange på NPC-nettstedet. Kun 6 treff; 3 av dem tilbød gratisbilletter for å se Gibneys agitprop-skildring av Wikileaks (We Steal Secrets) mens en annen hit henviste meg til Rusbridgers løgnaktige intervju der han forteller Marty Baron at Julian dumpet uredigerte ting i media. Slik chutzpah! Så vidt jeg husker, var det Luke Harding og The Guardian som gjorde det. Den eneste overraskelsen for meg, etter alt dette, er det faktum at enhver person som er viet til Assange og en fri presse, som Joe Lauria sikkert har vært, forblir medlem av en slik flam-flam organisasjon. Jeg vil gjerne forestille meg at NPC nå ville ha mistet minst halvparten av medlemskapet sitt.
Sannheten må alltid være godt skjult.
Hvorfor?
Vi lever livet fullt av illusjoner, om ikke selvbedrag.
Noen illusjoner er imidlertid rimelige, om ikke nødvendige, for å opprettholde et harmonisk kollektiv, gruppe eller stamme.
Fare oppstår bare når vi glemmer eller benekter at de bare er illusjoner.
Denne selvforglemmelsen eller fornektelsen kan forstås, men ikke aksepteres som en form eller type selvmedisinering.
Hvorfor behovet for selvmedisinering?
Rett og slett, menneskers følelser, lidenskaper og handlinger skaper en slem, stygg og brutal virkelighet.
Følgelig blir vi lett offer for selvtilfredsstillende illusjoner, om ikke selvbedrag.
dennis hanna
Takk Joe Lauria og Consortium News for å dekke Julian Assange-saken.
Du og han er helter.
Takk til folk som Joe Lauria, CN og andre for å demonstrere egenskapene og praksisene til en ekte journalist. Medjournalist og politisk fange Mumia Abu Jamal har også talt til fordel for Julian Assange (men fra fengsel).
The Sycophantic Stenographers Club har demonstrert sitt grove hykleri og ufølsomme ignorering av journalister som ikke er gunstige for oligarkiet. Platen er krystallklar, Joe ga dem en siste sjanse til å forløse seg selv.
Vi vet i hvert fall hvor vi står: Sannhetsdepartementet vil skyve all ikke-godkjent informasjon ned i Minnehullet, med mindre de siste restene av journalistikken holder fast. Det ser vi her på CN og noen få andre steder
Som vanlig er kommentarene her også flotte.
Ingen overraskelse der, det er antitesen til journalistikk ettersom Julian Assange er dets lyseste eksempel.
Hvis en nasjonal organisasjon som bekjenner seg til å opprettholde integriteten og beste praksisen til et yrke som er ment å stå som et bolverk for offentligheten mot overgrep fra myndighetene, urettferdighet, til og med tyranni, ikke klarer å gjøre det, hva sier det da?
Hvis pressen selvsensurerer eller viker unna vanskelige saker og lar seg kue av bedriftens makt, gjør det den da feig? Eller står det bare stumt å beite i velstelte beitemarker i storfeuvitenhet?
Kanskje Joe Lauria også kunne skrive et brev til Antony Blinken og be om å droppe Julian Assanges utleveringsforespørsel. Enten bør Blinken følge gjennom eller spise ordene fra talen hans 8. desember 2022 om Media Freedom: Safety and Sustainability:
«Jeg vil gjerne anerkjenne det ekstraordinære arbeidet til journalister og mediearbeidere rundt om i verden. Din rapportering spiller en uunnværlig rolle i å informere publikum, holde regjeringer ansvarlige og fortelle historier som ellers ikke ville blitt fortalt. Alt dette er avgjørende for helsen til demokratier som vårt ……
Og likevel, som vi alle vet, for mange journalister betyr dette arbeidet å måtte tåle trusler, trakassering og angrep...
Mer enn 350 journalister sitter for tiden fengslet i forbindelse med arbeidet sitt, ifølge Reportere uten grenser.
Dette er selvfølgelig ikke de eneste måtene pressefriheten er under angrep. Regjeringer bruker lover om injurier, ærekrenkelser og terrorbekjempelse for å gå etter journalister som setter søkelyset på korrupsjon og overgrep...
På toppmøtet for demokrati denne uken ber vi regjeringer om å gjøre konkrete forpliktelser for å styrke frie, uavhengige medier og bidra til å takle de ulike utfordringene de står overfor.
I dag vil jeg fremheve fire måter USA gjør det på, blant andre...
Så jeg vil gjøre det krystallklart: USA vil fortsette å stå opp for det modige og nødvendige arbeidet til journalister over hele verden. Og jeg ser frem til å høre forpliktelsene andre regjeringer vil gjøre på toppmøtet – ikke bare for å sikre rettferdighet for tidligere angrep, og for å forhindre fremtidige angrep … men også for å støtte opp om den pulserende, uavhengige pressen våre demokratier er avhengige av i årene som kommer. ”
Hele talen kan leses her:
hxxps://www.state.gov/media-freedom-safety-and-sustainability/
Mer eller mindre bekrefter irrelevansen til NPC.
Det er ikke bare US National Press Club.
Stralya-straffekolonien fortsetter med lokale vasallvoktere som halliker fortsetter å utføre de grusomme diktatene fra deres u$a og britiske kongelige overherrer.
Julians skjebne er bare ett tydelig eksempel på perfiden som disse små voldelige slangene som hersker over Stralyas untermenschen er villige og ivrige etter å implementere.
Det pågående folkemordet på Australias First Nation Peoples, slaktingen av uskyldige afghanere, irakere og syrere, de barbariske konsentrasjonsleirene for flyktninger, og den voldsomme plyndringen av jordens eldste kontinentale biosfære avslører den fullstendige fordervelsen til Australias politiske kriminalforsvarsgruppe.
Bortsett fra et mirakel, ser det ut til at Julians skjebne er beseglet.
Hvis de bringer Assange til Alexandria Federal Court for rettssak, har jeg tenkt å bli arrestert i protest.
Chris, det er akkurat det en amerikansk martyr for første gang
endring pressefrihet ville gjøre
Fri presse? Er det en Oxymoron?
Du synes det er ille nå. Vent til Ginni Thomas løper til USA med Leonard Leo som leiemorder.
Jeg spurte en medieorganisasjon i Quebec for år siden om de tok grep i Assange-saken, og jeg fikk et selvtilfreds svar om at det var «internasjonalt» og egentlig ikke er relevant for Quebec-spørsmål.
Kan det være at pennen deres gikk tom for blekk?
Noen råd kan være nyttige.
1.) Hvis pennen på pennen inneholder tørket blekk, kan du frigjøre den med varme eller ved å rable på et stykke papir. Hvis sylinderampullen lekker inne i sylinderen, bør du bløtlegge pennen, etter at du har tatt ut sylinderampullen, i en kopp vann.
2.) Fyll bollen din med rødsprit og legg Sharpie, tipp ned, i væsken.
La det sitte til du ser at litt blekk renner ut i alkoholen. …
3.) Slutte å skrive helt?
Jepp, ikke bare har pennene deres tørket opp, det er ikke bly i blyantene heller.
Amerikansk presse har også stått ned på det nylige israelske skarprettermordet på den palestinsk-amerikanske journalisten Shireen Abu Akleh. Her er en utmerket artikkel om mønster av amerikanske presseomslag for mønster av israelske attentater på journalister.
Taushet er sionismens eneste forsvar
hXXps://mondoweiss.net/2022/05/silence-is-zionisms-only-defense/
Israels grelle forbrytelser er irrasjonelt hellige for amerikansk bedriftspresse og politikere. Den mest rasjonelle forklaringen er frykt. Naturligvis ønsker ingen i presseklubben eller kongressen å bli behandlet som Shireen Abu Akleh eller Julian Assange.
Takk for artikkelen.
Takk Joe for å holde Julians ensomme kamp for autentisk journalistikk i live.
Consortium News har alltid vært i forkant av Assanges kamp mot
CIA-operasjoner. Amerikas hemmelige politi frykter hans dokumentasjon av
Amerikanske/Storbritanniske krigsforbrytelser og avslutte deres straffefrihet fra straffeforfølgelse.
Amerikas dype stat har vært vellykket med propaganda og bedrag pga
vår nasjons media er medskyldige i å holde publikum i mørket og skjule sannheten.
Kanskje de komfortable medieansatte ved National Press Club ville vurdere det
Leser Nils Melzers, Rettssaken mot Julian Assange: FNs spesialrapportør for tortur,
og forlate Orwells sannhetsdepartement.
Du trenger ikke være et land for å være en vasall.
Hvis US National Press Club ikke kan eller vil forklare hvorfor medlemmene ikke vil bli med for å protestere mot det som skjer med Assange, peker det kanskje på det faktum at Main Stream Media er heleid av oligarkene som kontrollerer regjeringen vår? Bør vi ikke alle være livredde for det utsiktene? Bravo til Joe Lauria og Consortium for å stå opp, og er det ingen stor mainstream-reporter som er villig til å gjøre det? For en trist dag vi har nådd da ingen med status som en Cronkite eller noen av dusinvis av andre tidligere reportere vil så mye som stille spørsmål ved US Press Clubs feige standpunkt, enn si snakke ut om grusomhetene ved behandlingen av Storbritannia og USA. Assange.
Ja, amerikanske massemedier er «helt eid av oligarkene som kontrollerer vår regjering».
Oligarkikontroll er demokratiets undergang. Det er forståelig at den amerikanske konstitusjonelle konvensjonen forsømte å beskytte føderale institusjoner mot pengemakt, ettersom de største konsentrasjonene av økonomisk makt på 18-tallet var plantasjer og små skip. Den fremvoksende middelklassen var for opptatt til å ta avgjørende grep da de økonomiske konsentrasjonene vokste, og i 1947 var situasjonen ganske håpløs. Siden Vietnamkrigen har konsolideringen av massemediene av vårt antikonstitusjonelle oligarki blitt fullført.
Hvis demokratiet noen gang blir gjenopprettet i USA, må det stabiliseres ved endringer for å beskytte valg og massemediedebatt mot økonomisk makt, bedre kontroller og balanser i regjeringsgrenene, renselse av det korrupte rettsvesenet og kongressen, overvåking av myndighetspersoner for korrupsjon, og regulering av virksomheten slik at oligarkiske mobbere og svindlere ikke reiser seg for å kontrollere økonomisk makt. Den trenger også en fjerde gren for å offentlig debattere alle politiske spørsmål, Congress of Policy Debate (se CongressOfDebate dotcom) som også vil modellere de nødvendige strukturelle reformene.
Takk Ranney!!! Jeg videresender kommentaren din til venstreorienterte aktivister hvis hoder er blodige og nesten bøyd. Det ER noe som heter 'rettferdighet, og vi må kreve at det praktiseres i USA. Det betyr at vi hedrer sannhetens voktere som Julian Assange. Vi snuser dem ikke.
Deres stillhet er øredøvende. Det er ingen grunn for dem å tie, det er skammelig
Feig og skammelig oppførsel fra National Press Club, som virker villige til å se Assange bli låst
bort resten av livet...for å ha gjort jobben sin!
Etter Priti Patels siste idé, å sende flyktninger til RWanda, er det klart for oss alle at dette ikke er rettferdighet, men,
et ondskapsfullt svar fra noen som tidligere hadde forsøkt å selge en enorm bølgemaskin for å skyve flyktninger vekk
fra britiske kyster..til denne regjeringen!
Jeg kan ikke tåle å forestille meg furore som ville finne sted hvis hun overlot Julian til USA, slik karrieren hennes ville vært
over, fordi tusenvis av oss ville sørge for det, og Boris Johnson ville bære noe av skylden!
Dessverre har The Guardian fortsatt sin taushet!
The Guardian i dag (21. mai): «Peter Oborne: Å utlevere Julian Assange ville være en gave til hemmelighetsfulle, undertrykkende regimer. I løpet av de neste dagene vil Priti Patel treffe den viktigste avgjørelsen om ytringsfrihet som er gitt av en innenriksminister i nyere tid. Hun må avgjøre om hun skal etterkomme en amerikansk forespørsel om å utlevere Julian Assange etter spionasjeanklager.
Konsekvensene for Assange vil være store. En gang i USA vil han nesten helt sikkert bli sendt til et fengsel med maksimal sikkerhet resten av livet. Han vil dø i fengsel. Virkningen på britisk journalistikk vil også være dyp. Det vil bli dødelig farlig å håndtere, enn si publisere, dokumenter fra amerikanske regjeringskilder. Reportere som gjør det, og deres redaktører, vil risikere samme skjebne som Assange og bli utsatt for utlevering etterfulgt av livslang fengsling.»
Hvorfor stillheten, hvorfor holde tilbake?? Lever amerikanske journalister nå i frykt?? Akkurat det som gjør dem redde, bør vi bli fortalt på annen måte at det er ”BYE BYE amerikanske paier du har solgt ut dine kjære verdier…..
Ja, faktisk, amerikanske "journalister" lever nå i frykt eller så hjernevasket at de eneste meningene som er gyldige for dem er de fra etablissementet... Julians tortur og kommende utlevering er en trussel mot deres egne liv... Husk at CIA prøvde å myrde ham .... Fri tale, fri presse er ferdig i USA.
Ja absolutt. Har forfølgelsen av Julian Assange av USA og andre fungert? Er Nasjonal Presseklubb nå så kuet at de ikke tør si noe? Hvorfor er de ikke i frontlinjen og bråker så mye som mulig? Hvorfor opptrer de ikke som journalister? Hele denne saken påvirker dem. Hva er poenget med National Press Club?
Litt frykt (Se attentatet på den palestinske amerikanske journalisten Shireen Abu Akleh), men mye grådighet. De har tatt parti med oligarkene mot allmuen.