En skøyer har lurt USAs tidligere president George W. Bush til å innrømme at USA brøt løftet til den tidligere sovjetiske lederen Mikhail Gorbatsjov om ikke å utvide NATO.
By Joe Lauria
Spesielt for Consortium News
BDa han ikke hadde snakket med den ukrainske presidenten Volodymyr Zelensky, har tidligere USAs president George W. Bush blitt lurt av en skøyer til å innrømme at NATOs utvidelse østover mot Russland hadde brutt et amerikansk løfte om å ikke gjøre det. "Hør, tidene endrer seg," sier Bush i en video opprettet av den russiske skøyerduoen kjent som Vovan og Lexus.
Etter at «Zelensky» kalte Bush «en veldig, veldig klok person», sier den tidligere amerikanske presidenten at han ikke ønsket at Russland skulle bli medlem av NATO heller, men heller: «Jeg ville ha dem i utkanten av NATO. Jeg ville ha Ukraina med i NATO.»
Bush sier til "Zelensky" at "ditt oppdrag er å ødelegge så mange russiske tropper du kan."
Deretter fordømmer han Russlands president Vladimir Putin for å ha satt en stopper for Wall Street og Washingtons herredømme over Russland under president Boris Jeltsin. "Jeg trodde en stund at Russland ville være mer samarbeidsvillig, og så endret Putin seg dramatisk," sier Bush til den falske Zelensky.
NATOs ekspansjon østover er en av årsakene til Ukraina-krigen, spesielt etter at Vesten i desember avviste Moskvas traktatforslag om en ny sikkerhetsordning i Europa. Russiske skøyere (som har vært utestengt fra YouTube) la ut en kort video. Her er et lengre klipp:
I en pranksamtale innrømmer George W. Bush at USA brøt sitt løfte til Russland om ikke å utvide NATO østover fordi «tidene har endret seg» og USA «tilpasset seg tidene». Viktig for alle nasjoner å vite at amerikanske avtaler har en ikke avslørt utløpsdato pic.twitter.com/0iAPLgpAU0
- Kim Dotcom (@KimDotcom) Kan 20, 2022
Hjelp oss å slå sensorene!
Donere til Konsortium Nyheter'
Spring Fund Drive 2022
Doner trygt ved kredittkort or sjekk by klikke den røde knappen:
Trist
Flott
Jeg tror at alt som trengs å si er sagt. Neo-con-klikken er i selen og tar oss til Gud-vet-hvor. Hvordan kom vi til dette endepunktet i menneskehetens historie!? Er vi feiret gå opp i en global brann i hendene på en bitteliten, bitte liten gruppe demente maktgalninger? Hva var det egentlig for noe? Tross alt vil den møysommelige konstruksjonen av menneskelig sivilisasjon ha vært bortkastet. All verdens kultur, kunst, vitenskap, filosofi, litteratur – var det for ingenting? Tilsynelatende ja. Det ser ut til at menneskeslekten under sin nåværende dispensasjon har en vilje til ødeleggelse, og tilsynelatende ikke engang er klar over det.
Men hei, vi trenger ikke å høre på Rachel Maddow mer. Det er tross alt litt rettferdighet.
"Bush forteller "Zelensky" at "oppdraget ditt er å ødelegge så mange russiske tropper du kan." !!!!
Så, bare fortsett å drepe russere og overlat resten til din gode gamle onkel Sam, som aldri har gjort deg en virkelig tjeneste – NOENSINNE – i hele folkets eksistens.
Dette er intet mindre enn en oppfordring til total krig, med andre ord tredje verdenskrig, der Zelenskij og Ukraina bare er bønder.
Hvis "Zelensky" virkelig skulle tro at det er hans oppdrag, hans viktigste oppdrag fra Vesten, ville han være en forræder mot "sitt" folk siden det ville sikre deres totale desimering.
I dag er det løst snakk om at Washington ønsker å senke hele Russlands marineflåte, med deres løfte om å gjøre det selv ved hjelp av stand-off missiler. Forstår de ikke at det vil være en pris å betale for slike vanvittige og umoralske handlinger? Virker som den typen provokasjon de synes er spennende, eller hvilke forvrengte følelser de opplever fra massedrap og ødeleggelse, er en viss invitasjon til en salve av Sarmats, kanskje atomtippet, for å utslette hele Norfolk og/eller San Diego marineverft. Hvor går eskaleringen derfra? Washington ble advart på forhånd om at de ikke har immunitet mot represalier i deres isolerte nordamerikanske helligdom hvis de deltar i konflikten, som de allerede har i spar. Det er ikke bare dine utenlandske bønder som vil betale prisen for din hensynsløse galskap, president Shrub – som du kan fortelle president Demento.
Disse idiotene vil bare tørke skiferen ren. Lykke til med den planlagte restaureringen, og starter med amøber som det mest avanserte dyrelivet.
Flott spøk! Men jeg synes han burde jobbe med aksenten sin. Hvis han hadde tullet noen enda litt smartere enn GWB, hadde det ikke fungert.
Det var bedre enn Dick Van Dyke (velsigne hjertet hans) i Mary Poppins. Men Dick måtte hovedsakelig lure små barn.
Likevel var det en vellykket spøk likevel.
Bare én voksen trodde Chupacabra var en ukrainsk som morsmål.
Kalen var ikke mye bedre. Hvem tror han han er? Boris Alatovkrap?!
"Det er ikke nok sko i universet til å svare på dette riktig." Caitlin Johnstone, 19. mai 2022.
(Mrs. Johnstone, "Vi folket," andre den følelsen! TY).
Vovan og Lexus. "legg ut en kort video." Her følger et par anmeldelser:
18. mai 2022, NYHETSUKE: «I tirsdagens 43-sekunders video sier Bush: «Jeg ville ha Ukraina med i NATO». Videoen, støttet med dramatisk musikk, viser klipp av Bush gjennom hele hans presidentperiode, sammen med voldelige bilder av krig.
Det er uklart hvem Bush snakker til i hver av disse utdragene, men på et tidspunkt ser det ut til at den tidligere presidenten sier uttrykket "Ære til Vovan og Lexus" på russisk. Han sier senere "Jeg er veldig stolt av deg" - selv om det igjen er uklart hvem han snakker til. Videoen avsluttes med skøyerne på kamera.»
19. mai 2022, TASS, et russisk nyhetsbyrå: «Som svar på duoens bemerkning om de Pentagon-finansierte biolaboratoriene i Ukraina, sa Bush at han husket det programmet godt nok. Da han ble fortalt at anleggene var vellykket evakuert i sikkerhet, svarte han at han var glad for å høre det, og den som utførte det var en smart person.
HENER OPP! "Enda flere upubliserte utdrag fra videosamtalen til Bush vil bli presentert i en kommende episode av V&L Show på Rutube." TASS dot com
"Jeg vil være lenge borte før en smart person noen gang finner ut hva som skjedde inne i dette ovale kontoret." Gee Dubyah Bush — Et intervju med Jerusalem Post, Washington, DC; 12. mai 2008
Ingen er lenger sjokkert eller i ærefrykt for den cowboyen, fra Texas, Liberty, Freedom eller Ultra Expansionism of Hate & War.
"Farvel fra verdens største forurenser." Gee Dubyah Bush – i avskjedsord til verdens ledere på sitt siste G-8-toppmøte, slo luften og flirte bredt mens de tilstedeværende så sjokkert på, Rusutsu, Japan, 10. juli 2008.
Turd...
Hendelser siden 1991 har ført menneskeheten nærmere verdenskrig, en katastrofe supermaktene klarte å unngå i et halvt århundre. For mer klikk på: patternofhistory.wordpress.com
Det må imidlertid innrømmes at russerne måtte være ytterst naive for å stole på en slik forsikring, og ser på vår historie med traktater med indianere alene... Hvor mange ganger sa USA: ikke en tomme mer vest...?
Dessverre lærer så mange mennesker på den harde måten ... og ikke engang da. USA er stolt av å jukse andre.
Men en skriftlig avtale er ikke noe bedre, amerikanerne bryter enhver kontrakt som du påpeker, som historien om traktater med indianerne viser og det siste bruddet med Iran og kanselleringen av atomvåpenavtaler viser. Amerikanske politikere har ingen ære, ære kommer med en prislapp.
Og de hadde gale å hevde "De innfødte var usiviliserte". Det meste av verden var sivilisert inntil europeerne kom.
Som vi har vært vitne til mange ganger de siste 15-20 årene, HEDERER IKKE amerikanerne gang på gang det de gikk med på. så jeg spør: Hva er vitsen med (A) å forhandle eller diskutere noe med dem, (spør Iran hvor godt slike handlinger går) (B) hvis en avtale oppnådd fra slike forhandlinger, blir umiddelbart ugyldig når det passer amerikanerne, uten å konsultere motparter, hva er egentlig vitsen med det hele i utgangspunktet ???
Nylig ble vi informert om telefonsamtaler mellom det amerikanske militæret Honcho og hans motpart i Russland, vi ble aldri fortalt innholdet i denne samtalen. Vi ble heller ikke fortalt HVORFOR en slik samtale var påkrevd i utgangspunktet heller. Tross alt er krigen mellom Ukraina og Russland, er den ikke, det er det vi blir fortalt. Men Biden har latt munnen løpe fra ham, og har fortalt oss at det handler om at USA prøver å slite ned russere slik at de driver ut lederen sin. I bunn og grunn har krigen, ifølge Biden, ingenting med Ukraina å gjøre, de er rett og slett bare et verktøy for å nå målene hans. Likevel ser hele den vestlige verden ut til å være totalt ute av stand til å gjøre denne konklusjonen og er stille glade for å støtte den morderiske agendaen til USA viser hvilke lave nivåer vestlige nasjoner har senket i disse dager.
Hele gjengen med NATO-ledere er laget av samme tøy, de er forrædere, og selger nasjonene sine til DC-mafiaen. Alle er uten integritet og grunnleggende anstendighet. Russerne er mer pålitelige, de brøt aldri avtalene sine, og brukte aldri energi på å presse ut slik amerikanere gjør.
Ukraina blir brukt! Det er så mer enn trist!
De vil bruke Europa på samme måte. NATO-lederne kaster folket sitt under bussen med mindre de får panikk og endrer kurs.
Biden nekter enhver forhandlinger så lenge andre gjør de døende. Han ønsker total ubetinget overgivelse. Han er ond.
"Tidene forandrer seg..." og det som skjer rundt kommer rundt, spesielt mot upålitelige og voldelige nasjoner. Andre nasjoner ser på USAs ondskapsfulle oppførsel og husker.
Hvem lot denne idioten slippe medisinene sine?
Det er snortrekkere fra den britisk-germanske eliten (gamle penger, gamle ideer), som styrer den amerikanske regjeringen. Disse automatene er ledige, ubrukelige idioter og rike mennesker uten sjel og samvittighet. De er lei, tydelig og ikke interessert i å hjelpe menneskeheten. De spiller verden som om det er et gigantisk spill av Risk. Vi kan ikke bare kalle dette "konspirasjonsteori" lenger. De mange krigene, med USA som fungerer som verdens politimenn, er for åpenbare til å ignorere. Vi kaller det nyliberalisme, kolonialisme, imperiumbygging og skapelsen av en ny verdensorden. Effekten er den samme: noen blir rike av disse krigene, og noen spiller med et globalt sjakkbrett. Jeg tror det er rasisme i sin kjerne, ideen om at de "hvite" må styre verden. Jeg kan ta feil. Men én ting er sikkert: den vanlige personen høster liten nytte av disse elitenes spill.
Det som slo meg i begynnelsen av intervjuet var da Bush sier at han har det bra. Jeg kunne ikke la være å tenke på de millionene sivile dødsfall og 50 millioner flyktninger han er ansvarlig for, mens han sitter der med sitt drittspisende glis, i full komfort og kontroll.
NATO-utvidelse, JCPOA, 340 traktater med Redskins, enhver skriftlig avtale med USA er ikke verdt papiret den er trykt på.
Og som Groucho Marx sa, en muntlig avtale er ikke verdt papiret den ikke er trykt på.
C. Parker:
Jeg skulle ønske jeg kunne huske hvem som sa: "Ja, men de [russerne] fikk det aldri skriftlig," som om den snillheten unnskyldte, selv om den ikke rettferdiggjorde, NATOs utvidelse østover. Til hans ære understreket tidligere ambassadør i Russland Jack Matlock at denne feilrepresentasjonen undergravde grunnlaget for tillit som kreves for diplomati.
Gratulerer til skøyeren!
Dette har vært en uke med stor sannhetsfortelling fra den tidligere presidenten. Først hans 'freudianske slip:' "Beslutningen til en mann om å starte en fullstendig uberettiget og brutal invasjon av Irak ... jeg mener Ukraina," og nå dette. Hvem hadde noen gang trodd at en så foraktelig person kunne sannheten så tydelig at alle kunne høre? Jeg synes han fortjener vår takk.
David Pakman svarer på Twitter.
"I virkeligheten som aldri ble enige om, ble det nevnt muntlig, men ikke en del av noen endelige signerte avtaler ..."
Jeg har alltid visst at Packman var en falsk progressiv, men nå vet jeg at han er en nyliberal i samme liga som Joe Baiden og Hillery Clinton. Det er mange ting som diplomater diskuterer og er enige om som ikke er kodifisert som kontrakter, men tatt som godt som ditt ord. Hvis jeg i kampens hete holder opp et hvitt flagg for å snakke om våpenhvile eller betingelser for overgivelse, regner jeg med at den andre siden respekterer våpenhvilen og overholder de vilkårene vi måtte bli enige om. Hvis du skyter meg i ryggen når jeg går bort, hva er du. Dette er hva USA under president Bill Clinton gjorde da han bestemte seg for å utvide NATO mot øst på tross av avtalen mellom Gorbatsjov og Jim Baker. Som ble tatt opp og gjentatt ved flere anledninger. Hvis Pakman er ok med dette, så avslører han hva han er og hvem han er, en person uten prinsipper.
Du burde virkelig lese ALLE oppsummeringene av de 60 dokumentene som er utgitt fra US National Security Archives via Freedom of Information Act….GRUNDIG…og deretter prøve å holde fast ved tolkningen din om at alle de GJENTADE løftene fra hele spekteret av topp amerikanske og europeiske ledere var ikke annet enn diplomatiske diskusjoner.
Sammendrag (og dokumenter) av avtaler med Gorbatsjov og EU/USA-ledere
hxxps://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/russia-programs/2017-12-12/nato-expansion-what-gorbachev-heard-western-leaders-early?fbclid=IwAR1L220ZQKmGTJ5_3i2Wg-Eu8cykABbs8gUgEwWG1u3KnXCpKnOZn2yKMeQ
Jeltsin og Clinton om NATOs utvidelse
hxxps://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/russia-programs/2018-03-16/nato-expansion-what-yeltsin-heard
hxxps://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/russia-programs/2021-11-24/nato-expansion-budapest-blow-1994
Han var aldri en av de flinkeste. Ved å prise visdommen hans kunne enhver skøyer få ham til å si hva som helst.
Faktisk advarte Bush eldre om å splitte opp Sovjetunionen fordi det ville føre til etniske spenninger som de vi har sett i Ukraina de siste 8 årene.
De lovet alle Gorbatsjov at NATO ikke ville utvide en tomme østover. Tyskere, franskmenn, briter og amerikanere, de løy alle.
Og nei, tidene endrer seg ikke. Selv på den tiden hadde de aldri tenkt å holde løftet sitt. Når man ser nøye på hva de sa den gangen, er det klart at de ikke ønsket å gi russerne inntrykk av at NATO kunne utvide seg for ikke å gi russerne andre tanker om å trekke troppene tilbake, men det var bare ment som en forsikring for å hindre at russerne mistenkes. De hadde alltid til hensikt å jukse.
Det er bare enda en Bush-skam og en flekk på Amerika, men det tok Biden å konvertere løftet til en løgn og til handling. Det vil nok en gang være mange dødsfall, skadede mennesker og ødelagte familier takket være upåliteligheten til USAs tomme løfter.
Jeg kan ikke få meg selv til å stemme på Biden igjen, så hva gjenstår? Trump? Nei takk. Andrew Yangs nye Forward Party? Kan være. La oss se hvem som klatrer oppover. Glenn, vær så snill og gjør en del om dette så vi har litt mer bakgrunn. Ønsker Yang å bli kandidat igjen eller er det en åpen plattform?
Du trenger ikke å stemme på noen! Vet du ikke det? Å ikke stemme er en ting, akkurat som å stemme. Jesus, Yang er en fullstendig bedrager som ikke har noe som helst skudd uansett. Kom nå.
"...Etter at "Zelensky" kaller Bush "en veldig, veldig klok person,"...
Ha ha! Klassisk con, appellerer til egoet. Bush leste aldri Iceberg Slims «Trick Baby».
Dårlig uke for Bush, god uke for sannheten, hvis bare den kan skinne gjennom all BS og falsk propaganda.
USA er i hovedsak den globale mafiaen.
“Fint land du kom dit.. synd hvis noe skulle skje med det”
Endelig har vi Bush (utilsiktet) som nyttig i stedet for skadelig.
For meg, som allerede er klar over at NATO gir avkall på sine forsikringer om ikke-ekspansjon til Russland, er utgangspunktet fra dette at det er nok en demonstrasjon av hvor fuckless & 'enkel' W er og stort sett alltid har vært … å bli lurt av noen poserer på en telefon som utenlandsk statsoverhode!?! Jeg antar at vi er heldige at han ikke tapte noen få billioner dollar til "prinsen av Nigeria" da han var i embetet. Han var alltid en marionett av Cheneys, en manchurisk kandidat ...
George Bush Jr. ble punket av visepresidenten sin.
Vel der går du. Amerikanske løgner, ser det ut til, forårsaket denne Ukraina-fiaskoen som, etter min mening, blir verre daglig med alvorlige globale økonomiske konsekvenser, selv uten en terminal atomkrig som vi dessverre ser ut til å være på vei mot. Selv uten en global krig, må man fortsatt ha medlidenhet med fattige over hele verden, og i den industrialiserte verden, medlidenhet med de under 55 år.
George Washington University har i sin besittelse referatet fra møtet der Baker lovet Gorbatsjov «NATO vil ikke utvide en tomme østover».
C. Parker:
Jeg skulle ønske jeg kunne huske hvem som sa: "Ja, men de [russerne] fikk det aldri skriftlig," som om den snillheten unnskyldte, selv om den ikke rettferdiggjorde, NATOs utvidelse østover. Til hans ære understreket tidligere ambassadør i Russland Jack Matlock at denne feilrepresentasjonen undergravde grunnlaget for tillit som kreves for diplomati.
Jøss, hva vet du om det. President Biden løy da han sa at Putins angrep på Ukraina var uprovosert og uberettiget. Så løy han igjen da han sa at Putin avviste enhver god tro innsats fra USA og våre allierte og partnere for å møte våre gjensidige sikkerhetsproblemer gjennom dialog for å unngå unødvendig konflikt og menneskelig lidelse.
Vel, det er akkurat som eks-president Bush sa. Tidene forandrer seg, og når de gjør det som en gang var et løfte, forsvinner ned i minnehullet akkurat som om det aldri har eksistert.
Donald Johnson:
Jeg har ikke fulgt nøye med på Russlands forsøk de siste tretti årene på å forhandle sine sikkerhetsproblemer med NATO, men det jeg har lært tyder på at etter at Sovjetunionen falt fra hverandre, og landet ble ydmyket, ble Moder Russland invitert til å forhandle for samme grunn som den upopulære jenta ble invitert til festen: slik at hun kunne bli mer iøynefallende ignorert. Er det rart at Russlands utenriksminister Sergey Lavrov, en kjent skikkelse i diplomatiske kretser, til slutt innrømmet at han hadde nådd kokepunktet?
Enten en spøk eller ikke ... det er velkjent og bevist at et løfte ble gitt og dette løftet ble brutt. Ikke engang skriftlig ville jeg stole på Yanx.