Bella DeVaan sier at universell helsevesen ville tette avgjørende hull i en bortkastet, privatisert modell som gjorde det amerikanske helsevesenet dårlig forberedt på pandemien.
National Nurses United-leder Bonnie Castillo vitner på et møte i amerikansk senatskomité 12. mai. (NNU)
By Bella DeVaan
Inequality.org
In 2021, et Kaiser Permanente-anlegg i Antioch, California, besluttet at den beste måten å feire den nasjonale sykepleieruken på var med «oppmuntringssteiner» pakket inn i papirposer.
Ledelse å "gave" steiner til sykepleiere er en passende metafor for hvordan USA behandler disse viktige helsepersonell - og administrerer helsetjenester generelt. OSHA bøtelagt senere det samme Californian Kaiser-anlegget for ikke å rapportere ansattes Covid-19-infeksjoner.
Gjennom pandemien har sykepleiere blitt tvunget til å være vitne til endeløs død og fortvilelse – og tåle utilstrekkelig beskyttelse på arbeidsplassen hele tiden. En overveldende følelse av "moralsk nød og moralsk skade” har kjørt hundretusenvis av helsearbeidere å forlate yrket de siste to årene, mens 1.2 millioner sykepleiere har lisenser, men er ikke i praksis.
Forrige uke, under sykepleieruken, Nasjonale sykepleiere United – landets største sykepleierforbund, som representerer 175,000 XNUMX fagpersoner – tok til orde for en rekke politiske prioriteringer: trygge bemanningsforholden lov om beskyttelse av vold på arbeidsplassenen Veterans Affairs ansattes rettferdighetsregning, forbedret OSHA standarder for yrkeseksponering, og, som en prioritering av serien, Medicare for alle.
Ikke bare trenger sykepleiere mer omfattende føderal beskyttelse for å heve standarder og øke sikkerheten på jobben, de tror deres dårlige arbeidsplasserfaring er uløselig knyttet til pasienters tilgang til rettferdig, rimelig omsorg.
"Den økte korporatiseringen av helsevesenet og den fortsatte devalueringen av sykepleierarbeid kan bare løses ved å fjerne profittmotivet fra helsevesenet," vitnet Bonnie Castillo, en registrert sykepleier og administrerende direktør i National Nurses United, før Senatets budsjettkomité 12. mai.
Senator Bernie Sanders (D-VT) kalt den første høringen i Senatet om universell helsehjelp på den internasjonale sykepleierdagen og gjeninnførte Medicare for All-lovgivningen. Senatets lovforslag har 15 medsponsorer, mens en Husversjon introdusert av rep. Pramila Jayapal (D-WA) har 121.
I et land hvor 1-n-4 pasienter ikke har råd til reseptene sine og 30 millioner amerikanere er uforsikrede, vil universell helsetjeneste lukke viktige hull skapt av vår sløsende, utnyttende privatiserte modell.
For-profit-modellen gjorde det amerikanske helsevesenet dårlig forberedt på pandemien. Ved å konstruere sprø forsyningskjeder og bruke "just-in-time" bemanningsmodeller, møtte sykehus mangel på personlig verneutstyr og personell da krisen inntraff.
Som registrerte sykepleiere er vårt hovedansvar å beskytte pasientens helse og velvære. Altfor ofte kommer vårt ødelagte helsevesen i veien.
Se som @NNUBonnie redegjør for nøyaktig hvorfor sykepleiere etterlyser #MedicareForAll i sitt @Senatbudsjett vitnesbyrd. pic.twitter.com/BSPHJaYIzp
— NationalNursesUnited (@NationalNurses) Kan 12, 2022
Under en nylig høring fra Federal Trade Commission og Department of Justice, sykehuspersonell delte historier om hvordan monopolisering og konsolidering skadet deres evne til å arbeide og administrere omsorg – resulterer i masseoppsigelser, eliminering av tjenester og økende kostnader for pasienter.
Kelley Tyler, et National Nurses United-medlem og traumeomsorgssykepleier fra North Carolina, rapportert at forholdet mellom sykepleier og pasient økte fra 1:3 til 1:5 etter at HCA Healthcare-selskapet overtok et lokalt sykehus og kuttet landlige kreftomsorg og primærklinikker.
Hadde Medicare for All eksistert før Covid-19, vitnet Castillo, ville overlevelsesraten sannsynligvis ha vært høyere fordi flere pasienter ville ha oppsøkt behandling umiddelbart i stedet for å utsette behandlingen i frykt for uoverkommelige medisinske regninger.
Fra venstre: NNU-president Jean Ross, RN; Senator Bernie Sanders; NNU administrerende direktør Bonnie Castillo, RN; og NNU-president Zenei Triunfo-Cortez, RN. (NNU)
Republikanske senatorer angrep Medicare for All som altfor dyrt og til og med «uamerikansk». Castillo svarte med å hevde at "landet ikke har råd til de økonomiske byrdene til et system med innebygd ineffektivitet, administrativt avfall og unødvendig profittjag."
Manglende evne til å ha råd til helsetjenester fører til 68,000 dødsfall per år, og medisinske regninger konkurs enda mer.
"Med mindre du er Elon Musk, kan du være én sykdom eller skade unna økonomisk ruin," sa Adam Gaffney, en assisterende professor ved Harvard Medical School som også vitnet under høringen i Senatet.
Donere til Konsortium Nyheter'
Spring Fund Drive 2022
Gaffney vitnet også om at nesten en tredjedel av hver dollar brukt på helsetjenester i Amerika blir kastet bort på byråkrati, spesielt på forsikringsselskapers kravbestriding. Canada, et universelt helsevesen som konservative elsker å hate, bruker halvparten av denne andelen på administrasjon.
Hvis USA fullt ut realiserte en modell av Medicare for All-politikk innen 2030, analyserer Congressional Budget Office antyder at landet kunne tjene 650 milliarder dollar bare i det året.
Selvfølgelig er helseprofitører – fra private sykehus til forsikringsselskaper og store farmasøytiske kjeder – desperate etter å overføre Medicare for All til glemselen. Bare i fjor tjente UnitedHealth Group-sjef David Wichmann en iøynefallende $142.2 millioner.
I en Fox News op-ed, rapporterte Sanders at de seks beste helseforsikringsselskapene hentet inn 60 milliarder dollar i overskudd i fjor og brukte over 10 milliarder dollar siden 1998 for å hjelpe til med å velge politikere for å sikre status quo. National Nurses United-president Jean Ross konfronterte CVS-sjefen på deres aksjonærmøte for å ha donert 5 millioner dollar til en anti-Medicare for All dark money-gruppe.
"Her er bunnlinjen," skrev senatoren. "Hvis alle store land på jorden kan garantere helsehjelp til alle og oppnå bedre helseresultater, mens de bruker betydelig mindre per innbygger enn vi gjør, er det ingen annen grunn enn grådighet til at USA ikke kan gjøre det samme."
Bella DeVaan er Inequality.org neste leder ved Institute for Policy Studies. Du kan følge henne på Twitter på @bdevaan.
Denne artikkelen er fra Inequality.org.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Hjelp oss å slå sensorene!
Donere til Konsortium Nyheter'
Spring Fund Drive 2022
Doner trygt ved kredittkort or sjekk by klikke den røde knappen:
Medicare Insolvency 2026 Gov't
Trustees Report.Medicare for all er ikke mulig med amerikansk budsjettkrise.
Vi trenger flere sykepleierskoler.
Se på Filippinene for deres kloke beslutning om å utdanne sykepleiere i stedet for å åpne medisinskoler for leger fordi utenlands, internasjonalt
Høylønnede jobber etterspurte flere sykepleiere enn leger.
Hvorfor og hvordan….Hvorfor er vi i denne situasjonen og hvordan kan vi fikse det.???
Sykepleiere, leger og brannmenn er de virkelige heltene i dagens samfunn. Politi og soldater ødelegger liv. Sykepleiere, leger og brannmenn redder liv. Hvem av disse to gruppene er mer fortjent til vår støtte – og skattekroner. Bare en tanke.
Til tross for noen få opprørere, er begge høyreorienterte autoritære partier i USA motstandere av Medicare for All, Single Payer, universelle systemer. AMA er imot det, BigPharma-oligopolet er imot det. Siden de fleste politikere er kjøpt og betalt, stemmer de mot opinionen og sine egne valgkretser. Deres velgere er giverklassen, ikke velgere.
Ds hadde flertall i begge hus i 09/10 og Obama/Pelosi et al. sa ikke engang tenk på det, Single Payer er "av bordet". Jeg applauderer NNU/CNA for å ha tatt til orde for Medicare for All i ÅR, men å stemme for D eller R vil ikke kutte det. Det skal mye mer til for å KREVE et ekte helsevesen.
Det vi har nå er en utpressingsracket som paraderer som "helseforsikring".
Oh, og hvis du bor i Storbritannia og tror NHS ikke vil bli privatisert, tenk om igjen. NHS privatiseres sakte i amerikansk stil.
Det er riktig. Her går vi igjen: Når midtveiene nærmer seg, kommer Sanders ut som en knekt i boksen, og snakker om Med4All igjen. Han ble fortalt av Dem-ledelsen i fjor om å ikke snakke om det på det tidspunktet, og han etterkom. Nå er det trygt igjen. Samme hunde- og ponniutstilling, år ut og år inn. I WH sitter en harsk gammel politiker som absolutt forakter Med4All – det betyr at ingenting vil skje.
Jeg ville tro det mer om denne fagforeningen faktisk ville slutte seg til sykepleierne i kampen for trygge bemanningsforhold for medlemmene. Det har vært en serie arbeidsaksjoner startet av sykepleiere. Ikke av fagforeningene, av sykepleiere. Trygge bemanningsforhold står alltid høyt på listen. Sammen med lønnsøkninger som faktisk overstiger inflasjonen, og tidsplaner og andre saker som faller inn under "arbeid med verdighet".
"Fagforeningen" møter alltid sjefene, nå mest alltid i hemmelighet. De kommer tilbake med det 'beste tilbudet' som de deretter jobber for å få bestått. Disse har alltid et svært svakt og svært lite håndhevbart språk om trygge bemanningsforhold. Fagforeningen lar i utgangspunktet sjefene slippe unna med det. Gang på gang etter gang. Fagforeningene er med på å få på plass et system der de arbeidende sykepleierne, deres medlemmer, kun kan fylle ut et skjema som klager på usikker bemanning, og fagforeningen lar ledelsen se bort fra det. Sammen med lønnsøkninger under inflasjon og forferdelige tidsplaner ville jeg ikke ønske å leve under og resten av det fagforeningen godtar og deretter tvinger medlemmene til å akseptere, vanligvis uten engang å kunne lese kontrakten.
Nå holder de pressekonferanse. Ber høflig om det samme som de nekter å kjempe for. Jepp, det fungerer alltid.
Amerika trenger ekte fagforeninger. Ikke bedriftsforeninger.
Hva i all verden er galt med deg Yanx ??? Skryter over hele verden, men ikke i stand til å gi universell helsehjelp til alle amerikanere. Selv Cuba har råd til det ... fordi det ikke er privatisert.
Jeg er trøtt. Jeg har vært en del av National Improved Medicare for All-innsatsen siden jeg slo meg sammen med Organizing for America. Jeg var først under inntrykk av at innsatsen var ment å bringe universell helsehjelp til USA. Det ble snart helt klart at Obama ved hjelp av OFA hadde til hensikt å styrke forsikrings- og farmakartellets visegrep på helsevesenet vårt og holde det lønnsomt. Jeg snakket om den åpenbare agn-og-bytte som skjedde rett under nesen vår. Jeg ble umiddelbart invitert til å forlate organisasjonen. De oppriktige talsmennene for universell helsehjelp var fullstendig forvirret. Den attraktive karismatiske demokratiske svarte mannen i embetet fortalte oss at UNaffordable Healthcare Act var en god ting, og at selv om det ikke var akkurat det vi ønsket, var det et skritt i riktig retning. Som Lincoln er rapportert å ha sagt, "Du kan lure alle folk noen ganger." Oligarken fant en vinner i Obama – uansett hva han sa, den liberale venstresiden kjøpte den krok-line-og-synker.
Vi har nettopp hatt primærvalg i NC. De valgte demokratene for Senatet og Huset støtter begge «å forbedre ACA, inkludert det offentlige alternativet». Hvis de var ærlige som Biden var i 2020, ville de bare holde kampanjeretorikken kort og konsistent, og bare si tydelig: «Stem på meg. Ingenting vil fundamentalt endre seg. Jeg støtter den elitære status quo.
Jeg skal stemme på 3. parti i november. Hvis demokrater vil ha min stemme, må de begynne å stille på saker som betyr noe.
Jeg sympatiserer….Jeg er en pensjonert sykepleier etter mer enn 50 år ….Jeg har vært vitne til denne nedgangen i helsevesenet på første hånd…..det går sammen med alle andre sosiale sykdommer…klimakaos, kjernefysisk trussel, erosjon av menneskerettigheter/ og alle livsformer….. Sykepleie lærte meg å være en talsmann … men jeg er nå veldig sliten, mer enn trist for neste generasjon. AH
Demokratene er ekspertobfuscatorer. Alt ACA gjorde var å flytte rundt på stolene på Titanic. ACA forbedret ingenting. Med mindre nasjonen virkelig går og gatene og demonstrerer nådeløst, vil ingenting endre seg. Men den private pengekolossen, Medisinsk-industrielle komplekset kan ikke slås med bare hyggelige og fredelige demonstrasjoner, det vil i det minste kreve en borgerkrig for å få resultater. Det er mye som MIC.
"Republikanske senatorer angrep Medicare for All som altfor dyre og til og med "u-amerikanske."
La oss ikke glemme de demokratiske gruppene i kongressen som er imot Medicare for All og troppen i huset som ikke klarte å presse på for Force the Vote, for å tvinge speaker Pelosi til å bringe Medicare for A-lovforslaget opp til avstemning i husets etasje.
Selv i delstaten California som har en demokratisk guvernør og demokratisk superflertall i delstatsforsamlingen og senatet, er ikke i stand til å bestå Medicare for All.
Det er ikke republikanerne som er hindringen for Medicare for All, det er demokratene.