NBC slo seg åpent sammen med en Pentagon-finansiert tenketank for å begynne å normalisere ideen om en amerikansk varm krig med Kina.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Hør en lesning av denne artikkelen.
NBC-er Møt pressen har nettopp sendt en helt freakish segment der det innflytelsesrike narrative management-firmaet Center for a New American Security (CNAS) kjørte krigsspill som simulerte en direkte amerikansk varm krig med Kina.
CNAS er finansiert av Pentagon og av militær-industrielle kompleksselskaper Northrop Grumman, Raytheon og Lockheed Martin, samt Taipei Economic and Cultural Representative Office, som som Antikrigs Dave DeCamp notater er de facto Taiwans ambassade i USA
Krigsspillet simulerer en konflikt om Taiwan som vi er informert om er satt i år 2027, der Kina starter angrep på det amerikanske militæret for å åpne veien for en invasjon av øya. Vi blir ikke fortalt hvorfor det trenger å settes inn et spesifikt år i mainstream amerikansk bevissthet om når vi kan forvente en slik konflikt, men så får vi heller ikke vite hvorfor NBC plattformer en krigsmaskin tenketanks simulering av en militær konflikt med Kina kl. alle.
Gå inn i vårt eksklusive krigsspill med @CNASdc -
Året er 2027. Briefingen: Kina er klar til å angripe Taiwan
Hvilken side ville seire? Ville Kina angripe det amerikanske fastlandet? Kan det bryte ut atomkrig?
Se hele episoden på @PeacockTV og på https://t.co/CN76hzJHEj pic.twitter.com/XOjyry0QEY
- Meet the Press (@MeetThePress) Kan 15, 2022
Det hender at Center for a New American Security var hjemmet til mannen som ble tildelt av Biden-administrasjonen lede Pentagon arbeidsstyrke ansvarlig for å revurdere administrasjonens holdning overfor Kina. Den mannen, Ely Ratner, er registrert sa at Trump-administrasjonen var utilstrekkelig haukeaktig mot Kina. Ratner er nå assisterende forsvarssekretær for Indo-Pacific Security Affairs i Biden-administrasjonen.
Ely Ratner i 2018, mens han var ved Center for a New American Security, og argumenterte for en endring i USAs politikk med Kina under en debatt arrangert av Center for Strategic International Studies. (YouTube fortsatt)
Det hender også at Center for a New American Security har åpent skrytt om de mange av dets andre "eksperter og alumni" som har påtatt seg seniorlederstillinger i Biden-administrasjonen.
Det hender også det CNAS medgründer Michele Flournoy, som dukket opp i Møt pressen war games segment og var på en gang en tung favoritt å bli Bidens Pentagon-sjef, skrev en Utenrikssaker kronikk i 2020 og hevdet at USA trengte å utvikle "evnen til å troverdig true med å senke alle Kinas militære fartøyer, ubåter og handelsskip i Sør-Kinahavet innen 72 timer."
Donere til Konsortium Nyheter'
Spring Fund Drive 2022
Det hender også at CNAS-sjef Richard Fontaine har blitt omtalt over hele massemediene som presser imperiets fortellinger om Russland og Kina, forteller Bloomberg akkurat her om dagen kunne krigen i Ukraina tjene imperiets langsiktige interesser mot Kina.
"Krigen i Ukraina kan ende opp med å bli dårlig for pivoten på kort sikt, men god på lang sikt," sa Fontaine. "Hvis Russland kommer ut av denne konflikten som en svekket versjon av seg selv og Tyskland oppfyller sine løfter om forsvarsutgifter, kan begge trendene tillate USA å fokusere mer på Indo-Stillehavet i det lange løp."
NBC News slår seg sammen med neocon-tenketanken CNAS, hvis beste givere fra 2020-2021 var Northrop Grumman og Pentagon. Andre bemerkelsesverdige givere inkluderer Raytheon, Taiwans de facto ambassade i USA, og Lockheed Martin.
https://t.co/23GJv8INtO https://t.co/DBSNEc5zXY— Dave DeCamp (@DecampDave) Kan 15, 2022
Det hender også at CNAS rutinemessig blir sitert av massemediene som en autoritativ kilde om alt som har med Kina og Russland å gjøre, uten noen gang å nevne interessekonflikten som oppstår fra deres krigsmaskinfinansiering.
Bare i de siste dagene er her en nylig NPR-intervju om NATO-utvidelse med seniorstipendiat fra CNAS Andrea Kendall-Taylor, en Washington Post sitere fra CNAS-stipendiat Jacob Stokes om den kinesiske trusselen mot Taiwan, en Financial Times sitere fra CNAS "Indo-Stillehavsekspert" Lisa Curtis (som Jeg har tidligere notert ble sitert av massemediene for hennes "ekspert"-motstand mot tilbaketrekningen av det amerikanske Afghanistan), og en Utenrikspolitikk sitat av den nevnte Richard Fontaine som sa: "Målet med USAs politikk overfor Kina bør være å sikre at Beijing enten er uvillig eller ute av stand til å velte den regionale og globale orden."
Som vi har diskutert tidligere, å sitere krigsmaskinfinansierte tenketanker som ekspertanalyse uten engang å avsløre deres økonomiske interessekonflikt er åpenbart journalistisk feilbehandling. Men det skjer hele tiden i massemediene uansett, fordi massemediene er til for å sirkulere propaganda, ikke journalistikk.
Dette blir så, så sprøtt. At massemediene nå åpent slår seg sammen med tenketanker for krigsmaskiner for å begynne å se normaliseringen av en varm krig med Kina inn i hodet til publikum, indikerer at propagandakampanjen for å produsere samtykke for det USA-sentraliserte imperiets siste Hail Mary tak på unipolar dominans eskalerer ytterligere. Den psykologiske manipulasjonen i masseskala blir mer og mer åpenlyst og mer og mer skamløs.
Dette er på vei et veldig, veldig ille sted. Forhåpentligvis våkner menneskeheten i tide for å stoppe disse galningene fra å drive oss ut av et stup som det ikke er noen vei tilbake fra.
Caitlin Johnstone er en useriøs journalist, poet og utopiaprepper som publiserer jevnlig på Medium. Hennes arbeid er fullstendig leserstøttet, så hvis du likte dette stykket, bør du vurdere å dele det rundt og like henne Facebook , følger hennes krumspring videre Twitter, sjekker podcasten hennes på enten Youtube, Soundcloud, Apple podcaster or Spotify, følger henne videre Steemit, og kastet noen penger i tipskrukken hennes påPatreon or Paypal, kjøper noen av henne søte varer, kjøper bøkene hennes Notater fra kanten av den narrative matrisen, Rogue Nation: Psykonautiske eventyr med Caitlin Johnstone ogWoke: A Field Guide for Utopia Preppers.
Denne artikkelen er fra CaitlinJohnstone.com og publiseres på nytt med tillatelse.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Hjelp oss å slå sensorene!
Donere til Konsortium Nyheter'
Spring Fund Drive 2022
Doner trygt ved kredittkort or sjekk by klikke den røde knappen:
Hver gang jeg diskuterer realitetene med de fleste jeg møter, stikker de av rasende over å få propagandaboblen til å sprekke.
"Ikke se opp"
Joey «den ULTRA ekspansjonisten» Biden «har satt i gang militære, økonomiske, politiske og sosiale prosesser som han ikke kan kontrollere og utfallet av han ikke kan forutse.» MEN, demensen tilføyd, sannheten utfordret, krigsmongeren, oldigarch Biden "GOTT" kjernefysiske koder.
The Masters of Disaster, Biden-Harris, presidentskap er så, så, så «modent symbolsk for alt som er uforanderlig og håpløst ved vårt politiske system».
Biden's-Harris' innenlandske og utenlandske agenda; &, alt etterpå, Polls, har kollapset. Det bekrefter at Demokratenes parti er "IKKE et kjøretøy for sosial reform, men faktisk en kirkegård."
Sa Biden under kampanjen utenfor kjelleren at «Biden-Harris» handler om å gå atomkrig med Russland, Kina?
"Basert på etterretningsinformasjon gitt dem av Pentagon og CIA-rådgivere, hvor mange hundre millioner, eller milliarder av mennesker, forventer de vil dø i USA, Europa og over hele verden i en atomutveksling med Russland/Kina?"
Protester og overlev.
Hva skjedde med å gjenoppbygge motorveier og infrastruktur? Jeg husker glade Dems som fortalte meg om hvor flott Biden nasjonale helsevesen ville være. Jeg spurte hvorfor leoparden ville bytte plass og gi oss nasjonal helsehjelp, de sa til meg "Du må ha håp!"
Vel, jeg forventet mer av det samme, og riktignok har vi nå en proxy-krig, ikke bedre veier eller nasjonalt helsevesen. :-(
Hva med å la folket i Taiwan bestemme sin egen skjebne og styreform?
Planen deres er å unngå katastrofen med en klimakrise ved først å ha en forebyggende atomkrig.
Hva kan bli det neste? La fantasien løpe løpsk! Hva med en pågående, TV-sendt loddtrekning for å se hvem som får trykke på knappene for å sende hypersoniske missiler på kryss og tvers for å klippe ned røde kommunikatorer? Sendingen og touchdownen kunne også sees i sanntid (bak en betalingsvegg, natch).
Eller hva med et lotteri for å se hvis fødselsdato og -klokkeslett som faller nærmest invasjonen for å vinne et skifte i en dronesimulator med høyt mål? (Du kan visualisere og fordampe din verste fiende eller bare en tilfeldig fyr på gaten! Inviter venner til visning!!) Eller enda bedre, siden den anslåtte krigen vil være noen år unna, hva med en konkurranse for å time fødsler for å komme nærmest til faktisk invasjon, med de vinnende foreldrene for å få en livstidsforsyning av paxlovid og babyen, en fullt betalt høyskoleundervisning? (Hvite babyer trenger bare å søke.) Dessuten ville det være en effektiv måte å kjøre hjem underteksten til hvis babyer betyr mest, de som kommer til verden eller de på vei ut?
Hele denne arenaen er rik på nesten ubegrensede muligheter, en jævla bonanza for myndighetene å gruve for dypere offentlig innkjøp av agendaen deres, ikke sant? En helt ny markedsføring/infotainment-ekstravaganza, sier jeg deg.
ps lurespørsmål: hva kaller du en fyr som ser ut som en rotte, snakker som en rotte og lukter som en rotte? (kan være mer enn ett svar i de medfølgende fotokonkurransene)
Ja..han er en rotte, men jeg vil at en fyr i en oransje dressfrakk skal bestemme menneskehetens skjebne.
Det er nesten som en virkelig grusom, tunge og kinn mørk komedie.
CDC anbefaler å bruke to masker innendørs for å overleve et hypersonisk missilangrep.
En demokratirotte eller en republikansk rotte? Det er ikke kjent hvilken art som er mer invasiv, men hver av dem jobber mot ødeleggelsen av planeten i et rasende tempo.
Nå er det underholdning!
Hva skjedde med det demokratiske partiet som var for borgerrettigheter som tale, anti-krig og pro-arbeiderklasse?
Nå vil de forby ytringer de hater, ønsker krig med Russland og Kina, og forlatt klassebasert pro-arbeidspolitisk politikk til fordel for splittende rasebasert politikk som ikke bare ikke hjelper arbeiderklassen, men stempler dem som beklagelige.
Den dårlige nyheten for USA er at vi ikke har vunnet en krig på så lenge at det er utrolig for et land med et militær på størrelse og makt som det amerikanske militæret. Virkelig demonstrerer maksimen om at krig er en forlengelse av diplomati. Ingen vellykket diplomati, ingen vellykket krigsinnsats.
Ingen tvil i mitt sinn...Det er USA/NATO som trenger inneslutning.
"neocon tenketank CNAS"
Jeg tenkte umiddelbart på PNAC da jeg først leste "Center for a New American Security".
Så hvis denne Russland/Ukraina-krigen faktisk er en proxy-krig for USA og Russland, og denne proxy-USA/Russland-krigen faktisk er en proxy-krig for USA og Kina, hvordan i all verden skal amerikanske medier noensinne finne ut av dette ut i tide for å redde mange uskyldige liv? Får deg på en måte til å ønske at Kina og Russland ville ha holdt seg utenfor Iran/ISIS-krigen, som var en proxy-krig for ... for helvete de neokonserne.
Kanskje det er på tide å lure på sluttresultatet av krigsmentaliteten i hodet til disse psykologisk forvirrede menneskene (?) i slike tenketanker som CNAS. Husk at PNAC også var NYTT. Alle disse nymotens tenketanker er en spøk, selv om de absolutt ikke er morsomme for de angrepne landene.
Hvis dette virkelig er et rush for å bevare petrodollaren og/eller unipolariteten til USAs økonomiske hegemoni i verden, hvilket land tror de vil stå igjen etter slike kriger? Ingen Russland, ingen Kina, og den analysen tar ikke i betraktning at våpen av noen størrelsesorden aldri forblir i landet som er angrepet, hvilke land vil bli til overs for å bruke petrodollar i det hele tatt lenger? Har de forsket på hvordan vind bærer alle typer forurensninger? Vil MIC kunne berike seg på å selge paranoia og våpen til land som frykter angrep fra stormakter. Det er ikke sannsynlig, så MIC setter seg også ut av drift, og da må de gjøre noe mer produktivt enn å drepe? Jeg kan ikke forestille meg siden drap er i deres DNA.
Så, hvordan kan USofA berike seg selv, eller til og med opprettholde sin $30T-gjeld etter å ha tatt opp mot Russland og Kina? Vi vil gjerne vite sluttspillet deres hvis de selv har peiling. De falske "allierte" vil sannsynligvis være konkurs eller ikke ha mat eller råvarer, så de vil ikke hjelpe.
Du må se tilbake til de siste 300-400 årene. De har ikke til hensikt å honorere gjelden siden de kontrollerer alle finansinstitusjoner foreløpig. De har til hensikt å rane alle som ikke er "vest". Samme konsept som hva britiske, franske og spanjolere gjorde med det meste av den siviliserte verden. Barbarianer står for døren. Dette vil ikke endre seg fordi amerikansk kultur, som du kan se rundt oss, er krigslignende.
Godt poeng AA,
Evig krig av økonomiske årsaker eller en distraksjon fra dårlig politikk til å begynne med, må miste farten på et tidspunkt. Jeg kan ikke vente på det resultatet.
Har ingen lagt merke til hvor nært Taiwans økonomi er knyttet til fastlandet?
Sosiopater med ansvar: Ordet kakistokrati kommer til tankene. Finnes det et ord for de mest umoralske, dysfunksjonelle, vrangforestillinger og destruktive personene som har ansvaret? Jeg antar at vi må ha en.
Massemediene, MIC og såkalte etterretningstjenester er incestuøse bedfellows. Den flagrante krigspropagandaen er ute av listene i det siste og blir verre. "Tenketankene" er ikke annet enn krigshemmende propagandamøller fylt med overbetalte, skallete løgnere og patetiske feige. Ratner, for eksempel, har sannsynligvis levd et veldig skjermet og privilegert liv. Han ville umiddelbart tilgrisne seg hvis han ble konfrontert med den minste fare. Send ham til den russiske fronten! Alle som tar til orde for krig bør være de første som går til frontlinjene.
Retorisk spørsmål: selv mindre enn en militær konfrontasjon med Kina, hva om det var økonomiske blokader, embargoer etc. mellom USA/Kina? Hva ville skje med den amerikanske økonomien? Ville det vært noen produkter i hyllene, siden det meste er laget i Kina? Hva ville skje med verdien av amerikanske dollar?
Det er tydelig at den amerikanske offentligheten blir preparert for atomkrig med både Russland og Kina. Den får ikke annet enn falske fortellinger, forvrengninger av virkeligheten og død luft der minnehullede fakta skal kringkastes. "Russiagate" var et tidligere eksempel på at det uvitende amerikanske publikummet ble lurt til å tro at Russland undergravde amerikanske interesser, at president Trump var landets marionett, og at han og Vladimir Putin sammen stjal presidentskapet fra Hilary Clinton. Selvfølgelig ble ingenting av dette støttet av et fnugg av bevis, slik det ble gjort klart i Mueller-rapporten ledet av et medlem av de samme etterretningsbyråene som påfallende støtter Clinton-fraksjonen. Fakta spilte ingen rolle. Det amerikanske folket trodde i stor grad fortsatt på baktalelsene.
Dette er hva Saker mener hver gang han sier at selv om Russland kanskje vinner krigen i Ukraina på slagmarken, blir de rutet i hele vestlige media. Og hva media sier tror det amerikanske folket som om det var evangeliets sannhet. Til slutt, i denne konfekterte rekken av virkelighet, er det folket bekjenner seg til å tro i meningsmålingene, det Washington tar som samtykke for og en lisens til å føre krig mot ethvert mål de selv velger, enten Kongressen veier inn med en formell avstemning eller ikke. Ofte vil Washington handle for å føre krig selv i fravær av en offentlig konsensus om utplassering av militæret. Det er et steinkaldt faktum at kongressen aldri har formalisert noen krig med en faktisk "krigserklæring", som er dens eneansvar under den amerikanske grunnloven siden 1941. Jeg antar at vi ikke har operert under det dokumentet de siste 77 årene, da den krigen ble offisielt avsluttet 2. september 1945.
Femti milliarder dollar og mer er seriøse vandrepenger som Washington har gitt (vår av lommen din, uten noen gang å spørre deg) til Ukraina for å kjempe sin proxy-krig mot Russland. Så Washington er ganske seriøs med å fortsette å fyre opp flammene i denne krigen de startet tilbake i Maidan i februar 2014. Og den pengebrikken er bare det første avdraget på blankosjekken Zelensky har blitt lovet å kjempe til den siste ukraineren . Snart vil Ukrainas militærbudsjett betraktelig overgå Russlands selv. Ingen av milliardene i etterretnings-, opplærings- og rådgivningstjenester som USA og Nato leverer til Ukraina, er engang tatt med i dette budsjettet.
Dette er den typen ville utgifter som regjeringer engasjerer seg i når de ikke ser noen flukt eller avkjøring fra den vanskelige situasjonen de har havnet i. Dette lover også veldig dårlig når en regjering vurderer bruk av atomvåpen for å kutte seg ut av det sammenfiltrede rotet de har fanget seg i. Russland befinner seg i samme knipe – en manglende evne til å frigjøre seg fra en eksistensiell trussel, selv om dette ikke var en valgkamp for dem som det var for USA. Faktisk antyder vanvittige krigsspill som avbildet i dette TV-propagandastykket at amerikanerne anser slik atomgalskap blant sine første alternativer for å få slutt på krisen og late som om de har vunnet, når de faktisk nettopp vil ha konstruert sivilisasjonens utryddelse og kanskje av hele menneskearten, enten de vet det eller ikke. Dette er åpenbart psykopatisk tenkning, men den amerikanske regjeringen, massemediene og det indoktrinerte publikummet vil alle høyrøstet anse DEG for å være den gale hvis du tar avstand fra deres gale konsensus.
Hvordan klarer slike idioter som de som er ansatt av CNAS å ha noen som helst innflytelse? Man kan like gjerne leie esler. Det vil i det minste ikke føre til katastrofe.
nok en krig for Amerika å starte og aldri slutte eller enda bedre å tape som alle de siden 1946.
Vi mistet ikke alle, husk Grenada! :-)
I mellomtiden, tilbake på den australske ranchen …, en annen interessant CNAS-lenke, i forhold til budkrigen mellom beam-me-up Scotty og en 'potensiell tilbakestilling' via valg av hans Labour-utfordrer:
hxxps://www.cnas.org/press/in-the-news/australias-khaki-election-campaign-centres-on-fears-of-china
Men Lisa Curtis, leder for Indo-Pacific-programmet ved Center for a New American Security, sa: «Selv om noen konservative australske grupper kan prøve å skremme australske velgere til å likestille en stemme for Labour som en stemme for en mykere Kina-politikk, tror ikke det nødvendigvis kommer til å være tilfelle.» Så, fru Curtis vet mer enn en gjennomsnittlig fyr, ikke sant? Helt symbolsk påkaller lenken deres til den originale Financial Times-artikkelen en betalingsmur.
I alle fall er det et rush til Kinas krigsfront, ledet av ingen ringere enn 'vestlig forsvars' NATO-sjef Jens Stoltenberg. Det ser ut til at ASEAN så vel som andre nasjoner i området er ganske komfortabelt engasjert, økonomisk og diplomatisk, med det virkelige Kina, mens det eneste nye krigerske, 'liberaldemokratiske' Japan, forblir isolert fra den vennligere blokken.
Kommer snart til TV-skjermene og mobile kommunikasjonsenheter, ikke én, men to produksjoner som inviterer deltakere til å delta i atomkraftkonfrontasjoner. Kjøp våpenindustriens aksjer nå mens du (eller i det minste noen av dere) fortsatt har råd til dem, men fyll opp grunnleggende nødvendigheter ettersom prisene vil gå gjennom taket. Brakt til deg av vennene dine i Det demokratiske partiet, med litt hjelp fra noen få venner i GOP.
Bør det antas at USA forbereder seg på å bekjempe Kina ned til den siste taiwaneseren? Det er ikke godt forstått at det er amerikanerne som foreslår å velte den nåværende "regionale orden" ved å undergrave Ett Kina-politikken. Det er også vanskelig å fatte et "forsvar" av Taiwan da det er en øy veldig nær fastlandet – hvordan vedlikeholdes forsyningslinjene? Hvor tenkelig eller realistisk er avhengighet av avstandsmissiler fra Okinawa eller Guam, og hvor langt inn i en varm konflikt forestiller disse planleggerne seg at disse basene skal overleve? Er hensikten rett og slett en provokasjon – å få kineserne til å handle, og deretter bli fordømt/sanksjonert/isolert på samme måte som russerne? Generelt er det militærpolitiske komplekset i Vesten litt smartere enn det er smart, og litt mer hubristisk enn det er klartenkning.
«å få kineserne til å handle, og deretter bli fordømt/sanksjonert/isolert på samme måte som russerne?»
Her er hvor Kinas "Belt And Road"-initiativ viser hvor langt frem de har tenkt. De NATO-landene kan prøve å sanksjonere eller boikotte Kina (og ødelegge økonomiene deres i prosessen), men den tredje verden vet hvilken side brødet er smurt på.
Det hender også at CNAS er der den ukrainske krigsforbryteren Victoria Nuland ble ansatt og betalt av MIC og DoD da hun ble midlertidig kastet ut av statsavdelingen av Trump.
LA OSS HA EN KRIG
La oss føre en krig med Kina.
Det blir veldig gøy.
Alt blir finere
Når atomkrigen er ferdig.
Kina vil bare være hav.
Alle de røde kommiene døde.
Biden vil få opprykk.
Rushmore vil få hodet.
Problemet er imidlertid Mount Rushmore
Er i Arktis nå.
Ingen kan finne Bush eller
Clinton eller den Maddow.
De ville ha krig: de fikk det –
Atombombe opp i rumpa.
Putin var den som skjøt den –
Nå styrer han gassen.
Hva skjedde med ondsinnet
Storbritannia? Er Boris sjef?
Absolutt ikke. Han sover med fisker.
Vel, det er ikke noe stort tap.