DEN SINTE ARABEREN: Tyrkia forlater den arabiske verden

Dette er året hvor Erdogan bestemte seg for å endre kurs, skriver As`ad AbuKhalil.

By As`ad AbuKhalil
Spesielt for Consortium News

IDet er nå nesten glemt at Tyrkia før ledet det arabiske folket, eller de fleste av dem. I fire århundrer frem til første verdenskrig var Tyrkia den dominerende politiske kraften i den arabiske verden, og dens kalif/sultan talte på vegne av de fleste verdens muslimer. 

Men Kamal Atatürk (grunnlegger av det moderne Tyrkia) med sitt sekulære og pro-vestlige syn endret Tyrkias forhold til den arabiske verden. 

I 1924 avskaffet Atatürk kalifatet, som hadde vært kontoret for internasjonal ledelse av muslimer rundt om i verden siden profetens død i 632 e.Kr.

Det var riktignok tider da forskjellige kalifer konkurrerte om støtte fra verdens muslimer (på et tidspunkt var det kalifer i Spania, Kairo og Bagdad som samtidig overtok tittelen da en kalif visstnok var nødvendig for å styre muslimer og snakke på deres vegne på saker av kollektiv interesse og bekymring).

Men Atatürks trekk utløste en krise. Arabiske ledere som var interessert i å påta seg mantelen av religiøs-politisk ledelse begynte å konkurrere.

Det var en tid da kong Farouk av Egypt (styrtet i 1952) ble forventet å kunngjøre sin antakelse av tittelen kalif. Men han var ikke opp til jobben, og ikke så mange muslimer så ham som sin leder. 

Videre, da vestlige makter tok over den arabiske verden, var de ikke opptatt av å la en arabisk leder samle så mye makt og legitimitet. Og da Egypts Gamal Nasser steg til en status som ubestridt leder for araberne i 1956, flyttet vestlige makter raskt (med Israel) for å knuse ham.

Tyrkia nøt sin avstand fra den arabiske verden da de søkte ytterligere integrering i Europa. Faktisk var Tyrkia på linje med Israel under tiden med arabisk nasjonalistisk inderlighet. Tyrkia brydde seg ikke om den arabiske verden og viste nedlatende holdninger til araberne, hvorav mange - spesielt i lille Libanon - fabrikkerte en historie med arabisk motstand mot ottomansk styre. 

Faktisk ble det ikke holdt en demonstrasjon i Libanon eller Syria etter det osmanske styrets bortgang.  Likevel var det massive demonstrasjoner etter slutten av fransk og britisk kolonistyre. Tyrkia var sikker på at dens rolle under den kalde krigen mot kommunismen og dens allianse med Israel ville sikre det en plass blant vestlige makter og det fikk bli med i NATO.

Men det sekulære Tyrkia var en undertrykkende modell som ble påtvunget ovenfra; de religiøse følelsene og ideologiene til befolkningen ble strengt undertrykt og det passet vestlige makter så lenge USAs interesser ble ivaretatt.

Tyrkia uttrykte ikke mye interesse for den arabiske verden på den tiden. Det er ingen overdrivelse å si at når Recep Tayyip Erdogan overtok stillingen som statsminister i 2003, han var den første tyrkiske lederen siden første verdenskrig som søkte en innflytelsessfære i den arabiske verden.

Det muslimske brorskapet og Qatar (sammen med Tyrkia) var de tidlige allierte i dannelsen av et nytt maktsenter som hadde stor nytte av det Qatarske medieimperiet.

Alliansen var ikke åpen i begynnelsen fordi araberne ikke var så kjent med tyrkisk politikk og ikke var vant til at tyrkiske ledere kom med eksplisitte uttalelser om arabiske saker.

Donere til Konsortium Nyheter'

Spring Fund Drive 2022

Erdogan begynte å ta sterke standpunkter om Palestina og gikk en gang berømt ut av et panel i Davos som inkluderte den israelske lederen Shimon Peres.

Arabiske medier og folk la merke til det, spesielt i mai 2010 da seks tyrkiske sivile skip forsøkte å bryte brutal israelsk beleiring av Gaza da de ble angrepet av den israelske marinen. 

Erdogans iherdige uttalelser mot Israel tok Tyrkia til en all-time high i popularitet i den arabiske verden. Jeg husker at jeg var i Libanon da sunnimuslimske og sjiamuslimske politiske partier og organisasjoner begge uttrykte sterk støtte til Tyrkia. I løpet av den tiden antok jeg også at tyrkisk etterretning hadde etablert en tilstedeværelse fordi tyrkiske flagg og store bannere som uttrykker støtte til Erdogan plutselig ble vist i en rekke demonstrasjoner.

Tyrkia begynte å nære store ambisjoner om å lede araberne som en del av et nytt tyrkisk imperium. Alliansen med Qatar og Det muslimske brorskap ble befestet og ble satt ut i livet under den syriske borgerkrigen som startet i 2011.

Den tyrkiske tiden var dessverre kortvarig.

Tyrkia klarte ikke å fange en stor del av det arabiske folket fordi dets politikk var svært partipolitisk på siden av Det muslimske brorskapet. Denne politikken fremmedgjorde ikke bare sekulære arabere, men også arabiske regjeringer og politiske organisasjoner som – uansett formål – motsatte seg Brorskapet.

I Syria hjalp Tyrkia fanatiske grupper, ikke bare Brorskapet, og det dannet forskjellige militser som bar navn som ga gjenklang med tyrkisk nasjonal hukommelse. 

Arabiske regjeringer som var motstandere av brorskapet anså Tyrkias rolle som destruktiv. Tyrkia ble sterkt involvert i Syria og Libyas anliggender spesielt, og det koordinerte seg med Qatar om sin regionale politikk.

Tyrkisk støtte til Brorskapet vakte umiddelbart Saudi-Arabia og De forente arabiske emiraters harme da begge erklærte Brorskapet som en terrororganisasjon (glem det at begge disse regjeringene hadde vært sponsorer av Det Muslimske Brorskapet under den kalde krigen, fordi Nasser, den arabiske nasjonalisten leder, var anathema i Vesten og et offer for et attentat fra Brorskapets hemmelige arm så tidlig som i 1954). 

Tyrkia Ascendant

I 2011 var Tyrkia på fremmarsj i den arabiske verden; det muslimske brorskapet – eller dets mer radikale utløpere – var en del av det væpnede opprøret i Syria; det muslimske brorskapet kom til makten i Libya og Tunisia og Egypt og Hamas (en utløper av det muslimske brorskapet) var mer populært enn Fatah i Palestina.

UAE og den vestlige alliansen ble skremt og UAE ledet en militær regional operasjon der klientmilitser presset tilbake mot Tyrkias islamistiske allierte.

De forente arabiske emirater var og er den viktigste forkjemperen for fiendskap mot Det muslimske brorskapet i regionen og i verden for øvrig. (UAE har drevet lobbyvirksomhet i vestlige regjeringer for å forby Brorskapet). 

Erdogan svarte med å forkjempe den palestinske saken, vel vitende om at arabiske herskere var for redde til å gjøre det samme av frykt for USA. Mange Gulf-regjeringer var allerede hemmelig (da åpent i kjølvannet av Abraham-avtalen) på linje med Israel. 

UAE arrangerte kuppet i Egypt som brakte general Abdul-Fatah Sisi til makten i 2014. I fjor avsatte den tunisiske presidenten Nahdah-partiet (den største blokken i det tunisiske parlamentet, som hadde sitt opphav i Det muslimske brorskapet). Og da UAE og Saudi-Arabia erklærte krig mot Qatar i 2017, demonstrerte Erdogan solidaritet med Qatar. 

Da et saudisk angrepsteam myrdet den saudiske journalisten Jamal Khashoggi, kjempet Erdogan tilbake og lekket til pressen svært skadelig informasjon om klar saudisk medvirkning. 

Saudiarabiske regimemedier erklærte deretter krig mot Tyrkia og Erdogan led av vestlig misbilligelse for sin politikk overfor Israel (mens Tyrkia under Erdogan forkjempet den palestinske saken, i det minste verbalt, brøt den aldri sine militære og etterretningsmessige bånd med Israel). 

Erdogan begynte å miste popularitet i Tyrkia ettersom økonomien vaklet på grunn av tiltak og politikk som ble klandret på Erdogan. Erdogan ga en stor innrømmelse som ville vært for ydmykende for bare noen få år siden.

Erdogan har bestemt seg for å endre kurs. Mediene til Det muslimske brorskapet som opererer i Tyrkia ble varslet om at de ikke lenger ville få lov til å forsvare arabiske regjeringer. Noen ledere av Hamas og Det muslimske brorskapet ble utvist fra Tyrkia og Erdogan startet en ydmykende turné der han forsonet seg med tidligere bitre fiender: lederne av Egypt, UAE og Saudi-Arabia. 

Erdogan kan signalisere at hans søken etter lederskap i den arabiske verden har mislyktes totalt, og det skyldes i stor grad vestlig misbilligelse, hans synkende popularitet hjemme, støtte til Brorskapet og hans rolle i å støtte ekstremister i den syriske borgerkrigen.

As`ad AbuKhalil er en libanesisk-amerikansk professor i statsvitenskap ved California State University, Stanislaus. Han er forfatteren av Historisk ordbok for Libanon (1998) Bin Laden, islam og USAs nye krig mot terrorisme (2002) og Kampen om Saudi-Arabia (2004). Han twitrer som @asadabukhalil

Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.

Hjelp oss å slå sensorene!

Donere til Konsortium Nyheter'

Spring Fund Drive 2022

Doner trygt ved kredittkort or sjekk by klikke den røde knappen: