Regionen ønsker ikke en ny kald krig, skriver Marco Fernandes. Kravet om tilpasning kommer bare fra Vesten, ikke fra Kina eller Russland.
Palacio de Nariño, Colombias presidentpalass i Bogota. (Miguel Olaya, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
By Marco Fernandes
Folks utsendelse
Tverden ønsker å se en slutt på konflikten i Ukraina. NATO-landene ønsker imidlertid å forlenge konflikten ved å øke våpenforsendelsene til Ukraina og ved å erklære at de vil «svekke Russland».
USA hadde allerede bevilget 13.6 milliarder dollar til å bevæpne Ukraina. Biden har nettopp bedt om 33 milliarder dollar mer. Til sammenligning ville det kreve 45 milliarder dollar per år å slutt verdens sult av 2030.
Selv om forhandlinger finner sted og krigen tar slutt, vil en faktisk fredelig løsning sannsynligvis ikke være mulig. Ingenting får oss til å tro at geopolitiske spenninger vil avta, siden bak konflikten rundt Ukraina ligger et forsøk fra Vesten på å stanse utviklingen av Kina, bryte forbindelsene med Russland og avslutte Kinas strategiske partnerskap med det globale sør.
I mars kom befalene i USA Afrika-kommandoen (General Stephen J. Townsend) og Sørkommandoen (General Laura Richardson) advarte det amerikanske senatet om de antatte farene ved økt kinesisk og russisk innflytelse i Afrika så vel som Latin-Amerika og Karibia. Generalene anbefalte at USA svekker innflytelsen fra Moskva og Beijing i disse regionene. Denne politikken er en del av USAs nasjonale sikkerhetsdoktrine fra 2018, som rammer Kina og Russland som sin "sentrale utfordringer».
Ingen kald krig
Latin-Amerika ønsker ikke en ny kald krig. Regionen har allerede lidd under flere tiår med militærstyre og innstramningspolitikk rettferdiggjort basert på den såkalte «kommunistiske trusselen». Titusenvis av mennesker mistet livet og mange titusener flere ble fengslet, torturert og forvist bare fordi de ønsket å skape suverene land og anstendige samfunn. Denne volden var et produkt av USA-pålagt kald krig om Latin-Amerika.
Latin-Amerika ønsker fred. Fred kan bare bygges på regional enhet, en prosess som startet for 20 år siden etter at en syklus av folkelige opprør, drevet av tsunamien av nyliberale innstramminger, førte til valget av progressive regjeringer: Venezuela (1999), Brasil (2002), Argentina (2003), Uruguay (2005), Bolivia (2005), Ecuador (2007) og Paraguay (2008).
Disse landene, sammen med Cuba og Nicaragua, opprettet et sett med regionale organisasjoner: Den bolivariske alliansen for folkene i vårt Amerika – Folkehandelstraktaten (ALBA-TCP) i 2004, Unionen av søramerikanske nasjoner (UNASUR) i 2008 og Community of Latin American and Caribbean States (CELAC) i 2011.
Disse plattformene var ment å øke regional handel og politisk integrasjon. Gevinstene deres ble møtt med økt aggresjon fra Washington, som forsøkte undergrave prosessen ved å forsøke å styrte regjeringene i mange av medlemslandene og ved å dele de regionale blokkene for å passe Washingtons interesser.
Brasil
Brasils tidligere president Lula da Silva, andre fra venstre, under UNASUR-toppmøtet i 2010 i Georgetown, Guyana. (Palácio do Planalto, Wikimedia Commons)
På grunn av sin størrelse og dens politiske relevans var Brasil en nøkkelspiller i disse tidlige organisasjonene. I 2009 slo Brasil seg sammen med Russland, India, Kina og Sør-Afrika for å danne BRICS, en ny allianse med mål om å omorganisere maktforholdene til global handel og politikk.
Brasils rolle gledet ikke Det hvite hus, som – for å unngå grovheten til et militærkupp – iscenesatte en vellykket operasjon, i allianse med sektorer av den brasilianske eliten, som brukte den brasilianske lovgiveren, rettssystemet og media til å styrte regjeringen til president Dilma Rousseff i 2016 og for å forårsake arrestasjonen av president Luiz Inácio Lula da Silva i 2018 (som da ledet meningsmålingene i presidentvalget).
Begge ble anklaget for en korrupsjonsordning som involverte det brasilianske statlige oljeselskapet, og en etterforskning fra Brasils rettsvesen kjent som Operation Car Wash fulgte.
Donere til Konsortium Nyheter'
Spring Fund Drive 2022
Deltakelsen fra både det amerikanske justisdepartementet og FBI i den etterforskningen ble avslørt etter en massiv lekke av Telegram-samtaler av Operation Car Washs ledelse aktor.
Før USAs innblanding ble avdekket, førte imidlertid fjerningen av Lula og Dilma fra politikken høyrefløyen tilbake til makten i Brasília; Brasil spilte ikke lenger en ledende rolle i verken de regionale eller globale prosjektene som kunne svekke USAs makt. Brasil forlatt UNASUR og CELAC, og forblir i BRICS bare formelt - som også tilfellet er med India - og svekker perspektivet til strategiske allianser i det globale sør.
Slå tidevannet
Gustavo Petro, presidentkandidat i Colombias valg 29. mai, i 2015, mens han fungerte som ordfører i Bogota. (Gustavo Petro Urrego, Flickr, CC BY-NC 2.0)
De siste årene har Latin-Amerika opplevd en ny bølge av progressive regjeringer. Ideen om regional integrasjon har kommet tilbake på bordet.
Etter fire år uten toppmøte, CELAC kom sammen igjen i september 2021 under ledelse av den meksikanske presidenten Andrés Manuel López Obrador og den argentinske presidenten Alberto Fernández.
Skulle Gustavo Petro vinne det colombianske presidentvalget i mai 2022, og Lula vinner hans kampanje for gjenvalg til Brasils presidentskap i oktober 2022, for første gang på flere tiår, fire største økonomier i Latin-Amerika (Brasil, Mexico, Argentina og Colombia) ville bli styrt av sentrum-venstre, spesielt tilhengere av latinamerikansk og karibisk integrasjon. Lula har sagt at hvis han vinner presidentskapet, vil Brasil gjøre det gå tilbake til CELAC og vil gjenoppta en aktiv holdning i BRICS.
Gustavo Petro besøkte en arena i Bogota i 2015, mens han fungerte som ordfører i Colombias hovedstad. (Gustavo Petro Urrego, Flickr, CC BY-NC 2.0)
Det globale sør kan være forberedt på å gjenoppstå innen slutten av året og skape rom for seg selv i verdensordenen.
Bevis for dette er mangelen på enstemmighet som hilste NATOs forsøk på å opprette den største koalisjonen for å sanksjonere Russland. Dette NATO-prosjektet har vakt motreaksjon rundt Globalt sør.
Selv regjeringer som fordømmer krigen (som Argentina, Brasil, India og Sør-Afrika) er ikke enige i NATOs ensidige sanksjonspolitikk og foretrekker å støtte forhandlinger om en fredelig løsning. Ideen om å gjenoppta en bevegelse av ikke-justerte – inspirert av initiativet som ble lansert på konferansen som ble holdt i Bandung, Indonesia, i 1955 – har funnet gjenklang i mange kretser.
Deres intensjon er riktig. De søker å deeskalere globale politiske spenninger, som er en trussel mot landenes suverenitet og har en tendens til å påvirke den globale økonomien negativt. Ånden av ikke-konfrontasjon og fred i Bandung-konferansen er presserende i dag.
Men den alliansefrie bevegelsen dukket opp som et avslag fra land i den tredje verden til å velge side i polariseringen mellom USA og USSR under den kalde krigen. De kjempet for sin suverenitet og retten til å ha forhold til landene i begge systemene, uten at deres utenrikspolitikk ble bestemt i Washington eller Moskva.
Dette er ikke dagens scenario. Bare Washington-Brussel-aksen (og allierte) krever tilpasning til deres såkalte "regelbasert internasjonal orden." De som ikke slutter seg, lider av sanksjoner mot dusinvis av land (ødeleggende hele økonomier, som f.eks. Venezuela og Cuba), ulovlig konfiskering av hundrevis av milliarder dollar i eiendeler (som i tilfellene Venezuela, Iran, Afghanistan og Russland), invasjoner og innblanding som resulterer i folkemordskriger (som i Irak, Syria, Libya og Afghanistan), og ekstern støtte til "fargerevolusjoner" (fra Ukraina i 2014 til Brasil i 2016). Kravet om tilpasning kommer bare fra Vesten, ikke fra Kina eller Russland.
Menneskeheten står overfor presserende utfordringer, som ulikhet, sult, klimakrisen og trusselen om nye pandemier. For å overvinne dem, må regionale allianser i det globale sør være i stand til å innføre en ny multipolaritet i global politikk. Men de vanlige mistenkte kan ha andre planer for menneskeheten.
Marco Fernandes er forsker ved Tricontinental: Institutt for samfunnsforskning (en søyle av Den internasjonale folkeforsamlingen). Han er medlem av Ingen kald krig kampanje og er medgründer og medredaktør av News on China (Dongs). Han bor i Shanghai.
Denne artikkelen ble produsert av Morning Star og Globetrotter og ble utgitt av Folks utsendelse.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Hjelp oss å slå sensorene!
Donere til Konsortium Nyheter'
Spring Fund Drive 2022
Doner trygt ved kredittkort or sjekk by klikke den røde knappen:
Takk, Marco Fernandez. Dette er den beste nyheten jeg har hørt på mange måneder.
«Å være en fiende av Amerika er farlig,
å være en venn er dødelig».
Henry Kissinger
"Bare Washington-Brussel-aksen (og allierte) krever tilpasning til deres såkalte "regelbaserte internasjonale orden." De som ikke slutter seg til, lider av sanksjoner mot dusinvis av land (ødeleggende hele økonomier, ...»
Dette er en veldig god observasjon. "Alignment-mottakere" må gjøre leksene sine, som Cabo Verde gjorde ved å arrestere en Venezuela-diplomat og utlevere ham til USA for en merkelig forbrytelse med å legge til rette for import av mat og andre nødvendigheter til Venezuela, som er "hvitvasking av penger", ved bruk av bankkontoer i en måte som US Treasury rynker ikke på. Med andre ord, bli med USA i krigføring av forskjellig slag, økonomisk, "lovfare", militær. I motsetning til dette, foreslår Kina og Russland bare gjensidig fordelaktige transaksjoner, mens vestlig press ofte hindrer dem i betydelige kostnader for de berørte landene. Et godt eksempel er sabotert rørledningsavtale mellom Iran og Pakistan som ble sovende på "mystiske måter", utvilsomt på grunn av trusler og bestikkelser fra USA. Iran tapte noen midler, Pakistan har elektrisitetsunderskudd som hemmer økonomien og dreper mennesker under hetebølger.
Ikke rart at til og med forretningseliter i land som Filippinene og Brasil begynte å se fordelene med ikke-tilknytning. Det er relativt enkelt å tilby godbiter til Cabo Verde eller til og med Ecuador, men beregningen til fordel for alliansefrihet er stadig tydeligere for flere og flere land.
Du vil kanskje ha fred, men USA vil ikke tillate det. USA vil gjøre alt som er nødvendig for å opprettholde globalt hegemoni. Og det spiller ingen rolle hvilket politisk parti i USA som har makten.
Bli kvitt alle gringoene en gang for alle. Que mal rayo los parta!
Takk skal du ha. Det har aldri vært mer klart at den amerikanske ledet uni-polare verden er på feil side av historien. Det som er mest iøynefallende er at etter 30+ år med seriøs amerikansk unipolaritet, har verden jevnt og trutt gått fra vondt til verre på alle måter.
Den amerikanske «internasjonale regelbaserte ordenen (våre regler, våre ordrer)» er ansvarlig for nesten alle kriger og konflikter i verden i dag, mens den amerikanskledede nyliberale økonomiske ordenen har akselerert rikdomskonsentrasjonen til stadig færre hender ved en vedvarende og nå astronomisk rate over hele verden og har også brakt oss til stupet av en miljøkatastrofe som vil styre verden i løpet av de neste århundrene. Helvetes jobb. Bokstavelig talt, den verste lederjobben i menneskehetens historie.
Jeg vet ikke om Russland og Kina kan oppnå sitt uttalte mål om å etablere et ikke-innblanding, demokratisk og internasjonal lovbasert system sentrert om et demokratisert FN, men én ting er sikkert, Vesten ledet av USA kan ikke. Faktisk er den vestlige alliansen på vei i nøyaktig motsatt retning, til all vår skade.
Amerika hadde absolutt en spektakulær mulighet og et spektakulært øyeblikk i historien, og spektakulært blåste det bare for grådighets skyld, kortsiktig profitt og etnisk hat. Amerika kan ikke engang snakke begrepene, en multipolar verdensorden av jevnaldrende og et demokratisk FN uten å bli apoplektisk. Snarere er det vestlige mantraet "null/sum" og "vår vei eller motorveien." Samarbeid, det eneste håpet for menneskehetens overlevelse på denne planeten som nå håndheves av naturen selv, er ikke engang på den vestlige agendaen. I motsetning til dette snakker Russland og Kina og planlegger for dette, og andre lytter. Som svar er det eneste Amerika kan tenke seg å starte en ny krig som kan gjøre slutt på oss alle. Det er en sterk kontrast.
Når man ser de faktiske resultatene av Vestens store plan for å styre verden, med løftet om mer og verre som kommer, er det ikke så rart at resten av verden ikke akkurat hopper på vognen. Jo mer Amerika krever underdanighet, jo mer gjør verden motstand. Jeg er sikker på at studier av det romerske imperiets fall viser et lignende mønster.
Forresten, litt relatert, lurer jeg på om Taiwan tar hensyn til utfallet i Ukraina. Tror du? Den viktige bunnlinjen å merke seg i alle USAs forhold til andre land er; Hvem betaler regningen? Ikke Amerika, sjekk ut Midtøsten. Taiwan kan vurdere om Ukraina hadde det bedre eller verre før USAs innblanding i 2014 og siden. Hva med nå? Siden de sannsynligvis er neste, bør kanskje innbyggerne i Taiwan begynne seriøst å spørre seg selv om de vil invitere Amerika til å blande seg inn i deres saker også.
Sanksjoner ryktene
Hvordan takler du den binære politikken? Det går ikke bra, men et skifte av regjeringen returnerer hver nasjon til en amerikansk koloni. Washington har investert mye i den amerikanske terroren i Colombia for å la den forlate sin bane permanent. Når rykkene først kommer, er det nesten umulig å bli kvitt dem.