Mange av de aktivistiske tegneserieskaperne ble senere ofre for Hollywoods beryktede svartelisteæra, skriver .
Walt Disney vitnet for House Un-American Activities Committee og hevdet at kommunister en gang "overtok" studioet hans. (Bettmann/Getty Images)
By Thomas Doherty
Brandeis University
Than familievennlige, kontroversielle Walt Disney Co. har gått inn i den amerikanske kulturkrigen, versjon 2022.
I april protesterte tjenestemenn i Disney mot en Florida lov som forbyr opplæring i seksuell legning og kjønnsidentitet i barnehage til og med tredje klasse. Floridas guvernør Ron DeSantis svarte med å signere et lovforslag som opphever Disneys selvstyrestatus, en unik ordning der selskapet opererte som et uavhengig len i staten.
Tradisjonelt er de forvaltere av en av Hollywoods mest pålitelige minibanker har vært forsiktige med å omgå politiske minefelt som kan minne kunder om et rike utenfor Magic Kingdom. Bedre å velte seg med Scrooge McDuck i pengebingen enn å bli fanget i trådkorset til Fox News chyrons.
Bare én gang før har Disney-merket viklet seg så inn i en PR-lapp – i 1941, da den opprinnelige gjentagelsen av selskapet ble konfrontert med et internt opprør som satte grunnleggeren av visjonæren mot penn-og-blekkskriverne hans.
Karakterene i oppgjøret var like fargerike som alle tegnet på studioets animasjonsceller: fagforeningsaktivister, gangstere, kommunister og antikommunister, og ikke minst Walt Disney selv, som, etter å ha droppet sin avunkulære persona, spilte en lang omgang politisk. hardball og slow-burn tilbakebetaling.
Arbeidere grubler mens Disneys Star Soars
Selv da inspirerte Walt Disney en spesiell type ærefrykt rundt Hollywood.
Billy Wilkerson, redaktør av The Hollywood Reporter, erklærte Disney som "det eneste virkelige geni i denne bransjen" i utgaven av tidsskriftet 17. desember 1937.
Disney ble hyllet som faren til den første lydtegneserien, "Steamboat Willie” (1928); den første Technicolor tegneserien, "Blomster og trær” (1932); og den første tegneserien i spillefilmlengde, "Snehvit og de syv dvergene"(1937).
"Snøhvit" markerte begynnelsen på den ekstraordinære kreative rekken - "Pinocchio"Og"Fantasy"i 1940, "Dumbo"året etter og 1942-tallet"Bambi” – som Disney-mytene skulle bygges på for alltid.
I 1940 pløyde Disney overskuddet fra «Snøhvit» inn i et toppmoderne animasjonsstudio i Burbank, California, hvor komforten til arbeiderne hans, så han sa, var en høy prioritet.
"Et av Walt Disneys største ønsker har alltid vært at hans ansatte kunne jobbe i ideelle omgivelser," sto det i en annonse i utgaven av 10. oktober 1940 av The Hollywood Reporter. "Dekanen for animerte tegneserier innser at en fornøyd personell gjør det beste arbeidet."
Men selv etter standardene til utnyttende Hollywood-butikkgulv, Disney-animatorer ble overarbeidet og underbetalt. Tvunget til å bøye seg over et tegnebrett i 10 timer om dagen, hadde de ikke noe ønske om å plystre mens de jobbet. I stedet ønsket de en sterk fagforening til å forhandle på deres vegne. Disney ville ikke ha noe av det.
En Disney-animator jobber med celler fra filmen «Snøhvit og de syv dvergene». (Earl Theisen/Getty Images)
Animatørene valgte å bli representert av konfrontasjonen Screen Cartoonists Guild snarere enn den pro-ledelse "selskapsforeningen", American Society of Screen Cartoonists.
"Disney-tegnere tjener mindre enn husmalere," siktet lauget. «Jentene er de lavest betalte i hele tegneseriefeltet. De tjener fra $16 til $20 i uken, med svært få som tjener så høyt som $22.50." Gildet krevde en 40-timers, fem-dagers arbeidsuke, sluttvederlag, betalt ferie og en minstelønnsskala som spenner fra $18 i uken for lærlinger til $250 for tegneserieregissører.
For å gå nese mot nese med Disney i forhandlingene, valgte Screen Cartoonists Guild Herbert Sorrell av Motion Picture Painters, Local 644, en langvarig torn i øyet for studioledelsen.
Sorrell var en bredskuldret fagforeningsmann av den gamle skolen. En tidligere tungvekts premiejager, han var ikke redd for å blande det opp på streiken med politi og streikebrytere.
Sorrells fotarbeid i bokseringen – for ikke å nevne messingknokene han bar – kom godt med. På 1930-tallet kunne arbeidsorganisering i Hollywood være mer farlig enn stuntarbeid. Mange studiohoder hadde allerede kutt kjæreste-tilbud med de mobbet fagforeningene, særlig International Alliance of Theatrical and Stage Employees, drevet av en Chicago-skolet gangster ved navn Willie Bioff.
Animatører legger ned pennene sine
Den 28. mai 1941 innkalte Screen Cartoonists Guild til streik, og hundrevis av animatører gikk ut på Disney.
De streikende krenket Disneys opphavsrett på en frekk måte, og gjenbrukte Disney-figurer til pro-fagforenings talsmenn og paraderte utenfor kinoer og spilte Disney-filmer.
Disney foretrakk å forhandle med Willie Bioff, en mobb-tilkoblet fagforeningsleder som var koselig med ledelsen. (Bettmann/Getty Images)
"Det er ingen strenger på meg!” utbrøt Pinocchio i ett plakat. Slagordene var like smarte som de visuelle: "Snøhvit og 700 dverger, ""3 Years College, 2 Years Art School, 5 Years Animation Tilsvarer 1 Hamburger Stand"Og"Er vi mus eller menn?"
Disney ble rasende. Han hevdet at Sorrell hadde truet med å gjøre Burbank-studioet om til en "støvskål" med mindre han bøyde seg for de streikendes krav.
Bak kulissene tilbød Disney SCG en avtale meglet av gangsteren Willie Bioff.
Disney la deretter ut annonser i fagpressen som sa at han hadde gitt sjenerøse tilbud til "dine ledere" - det ville være Bioff - og hadde takket ja til de fleste av de streikendes krav.
"Jeg er positivt overbevist om at kommunistisk agitasjon, lederskap og aktiviteter har ført til denne streiken, og har overtalt deg til å avvise dette rettferdige og rettferdige oppgjøret," sa Disney.
"Kjære Walt," svarte Sorrell, "Willie Bioff er ikke vår leder. Presenter vilkårene dine for VÅRE valgte ledere, slik at de kan bli presentert for oss og det skal ikke være noen vanskeligheter med å løse uenighetene våre raskt.»
Til slutt grep FBI, i person av National Labour Relations Board, inn. Den 29. juli, etter 62 dager med raseri på begge sider, slo Disney seg opp – gjennom sammenbitte tenner. Disney og Screen Cartoonists Guild kranglet med jevne mellomrom frem til slutten av året, men Sorrell hadde vunnet på de store punktene: bedre lønn, jobbsikkerhet og en "stengt butikk,” som krever fagforeningsmedlemskap som vilkår for ansettelse.
Disneys hevn
For Disney var dette imidlertid ikke bare en tvist mellom ledelse og arbeidskraft. Det var edipalt opprør mot faren i hans eget hus.
I oktober 1947 fikk Disney sin sjanse til hevn da han vitnet for huskomiteen for uamerikanske aktiviteter, som etterforsket Hollywood for påstått kommunistisk undergraving i filminnhold og innenfor rekken av organisert arbeidskraft.Disney ble kalt som et vennlig vitne, og vennlig var han: Mens han ventet på å vitne, han skisserte godmodig bilder av Donald Duck og Mikke Mus for barna til komiteens medlemmer.
Mens han venter på å vitne for House Un-American Activities Committee, trekker Walt Disney etter datteren til sjefsadvokaten for komiteen og sønnen til en komitéetterforsker. (Bettmann/Getty Images)
Ved vitnebordet, Disney understreket at mens i dag «alle i studioet mitt er 100 % amerikanske», hadde ikke prosentandelen alltid vært så høy. Han kalte navnet som hadde festet seg i hans kram siden 1941. "En delegasjon av guttene mine, artistene mine, kom til meg og fortalte meg at Herbert Sorrell … prøvde å overta dem," sa Disney. Sorrell og hans kohorter, anklaget Disney, "er kommunister", men riktignok "ingen har noen måte å bevise disse tingene på."
Bevist eller ikke, Disneys påstander var karrieredrepende. Mange av de aktivistiske tegneserieskaperne fra 1941 ble ofre for Hollywoods beryktede svartelistetiden, da hundrevis av arbeidere på begge sider av skjermen ble gjengitt som persona non grata i studioene for deres politiske tilhørighet.
Som et resultat dempet Screen Cartoonists Guild opp tonen. I 1952, den stemte for å bli tilknyttet med den sterkt antikommunistiske International Alliance of Theatrical and Stage Employees – Bioffs tidligere antrekk. Når det gjelder Sorrell, ble han jaget av anklager om kommunistiske sympatier og til slutt utestengt fra en lederstilling i sin egen fagforening.
Disney, vet du om. Etter å ha ventilert for House Committee on Un-American Activities, navigerte han selskapet tilbake til 50-yardlinjen av Amerikas kulturkriger. Der holdt underholdningskonglomeratet til – inntil nylig, da det vandret utenfor Disney World inn i Floridas politikks sumpland.
Thomas Doherty er professor i amerikanske studier, Brandeis universitet.
Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.
Hjelp oss å slå sensorene!
Donere til Konsortium Nyheter'
Spring Fund Drive 2022
Doner trygt ved kredittkort or sjekk by klikke den røde knappen:
Min tur til Disneyland for min 5-årsdag var dagen jeg fant ut at den hvite kanins "hus" bare var en dør malt på siden av en vegg. De andre barna likte turene og sukkerspinnet, men jeg kunne ikke komme over hvordan det var mistenkelig kontinuerlig maling langs der dørens åpning skulle være. Jeg forsto ikke begrepet "bedriftskraft bak den falske magien", men jeg følte at noe var galt. Jeg trodde jeg var blitt lurt. Hvor sov kaninen om natten? Han var forventet å opptre daglig i paraden, og Walt kunne ikke bry seg med å skjære ut et lite hus fra en stor betongblokk? Den eneste måten dagen kunne vært verre på er hvis jeg hadde fått et bilde av en bursdagskake og en gaffel.
Hvis du var en av barna som så på paraden og glemte å se særegenhetene til den hvite kaninens hus, er det en enkel overgang til voksenlivet og å betale for mye for USAs kriger samtidig som du opprettholder illusjonen om Amerika som et velvillig demokrati.
Når er siste gang noen som kommenterer her besøkte det såkalte "Magic Kingdom". Jeg lurer. Kongeriket der penger snakker og tull går. Ikke noe magisk med å ha mye deig!
Du har de ugudelig prisede high-end billettene, du blir eskortert veldig diskret til lederen av køen rundt de som ikke har de som sannsynligvis har ofret seg for å komme dit i utgangspunktet og ender opp med å stå i kø i timevis. Skammelig amerikansk eksepsjonalitet på sitt mest.
Selvstyrende status, bare google Disneys selvstyrestatus i Florida. Vannforsyning, behandling av avløpsvann, tilgang til verktøy. Bare toppen av isfjellet. Dette er den typen bedriftsmentalitet som tøyler i dag, ingen fagforeninger lavlønner og løftet om at "Ikke bekymre deg, vi tar vare på våre ansatte" bs!
Jeg er gammel nok til å vite ganske mye om denne bedriftens bunnlinjeadferd, $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$.
Kanskje onkel Walt ikke var så ren og hyret en gangster for å representere drømmen sin, som for meg er et levende mareritt av utnyttelse av klassene.
Takk CN
Jeg la igjen en kommentar på Five Reasons for Washington's Was Addiction, og gjorde en referanse for å antyde at det ikke krevdes en Rhodes Scholar for å virkelig forstå problemet med Washingtons krigsavhengighet.
*** AVSLØRINGS VARSEL ***
På den tiden avsluttet jeg med "Jeg sees i de morsomme avisene". Jeg var nær, men dessverre ingen sigar, vi møttes igjen her med onkel Walt og tegneseriene hans.
Jeg hadde til hensikt å legge ut dette med kommentarene mine på «Fem grunner . . . artikkel, men kommentarene ble lukket.
Jeg er her igjen med en vri på mine tidligere kommentarer. «Jeg tar ikke en høyskoleprofessor eller en Rhodes-stipendiat for å finne ut Disney Corporations motivasjoner, som ikke har noe med magi å gjøre, men mye mer om bedriftens makt bak den falske magien, $$$$$$$$$$ milliarder og milliarder dollar.
*** SEGUE ***
David Foster Wallace, 1997 under et intervju på Charlie Rose-showet. Det er på utuben forresten.
Under det omfattende intervjuet kom Mr. Wallace med denne kommentaren som festet meg slik at jeg skrev den ned.
Mr. Wallace sa, ”. . . . professorer underviser tre eller eller fire år, og læringen deres faller utenfor diagrammet. . . ."
Jeg antar at Disney i løpet av de kommende årene vil gå i stykker ved "Magic Kingdoms", de fattige, som er den rådende klassen av massene som pleide å flokkes til disse "Magic"-rikene, vil ikke lenger ha råd til indigniteten det er å måtte stå i timevis i kø mens "HAVES" stolt sporter rikdommen sin ved å gå rundt i lange køer bak kulissene.
Så være det.
Min sunne fornuft forteller meg at vi har altfor mange høyt utdannede "eksperter i DC", som har solgt seg ut til MICCIMAT slik at de ikke vil finne seg selv å stå inline på Faux Magic Kingdom og i stedet aldri vil stå for noe ekte verdi i deres FAUX-karrierer. Å gå på plass, stokke mappeol og gjøre forbannet lite annet av noen verdi for samfunnet på grunn av deres forpliktelse til MICCI MOUSE-grusomhetene om død og ødeleggelse produsert av de som lover sikkerhet, men leverer krigens gru i stedet!
Til slutt en siste tanke. "Du kan stemme et piano, men du kan ikke stemme en fisk", takket være avdøde Frank Zappa. Vi sees i de morsomme avisene.
Nå for Dogs skyld vil dere onde gjerningsmenn befri Julian. Kom igjen POTUS Joe vis oss at du er et menneske!
Takk CN
Jeg husker sist jeg *ikke* dro til Disneyland. En sjenerøs klient ønsket å gi meg premiumbilletter for å takke meg for arbeidet mitt, og jeg takket nei. Hadde jeg visst at de var de nyeste og beste, mest "eksepsjonelle" Disneyland-billettene, ville jeg solgt dem på Ebay til Malcolm Nance for $50.
På den tiden tenkte jeg...hvordan forenkler du uttrykket:
1/Disneyland + 1/Kardashians + 1/MSM ?
Du må finne den laveste fellesnevneren. Men hvordan velger du blant dem?
Etter å ha levd mesteparten av livet mitt i min egen boble, vet jeg så lite om historie, fremmedspråk, myndigheter, selskaper og aktuelle hendelser at jeg ikke kan si om (Disneyland * Kardashians * MSM) har noen felles faktorer, og det kan derfor hende at ikke være den "minste" fellesnevneren. Bedre å være uinformert enn feilinformert!
Så Disney er sitt eget land som Vatikanet? Selskaper har blitt mennesker som har flere rettigheter og privilegier enn sine menneskelige kolleger.
Min grandtante ble nesten rekruttert som artist for Walt Disney Co. på 1960-tallet. Hun syntes ikke arbeidsforholdene var gode, og de tilbød mindre lønn hvis du var kvinne.
En av onklene mine jobbet som animatør for Disney på filmen «Bambi». Jeg ble fortalt at han skapte og tegnet alle delene til karakteren "Thumper" kaninen. Han var en veldig myk mann, selve definisjonen av en gentleman, men han beskrev Walt en gang som "litt av en dust" å jobbe for.
Jeg husker godt at jeg hørte om karakteren til Disney... Ganske sløvt språk fra en fyr som hadde jobbet for "Walt" og kjente det. Han kalte den avunkulære fyren en "nazist" og en "fascist", og la så til noen usannsynlige seksuelle egenskaper. Min oppfatning var at den aktede Mr D var en fagforening-bustin' scab-luvin' nazi-luvin yellowdog svarteliste-elskende rasistratfink ... men jeg var bare et barn, ingen tvil om at kjære onkel Walt var en helgen og min svartelistede informant bare en lyver ' kommie Rød. Jeg ser fortsatt navnet til min gamle venn i tegneserietekstene, men ikke på Disney.
HVIS Walt var en "nazi-luvin yellowdog..." ville det ikke vært en fagforening som var i stand til å organisere butikken hans. De fleste spruter ut om "nazister" og "fascister" mens de ignorerer det faktum at de lovfestet og håndhevet de høyeste ansettelsesstandardene i verden. De krevde at arbeidsgivere skulle danne arbeidsråd og adressere arbeidernes bekymringer. Unnlatelse av å gjøre det vil føre til statlig inngripen. Mussolini implementerte verdens første universelle helseplan i 1921. Enhver ærlig titt på bevegelsene ville se at de faktisk er bevegelser til "venstre". De har bare "rett" hvis du er kommunist. Det er ikke å si at bevegelsene var uten feil, noe som er sant for enhver politisk eller økonomisk filosofi. Det var alltid åpenbart at Disney var anti-coomunist, og nektet til og med Khrusjtsjov tilgang til Disneyland. Jeg besøkte Sør-California på slutten av 60-tallet. Min daværende partner ville at vi skulle gå til Disneyland. Jeg nektet fordi jeg trodde Disney var et hull, selv om mange av produksjonene hans var gode. Ikke nevnt i artikkelen var Disneys langvarige kamp med Hollywood-sionistene og deres mobbforbindelser. Man vet ikke hvordan det kan ha spilt inn i ligningen.
Han eide også torturapparater i barnestørrelse. Han var en syk valp.
Å late som om McCarthy i utgangspunktet ikke var riktig om Hollywood, tilslører bare virkeligheten.
Her er en artikkel om den hjemløse disney-arbeideren: hxxps://www.ocregister.com/2018/03/30/the-homeless-disney-worker-who-died-alone-in-her-car-became-the- ansikt-av-en-offentlig-debatt-men-alt-hun-ønsket-var-personvern/
For nylig døde en Disney-ansatt (vennlig, dyktig, usvikelig begeistret for jobben sin) – hvorpå det ble oppdaget at hun var hjemløs og levde utenfor bilen sin. Jeg skal prøve å finne detaljer, men det ser ut til at rettferdig behandling av arbeiderne deres betyr mye mer enn å ta ledelsen i kulturkriger.
Selv om det er uheldig, er det ikke rettferdig å legge det ned til Disney alene. Den globalistiske tankegangen, som rammet Disney og de fleste amerikanske selskaper for tiår siden, er best uttrykt av Commerce Degree-tankegangen – Human Resources. Folk er ikke mennesker, de er ressurser, som en dagbruddsgruve som skal fratas verdi og deretter kastes. I tillegg krever globalister en endeløs kjede av billig arbeidskraft for å undertrykke lønn og arbeidsforhold og samtidig øke fortjenesten. Mye av det kommer fra å gjøre videregående opplæring til en vare – som flaskevann, der du betaler sekker med penger for et papir som tusenvis av andre må konkurrere om mindre enn 100 jobber. Det er ikke bare et Disney-fenomen.
Når det gjelder å være hjemløs, har jeg en venn som flyttet til Vancouver, Canada for nesten 50 år siden. Hun hadde en veldig godt betalt jobb, men leide alltid, fordi hun tilbrakte mye tid på hytta hennes. De siste 10 årene, til tross for at hun har like mye pensjonsinntekt som mange tjener i anstendige betalende jobber, har hun blitt tvunget til å flytte lenger og lenger ut av Vancouver, hvor du kommer til å betale 1 million dollar for en leilighet på størrelse med et kosteskap . Hvorfor? Masseinnvandring har skapt en rimelig boligmangel.
Så ille som Walt kan ha vært, avskummet som har tatt over spillejobben hans er uendelig mye verre.
Informativ, interessant artikkel.
Jeg beklager at denne artikkelen ikke går inn i det nåværende oppgjøret mellom Disney og DeSantis.
Denne episke kampen er verdt å analysere og tenke på – hvor et selskap som tidligere var elsket av tradisjonalister på grunn av sine tullete «familieverdier», har tatt i bruk «våkne-ideologien» som nå er de rigueur for konformistiske selskaper og som et resultat har blitt en lynavleder for akkurat disse samme. tradisjonalister.
Her har vi situasjonen der bedriftsledelsen – som utvilsomt ikke engang ønsker å høre om disse kulturkrigsspørsmålene – er fanget mellom sine ansatte, hvorav de fleste er «våkne» California-demokrater, og deres konservative kunder. Ville vært en flott HBS-casestudie. Saken er ikke uten sine humoristiske aspekter, men har alvorlige implikasjoner. Også for de konforme selskapene som stiller opp "til støtte for Ukraina" og trekker seg fra Russland, selv om denne "dydssignaleringen" er dårlig for virksomheten og for deres russiske kunder og ansatte og har ingen innvirkning på utfallet av Ukraina-krigen.
Det er en utmerket oppsummering av dagens situasjon. Jeg ser på "Disney Wokeness" som en slags siste dråpen for en stor gruppe i Mellom-Amerika. Jeg vil beskrive disse menneskene som en gang kulturelt imot homofile og marginalt tolerante overfor ikke-hvite som stort sett har gått over til å akseptere disse gruppene. Problemet de har nå er at de ser at de kulturelle målstolpene stadig beveger seg bort fra dem. For eksempel etter deres aksept av homofilt ekteskap handlet det om å akseptere transseksuelle. Da handlet det om transbad. Da handlet det om at transseksuelle fikk de samme garderobene som deres koner og døtre. Nå handler det om å lære (noen sier pleie) transseksuell atferd til elever på grunnskolen. I dag kjemper Disney for retten til å lære bort transproblematikk til barnehagebarn og 3. klassinger. Du må se noen av LibsOfTikTok-videoene for å se hvor nøtte ting har blitt. Det er ikke bare trans- og homofilespørsmål. En pro life-klinikk blir brannbombet og media beskriver hendelsen som en "brann som bryter ut" og en "molotovcocktail funnet". Det handler om at hvite som en gang var dominerende i Amerika nå er redde for å krysse rasetabuer som alle andre etniske grupper aldri blir kalt ut for å krysse. I går drepte noen hvite gale svarte i Buffalo, og vi vil sannsynligvis høre mye mer om den forbrytelsen enn vi hørte om den svarte gale som med vilje løp ned dusinvis av bestemødre og barn i Wisconsin sist jul. Jeg er også enig i Ukraina-observasjonen din. Dessverre er grensen mellom regjeringen og selskaper i disse dager stort sett ingen linje. Når det gjelder vanlige mennesker, er TV et for kraftig medium for de fleste av oss til å motstå, så jeg tviler på at folk kommer til å våkne til de ser en sammenheng med nedgangen i deres levestandard.
Takk for din interessante observasjon.
Du er hjertelig velkommen – og du beskriver virkelig perfekt hvor gal og uhåndterlig hele situasjonen begynner å bli.
Jeg tror ikke dette kommer til å skade Disney. Disney er mye mer populær enn DeSaint og alle medlemmene av Floridas generalforsamling til sammen. Dette angrepet på Disney vil mest sannsynlig resultere i et tilbakeslag mot republikanerne.
Disney kjempet mot unionen i sitt eget selskap. Jeg tror ikke det er det samme som Disneys Executive Suite av høyere oppstående som går etter politiske standpunkter i staten som IKKE har INGENTING å gjøre med hvordan de driver selskapet sitt. Dette forslaget i artikkelen er en dårlig sammenligning av nåtid og fortid. Historien er selvfølgelig nøyaktig.
Jeg visste allerede at arbeidsforholdene i Disney i beste fall var dårlige; men jeg ville virkelig satt pris på et dypdykk i det som ble beskrevet ovenfor som en «uavhengig len». Herregud. Finnes det andre slike ordninger andre steder? Hvordan fungerte det? Nøyaktig hvor mye autonomi hadde Disney? Misbrukte de sin autonomi? Hvis ja, hvordan? Jeg har så mange spørsmål.
Jeg vil sette pris på gode referanser til dette, hvis tilgjengelig.
Du kan enkelt undersøke kilder på nettet og finne dem.
Ja, jeg lurte på denne "selvstyrende statusen..." Ville vært interessant å se mer om dette.
En av de beste animatørene og initiativtakerne til streiken var Art Babbitt. Ifølge ham brøt streiken ut da en av jentene kollapset på jobb. Snart ble det avslørt at hun ikke hadde penger til å spise … velkommen til Walts magiske rike. Bioff fikk selvfølgelig en voldsom slutt i småbiter: vennene hans i mobben hadde fått nok av ham og bandt ham i en lukket sedan med fem dynamittstaver som syder. Det var slutten på Willie.