Washington kunne ha hjulpet Zelensky med å oppnå fred med Russland – slik han ble valgt til å gjøre – og forhindret denne krigen. Men det skjedde selvfølgelig ikke.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Hør en lesning av denne artikkelen.
As vi vannfly mot randen av kjernefysisk Armageddon mens Bono and the Edge spille U2-sanger i Kiev, er det sannsynligvis verdt å ta et øyeblikk for å fremheve hvordan denne krigen kunne vært unngått. USA kunne ganske enkelt ha lovet militær beskyttelse for Volodymyr Zelensky mot høyreekstremistene som truet med å lynsje ham hvis han vedtok den fredsskapende politikken han ble valgt til president til å vedta.
For å være tydelig, det vi hengir oss til her er helt og holdent en fantasihandling. Vi forestiller oss hva som ville ha skjedd hvis USA hadde lovet å beskytte den ukrainske regjeringen mot en udemokratisk voldelig styrt i hendene på fascister i stedet for å føre en forferdelig proxy-krig. I det ser vi også for oss en verden der den amerikanske regjeringen handler i den høyeste interesse av alle i stedet for å jobbe kontinuerlig for å dominere planeten uansett hvor mye galskap og grusomhet den påfører menneskeheten. Det ville være en verden der USA ikke hadde tatt de skrittene de har gjort i mange årå orkestrere denne proxy-krigen.
Med det ute av veien, er det bare et enkelt faktum at for en brøkdel av den militære ildkraften USA strømmer inn i Ukraina akkurat nå, kunne det ha forhindret hele krigen ved ganske enkelt å beskytte det ukrainske demokratiet mot de udemokratiske impulsene til de verste menneskene i det landet.
Donere til Konsortium Nyheter'
Spring Fund Drive 2022
Når spurte by Nasjonens Katrina vanden Heuvel forrige måned hva han mener hindrer Kiev i å signere en fredsavtale med Russland, John Mearsheimer, hvis analyse av denne konflikten har vært profetisk i mange år, svarte som følger:
"Jeg tror at da Zelensky stilte som president, gjorde han det veldig klart at han ønsket å utarbeide en ordning med Russland som avsluttet krisen i Ukraina, og han vant. Og det han da forsøkte å gjøre var å gå mot å implementere Minsk II-avtalen. Hvis du skulle legge ned konflikten i Ukraina, måtte du implementere Minsk II. Og Minsk II innebar å gi den russisktalende og den etniske russiske befolkningen i den østligste delen av Ukraina, Donbas-regionen, en betydelig grad av autonomi, og du måtte gjøre det russiske språket til et offisielt språk i Ukraina.
Jeg tror Zelensky fant ut veldig raskt at på grunn av den ukrainske høyresiden var det umulig å implementere Minsk II. Derfor, selv om franskmennene og tyskerne, og selvfølgelig russerne var veldig interessert i å få Minsk II til å fungere, fordi de ønsket å stenge krisen, klarte de det ikke. Med andre ord, den ukrainske høyresiden var i stand til å hindre Zelensky på den fronten.»
Når Mearsheimer sier at den ukrainske høyresiden var i stand til å hindre Zelensky, mener han ikke med stemmer eller med demokratiske prosesser, han mener med trusler og vold. I en artikkel forrige måned med tittelen "På side med Ukrainas ytre høyre, saboterte USA Zelenskys mandat for fred", skrev journalist Aaron Maté følgende:
"I april 2019 ble Zelensky valgt med overveldende 73 % av stemmene på et løfte om å snu utviklingen. I hans åpningstale neste måned, erklærte Zelensky at han 'ikke var redd for å miste min egen popularitet, mine rangeringer', og var 'beredt til å gi opp min egen posisjon - så lenge freden kommer.'
Men Ukrainas mektige høyreekstreme og nynazistiske militser gjorde det klart for Zelensky at det å oppnå fred i Donbas ville ha en mye høyere kostnad.
«Nei, han ville miste livet,» medgrunnlegger av høyre sektor Dmytro Anatoliyovych Yarosh, den gang sjefen for den ukrainske frivillige hæren, svarte en uke etter Zelenskys åpningstale. "Han vil henge på et tre på Khreshchatyk - hvis han forråder Ukraina og de menneskene som døde i revolusjonen og krigen." "
Ulåst: USA saboterte Zelenskys historiske mandat for fred ved å følge Ukrainas høyreekstreme, av @aaronjmate https://t.co/3rYOdIcob2
— Aaron Maté (@aaronjmate) April 15, 2022
I en 2019-intervju med Maté, den avdøde store lærde Stephen Cohen kom med følgende kommentarer:
"Men til syvende og sist har du en situasjon nå som ikke ser ut til å være allment forstått, at den nye presidenten i Ukraina, Zelensky, stilte som fredskandidat. Dette er litt av en strekk og kanskje det ikke betyr så mye for din generasjon, men han kjørte en slags George McGovern-kampanje. Forskjellen var at McGovern ble utslettet og Zelensky vant med, tror jeg, 71, 72 prosent. Han vant et enormt mandat for å skape fred.
Så det betyr at han må forhandle med [den russiske presidenten] Vladimir Putin. Og det finnes forskjellige formater, ikke sant? Det er et såkalt Minsk-format som involverer tyskerne og franskmennene; det er en bilateral direkte med Putin.
Men hans vilje – og dette er det som er viktig og ikke godt rapportert her – hans vilje til å håndtere Putin direkte, som hans forgjenger, Poroshenko, ikke var eller kunne eller hvilken som helst grunn – krevde faktisk betydelig frimodighet fra Zelensky[s side] , fordi det er motstandere av dette i Ukraina og de er bevæpnet. Noen sier at de er fascister, men de er absolutt ultranasjonalister, og de har sagt at de vil fjerne og drepe Zelensky hvis han fortsetter på denne måten å forhandle med Putin.
...
Zelensky kan ikke gå videre som jeg har forklart. Jeg mener, livet hans blir bokstavelig talt truet av en kvasi-fascistisk bevegelse i Ukraina, han kan ikke gå videre med fulle fredsforhandlinger med Russland, med Putin, med mindre Amerika har ryggen hans. Kanskje det ikke vil være nok, men med mindre Det hvite hus oppmuntrer til dette diplomatiet, har Zelensky ingen sjanse til å forhandle om en slutt på krigen, så innsatsen er enormt høy.»
I en artikkel med tittelen "Hvorfor Russland gikk til krig nå, " Antikrigs Ted Snyder forklarer at Putin sannsynligvis tok beslutningen om å invadere fordi Kiev ikke respekterte Minsk II og fordi fremtidig NATO-medlemskap med Ukraina ble holdt på bordet mens våpen strømmet inn i landet fra USA
"Zelensky ville ikke snakke med lederne av Donbas, Minsk var død og Russland fryktet en forestående operasjon mot den etniske russiske befolkningen i Donbas," skriver Snyder. "Samtidig var Washington blitt en lekk kran på løfter om å oversvømme Ukraina med våpen og åpne dører til NATO: To røde linjer hadde Putin tydelig trukket."
Men igjen, Zelensky kunne ikke vedta Minsk fordi det hadde blitt gjort helt klart for ham at han stod overfor en forferdelig død av fascistisk lynsjmob hvis han gjorde det. Hvis valget står mellom å ta sjansen på en amerikansk proxy-krig og å bli drept på torget, tror jeg mange ledere rundt om i verden ville valgt førstnevnte.
Så Zelensky sluttet fred med nazistene, hvis vilje for Ukraina var på linje med Washingtons.
Dette betyr at alle viktige faktorer som førte til Russlands beslutning om å invadere kunne ha blitt annullert av den amerikanske regjeringen. En garanti om at Ukraina ikke var medlem av NATO kunne ha blitt gitt. Våpenforsyningene kunne vært stoppet. Og Zelensky og hans regjering kunne ha fått beskyttelse fra det amerikanske militæret mot de væpnede fascistene som ville gjenta deres voldelige handlinger of 2014 på dem.
Det ville vært seire rundt omkring. Vi ville ikke stirret ned tønnen til atomvåpen Armageddon. Ukraina ville vært spart for grusomhetene til en vanvittig proxy-krig. Vestlige makter ville ikke sende våpen til bokstavelige nazifraksjoner. Og det ville USA faktisk være å beskytte det ukrainske demokratiet, i stedet for å bare late som det.
Men igjen, vi hengir oss bare til fantasy her. Å kjempe mot nazister, beskytte demokratiet og føre fred er ikke ting det amerikanske imperiet faktisk gjør i det virkelige liv. USA er det mest tyranniske og morderiske regimet på jorden, av en virkelig massiv margin, og det vil gjerne risikere livet til alle på jorden hvis det betyr å sikre planetarisk styre.
Men noen ganger er det fint å forestille seg hva slags verden vi kunne levd i hvis vi ikke var det styrt av psykopater.
Caitlin Johnstone er en useriøs journalist, poet og utopiaprepper som publiserer jevnlig på Medium. Hennes arbeid er fullstendig leserstøttet, så hvis du likte dette stykket, bør du vurdere å dele det rundt og like henne Facebook , følger hennes krumspring videre Twitter, sjekker podcasten hennes på enten Youtube, Soundcloud, Apple podcaster or Spotify, følger henne videre Steemit, og kastet noen penger i tipskrukken hennes påPatreon or Paypal, kjøper noen av henne søte varer, kjøper bøkene hennes Notater fra kanten av den narrative matrisen, Rogue Nation: Psykonautiske eventyr med Caitlin Johnstone ogWoke: A Field Guide for Utopia Preppers.
Denne artikkelen er fra CaitlinJohnstone.com og publiseres på nytt med tillatelse.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Hjelp oss å slå sensorene!
Donere til Konsortium Nyheter'
Spring Fund Drive 2022
Doner trygt ved kredittkort or sjekk by klikke den røde knappen:
"Men igjen, vi hengir oss bare til fantasy her."
Avslutningsvis er gerontokratiet som styrer de delte statene i Corporate America IKKE en regjering av, av og for folket.
Følgelig er "det eneste vi har å frykte, virkeligheten i seg selv."
Bøker, Bank og Bling. Bling. Bling.
«Det første inntrykket er varig. Hvis det er mindre enn flott – det tar tid å endre det.» Hvis noensinne….
«Noen dager senere møtte jeg høybyderen, Malcolm Nance, på en bar i Arlington. Jeg ga ham bøkene; han ga meg sjekken og vi begynte å snakke. Han begynte umiddelbart å skryte av at han var en «etterretningsoffiser».
? Det er 2001, ville World Wide Web ha en Wiki-Bio-side for John Kiriakou
Imo, Nance møter Kiriakou og kjenner kanskje Kiriakous yrke og Nance for å imponere ender opp med å bli "spionen" (etterretningsoffiser) som snakker for mye om seg selv. Ingen anelse om det faktum at Kiriakous ekspertiseområde er falskheten og tullet i verden. I våre liv. Før hans (Kiriakous) liv ble knust.
Et øyeblikk lurer du på Nances pistol. Se på øynene hans. Fyren kanaliserer den cowboyen fra Texas, som startet sin egen krig i Irak, dvs. «Jeg skulle kommandere frontlinjen; men, men, men, så ble jeg høy...."
The Malcolm Nance take away, "en kalebass med hull kan ikke fylles."
Mange mennesker tror, "Helsen og rikdommen til American Eagle for å fortsette å mate og leve godt, er avhengig av den russiske bjørnen." (Rubelen stiger. USD er i ekstrem nedgang).
Imo, Biden's-Harris' innenlandske og utenlandske agenda utgjør en rekke monumentale sosiale forbrytelser, også kjent som sosialt mord, også kjent som Mutually Assured Destruction. Det er GALSKAP.
Beste praksis, "Bestill dem!" En flytur ut av livet vårt. Gi USA fred. Ellers, tiltal og rettsforfølge dem for krigsforbrytelser og forbrytelser mot menneskeheten, dvs. Joe Biden sa OGSÅ: "Faktisk startet vi vår bistand til Ukraina før denne krigen begynte."
Han skrøt av at USA hadde flyttet våpen inn i Ukraina i «rekordhastighet» i løpet av de siste to månedene, og hadde levert «ti anti-pansersystemer for hver russisk stridsvogn som er i Ukraina». Biden truet med at USA hadde kapasitet til å holde oppe dette nivået av militære leveranser «i lang tid». Det er helt fubar
Kinas råd til JoeY "PATRIOT ACT" Biden: "Den som binder tauet rundt tigeren, må løsne den." 4.23.22
Jeg setter stor pris på denne artikkelen. Jeg har følt det på samme måte som deg om denne konflikten, men du sa det så veltalende. Det som virkelig imponerte meg er hvordan du forklarte at "det vi hengir oss til her er helt og holdent en fantasihandling", siden vi vet at USAs allmennhet har absolutt ingen kontroll over deres føderale regjering og hvordan den utelukkende henvender seg til en håndfull spesielle interessegrupper. Artikkelen din bør publiseres i hver avis og på alle nettsteder som hevder å rapportere nyhetene.
Utmerket stykke, Caitlin. Den gjør det enhver journalist med respekt for seg selv som dekker denne krigen bør gjøre – nemlig «bakgrunn».
Og apropos psykopatologi, Glenn Diesens nye bok er nettopp ute. Russofobi: Propaganda i internasjonal politikk. det er dyrt, men hvis alle lastet ned gratis Kindle-eksemplet, ville du ha et utmerket bilde av hva det handler om. Fokuset er først og fremst amerikansk russofobi, og propagandaelementet lærer deg hvordan Washington sørger for at alle andre er infisert av det.
Ser ut til at når Zelensky møter en av disse Pelosis- eller Biden-konene eller Euro-tjenestemennene, bør han gå nærmere og omfavne dem og hviske "Jeg søker asyl" og ikke gi slipp. Da måtte nazistene rundt ham slåss med vaktene til den vestlige dignitæren for å drepe ham. Dette kan være en god sjanse for ham hvis han ønsker å komme seg ut av dette i ett stykke.
Takk Caitlin for forskningen din, sammen med Aaron Mate og John Mearsheimer peker du på nøkkelspørsmålet som driver denne krigen, og ved å støtte Minsk-avtalen, som til og med Tyskland og Frankrike støtter, kan fred oppnås. Jo mer folk vet dette, jo mer kan vi stoppe denne konflikten
"EN DAG SENT OG EN DOLLAR KORT" ; Som vi alle kan se ved avstemningen for å støtte den nåværende Ukrainas regjering
i Kongressen er mange av oss altfor sent ute. Jeg har kontaktet (per e-post) mine representanter i kongressen, med vennlig hilsen,
sammen med mange andre «stemmer i villmarken». (PS Med unnskyldninger brukte jeg «dollar», som det er vanlig å si i USA.
Vennligst konverter til riktig valuta, takk.)
Se også:
"The US Power Elite: they are doing it again!": hxxps://wipokuli.wordpress.com/2022/04/09/the-us-power-elite-they-are-doing-it-again-die- us-machtelite-sie-tun-es-wieder/
Med vennlig hilsen
Absolutt. Jeg er sikker på at Nuland og gjengen tydelig kommuniserte til Zelenski at dersom han skulle presse på for en "god nabo"-politikk med Russland, som forresten er nøyaktig hva EU burde ha gjort (feige Van der Leyon), at Amerika ganske enkelt ville trekke tilbake sin beskyttelse og overlate ham til nåde til de ukrainske nynazistene.
Så forferdelig et valg som det er for Zelenski personlig, for å beskytte seg selv har han valgt for døden til tusenvis av ukrainske og russiske stridende og sivile, samt den fullstendige demonteringen av Ukraina som et land. For en fyr. Jeg antar at komikere er viktige...
Hvis Russland lykkes med å avnazifisere Ukraina (og hvis vi alle overlever), er det kanskje en fremtid for landet fremover. Ved hjelp av Nuland/Blinken-kabalen gikk det absolutt ingen vei før.
Husk at ifølge 'Pandora Papers' har Zelensky allerede mottatt $850,000,000 USD pluss et $34,000,000 hus i Florida. Dette er ikke i tråd med ukrainske komikerlønninger. Med andre ord, han blir rikelig kompensert for hans overholdelse av corporate America. Min gjetning er at den amerikanske regjeringen ville ha lovet Zelensky en "exit-dato" for å gi ham i det minste et visst håp om å unnslippe denne marerittaktige virkeligheten han befinner seg i. Som historien har vist, ender disse konfliktene vanligvis ganske dårlig for de "karismatiske leder» du jour.
Irland har så mye å lære verden om prinsipiell nøytralitet og hvordan man kan bli et vellykket medlem av EU uten å underkaste seg NATOs krigsheiser. Disse leksjonene kan vise Ukraina og de gale landene ved Russlands vestlige grense hvordan de kan unngå å bli NATOs kanonføde. I stedet spiller Paul David Hewson og David Howell Evans (Bono og "The Edge", scenenavn, tossere) gratis spillejobber i en nasjon styrt av Zelo-nyfascister? Nok en tragisk, tapt mulighet for fred.
Det USA-ledede NATO gjør, har Chomsky kalt «et grotesk eksperiment». Det virker som om dette er det verst tenkelige scenarioet for ukrainere, en langvarig krig som ødelegger alt. Det høres ut som Zelensky forrådte kampanjeløftet sitt om fred. Hvis hele denne greia var en rockeband-turné, ville de måtte kalle det "the end of the world"-turné.
Hei Aaran. Jeg leste et sted at Ukraina "vinner". De har ingen svartehavshavner eller marine. De har et knust jernbanesystem. De har ikke noe flyvåpen og kan ikke sette et fly i luften. Hver militær flyplass er sveitsisk ost. De kan ikke flytte noe rundt i landet. Azov-bataljonens ny-NAZI-er ferierer i en Azovstal-bunker uten catering. Og den vestlige MSM kaller det "vinnende"? Zelo har kjørt Ukraina over en klippe og er en medielegende? Hilsen, M
Flott oppsummering av slagmarken. Mye klokere enn noe annet i pressen. Og artikulert på en måte som får en til å le i stedet for å gråte. Takk skal du ha!
Å om det bare var en måte å få denne virkelig fornuftige spalten distribuert og trykt i USA. media og kanskje over hele verden! Vi amerikanere er så langt ute av kontakt med realiteten i denne situasjonen at vårt eneste håp er å høre slike argumenter og sannheter fremsatt av Caitlan og andre som snakker sannhet til makten. Takk til ms. Johnstone og CN for å støtte forfatterne hennes.
Ja, hvis bare, (inkludert det meste av CN-rapportering). Ikke stor sjanse for det!
Ja. Og det er et vitnesbyrd om kraften til vestlig propaganda at det store flertallet av vanlige oss/uke-spillere er totalt ute av stand til å sette to og to sammen for å konkludere med at denne katastrofen ble utløst med vilje og på deres bekostning. Mitt livs verste utenrikspolitikk (67 år).
God rapport…. Hvis du bor i USA, husk å stemme... Ikke kast stemmen din på det grønne partiet kommunistpartiet ugresspartiet... Stem på noen som kan vinne! Stem på det demokratiske partiet for krig eller det republikanske partiet for krig ... Jeg lover troskap til flagget til de forente stater Lockheed ...
«Hvis og men», to ord som representerer uhyggelig og i ettertid maktesløshet. Jeg skal kaste inn "hvis bare" til dessert.
Premisset om at 'Elensky, iy, yy) [Ingen 'Z'er' tillatt, nå ulovlig i store deler av Ewerope!] en gang bar en glorie er ganske meningsløst når man husker å kikke bak gardinen og huske at den ukrainske presidenten først og fremst er det. et produkt, og sjelekjøpt besittelse av den ukrainske tycoonen Ihor Kolomoisky, en virkelig 'laget mann' – for han er Kolomoiskys leketøy, og et nøye konstruert avatarbilde.
Det spiller ingen rolle at "han sa" noe eller alt for å bli valgt, og hans nøye utformede politiske filler til rikdom-historien, virkelig rett ut av et klassisk europeisk folkeeventyrspill, har blitt godt dokumentert som en kronologisk serie med hendelser.
At Kolomoisky er en betydelig finansiør av Azov-bataljonen tror jeg sier resten. Som så mye om den schizofrene blandingen av kolliderende kulturer som heter Ukraina, kommer alt ned på hvor mye tyvegods man kan øse med etter at krigens hunder har fått sin vilje, og i Kolomoiskys tilfelle har han oppdratt dem fra den tiden. de var avvente valper. Og klarte å søke å utvirke nok 'store løgner' på det ukrainske folket på kort tid.
Det er ikke riktig (det er galt) å miste av syne hva som faktisk skjer i Ukraina ved å ignorere de store aktørene, de hvis interesser blir tjent i denne orgie av voldelig kaos med uansvarlige våpen og penger i denne fritt for alle plyndring . Elementer av samme type mennesker som ranet Russland på 1990-tallet er tilbake på jobb i Ukraina akkurat nå. Enkelte nykommere(?) skiller seg ut som raske elever fra Russlands debakel. Navn som Pelosi, Kerry, Romney og tidligere visekonge i Ukraina Joe Biden er fremtredende. Fremtredende og så godt beskyttet i mange år siden drapene på Maidan og Odessa.
Joe legger ned 33 milliarder dollar, Nancy gjengjelder med ytterligere 7 milliarder dollar (så langt høresier til meg), Boris drar 1.5 milliarder pund ($?) fra Storbritannias Peoples' Emergency Fund; over hele Ewerope tar de altruistisk opp sine folks skattkammer.
Og smilet til Ihor Kolomoiski lyser opp rommet, snittet hans må være imponerende. Slik vil den amerikanske politiske klassens oppfatning av deres engasjement være. Hvis du skal regne med noe angående Ukraina og propagandablitten det har skapt, kan du regne med at noen seriøse huder får belønning. Vi har latt dem slippe unna med det så lenge, som ikke nå ville blitt ikke bare dristige og frekke, men åh-så dristige også. De har ingen skam. For den saks skyld ser vi ikke ut til å rødme mye selv.
Zelensky burde ha holdt seg til komedie ... Han mener det kanskje godt, men han har ikke det som trengs for å stå opp mot USA. Er Zelensky klar over milliardene Ukraina er i gjeld – USA/NATO/IMF??? Landet vil blø i årene som kommer ... ned til siste bloddråpe. Når det gjelder USAs engasjement ... samme, gamle samme ... ser etter sine egne interesser uansett hvem som blir skadet. Men denne gangen ... vil USA også gjøre vondt. Høst som du sår...
Hei Vera. Det sies at USA vil "kjempe til siste ukrainer". Jeg er sikker på at du har rett når du observerer at USA vil "kjempe til siste hryvnia" (nasjonal valuta i Ukraina siden 2. september 1996).
Alltid la andre gjøre det skitne arbeidet ... og så kreve seier.
Tydelig, intelligent og nyttig. Takk. Det er noe jeg kan sende til halvhjernevaskede venner.
Jeg vil gjerne sende dette til mine (semi) hjernevaskede venner, men de ville blåse det av som de alltid har gjort. Takk for at du selv prøver. Elsker hvordan Caitlin får det riktig med så få ord.
Det er ikke Bonos feil at ledelsen i Kiev foretrekker en annen musikkstil.
hxxps://www.timesofisrael.com/ukrainian-pm-minister-attended-neo-nazi-concert-in-kyiv/
Zelensky er en total ikke-faktor i alt dette. Washingtons politikk, ergo Zelenskys politikk, blir diktert av de fire viktigste Washington-militaristiske ziokonene: President Klain, Nudelman, Sullivan og Blinken.
Akkurat nå, med Klain-regimet, er vi så nær atomkrig som vi noen gang har vært de siste 60 årene. Hvis de militaristisk-sionistiske russofobiske sosiopatene i form av Nudelman, Blinken og Sullivan ikke kan kontrolleres, vil vi stirre ned tønnen til en stor brann.
Disse fire krigshemmende sosiopatene satte Kremls rygg mot veggen uten noe sted å trekke seg tilbake til. De etniske russerne var i ferd med å bli slaktet, Zelensky hadde nettopp kommet tilbake fra et Euro-møte som lovet å skaffe atomvåpen, og NATO/Washington var innstilt på å utvide NATO til Ukraina.
Dobbeltmoralen er fantastisk, og man kan ikke unngå å nevne den gjentatte ganger: forestill deg at Kina eller Russland gjør noe av dette i det sørlige Canada eller det nordlige Mexico - ytterligere kommentarer er overflødige. For ikke å erkjenne denne dobbeltmoralen må man enten være en dupe av Washington-Zio-militaristiske psykopater eller en betalt shill av Washington-Zio-militaristiske psykopater.
DH: Jeg kunne ikke vært mer enig.
Zelensky burde ha holdt seg til å lage komedie, som han ikke gjorde, har resultert i tragedie.
USA brukte ikke 5 milliarder dollar for ingenting, sammen med Tyskland skapte de fargerevolusjonen og døden fra den tilhører USA og Tyskland sammen med de som ble myrdet i handelsbygningen. USA hadde store planer om å installere missiler på Krim, faktisk hadde de allerede lagt ut annonser for bygging av skoler og militærbygg der, bortsett fra at Russland slo dem til det.
Slik jeg ser det – bosatt i Europa, blir EU døv, blind og stum.
Slik jeg ser det – bosatt i Europa, er EU en USA-vasal. La oss spørre Ursula von der Leyen ….