Nå som den andre kalde krigen har satt inn, Steve Ellner sier Caracas' strategiske allianse med Moskva har blitt en større prioritet for Washington.
President Joe Biden, til venstre, med Juan S. Gonzalez, som ledet den amerikanske delegasjonen til Venezuela i mars, til høyre. (Twitter)
By Steve Ellner
Spesielt for Consortium News
Venezuelanske Pinnbygger Nicolas Maduros gjentatte oppfordringer om dialog med USA for å normalisere forholdet ser ut til å gi resultater.
Hans åpenhet for tilnærming står i kontrast til Biden-administrasjonens uklarhet angående i hvilken grad Washington er villig til å anerkjenne Maduro som president (full diplomatisk anerkjennelse er uaktuelt).
Bidens bruk av sanksjoner som et forhandlingskort for å fravriste innrømmelser fra Caracas er vanskeligere å selge enn tidligere president Donald Trumps regimeskifte-narrativ på grunnlag av det absurlige Responsibility to Protect (R2P)-prinsippet, noen ganger referert til som «humanitær intervensjon».
I løpet av de siste to månedene har flip flops og fryktsomhet til Biden-administrasjonen blitt vist for fullt.
I begynnelsen av mars sendte Biden en delegasjon på høyt nivå til Caracas for å snakke med Maduro, men bare dager senere trakk han seg tilbake i lys av tilbakeslaget ledet av Floridas kongressblokk ledet av senatorene Marco Rubio og Rick Scott og utsendt av senator Bob Menendez.
Biden talskvinne Jen Psaki ba journalister ikke kaste bort tiden sin på å spekulere "om fremtiden av USA som importerer olje på dette tidspunktet ... fra Venezuela."
Mer nylig, den Economist rapporterte at Biden-administrasjonen planlegger å engasjere Maduros representanter på nytt i et møte i Trinidad. Kort tid etter benektet imidlertid USAs assisterende utenriksminister Brian Nichols rapporten og hevdet at den eneste saken som ble diskutert i marsmøtet i Caracas var relatert til det venezuelanske demokratiet. Bemerkningen motsier en tidligere uttalelse fra Det hvite hus om at møtet i mars diskuterte «global energisikkerhet».
For mange sentrister virker Biden-administrasjonens utelukkelse av de militære truslene og handlingene Trump har brukt å være godartet og et skritt i riktig retning.
«US Hands off Venezuela»-demonstrasjon i Philadelphia 23. februar 2019. (Joe Piete, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Dette utseendet forsterkes av de krigerske angrepene på Biden fra kongressblokken i Florida for hans bruk av "sanksjoner plassert på Maduro-regimet som et forhandlingskort med et illegitimt diktatur for å produsere mer olje.» Uttalelsen deres fordømmer Washingtons engasjement med Maduro for å representere en stilltiende anerkjennelse av hans regjering og undergrave legitimiteten til Venezuelas falske president, Juan Guaidó.
Som en del av den Florida-baserte kampanjen talte guvernør Ron DeSantis på et møte mot å kjøpe venezuelansk olje - det antatte formålet med samtalene med Maduro.
Bidens manglende vilje (eller manglende evne) til dristig å forklare og forsvare sin endring av politikk overfor amerikanske velgere står også i kontrast til tidligere president Barack Obama, som la kortene på bordet da han gjenopprettet diplomatiske forbindelser med Cuba.
Det er faktisk vanskelig å vite nøyaktig hva Biden har i tankene om hvordan han skal gå frem, forutsatt at han selv vet. Brian Winter, visepresident for Council of the Americas, hadde rett når han sa på tidspunktet for den første delegasjonen til Venezuela at "til vi vet nøyaktig hva Biden-administrasjonen prøver å oppnå, vil det være vanskelig å vurdere hvor langt denne avspenningen kan gå.»
Ripple Effect
Bidens overture har fungert til Maduros fordel, selv med, av alle steder, Brasil.
I slutten av april uttalte Brasils utenriksminister Carlos França:
"På et øyeblikk der USA vurderer å gjøre et unntak fra embargoen mot venezuelansk oljeeksport, ser det ut til at vi kan tenke i termer av å revurdere spørsmålet om diplomatiske forbindelser.»
Nøyaktig to år før hadde Bolsonaro stengt Brasils ambassade i Venezuela.
Etter sak 29. april ringte Mexicos president Andrés Manuel López Obrador Biden for å diskutere det niende toppmøtet i Amerika som skal holdes i Los Angeles i begynnelsen av juni. Han oppfordret Biden for "alle landene of the Americas [til] å motta en invitasjon, uten å ekskludere noen."
Donere til Konsortium Nyheter'
Spring Fund Drive 2022
Rett før López Obrador ringte, hadde utenriksdepartementets Brian Nichols henvendt seg til journalister på det kommende toppmøtet og uttalte, med henvisning til Venezuela, Cuba og Nicaragua, "de er usannsynlige å være der."
Ringvirkningen av Washingtons diplomatiske oppdrag til Venezuela nådde også Ecuadors konservative president Guillermo Lasso.
I en felles pressekonferanse med Argentinas president Alberto Fernández sa Lasso at hans regjering ønsket tilnærmingen mellom USA og Venezuela velkommen og ville vurdere å gjenopprette diplomatiske forbindelser med sistnevnte.
Fernández på sin side forsvarte sin regjerings beslutning om å gjenopprette fulle forhold til Venezuela og oppfordret andre land i regionen til å gjøre det samme, og bemerket "Venezuela har hatt en vanskelig tid."
Caracas, 2018. (QuinteroP, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Denne bølgen i opposisjon til Venezuelas utstøting kommer til å bli vanskelig for Washington å begrense, spesielt i lys av valgseire til venstre og sentrum-venstre siden 2018 i Mexico, Argentina, Bolivia og, mer nylig, Chile og Honduras. Progressive kandidater er beregnet til å vinne i kommende presidentvalg i Colombia og Brasil.
Det er ikke bare oljen
Mainstream media tilskrev Biden-administrasjonens brå oppgivelse av sitt venezuelanske initiativ til tilbakeslaget fra Rubio og selskap. De hadde halvparten rett.
Utenriksdepartementet måtte tross alt ha forutsett de politiske konsekvensene da de sendte delegasjonen til Venezuela tilsynelatende for å forhandle om gjenopptakelse av oljestrømmen for å kompensere for mangelen som følge av USAs sanksjoner mot Russlands oljeimport.
Biden-administrasjonen kan ha sviktet, ikke på grunn av det forutsigbare ropet fra Rubio og selskap, men fordi Washington ikke fikk det de ønsket. Tross alt handlet delegasjonens mål ikke bare om olje. Det var det BBC konkluderte med: «Så, kan besøket i USA være mer enn bare olje? Et forsøk på å endre Venezuelas politiske troskap, kanskje?
Fra venstre, presidentene Nicolas Maduro og Vladimir Putin i oktober 2017. (Kremlin, Wikimedia Commons)
I ordene til Financial Times den 9. mars var det til «lokke Maduro bort fra Moskvas omfavnelse» og innta et mer nøytralt standpunkt til Ukraina-invasjonen.
Kongressmedlem Gregory Meeks, leder av House Foreign Affairs Committee, sa det samme da han uttalte "gjenforlovelse med Venezuela… tjener til å flytte Venezuela bort fra den onde innflytelsen til Vladimir Putin.»
Problemet er at Maduro, som har bøyd seg bakover for å forsikre Washington om at han har blitt investeringsvennlig mot stor olje, nektet å vende ryggen til president Putin. Dermed anerkjente Venezuela uavhengigheten til Øst-Ukrainas to separatistrepublikker bare timer etter at Putin gjorde det.
Umiddelbart etter at den amerikanske misjonen forlot Caracas i mars, ga Maduro Washington et glimt av håp da han ba om dialog mellom Moskva og Ukraina, men så gjentok han sin ubetingede støtte til Moskva.
Det er en ideologisk komponent i Maduros holdning til Ukraina. USA, ifølge ham, ønsker å "ødelegg det [Russland] i stykker og avslutte håpet om en multipolar verden der vi alle kan leve.»
Nå som den andre kalde krigen har satt inn, blir geopolitiske hensyn en større prioritet for USAs utenrikspolitikk.
Som prof. John Mearsheimer, en ledende strateg som tilhører skolen for realisme for internasjonale relasjoner, har påpekt, er å opprettholde en sikker halvkule av større bekymring enn konflikter andre steder i verden, siden det gir USA en fordel fremfor motstandere lokalisert i regioner. preget av strid.
Den samme oppgaven spår at andre stormakter (les Kina og Russland) vil forsøke å utfordre «regionalt hegemoni," i USAs "nabolag". Caracas' strategiske allianse med Moskva, som inkluderer Russlands utplassering av krigsskip i venezuelanske havner, får en spesiell betydning innenfor rammen av Mearsheimers tankegang.
Bidens forhandlingschip-strategi mot Venezuela om å løfte noen av Washingtons estimerte 502 tvangsmidler til gjengjeld for innrømmelser er designet for å oppnå to sett med mål: å gi USA sårt tiltrengt olje og å påvirke Maduros utenrikspolitikk.
Juan Gonzalez, hardlineren som ledet delegasjonen til Venezuela i mars, indikerte tydelig at bruken av sanksjoner går langt utover deres uttalte formål:
"Sanksjonene mot Russland er så robuste at de vil ha en innvirkning på de regjeringene som har økonomisk tilknytning til Russland, det vil si av design.»
Bloomberg News stavet ut "myk-makt"-strategien brukt av Biden-administrasjonen i en redaksjon med overskriften "Nærmer seg Venezuela er verdt risikoen." Forslaget om hestehandel vil bestå av følgende:
"I bytte mot at Venezuela suspenderer sitt militære samarbeid med Russland, bør Biden-administrasjonen oppheve noen sanksjoner mot Caracas for å la landet importere utstyr for å oppgradere produksjonsanlegg og gjenoppta oljesalg til USA."
Bloomberg fortsatte med å oppfordre til tøffe forhandlinger: "Eventuelle ytterligere skritt mot normalisering bør betinges av Venezuelas vilje til å fremskynde markedsorienterte økonomiske reformer" samtidig som Washington vil fortsette å anerkjenne Guaidó.
Bloomberg oppsummerte deretter sin tilnærming:
«Usmakelig som det enn er, er det avgjørende å engasjere seg med det venezuelanske regimet for å beskytte amerikanske kjerneinteresser og begrense russisk innflytelse på den vestlige halvkule.»
Biden's hestehandelsstrategi har mye til felles med Trumps trusler og handlinger til fordel for regimeendring gjennom militær makt. I begge tilfeller ignoreres venezuelanernes vilje og deres lidelser. Det som gjør dagens situasjon enda mer avskyelig er at forhandlingslappene tidligere ble laget for å få Venezuela til å revidere den økonomiske politikken, og nå er det et ekstra mål, nemlig en endring i utenrikspolitikken.
Pro-Biden-sentrister som ser på hans tilnærming til Venezuela som mer "humanitær", klarer ikke å vurdere hvor langt det venezuelanske folket er fra Washingtons beregninger og politiske manøvrer.
Steve Ellner er pensjonist professor fra Universidad de Oriente i Venezuela og er for tiden assisterende administrerende redaktør for Latinamerikanske perspektiver. Hans siste bøker er hans redigerte Latinamerikansk ekstraktivisme: avhengighet, ressursnasjonalisme og motstand i sammenlignende perspektiv (Rowman & Littlefield, 2021) og hans medredigerte Latinamerikanske sosiale bevegelser og progressive regjeringer: Kreative spenninger mellom motstand og konvergens (Rowman & Littlefield, 2023).
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Hjelp oss å slå sensorene!
Donere til Konsortium Nyheter'
Spring Fund Drive 2022
Doner trygt ved kredittkort or sjekk by klikke den røde knappen:
Amerikanere er utrolig egoistiske og egoistiske, så mye at de er ute av kontakt med noen andre i verden. De tenker kun på sine egne interesser og krever at andre kapitulerer for deres krav ved å bruke trusler om sanksjoner, regimeskifte eller krigshandlinger, og forventer likevel å bli respektert, elsket OG beundret. Videre er amerikanerne ustadige og upålitelige selv med avtaler de har signert, og tenker at de kan bryte alle inngåtte avtaler når og når de vil mens andre ikke bør, og at andre bare bør akseptere det uten å reagere eller legge andre fremtidsplaner. Hele verden skal tjene amerikanske interesser på egen regning. Ikke bare de amerikanske elitene er slik, den generelle amerikanske offentligheten synes også denne oppførselen er ok, ellers hvor er protesten mot slik oppførsel fra deres eliter? Og så lurer amerikanerne på hvorfor verden hater dem.
"Bloomberg News stavet ut "myk makt"-strategien brukt av Biden-administrasjonen.
I det siste har den mest vellykkede bruken av "myk makt" vært beslutningen om å bruke "mindre enn bunnsolid etterretningsfunn" i daglige diktater til journalister. Gitt fasthetsnivået til funnene som ble brukt i slike diktater før, betydde beslutningen om å bruke "mindre enn bunnsolid" sannsynligvis en konsistens som ikke var helt flytende, for eksempel ostemasse.
Piotr: Faktisk. Jeg er sikker på at de overså poenget at det er rettet mot hjemmepublikummet. Når det gjelder "mindre enn bunnsolid ...", mer rett ut, fullstendig desinformasjon for å støtte en stadig mer desperat fortelling. Med så mange forvrengninger i bevegelse, er det til syvende og sist som et korthus som venter på å falle. Tiden er mot de narrative kontrollørene. Dermed mer desperasjon og en helt ny avdeling.
Udyktigheten til den amerikanske utenrikspolitiske klikken er svimlende. Dette gjelder ikke bare for Biden-administrasjonen, men for alle administrasjoner som i det minste går tilbake til George W. Bush. Nykonservative/liberale intervensjonister styrer stokken. En kopp på dem.
Victor Navaskys poeng om at McCarthyism fjernet alle fra utenriksdepartementet som visste noe, er veldig overbevisende. Vi har vært velsignet med disse ignorantene i mange tiår nå; de er avgjørende for å tjene sine herrer, men de tjener ikke noen andre godt.
«I bytte mot at Venezuela suspenderer sitt militære samarbeid med Russland, bør Biden-administrasjonen oppheve noen sanksjoner mot Caracas for å la landet importere utstyr for å oppgradere produksjonsanlegg og gjenoppta oljesalg til USA.»
Bwa ha ha!
HERREGUD.
Ser dette like absurd og barnslig ut i kontakt med virkeligheten for andre som det ser ut for meg?
Hvis Ven har olje, er Ven den med innflytelse – ikke USA.
Ven bør svare:
«Opphev alle sanksjonene, og så kan vi snakke om olje.
Når det gjelder vår suverene stats utenrikspolitikk, er det ikke din sak.
Hvis du prøver dette igjen, får du INGEN olje."
Hei kompis, du maler det virkelige bildet, men USAs holdninger og retorikk er hovedsakelig ment å blåse opp egoet til det innenlandske publikummet og lure fantasien til amerikanske allierte i utlandet, spesielt de innenfor deres halvkule.
Jeg kan bare ikke forestille meg hvilken sektor av «hjemmepublikum» som roper om å bekjempe Venezuela med sanksjoner og med jevne mellomrom støtte et ineffektivt kuppforsøk.
Vel, ja, men med fare for å være ultra-venstre, vil jeg legge til følgende til Venezuelas forhandlingsposisjon:
Avslutt blokkaden/embargoen mot Cuba permanent samt alle sanksjoner. Avslutt alle sanksjoner mot Nicaragua. Slipp alle anklager umiddelbart, løslat og repatrier vår emissær Alex Saab.
Samtaler som inkluderer retur: vårt stjålne gull hos Bank of England og Citgo.
For mye?
Ikke sant. Så Venezuela bør flytte sin allianse til Amerika slik at Amerika kan destabilisere, invadere eller ødelegge det når Washington får trangen. Det er ikke som om Venezuela ville være den første til å finne ut hvor useriøs og tom en "fredsavtale" med Amerika er, nå vel?
Alle de tusenvis av sanksjoner USA bruker for å straffe ulydige land og mennesker over hele verden er ULOVLIGE, umoralske og så hyklerske. Hvilken er den mest krigførende nasjonen, som invaderer og okkuperer hvor som helst den velger, uten straff for noen av gjerningsmennene som "styrer" USA? Hvem har et "demokrati" der hvert sete i kongressen bestemmes av penger? Hvilket land har forårsaket millioner av dødsfall og milliarder av dollars ødeleggelse når det bestemmer hvem som skal hjelpes, og hvem ekskludert, fra å styre landet sitt?
Stopp alle sanksjonene, og ikke utgi deg for å være en slags verdens frelser. Venezuela hadde hundrevis av år med amerikansk dominans før det til slutt valgte og verdsatte Hugo Chavez. Maduro er den nåværende valgte lederen, bestemt av venezuelanere, slik det skal være.
Hvorfor skal Venezuela stole på noe som Washington har å si til dem? De må innse at Washingtons ord er absolutt ikke bra ... om noe som helst.
Venezuela må kreve at Madura og hans regjering anerkjennes som helt legitime og Juan Guiado avsettes som en pretender.
Den venezuelanske ambassaden i Washington må returneres til Madura.
Arco Gasoline Company og andre virksomheter konfiskert av Washington må returneres FØR Washington ber om noen tjenester.
Venezuelas 8 milliarder dollar i gull i Bank of England må returneres til den venezuelanske regjeringen.
Hvis Juan Guaido har brukt noe av det, er det på Washington og må returneres.
Washington må bli fortalt at det er regjeringen i Venezuela som velger og velger sine internasjonale venner, allierte og forretningspartnere. Ethvert krav om å forråde Russland og Kina må avvises. Dette burde alle være forutsetninger bare for at Washington skal få den høfligheten å snakke med den sanne venezuelanske regjeringen som Washington har forsøkt å velte over to tiår.
Venezuela har taklet amerikansk forræderi i tjue år eller lenger, og de har overlevd. De bør ikke gi opp sine prinsipper eller forråde vennene sine bare for å imøtekomme Washingtons behov for å skaffe tung sur råolje bare fordi de nå nekter å kjøpe den fra Russland. Washington, som alltid, er bare hensiktsmessig og vil slå på en krone for å forråde Venezuela igjen i fremtiden. Som en livslang innbygger i Hell's Half Acre her på jorden ber jeg Madura om ikke å stole på Devils i Washington. Ikke engang for tiden på dagen. De fleste av mine medamerikanere stoler ikke på disse SOB-ene. Husk at dette er Empire of Lies.
Madura kunne ha mottatt Washingtons godkjenning til sitt valgkontor for mange år siden. Alt han trengte å gjøre var å gi avkall på Chavez sin «bolivariske revolusjon», leie tilbake alle kompradorene som jobbet for Washington og returnere inntektene fra den nasjonale oljeindustrien til høyreorienterte oligarker som de ble tatt fra for å støtte hele befolkningen, inkludert de tidligere undertrykte. dårlig. Gjett hva, han var ikke pålagt å gjøre noe av det for å forbli i vervet og for at Venezuela skulle forbli fritt og uavhengig.
Selvfølgelig motsetter Washington seg å følge den lovlige og anstendige handlingen og har gjort livet surt for alle Venezuelas befolkning. Madura må ikke gi opp bare for å hjelpe Washington med å rømme fra syltetøyet det har skapt for seg selv. Igjen, jeg gjentar at Washingtons ord ikke er bra, og de vil bryte enhver avtale de gjør med Venezuela. Bare spør Iran (om atomteknologi) og Russland (om rakettplasseringer), et par andre land som Washington gjentatte ganger har stivnet på traktater og avtaler. Washingtons troverdighet er så lav som verdien av dollaren er i ferd med å bli. Ikke kast bort Venezuelas fremtid for noen få raskt fallende Petro-Bucks.
løfte noen sanksjoner mot Caracas for å la landet importere utstyr for å oppgradere produksjonsanlegg og gjenoppta oljesalget til USA.
Lurer på om de vil fortsette å gi pengene fra oljesalget til Guaido the Gusano.
Er det noen dybder som amerikansk oppførsel ikke vil nå?
Nei.
Det er ganske oppmuntrende å se de amerikanske kriminelle spise kråke i denne situasjonen. Det er også flott å se andre nasjoner stå opp mot den grusomme mobberen i den globale sandkassen.
"Når du befinner deg i et hull, er den første tingen å gjøre å SLUTE Å GRAVE."
Denne biten av visdommen fra Will Rogers ser ut til å ha gått tapt for Washington-regimet.
"Pro-Biden-sentrister som ser på hans tilnærming til Venezuela som mer "humanitær", unnlater å vurdere hvor langt det venezuelanske folket er fra Washingtons beregninger og politiske manøvrer.
Ville jeg ta feil å anta at det samme kan sies om hvor langt unna det amerikanske folket er fra Washingtons beregninger og politiske manøvrer?
Ja. Amerikanske borgere – eller kanskje mer nøyaktig amerikanske forbrukere – er langt mer fjernet fra regjeringens handlinger enn venezuelanerne.
Venezuela bør kreve:
USA (og vasaller) må umiddelbart og betingelsesløst avslutte de ulovlige sanksjonene mot Venezuela
Må gjenopprette diplomatisk anerkjennelse av den venezuelanske regjeringen. og president. (Mens han fordømmer Juan Play-Doh)
Tilbakelevering av all beslaglagt (stjålet) økonomi og eiendeler.
En skriftlig avtale om å ikke blande seg inn i innenrikssaker.
Økonomisk kompensasjon for skader og dødsfall forårsaket av de ulovlige sanksjonene (økonomisk krigføring)
En formell unnskyldning for de ulovlige handlingene til den amerikanske regjeringen. fra US Pres.
Straffeforfølgelse for tjenestemenn som utførte de mange ulovlige handlingene.
Det ville være for det første, men jeg innser at de amerikanske imperialistiske overherrene ikke vil godta noe slikt. (i hvert fall for nå).
Alle poengene dine er godt tatt. USAs utenrikspolitikk overfor Venezuela har vært en der sistnevnte må underkaste seg amerikanske design. Bra innlegg.
Vel sagt, JonnyJames.
Det er en ganske god liste over forutsetninger som er verdig en suveren nasjon og en president med selvrespekt.
Stol aldri på noe de forræderske USA lover. Hele verden burde forstå dette nå.
Disse Yanx...for en skremmende hyklere! Nå som USA trenger olje ... å ja, nå er Maduro anerkjent som president i Venezuela. Be Biden og alle om å ta en veldig lang tur på en veldig kort brygge. Men ... Venezuela trenger pengene.
Venezuela trenger at sanksjonene oppheves. Uten sanksjonene ville Venezuela klare seg ganske bra.
Jeg kunne ikke vært mer enig.
Det forbløffer meg alltid hvor mange mennesker som på det sterkeste benekter at sanksjonene på noen måte er ansvarlige for den økonomiske krisen i Venezuela, og heller ikke de 20 årene med Wall Street-angrep på deres valuta. Nei, insisterer de, det er kun på grunn av Chavez/Maduros politikk. Jeg skulle ofte ønske at bevisst uvitenhet var smertefullt.
Hele verden ville gjort det mye bedre uten de forringende Yanx-sanksjonene. For en forandring ... sanksjoner USA for alle sine uhyggelige handlinger over hele kloden.