Familiene deres ble brutalt kastet ut av det britiske imperiet for å gjøre plass for teplantasjer, rapporterer Phil Miller. Nå vil de at kronen skal be om unnskyldning og gjøre oppreisning.
Tefarm i Kenyas Kericho-region. (Harmon Okinyo, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
By Phil Miller
Avklassifisert Storbritannia
A Brevet levert til prins Williams husstand i London onsdag søker rettferdighet for en beryktet landerobring i Øst-Afrika.
Den kommer fra en gruppe kenyanere hvis forfedres land ble stjålet av britiske keiserlige styrker. De oppfordrer kongefamilien til å be om unnskyldning og gjøre oppreisning.
Flyttingen følger etter en bølge av protester mot kongelige turer i Karibien der kampanjer har krevd at Storbritannias monarki tar opp arven etter slaveriet.
I flere tiår fra 1902 ble en halv million mennesker fra urfolksgruppene Kipsigis og Talai voldelig kastet ut fra Kericho-regionen i det vestlige Kenya.
"Mange menn og kvinner ble voldtatt, vilkårlig arrestert og i noen tilfeller drept mens de prøvde å motstå utkastelsen," skrev en talsmann for ofrene, Joel Kimutai Bosek, i en brev til hertugen av Cambridge.
Utenlandske nybyggere grep deres svært fruktbare land og gjorde det om til teplantasjer, hvorav noen nå eies av britiske drikkevaremerker, inkludert PG-tips.
Ofrene ble deportert til tørre områder i Kenya og forhindret fra å reise hjem. De ble fortsatt holdt under elendige forhold på "innfødte reservater" i 1952 da dronning Elizabeth steg opp til tronen mens de var i Kenya på en kongelig turné.
Prins William i 2014, og hilste på ansatte i Verdensbankgruppen.
(Verdensbanken, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Etter at Kenya ble uavhengig i 1963, viste Storbritannias monarki gunst til kolonifamilier som ble igjen i landet. Prins William tilbrakte sitt friår i sentrale Kenya på en gård drevet av etterkommere av hvite nybyggere og fridde senere til sin kone der.
"Helt ignorert"
I brevet sett av Avklassifisered, dronningens barnebarn blir fortalt at
"Lidelse som et resultat av denne perioden har blitt fullstendig ignorert av din familie og påfølgende britiske regjeringer. Vi oppfordrer dere i denne historiske tiden til å stå på rettferdighetens side og anerkjenne de alvorlige krenkelsene vi har utholdt i flere tiår.»
På vegne av ofrene skrev deres Nairobi-baserte advokat:
«Smerten fra vår koloniale fortid har gått i arv i mange former og forverres av de pågående økonomiske vanskelighetene ved å miste så dyrebare land til profitt-hungrende selskaper. Men dette er også din koloniale fortid, og der vi arvet smerten, arvet du fortjenesten.»
Han la til: «Til tross for vår enorme lidelse under britisk styre, har den britiske regjeringen nektet å erkjenne dette faktum eller møte noen av oss, enn si be om unnskyldning. Det er derfor vi nå appellerer til deg.»
Fra venstre: Advokat Joel Kimutai Bosek, Kericho fylkesguvernør Paul Chepkwony og Kericho Assembly Speaker Dominic Rono leverer brevet til Clarence House, London. (Leveres til Declassified UK)
I fjor, seks FNs spesialrapportører skrev til den britiske regjeringen som uttrykker bekymring «over den påståtte mangelen på oppreisning gitt til ofre for de grove krenkelsene som ble påført på tidspunktet for hendelsene; også for skaden som ofre og deres etterkommere har påført seg i de påfølgende tiårene som følge av tap av eiendom.»
Donere til Konsortium Nyheter'
Spring Fund Drive 2022
Britiske myndigheter svarte ikke direkte på de spesifikke detaljene i Kericho-saken, men hevdet i stedet å ha adressert klager fra kolonitiden gjennom et forlik tildelt ofre for Mau Mau-opprøret som skjedde i en annen del av Kenya.
«Det er vi helt klart forskjellig ofre hvis land ble tatt bort med tvang», står det i dagens brev. "Gjennomgivelsen av oppreisning til en diskret gruppe ofre adresserer tydeligvis ikke våre klager som en separat og distinkt gruppe ofre."
Platinajubileum
Landemerker i Canberra opplyst i kongelig lilla i februar markerer dronningens 70. år på tronen. (Statsministerens og kabinettets avdeling, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Brevet kommer på et delikat tidspunkt for kongefamilien, da palasset ønsker å fokusere på å markere dronningens 70. år på tronen.
"Når du forbereder deg på å feire din bestemors platinajubileum, husker våre egne eldre familiemedlemmer smerten ved å få hjemmene sine og landet tatt fra dem samtidig," sa Kericho-kampanjen til prins William. – Vi har veldig lite å feire.
"Vi ber om at du derfor gjør det rette og støtter vår søken etter rettferdighet ved å avgi en offentlig erklæring om anerkjennelse av det vi har lidd, samt en unnskyldning og en ordning for passende erstatning."
Prins William har møtt Kenyas president ved flere anledninger, inkludert så sent som i november.
Han er sterkt involvert i bevaringsarbeid i Afrika - en aktivitet som ofte kan nytte gamle koloniale grunneiere - og er beskytter av Fauna and Flora International, tidligere Society for the Preservation of the Wild Fauna of the Empire.
Professor Philip Murphy, en ekspert på keiserlig historie ved University of London, fortalte Deklassifisert: «Kolonialarvspørsmål er i økende grad fokus for protester og krav om oppreisning. Dette endrer hele dynamikken i samspillet mellom Windsors og Commonwealth.
«Tidligere var det en antakelse om at kongelige besøk og samveldet patronage var en vesentlig del av britisk 'myk makt' til tross for deres ofte åpenbare imperiale overtoner. Følger utviklingen som Black Lives Matter Movement og Windrush-skandale, disse keiserlige ekkoene provoserer imidlertid tilbakeslag fra en rekke hold.»
Prins William ble bedt om å kommentere.
Phil Miller er Deklassifiserte Storbritannias sjefsreporter. Han er forfatteren av Keenie Meenie: De britiske leiesoldatene som slapp unna med krigsforbrytelser. Følg ham på Twitter på @pmillerinfo
Denne artikkelen er fra Avklassifisert Storbritannia.
Hjelp oss å slå sensorene!
Donere til Konsortium Nyheter'
Spring Fund Drive 2022
Doner trygt ved kredittkort or sjekk by klikke den røde knappen:
Det er nesten ukjent at Storbritannia var verdens største og mest brutale slavehandler, at det foretok 10,000 10,000 turer til Afrika for å fange slaver, hvorav det store flertallet gikk til Jamaica og dets andre karibiske sukkerslavekolonier. Jamaicanske slaver ble behandlet så brutalt og døde så raskt at Storbritannia trengte 1800 20 nye slaver hvert år. "Karibiske slavekolonier, spesielt Jamaica, drev det atlantiske handelssystemet og fungerte som det økonomiske knutepunktet i det britiske atlantiske imperiet." USA] opprørsområder." USA og dets britiske venner har gjerne tie om Storbritannias historie i stedet for å sette alt fokus på USAs historie. Storbritannia hadde nesten en stor "borgerkrig" selv. Da Storbritannia på 2015-tallet erklærte at de ikke lenger ville eie slaver, var ikke dette gode nyheter for mange glade karibiske slaveeiere som bodde i Storbritannia. Den eneste måten de ville gå med på å "frigjøre" slavene deres var hvis regjeringen. betalte dem for den tapte kontantverdien til slavene deres, som da ble dømt til å være XNUMX millioner dollar. Den gjelden ble ikke betalt ned til etterkommere før i XNUMX.
Når vil denne latterlige jakten på folk stoppe. Prins William var ikke ansvarlig for det som skjedde for 150 år siden. Heller ikke mennesker født i dag var ansvarlige for det en eller to forfedre gjorde som det.
Hvis vi virkelig skal komme inn i historien, bør vi kanskje be afrikanere om erstatning for å gjøre det de gjorde mot sitt eget folk. Det kostet den britiske skattebetaleren frem til 2014 å betale for avskaffelse av slavehandelen. Disse pengene gikk til mange afrikanske slavere som solgte sitt eget folk til slaveri. De ble betalt for å slutte å selge sitt eget folk til nederlenderne, amerikanerne og spanjolene. Britene hadde ikke slaver i dette landet fordi vår Common Law beskyttet friheten til hver mann og kvinne som bodde her.
Amerikanerne var de største slaverne og afrikanerne solgte disse slavene til amerikanere.
Hadde ikke USA Common Law på den tiden også, slik det har i dag?
Dette minner meg om spørsmålet om Chagos Islanders.
Her er en ganske fersk historie:
hxxps://theconversation.com/chagos-islands-mauritiuss-latest-challenge-to-uk-shows-row-over-sovereignty-will-not-go-away-177381
En interessant detalj er dette:
"Siden Mauritius uavhengighet i 1968 har påfølgende regjeringer utfordret løsrivelsen av Chagos-øyene, og hevdet at de er en del av Mauritius. I 2019 publiserte Den internasjonale domstolen en rådgivende uttalelse som svar på en forespørsel fra Den forente nasjonale generalforsamling på vegne av Mauritius, og uttalte at avkolonisering ikke var lovlig utført.
Spesielt sa den at å løsrive Chagos-øygruppen fra Mauritius ikke var basert på *folkets frie og ekte vilje.* Følgelig var Storbritannias fortsatte administrasjon av Chagos-øygruppen ulovlig.»
Den andre setningen innebærer at «folkets frie og uavhengige vilje» bestemmer uavhengighet og suverenitet.
Så dette innebærer at Krim, Donetsk og Lugansk har rett til sin uavhengighet, siden folkets vilje ble tydeliggjort.
Svar på denne forespørselen eller mangel på vil vise hva slags leder han vil være.
Kommer han til å være like hardnakket som de britiske domstolene er om Julian Assange?
Enig Jim og jeg personlig vil gjerne se monarkiet i Storbritannia og alle monarkier eller styre av de som har ufortjente og ikke riktig opptjente privilegier (ikke at noen skulle være privilegert over en annen egentlig), raskt demontert, siden de er noe av det gamle alder nå smuldrer opp.
Men det er veldig godt å se at de som har blitt brukt og misbrukt, i Kenya og så mange andre steder, nå står frem og sier «ikke mer bruk og overgrep».
Hvis de virkelig tror at Bald Billy vil hjelpe, kommer de til å bli veldig skuffet.