De Konsortium Nyheter Sjefredaktør dekket Madeleine Albright, som døde 23. mars, på daglig basis mellom 1993 og 1997 da hun var USAs ambassadør i FN Her er noen av hans erindringer.
Sikkerhetsrådets president Madeleine Albright, USAs ambassadør i FN, 15. november 1994. (FN-foto/Evan Schneider)
By Joe Lauria
Spesielt for Consortium News
Esvært ambassadør som representerer USA i FN er uten tvil ansett som standard som den mektigste personen i FN. Det har ingenting å gjøre med den amerikanske diplomatens individuelle egenskaper, men med den fremtredende posisjonen USA har i verden og i FN
Som korrespondent med base ved FNs hovedkvarter i New York i et kvart århundre fra 1990 til 2015, dekket jeg alle amerikanske ambassadører, fra karrieretjenestemannen Thomas Pickering, til høyresiden. ideolog John Bolton, til den liberale intervensjonisten Samatha Power til Madeleine Albright, som døde forrige måned og ble minnet onsdag.
Alle brukte i en eller annen grad amerikansk innflytelse i FN for å presse USAs aggressive utenrikspolitikk i verden. Albright var blant de mest aggressive. Hun var i forkant av USAs fremstøt for krig på Balkan og fortsatte aggresjon mot Irak.
31. mars 1999: President Clinton orienterte i Oval Office om Kosovo av utenriksminister Madeleine Albright, CIA-direktør George Tenet, Joint Chiefs of Staff Chauffeur General Hugh Shelton og andre. (William J. Clinton Presidential Library)
Hun hadde ikke det beste ryktet, selv blant USAs FN-allierte. En europeisk diplomat, på en bakgrunnsbriefing med journalister som jeg deltok på, kalte henne en gang en «intellektuell lettvekter». Det skulle være i rommet, men i løpet av timer hørte jeg det sirkulere i FN-korridorene. Jeg ville bli overrasket om den ikke kom tilbake til Albright. Det måtte bite fast fordi hun prøvde å dyrke imaget sitt som en smart, tøff kvinne, like smart og tøff som enhver mannlig diplomat.
Hun prøvde også å dyrke pressen for å projisere det bildet. Hun og talsmannen hennes, Jamie Rubin, som senere fulgte henne til utenriksdepartementet, ville invitere tre eller fire journalister, inkludert meg, ut for drinker på en Manhattan-bar nær FN. Vi ble invitert til fester i Rubins leilighet, hvor hun dukket opp. . Hun utviklet en overfladisk vennlighet for å holde pressen på siden. (Reportere som ikke ble sett på som vennlige, kunne bli utsatt for tungeangrep av Rubin foran andre reportere ved Sikkerhetsrådets presseutvalg.)
En dag syntes denne vennligheten å gå for langt. Jeg gikk nedover korridoren til konferansebygningen, som forbinder Sikkerhetsrådets kammer med General Assembly Building, med sine enorme gulv-til-tak-vinduer som gir en spektakulær utsikt over Manhattans skyline. Jeg så Albright nærme seg i motsatt retning med Rubin. Da vi nærmet oss, fanget hun øyet mitt.
Og så blunket hun til meg.
Jeg ante ikke hvordan jeg skulle svare eller hva det betydde. Hvis det var en mannlig amerikansk ambassadør som blunket til en kvinnelig reporter, hva ville folk gjort om det i dag?
Hennes fiender
Albright fikk øyenbrynene til å heve seg også. Det var knapt noen i FN jeg kjente – diplomater, journalister og FN-tjenestemenn – som ikke var forferdet over besvare hun ga til Leslie Stahl fra CBS' 60 minutter program, og sa at det var «verdt det» å drepe en halv million irakiske barn.
Hun ble spesielt foraktet av serbiske diplomater og journalister i FN for hennes oppfattede rolle i å tillate etnisk rensing av 200,000 1995 serbere fra Kroatia i XNUMX. Den gang, The New York Times rapportert at "Madeleine K. Albright, USAs representant til FN, [hevdet] at et kroatisk angrep sannsynligvis ikke kunne stoppes, og kan gi noen fordeler."
I denne videoen er Albrights bil stein av serbere under et besøk et år senere i Øst-Slavonia i Kroatia, hvor mange serbere var blitt utvist fra. Etter at gjerningen var utført, sier Albright at de gjenværende serberne burde bli fordi USA ønsket at det skulle være et "multi-etnisk" område.
Albright er kreditert for å ha bidratt til å overtale president Bill Clinton til å bombe Serbia under Kosovo-krisen i 1999. På Rambouillet-konferansen i 1999 Albright truet Serbia med krig hvis det ikke gikk med på å la Kosovo gå. For hennes støtte til kriminell Kosovo Liberation Army og dens leder, Hashim Thaci, serberne spredte stygge rykter i FN om at Albright hadde en affære med ham.
"Hun vil bli husket i Serbia som en hensynsløs kvinne, en av de mest høylytte talsmennene for bombingen av Jugoslavia og uavhengigheten til Kosovo," den serbiske pro-regjeringen. Vecernje Novosti avis sa etter hennes død. I Kosovo ble hun møtt i juni 1999 med rop om «Mor! Mor!"
Hatet hennes til serberne ser ut til å ha vært gjensidig. Ved denne boksigneringen kaller hun hecklere «avskyelige serbere».
Hennes største fiende
Sannsynligvis hennes største fiende i FN var daværende generalsekretær, avdøde Boutros Boutros-Ghali. De krysset sverd ved flere anledninger. Amerikanske ambassadører er vant til å bli lyttet til når de kommer inn på SGs kontor i 38. etasje. Men den erfarne egyptiske diplomaten hadde sitt eget sinn og ga henne beskjed. De to kolliderte om amerikansk politikk og FNs rolle i de ondskapsfulle borgerkrigene i Somalia, Rwanda og Bosnia.
I memoarene hans, Ubesvunnet: En USA-FN-saga", kaller Boutros-Ghali Albright "en amatør" og "ufaglært" i diplomati, med hennes "brutale" stil feilaktig fremstilt som ærlighet.
I 1996, TIME magazine rapportert at "Washington ga aldri Boutros – Ghali mye av en sjanse":
«Administrasjonen gjorde ham til syndebukk for sine egne kostbare politiske feil i Somalia og Jugoslavia og fordømte ham jevnlig når han tok uavhengige posisjoner. Kongressen demoniserte ham for hvert utenlandsarbeid. I 1993 fortalte Boutros-Ghali [daværende ambassadør til FN Madeline] Albright at han ikke kunne drive FN effektivt når Washington ikke var helt om bord. USA, sa han, var hans "problem". Hun avbrøt ham: 'Det du ikke forstår, Boutros, er at du er mitt problem.'»
He fortalte The Washington Post: «Det er sunt at vi er forskjellige på enkelte emner. Hvis oppfatningen er at det som er sagt av USA blir implementert av FN, vil FN fremstå som en underleverandør av den amerikanske administrasjonen.»
I sine memoarer skriver Boutros-Ghali at Albright viste den samme falske vennligheten til ham [som hun gjorde overfor pressen.] Tidligere tjenestemann i utenriksdepartementet og FNs protokollsjef Joseph Verner Reed fortalte ham at han hørte henne si: «Jeg vil få Boutros til å tenke Jeg er vennen hans; da vil jeg brekke bena hans.»
Boutros-Ghali skrev:
«Hun hadde gjennomført kampanjen sin med besluttsomhet, uten å la noen anledning til å ødelegge min autoritet og svekke bildet mitt, mens hun viste et rolig ansikt, iført et vennlig smil og gjentok uttrykk for vennskap og beundring. Jeg husket hva en hinduistisk lærd en gang sa til meg: det er ingen forskjell mellom diplomati og bedrag.»
Umiddelbart etter Sovjetunionens fall var det store løfter for FN, som endelig hadde unnsluppet den kalde krigens fastlåste situasjon mellom Vesten og Sovjetunionen, men Boutros-Ghali gjorde det klart at i stedet for å søke et nytt internasjonalt samarbeid, USA i denne perioden utøvde sin unilateralistiske muskel som den "eneste supermakten", og Albright bar dette skarpe budskapet til FN. skrev:
«Da jeg kom fra et utviklingsland, fikk jeg mye opplæring i internasjonal lov og diplomati og antok feilaktig at stormaktene, spesielt USA, også trente sine representanter i diplomati og aksepterte verdien av det. Men tRomerriket hadde ikke behov for diplomati. Det gjør heller ikke USA. Diplomati oppfattes av en keisermakt som bortkastet tid og prestisje og et tegn på svakhet.»
Resultatet i november 1995 var at mens 14 medlemmer av FNs sikkerhetsråd stemte for å gi Boutros-Ghali en ny periode, gjorde ett ikke det. USA la ned veto mot ham. Her gjemmer Albright seg bak unnskyldningen om at Boutros-Ghali ikke "reformerte" FN, det vil si kuttet programmer som er populære i utviklingsland, hvis motstand mot USAs veto er uttrykt av disse afrikanske lederne:
Etter hennes funksjonstid
Jeg hadde to interaksjoner med Albright etter at hun forlot Clinton-administrasjonen, hvor hun fungerte som den første kvinnelige utenriksministeren. Jeg jobbet med en profil i 2013 for The Wall Street Journal om Susan Rice, USAs daværende FN-ambassadør, og Albright gikk med på et telefonintervju som varte i omtrent en halvtime. Jeg fokuserte mest på USAs manglende handling etter en FN-forespørsel om å sende fredsbevarende styrker til Rwanda for å forhindre folkemordet der i 1994.
Rice, den gang i Clintons nasjonale sikkerhetsråd, sa angivelig: "Hvis vi bruker ordet 'folkemordog blir sett på som ingenting, hva vil effekten være på Valget i november?” Albright forsvarte Rice som hun var mentor for, men innrømmet ærlig skylden USA følte for sin passivitet i Rwanda.
Sist jeg så Albright var på gjenbesøk hun gjorde i FN rundt 2014. Hun møtte noen få reportere i et lite FN-konferanserom. Jeg satt overfor henne. Hun hadde med seg en ung kvinnelig medhjelper.
Albright knipset henne gjentatte ganger. På et tidspunkt da hun ville ha vannglasset sitt fylt, stirret feministmesteren som senere sa at det var et sted i helvete for kvinner som ikke støttet Hillary Clinton som president, på den unge kvinnen. Uten å si et ord pekte hun hovmodig på glasset.
Det var "brutalt", som Boutros Boutros-Ghali ville sagt.
Joe Lauria er sjefredaktør for Konsortium Nyheter og en tidligere FN-korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globe, og en rekke andre aviser. Han var en undersøkende reporter for Sunday Times fra London og begynte sitt profesjonelle arbeid som en 19 år gammel stringer for The New York Times. Han kan nås på [e-postbeskyttet] og fulgte på Twitter @unjoe
Alle med litt sunn fornuft og som har initiativet til å forske utenfor hovedstrømmen, vet disse uendelige seriene av kriger (og de som anstifter dem om Madeline) siden Roosevelt har handlet om hegemoni og "vestenes" behov for å beholde dominansen av globe (med vest mener jeg USA og alle andre hvite kristne feige marionettmakter som ønsker å være i USAs gode lille landbok). Problemet er bare å skrive disse kommentarene, ingenting vil noen gang endre seg; selv om dette holder samtalen levende. Dessverre er det bare direkte handling som teller for noe nå på grunn av vår korrupsjon av våre såkalte demokratiske politiske systemer.
Imperiøs, sadistisk og opportunistisk. Det er ikke rart at hun og Clinton kom veldig godt overens.
Denne kvinnen var foraktelig, men egentlig ikke mye annerledes enn folket i State Dept siden hennes onde embetsperiode; "Diplomati" har vært en latterlig og kynisk spøk i statsavdelingen frem til i dag.
Madeleine Albright, for et frastøtende menneske. I følge Scott Ritter prøvde hun å starte en krig i Irak ved å bruke et krav for langt for inspeksjoner, men Ritter fikk den irakiske regjeringen til å tiltre, og ødela planene hennes. Han sa at hun hatet ham for det.
Hun lyktes i å starte Kosovo-krigen, med det hemmelige annekset ved Rambouillet, designet for å være uakseptabelt (krever Nato uhindret tilgang til hele daværende Jugoslavia).
Jeg håper alle hennes ofre i livet får hevn på henne i etterlivet.
Fenomenal, og blir stadig mer fantastisk, Mr. Lauria! Jeg er så mye mer utdannet av livsverket ditt. Dyp takknemlighet.
Fred.-T.
Jeg føler meg konstant flau over det som går for lederskap i USA. Albright var absolutt intet unntak. Jeg antar at psykopatiske mobbere er det det nye Roma krever på slutten av sin regjeringstid. Imperiets fremkomst kan ikke komme raskt nok for menneskeheten og alt liv på vår skjøre planet.
Hun var ekkel.
la vielle putain est crevée ? il était temps! cette pourriture sur pieds était bien un cancer, les anglos sont forts pour créer des cancers : ils sont la première menace du monde, ils sont le caner du monde !! !!!sans ces anglos, le monde entier se porterait mieux !
Nå her er en uforfalsket, åpenbart, med rette sint, rasistisk kommentar, fri for selvsensur.
Heldigvis tilbyr CN nå oversettelse; om enn Googles!
Hun var et monster, muligens en psykopat. Men det som faktisk skilte seg ut for meg i denne utmerkede beretningen om uhindret makt var «Romerriket hadde ikke behov for diplomati, og heller ikke USA. Diplomati oppfattes av en imperialistisk makt som bortkastet tid og prestisje og et tegn på svakhet». Ukraina i 2022. USAs posisjon. Men hva skjedde med Romerriket?
Alle disse kommentarene om aggressive kvinner som kommer til makten ved å etterligne aggressive menn. Slike kvinner prøver til og med hardt å være mer aggressive. En som virker mest komfortabel med å opptre som en kvinne, men likevel projisere styrke, er Tulsi Gabbard med legitimasjon som projiserer styrke. Hun har med kraft fremskrevet en rasjonell utenrikspolitikk som hun tilskriver militærtjenesten sin mens hun fortsatte som reserveoffiser. For slike prisverdige legitimasjoner og hennes fornuftige oppskrifter angående Ukraina er hun anklaget for forræderi av en senator fra Utah og en Putin-dukke av de som gjorde henne taushet i 2020 og vil fortsette å gjøre det i dag.
Konklusjonen: hvis du vil være en annen Margaret Thatcher, følg signalkortene.
Tulsi er et friskt pust!! Jeg ville stemt på henne til president om to minutter! De på toppen må ha en Albright. Men det kommer en tid da det vil være en sjanse til å kvitte statsdepartementet for folk som henne.
Amen og Aloha.
Eksepsjonelt opplysende.
For noen år siden fikk jeg e-poster fra avdøde kongressmedlem John Lewis, som var en av de opprinnelige 13 Freedom Riders, og som talte under marsj i 1963 i Washington, og som ble nasjonalt kjent for sin fremtredende rolle i Selma til Montgomery-marsjene i 1965.
I noen av e-postene hans ba han om at vi skulle signere et opprop om å stå sammen med Madeleine Albright mens hun uttalte seg mot Donald Trump. Å snakke mot Donald Trump setter selvfølgelig en veldig lav bar.
Jeg meldte meg ut av e-postlisten hans, og da jeg fortalte hvorfor jeg meldte meg av, sa jeg til John Lewis (eller de som leste avmeldingsmeldingen min) skam, skam, skam på dem for å ha bedt om at vi skal stå sammen med den ekle krigsforkjemperen, og for å vanære og forråde arven etter Martin Luther King ved å be oss om å stå sammen med en som Madeleine Albright av alle mennesker.
John Lewis besudlet sitt gode navn lenge før Trump. Han vokste til å elske den hvite makten mer enn saken han en gang sto for.
Utrolig spesiell tilbakekalling, Joe! I likhet med teorien om romanen, at "hver større plotbevegelse har et tilstrekkelig epigram." Eller to….
'Skjørt' ''kjønnsproblematikken litt, og konsentrert oss om monsterkraften som A representerte, kunne vi gå tilbake rundt 2000 år til Pax Romana for en klassisk analog. Her er Tacitus' gjengivelse av den isolerte 'britiske' (kaledonske) generalen Calgacus' tale til troppene sine (85 e.Kr.) etter at den romerske marinen kom og gikk.
'...verdens røvere, etter å ha uttømt landet ved sitt universelle plyndring, river de dypt. Hvis fienden er rik, er de rovgirige; hvis han er fattig, begjærer de herredømme; verken øst eller vest har vært i stand til å tilfredsstille dem. Alene blant menn begjærer de med like stor iver fattigdom og rikdom. Til ran, slakt, plyndring gir de det løgnaktige navnet på imperiet; de gjør en ensomhet [alt trans. 'ørken'] og kall det fred (ubi solitudinem faciunt, pacem appellant).' [Jeg har også sett 'flamme' eller 'ødeleggelse' etterfulgt av ensomhet.]
Så, stakkars Boutros-Ghali var Putin på sin tid – Washingtons fiende og mål bare for å eksistere.
Som de fleste av Obamas utøvende gren og nå Bidens, ble Clintons utnevnelser for det meste gjort på grunnlag av identitetspolitikk snarere enn evner og sannsynligvis ikke engang på personlig filosofi. Vel, krigshæringen ble absolutt praktisk for alle (både dem og GOPere) etter at Clinton bestemte seg for å etterligne Bushdaddys «spark av Vietnam-syndromet».
Hver POTUS som fulgte Reagan, kastet ganske enkelt sin felles bragd med Gorbatsjov for å avslutte den kalde krigen uten seremonier i søppelbøtta. Den siste som trodde på det eventyret så ut til å være Putin som trengte alvorlig deprogrammering mot å kalle Vesten «partnere». Og hvor etterlater det oss nå? På randen av gjensidig utslettelse ser det ut til. Kjære imbeciller i Det hvite hus: takk for ingenting.
Amen. Og denne dagen (4/28) leste jeg at Biden nettopp har godkjent et budsjett på 33 milliarder dollar til Ukraina for å hjelpe dem med å overvinne Putins barbari. For en vits. Vi har kanskje bare signert vår egen dødsattest.
Madeleine Albright vil for alltid bli husket som She Devil som er representasjonen av den sanne naturen til USAs herskende klasse.
"...som ikke ble forferdet over svaret hun ga til Leslie Stahl fra CBS' 60 Minutes-program, og sa at det var "verdt det" å drepe en halv million irakiske barn"...? alt for å beskytte interessene til amerikanske oljeselskaper og forhindre salg av olje og gass i euro i stedet for amerikanske dollar, slik Saddam ønsket å gjøre.
En kommentar; ikke noe mer enn en individuell mening!
"(Madeleine Albright) prøvde å dyrke imaget sitt som en smart, tøff kvinne, like smart og tøff som enhver mannlig diplomat."
I dag slår Victoria Nuland dem alle – både menn og kvinner, uten tvil!
Nå er det et stort sprang for ensartede kvinner, som ikke kan skilles fra sine mannlige kolleger av samme rase. Hvem sier at det ikke er likestilling mellom kjønnene? Alle dyr som handler ut fra instinkt alene, er nettopp det, usaklige dyr, som jakter på byttet sitt, slik deres genetiske arkitektur viser!
'Mennesker', på den annen side, er de dyrene, begavet med en høyere bevissthetstilstand, i stand til medfølelse, eller så er det sagt! De er medfødt gjennomsyret av et fakultet som tillater valg.
"Og så blunket hun til meg ... jeg ante ikke hvordan jeg skulle svare eller hva det betydde. Hvis det var en mannlig amerikansk ambassadør som blunket til en kvinnelig reporter, hva ville folk gjort om det i dag?»
Når et dyr har nådd en tilstand der det bare instinktivt vet at noen dyr er mer like enn andre, tas det for gitt at reglene som gjelder for de 'lavere' dyrene ikke lenger gjelder for dem.
Slik er karakteren av ulik kraftfordeling i programmert læring innenfor de 'tenkende' artene, enten de er mannlige eller kvinnelige.
Foraktelige, bigotte hatere kommer i alle former og størrelser!
Jeg er enig i din analogi av Nuland, fortsatt 500,000 XNUMX tusen babyer og barn, for ikke å snakke om de eldre mennene og kvinnene som ble nektet geriatrisk behandling og medisiner. Jeg er sikker på at det driver tallene opp; ikke du.
Alt jeg er i stand til å svare med, tragisk, for hele menneskeheten er: "It ain't over till the fat lady sings", og denne "She Devil" og hennes mannlige kohort har ennå ikke engang begynt å synge.
Vent på det. Victoria Nuland er fortsatt i live. Hun jobber fortsatt for djevelen. Det er fortsatt mange dårlige ting hun vil prøve å gjøre.
Er den siste setningen i kommentaren din fra hestens munn?
Jeg dømmer aldri en person etter utseendet deres, men med denne skapningen i form av en person (jeg vil ikke kalle henne ved navn) - et spesielt tilfelle. Hennes sjofele utseende matchet sjofelheten inni seg. Jeg beklager at hun levde så lenge.
Jeg har hatt de samme tankene. For meg så hun alltid ut som en oppblåst skrikende fiskekone. Handlingene hennes var selvfølgelig de verste.
Alle kvinnene som kommer til høye embeter viser seg å være ekte monstre, vi ser det i Biden så vel som i de tidligere administrasjonene. For tiden stikker Tyskland også ut. De er monstre og krigshetsere, og tror at krig er løsningen på alle problemer.
USA plaget FN ved å misbruke og bruke FN for amerikanske interesser. Takk for artikkelen, som alltid hjelper du meg å tro at jeg ikke er gal.
renate, jeg har ofte lurt på hvorfor kvinner i høye embeter viser seg å være ekte monstre. Den eneste konklusjonen jeg kan trekke er at det fortsatt er menn som bestemmer hvem som får lov til å stige til høye embeter, og kvinner vet det. Så for at en ambisiøs kvinne skal bli forfremmet, antar hun at hun må tenke og oppføre seg som en mann for at menn skal synes hun er verdig. For å gjøre dette undertrykker de sine feminine egenskaper og blir som imiterte menn, og dermed på en måte unaturlige kvinner. Jeg har ofte hørt utsagnet «en kvinne må være dobbelt så god som en mann for å komme halvparten så langt». Ikke som ekte menn prøver kvinner å overgå menn, ikke bare i sine gode egenskaper, men spesielt i sine dårlige. De fleste i høye embeter er monstre, men kvinner som prøver å overgå menn i monsteravdelingen så vel som alle andre, ender opp med å bli de "ekte monstrene" som du kaller dem.
” Jeg har ofte lurt på hvorfor kvinner i høye embeter viser seg å være ekte monstre.
Tenk litt mer på det, så finner du svaret ditt. Det er ikke noe maskulint eller feminint ved å være et monster. Dette er en egenskap som finnes hos alle. Det er de som lytter til deres bedre natur som hever seg over og behandler andre med vennlighet og medfølelse.
Poenget ditt er godt tatt, men kanskje er det andre faktorer som virker her. Kanskje noen kvinner beundrer de mannlige egenskapene til en Hitler eller en Stalin, og innerst inne har de alltid ønsket å presentere seg som sådan. Albright presenterte seg absolutt som en ego-maniker, og når noen med den tilstanden får makt, sperrer Katy døren!
"USA plaget FN ved å misbruke og bruke FN for amerikanske interesser." Kom nå, renate, timen er sen for vår sivilisasjon; trodde du ennå at det var altruistiske grunner for USA til å etablere FN, men for et tett holdt (geografisk) instrument for en "rettferdig" dispensasjon av makt og oppløfting av menneskeheten? All pompen og omstendigheten til en «verden i en verden», (En bedre verden er mulig!) av fargerike flagg og nasjonale kostymer, og tilgi meg denne overbrukte overflødige synden, «Kumbaya». Dens mål bare?
Nei: Rockefeller, CFR, CIA, alle FN-bekjempende majestetiske akronymer (UNICEF, UNESCO, UNF&AO osv.) oppover wazooen – alt sammen til NATO, TPP, GATT, NAFTA, TTP – kraftprojeksjonsslette for amerikanske militære selskaper og enkelt. Gjennom og gjennom.
En eterisk boble som maskerer seg for en skjult, systematisert og veldig voldelig kabal av überkapitalister og deres egen epoke/alder.
FN svekker seg selv. Hva kan man si om en organisasjon som gjør Tony Blair til FNs fredsutsending i Midtøsten og Alexander Downer, australsk forsvarsminister, ledende talsmann for Irak-krigen, ansvarlig for avlytting av Øst-Timor i gassforhandlinger med Australia, FN-utsending til Kypros for å etablere fred mellom tyrkere og grekere. Begge passer for Ripley's Believe It Or Not. Begge viser selvfølgelig makten og umoralen til USA og dets vasaller. Jeg vil ikke nevne FNs passivitet år tidligere da USA avlyttet Kofi Annans kontor i FN——
Takk, Mr. Lauria. Jeg har alltid hatt følelsen av at hun var en ond kvinne, og du har bekreftet det. Det er et spesielt sted i helvete for slike mennesker.
Hun må ha blitt ønsket velkommen i helvete, hvor hun har mye selskap.
Madeleine var virkelig definisjonen på "sashaying pantsuits"
Albright var en ond kvinne, punktum! Se på ansiktet hennes og øynene hennes! Ren ondskap, og å tro at hun slapp unna med sin beryktede replikk på 60 Minutes. Se for deg en tidligere Waffen SS-sikkerhetsvakt ved en av nazistenes innstramningsleire som fortalte Leslie Stahl at "Siden vi hadde matmangel i Tyskland, måtte vi mate troppene våre først, da de kjempet for å redde Europa fra kommunistene, og vi trodde det var mer humant å gasse barna i stedet for å la dem sulte i hjel.» De ville ha "kjørt ham ut av Dodge" i en hast og sannsynligvis ikke sendt intervjuet på TV.
Men igjen, 60 Minutes er partisk når det gjelder amerikansk imperialisme.
Og takk, Mr. Lauria, for å fremheve noe av din periode som reporter i FN angående Ms Albright.
Hvorfor skrive slikt søppel som fredsbevarende tull? Robin Philpot og Christopher Blacks verk (f.eks. Rwanda and the New Scramble for Africa, The Dallaire Genocide Fax) er ikke hemmeligheter – USA gikk ut av sin vei for å bevæpne de folkemordede ugandiske baTúutsi-inntrengerne, og det store flertallet av ofrene var baHutu; Habyarimana-regjeringen ba gjentatte ganger om fredsbevarere, men de ble blokkert av amerikanske marionetter Dallaire og Kagame, med bare Viktor Bout som smuglet inn de franske fredsbevarerne som reddet 130000 XNUMX liv, mens Dallaire trente ugandiske barnesoldater.
Madeline Albright var motivet? Hvor vil du med kommentaren din?
Jeg kjente ikke historien til folkemordet i Rwanda. Takk for at du delte. Dessverre er jeg ikke overrasket over å høre at kimen til folkemordet var i USA.
Gi bevis for at Dallaire trente ugandiske barnesoldater.
Denne tispe...god riddance.
En avskyelig kvinne som på en eller annen måte fikk makten i statsavdelingen. og FN. Forhåpentligvis vil sjelene til 500,000 XNUMX utsultede og syke barn eskortere henne til helvetes porter!