Under hete fra Israel-lobbyen ydmyket The Bay Area Book Festival en av de mest begavede og modige forfatterne i Amerika.
«Price of Conscience», original illustrasjon av Mr. Fish.
Ther er en høy pris å betale for å ha en samvittighet og enda viktigere mot til å handle på det. Helvetes hunder fester deg til korset, og hamrer spiker i hendene og føttene dine mens de gliser som Cheshire-katten og munnen bromider om respekt for menneskerettigheter, ytringsfrihet og mangfold.
Jeg har sett dette skje en stund for Alice Walker, en av de mest begavede og modige forfatterne i Amerika. Walker, som ble tildelt Pulitzer-prisen for skjønnlitteratur for sin roman Fargen lilla, har kjent rasismens bitre brodd. Hun nekter å tie om situasjonen til de undertrykte, inkludert palestinerne.
"Når jeg kommer ut med en bok, eller noe som vil ta meg foran offentligheten, verden, blir jeg angrepet som denne personen jeg ikke kjenner igjen," sa hun da jeg nådde henne på telefon.
«Hvis jeg prøvde å holde styr på alle angrepene gjennom tiårene, ville jeg ikke kunne fortsette å jobbe. Jeg er glad folk stiller opp. Det er oss alle. Ikke bare meg. De prøver å stenge oss, stenge oss, slette oss. Den virkeligheten er det som er viktig.»
Bay Area Book Festival leverte den siste salven mot Walker. Arrangørene disinviterte henne fra arrangementet fordi hun berømmet forfatterne til New Age-forfatteren David Icke og kalte boken hans Og sannheten skal sette deg fri "modig."
Icke har benektet kritikernes anklager om antisemittisme. Festivalarrangørene forvirret seg selv for å si at de ikke anklaget Walker for antisemittisme. Hun ble utestengt fordi hun hyllet en kontroversiell forfatter, som jeg mistenker at få medlemmer av komiteen har lest. Poeten og forfatteren Honorée Fanonne Jeffers, som Walker skulle intervjue, trakk seg fra festivalen i protest.
Walker, en tilhenger av bevegelsen Boycott, Divestment and Sanctions (BDS), har vært en svært offentlig talsmann for palestinske rettigheter og en kritiker av Israel i mange år. Vennskapet hennes med Icke har lenge vært en del av den offentlige posten. Hun skjulte ingenting. Det er ikke som om festivalarrangørene plutselig oppdaget en mørk hemmelighet om Walker. De forsøkte å utnytte kjendisen hennes, og da de kjente varmen fra Israel-lobbyen, kapitulerte de til mobben for å ydmyke henne.
"Jeg kjenner ikke disse menneskene," sa Walker om festivalarrangørene som ikke inviterte henne. «Det føles som sør. Du vet at de er der ute i samfunnet, og de har sine posisjoner, men alt du ser er ark. Det er det dette er. Det er som å være tilbake i sør.»
Å utestenge forfattere på grunn av bøker de liker eller synes er interessante, opphever hele poenget med en bokfestival.
Bør jeg bli utestengt fordi jeg beundrer Louis-Ferdinand Célines mesterverk Reisen til slutten av natten, Død på avdragsplanen, og Slott til slott, til tross for hans virulente antisemittisme, som han selv etter andre verdenskrig nektet å gi fra seg?
Bør jeg bli utestengt for å like Joseph Hellers Catch-22, som jeg nylig leste om, og som er rabiat kvinnefiendtlig? Bør jeg bli utestengt for å elske William Butler Yeats, som i likhet med Ezra Pound, mange av diktene jeg også har forpliktet meg til å minne, var en fascistisk samarbeidspartner?
Bør jeg bli utestengt fordi jeg ærer Hannah Arendt, hvis holdninger til afroamerikanere var paternalistiske, i beste fall, og uten tvil rasistiske? Bør jeg bli utestengt fordi jeg setter pris på bøker av CS Lewis, Norman Mailer og DH Lawrence, som var homofobe?
Vi kan like gjerne feie rene bibliotekhyller hvis holdningene til forfattere vi leser betyr at vi nektes talerett.
Og la oss ikke en gang komme i gang med Bibelen, som jeg studerte som seminarist ved Harvard Divinity School. Gud krever gjentatte ganger rettferdige folkemord, forvandler Nilen til blod slik at egypterne vil lide av tørst. Gud sender svermer av gresshopper og fluer for å torturere egypterne, sammen med hagl, ild og torden for å ødelegge alle planter og trær. Gud beordrer de førstefødte i hver egyptisk husholdning drept, slik at alle skal vite «at Herren gjør forskjell på egyptere og Israel». Drapet fortsetter til «det ikke fantes et hus der en ikke var død».
Bibelen inneholder mye av denne guddommelig sanksjonerte slaktingen av ikke-troende. Den støtter slaveri og juling av slaver. Den tolererer henrettelsen av homofile og kvinner som begår utroskap. Den ser på kvinner som eiendom og godkjenner fedres rett til å selge døtrene sine. Men Bibelen forblir også, med alle disse motsetningene og moralske feilene, et stort religiøst, etisk og moralsk dokument. Selv de mest mangelfulle bøkene har ofte noe å lære oss.
Angrep på Walkers dikt
Arrangørene av festivalen angrep Walker for diktet hennes "Det er vår fryktelige plikt." De anklager Walker for å kanalisere Ickes påståtte antisemittisme inn i forfatterskapet hennes, som om Walker ikke er i stand til å tenke selv. Angrepet på diktet, som er en grov feillesing av intensjonen, avslører løgnen om at Walkers stilling til Israel og Palestina ikke hadde noe å gjøre med at hun ble desinvitert.
"Dessverre har Ms. Walker ikke bare promotert Ickes ideer bredt på sin egen blogg og i intervjuer, men de kan ha påvirket hennes egen forfatterskap," skrev festivalen i en uttalelse.
Alice Walker i 2012. (American Library Association, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Walker's 2017 dikt "Det er vår (forferdelige) plikt å studere Talmud" oppfordrer folk til å bruke Google og YouTube for å "følge sporet til 'The / Talmud' mens giften forsinket slynger seg / inn i vår kollektive bevissthet. // Noe av det du finner vil høres ut / For gal til å være sant. Dessverre er disse bitene sannsynlige / å være sanne."
A New York Magazine essay av forfatteren Nylah Burton (som identifiserer seg som svart og jødisk) beskriver hennes reaksjon på Walkers støtte til Icke og dette diktet.
Diktet kaller disse hatfylte religiøse tekstene. «Alt sammen: den kristne, den jødiske, den muslimske; selv buddhisten. Alt sammen, uten unntak, ved roten.»
Walker minner oss i diktet om at disse tekstene har blitt brukt gjennom årtusener for å hellige underkastelse, dehumanisering og drap. Slaveholdere forsvarte slaveri av svarte ved å sitere en rekke passasjer i Det gamle og Det nye testamente, inkludert Paulus' brev til efeserne der Paulus, som likestiller slaveholdere med Gud, skriver: "Slaver, vær lydige mot deres menneskelige herrer med frykt og beven, i hjertets oppriktighet, som mot Kristus."
Israel søker, på samme måte, å legitimere sitt kolonial-bosetteprosjekt ved å sitere Det gamle testamente og Talmud, den primære kilden til jødisk lov. Ikke bry deg om at Palestina var et muslimsk land fra det syvende århundre til det ble erobret av militær makt i 1948. Det gamle testamentet, i hendene på sionistene, er en gjerning til palestinsk land.
Walker skremmer denne religiøse sjåvinismen og mytologien. Hun advarer om at teokratier, som helliggjør statsmakten, er farlige. I diktet fremhever hun passasjer i Talmud som brukes til å fordømme de utenfor troen. Jøder må forkaste disse delene i Talmud og Det gamle testamente, slik de av oss som er kristne må avvise de hatefulle passasjene i Bibelen. Når disse religiøse støtene blir bevæpnet av ildsjeler – kristne, muslimer eller jøder – forplanter de ondskap.
Walker skriver:
Koker Jesus evig i varme ekskrementer,
For hans "forbrytelse" med å kaste bankfolk
Ut av tempelet? For å elske, stå med,
Og forsvarer
De fattige? Var hans mor, Mary,
En hore?
Er Goyim (oss) ment å være slaver av jøder, og ikke bare
Det, men å nyte det?
Er tre år gamle (og en dag) jenter kvalifisert for ekteskap og samleie?
Er unge gutter rettferdig spill for voldtekt?
Må selv de beste av goyene (oss, igjen) drepes?
Ta en pause og tenk på hva dette kan bety
Eller allerede har ment
I vår egen levetid.
Walker ble invitert til festivalen for å intervjue Honorée Fanonne Jeffers om arbeidet hennes, ikke for å holde et foredrag om Icke eller Palestina - men uansett. Hun gikk på kant med tankepolitiet, som alltid er på vakt når det gjelder å ta vare på svertekampanjer mot israelske kritikere, men med glede ignorerer den virulente og åpenlyse rasismen til israelske politikere, militærsjefer, forfattere og intellektuelle.
Honoree Fanonne Jeffers til venstre i 2016 på et poesipanel med Marilyn Chin og Gary Snyder. (Martin Alonso, Flickr, CC BY 2.0)
Walker er ikke den første forfatteren som Israel er målrettet mot. Israel forbød forfatteren Günter Grass og krevde tilbakekall av Nobelprisen hans etter at han skrev et dikt som fordømte Tysklands beslutning om å gi Israel atomubåter, og advarte om at Israel "kan utslette det iranske folket" hvis det angrep Iran.
Tidligere israelsk forsvarsminister Avigdor Lieberman, som oppfordrer til etnisk rensing av palestinere for å skape et «Større» Israel, beskrev den palestinske poeten Mahmoud Darwish som «en som har skrevet tekster mot sionismen – som fortsatt brukes som drivstoff for terrorangrep mot Israel».
Han sa å hedre Darwish var det samme som å hedre Adolf Hitler for Mein Kampf. De israelske bokhandlene Steimatzky og Tzomet Sefarim renset Sally Rooneys romaner fra rundt 200 filialer og nettsider på grunn av hennes støtte til BDS. Den israelske forfatteren Yehonatan Geffen ble slått utenfor hjemmet sitt for å ha kalt den israelske statsministeren en rasist.
Bay Area Book Festival-grunnlegger og direktør Cherilyn Parsons forsvarte styrets beslutning om å disinvitere Walker da jeg ba om en kommentar:
«Vår beslutning om å desinvitere Ms. Walker hadde ingenting å gjøre med hennes holdning til Palestina, hennes stemme som en svart kvinnelig forfatter, eller hennes rett til å si mening fritt. Vi ærer alle disse tingene. Vi mener heller ikke at hun er antisemitt. (Å være pro-palestinsk betyr ikke at en person er antisemitt, akkurat som å være jøde betyr ikke at man er anti-Palestina.) Avgjørelsen vår var utelukkende basert på Ms. Walkers uforklarlige, pågående støtte til David Icke, en konspirasjonsteoretiker som på en farlig måte forkynner slike oppfatninger som at jødiske folk bankrullerte Hitler, forårsaket den globale finanskrisen i 2008, iscenesatte terrorangrepene 9/11 og mer. (Se boken hans 'Og sannheten skal sette deg fri,' tilgjengelig fulltekst på internettarkivet.) Icke promoterer også regelmessig "The Protocols of the Elders of Zion", en oppdiktet, uber-antisemittisk tekst som ble mye lest under sosiale omveltninger i Tyskland før andre verdenskrig, og som vendte offentlige følelser mot jøder - et virkelig farlig dokument for en befolkning å omfavne. Til slutt bemerker vi at Ms. Walker ga økonomisk støtte til og deltakelse i en dokumentar som feirer Icke og hans arbeid».
"Jeg tror ikke han er antisemitt eller anti-jøde," skrev Walker på sin nettside.
"Jeg tror han er modig nok til å stille spørsmålene andre frykter å stille, og til å si sin egen forståelse av sannheten uansett hvor den måtte føre. Det er gjort mange forsøk på å sensurere og bringe ham til taushet. Som en kvinne, og en farget person, som en forfatter som har blitt kritisert og forbudt meg selv, støtter jeg hans rett til å dele sine egne tanker.»
Bay Area Book Festival i 2016. (Richard Friedman, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
"Jeg fastholder at jeg kan være venn med hvem jeg liker," fortalte Walker meg. "Tilknytningen til denne troen på at denne personen er ond er merkelig. Han er ikke."
Jeg jobbet i to år som reporter i Jerusalem. Jeg lyttet til den daglige skitten som spydde ut av israelere om arabere og palestinere, som brukte rasistiske troper for å helliggjøre israelsk apartheid og umotivert vold mot palestinere.
"antirasister"
Israel beordrer rutinemessig luftangrep, målrettede attentater, droneangrep, artilleriangrep, tankangrep og marinebombardementer på den stort sett forsvarsløse befolkningen i Gaza. Israel avviser gladelig de de myrder, inkludert barn, som uverdige til livet, og trekker på giftige religiøse påbud. Det er sannsynlig at Israel og dets amerikanske støttespillere kan utgi seg som antirasister, og oppheve retten til å kansellere Walker. Det tilsvarer å la Klan vurdere talerlister.
Torat Ha'Melech av Rabbi Yitzhak og Rabbi Yosef Elitzur er et av utallige eksempler på den dype rasismen som er innebygd i israelsk kultur. Boken gir rabbinske råd til israelske soldater og offiserer i de okkuperte palestinske områdene. Den beskriver ikke-jøder som «medfølende av natur» og med rette utryddet for å «dempe deres onde tilbøyeligheter».
"Hvis vi dreper en hedning som har brutt et av de syv budene til [Noah] ... er det ingenting galt med drapet."
Den forsikrer troppene om at det er moralsk legitimt å drepe palestinske barn, skriver,
"Det er berettiget å drepe babyer hvis det er klart at de vil vokse opp for å skade oss, og i en slik situasjon kan de bli skadet med vilje, og ikke bare under kamp med voksne."
Det bibelske forbudet mot drap, skriver Yitzhak og Elitzur, "refererer bare til en jøde som dreper en jøde, og ikke til en jøde som dreper en hedning, selv om den hedningen er en av de rettferdige blant nasjonene." De sier til og med at det er «tillatt» å drepe jødiske dissidenter.
En jødisk dissident, skriver rabbinerne, er en rodef. A rodef, i henhold til tradisjonell jødisk lov, er noen som "forfølger" en annen person for å myrde ham eller henne. Det er en jødes plikt å drepe en rodef dersom rodef får beskjed om å slutte med den truende oppførselen og gjør det ikke. Yigal Amir, som myrdet den israelske statsministeren Yitzhak Rabin i 1995, hevdet at din rodef, eller «forfølgerens lov» rettferdiggjorde Rabins drap.
Walker er den beste blant oss. Hun er en av våre mest begavede og lyriske forfattere. Hun står utvetydig med jordens korsfestede. Hun ser sin egen smerte i andres smerte. Hun krever rettferdighet. Hun betaler prisen.
Boikott bokfestivalen i Bay Area.
Det er det minste vi skylder en litterær og moralsk titan.
Chris Hedges er en Pulitzer-prisvinnende journalist som var utenrikskorrespondent i 15 år for The New York Times, hvor han fungerte som Midtøsten-byråsjef og Balkan-byråsjef for avisen. Han har tidligere jobbet i utlandet for Dallas Morning News, The Christian Science Monitor og NPR. Han er programleder Chris Hedges-rapporten.
Forfatterens notat til leserne: Det er nå ingen måte igjen for meg å fortsette å skrive en ukentlig spalte for ScheerPost og produsere mitt ukentlige TV-program uten din hjelp. Veggene nærmer seg, med oppsiktsvekkende hurtighet, uavhengig journalistikk, med elitene, inkludert elitene fra Det demokratiske partiet, som roper etter mer og mer sensur. Bob Scheer, som driver ScheerPost på et begrenset budsjett, og jeg vil ikke gi avkall på vår forpliktelse til uavhengig og ærlig journalistikk, og vi vil aldri sette ScheerPost bak en betalingsmur, kreve et abonnement for det, selge dataene dine eller akseptere reklame. Vær så snill, hvis du kan, meld deg på kl chrishedges.substack.com så jeg kan fortsette å legge ut mandagsspalten min på ScheerPost og produsere mitt ukentlige TV-program, The Chris Hedges Report.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
"Men Bibelen forblir også, med alle disse motsetningene og moralske feilene, et stort religiøst, etisk og moralsk dokument."
Et flott religiøst, etisk og moralsk dokument?
Er du seriøs, Mr. Hedges?
De beste bruksområdene for en bibel (både gamle og nye testamenter) eller en Koran er for en dørstopper, papirvekt eller beltestol for et barn som ikke er høyt nok til å sitte komfortabelt ved et bord.
Jødedom, kristendom og islam (og enhver annen form for monoteisme) er plager over jorden, dens folk og alle andre skapninger. Ikke rart vi har en verden fylt med krig, aggresjon, fattigdom, sult, miljøkollaps og alle andre sosiale sykdommer man kan tenke seg. Monoteistene har ansvaret for bokstavelig talt alt.
Hvis menneskeheten noen gang virkelig skal bli sivilisert, må teismen utryddes. Og det kan ikke skje fort nok etter min ydmyke mening.
Og ja, boikott bokfestivalen i Bay Area.
David Icke har hevdet at jøder er fremmede hybrider. Han er en komplett sveiv hvis arbeid er irrasjonelt og farlig i dagens klima. Han bør ikke bli tatt på alvor av noen – spesielt en kjent, publisert forfatter. Jeg synes ikke arbeidet hans bør sensureres, men Walker er dum hvis hun mener at det ikke burde få henne til problemer å støtte ham. En ting er å støtte hans rett til å prøve å publisere arbeidet hans, det er en annen å offentlig hevde at det har fortjeneste.
Som med VS Naipauls historier som håner W. Indians, portretterte Walkers roman, The Color Purple svarte menn på en lite flatterende måte som mange likte. Hvis Walker er uvitende om at det faktum hjalp romanen hennes til suksess og henne til berømmelse og formue, så er hun for naiv til å være i det offentlige liv. På samme måte, hvis hun ikke vet at jøder er en veldig stor del av den amerikanske intelligentsiaen – inkludert både populær og eliteunderholdning, eller vet og velger å spille narren med Ickes eksplosive påstander, så er hun ikke kunnskapsrik nok til å forbli blant kjente forfattere her i landet.
Jeg vet ikke hva som drev Walker langs denne veien til galskap og ekskludering, men hun har mest seg selv å klandre.
Da jeg var yngre, innser jeg nå, håpet jeg å finne bøker eller forfattere som var ufeilbarlige om et bestemt emne. Noen ganger fant jeg en, bare for å bli skuffet når jeg fant ut at det var områder som ikke så ut til å være riktige. Selvfølgelig er alle mennesker feilbarlige - til og med meg - så jeg prøver nå å vurdere folk og prøver å være forberedt på å ombestemme meg eller reservere dømmekraft. Dette betyr noen ganger at folk som jeg er i sympati med på det meste, har et annet syn. Det kan være ubehagelig når de dømmer meg for "forræderi" ved å ikke være enig med gruppen eller individet. Det kan også være ubehagelig når jeg finner meg selv isolert (noen ser ut til å trives med å være den ensomme stemmen) eller når jeg innser at jeg må flytte fra venner.
Jeg har en lang venn som sender meg "bevis" på hvordan hele covid-greien er et komplott. Da jeg utfordret noe av resonnementet eller påliteligheten til bevisene (jeg pleide å markere nasjonale eksamener i historie) ønsket hun å avslutte vennskapet på 30 år. Heldigvis ombestemte hun seg. Jeg antar at de fleste av oss som bruker denne nettsiden kan bli betraktet som "konspirasjonsteoretikere" av noen. Forhåpentligvis kan vi dømme etter fornuft og forståelse.
Chris Hedges er en bemerkelsesverdig mann som, IMHO, utfordrer oss til å finne den beste delen av oss selv.
Akkurat som Chris Hedges retorisk poserer ovenfor, har også jeg tidligere slitt litt med problemet med å skille en kunstner fra hans/hennes kunst og har kommet til den konklusjon at de for det meste må behandles som separate enheter – deres kunst står eller faller av seg selv, IKKE om kunstneren personlig er en moralsk/etisk god eller dårlig person, om han/hun holder seg til samme politiske/religiøse/sosiale overbevisning som meg eller ikke. Hvis jeg ble pålagt å dømme kunstneren på hans/hennes politikk/religiøse overbevisninger/rettshistorie/osv, så er det et annet spørsmål enn om jeg liker noe av kunsten deres. Og fra det lille jeg leste om privatlivet til artister (primært populære rockemusikere), ville jeg nok ikke likt dem personlig, men jeg er ikke på audition for en ny venn eller en kandidat til en humanitær pris, jeg er bare lytter til musikken deres.
Det som virker VIRKELIG overdrevet i dette tilfellet er at det ikke engang var HENNES politiske synspunkter spesifikt, men en BEKANTS synspunkter. Det høres selvfølgelig ut som svake kriterier å bli begeistret for - vi kan alle gå på kant med det...
For Eddie S:
Et problem som – av 100 algoritmer, finne ut hvilke to som ble laget av samme programmerer – ville vært veldig spennende for noen.
Jeg økte ferdighetene til mønstergjenkjenning. I virkeligheten er programmereren mer et vitenskapelig eksperiment enn en superhelt.
Jeg så på programmereren som en deler av privat/hemmelig kode blant en gruppe eliter, mens han også kunne tolkes som en offentlig person som lager kunstverk.
Jeg engasjerte meg med noen av karakterene i koden for å undersøke videre. Karakterene mine representerte ikke nødvendigvis meg, min tro eller verdier.
De som tror at det å be om å bli en venn er en større forbrytelse enn at barn blir brukt som menneskelige skjold, ville ikke fått gode venner.
Tony Riley (TR) sier:
"Historien vil huske Hitler og Arafat, men det betyr ikke at de var anstendige mennesker."
Selvfølgelig, det sier seg selv, alle Israels ledere var/er anstendige mennesker!
Uten samvittighet sier (TR): «Det er alle menneskers plikt å rope ut bigots, som Alice Walker. "
Med henvisning til Neta Golan, (TR) sier:
"Jøde når det passer henne, men palestinsk hjemme i Nablus."
"Noen psykiske helseproblemer der, dessverre."
Og her er en andres mening, rettet til (TR):
"Anstendige mennesker" kommer ikke med åpenbart absurde, fullstendig uvitende uttalelser; om andre menneskers omstendigheter, spesielt når de ikke har førstehåndskunnskap om den personens tilknytning eller status; enten de er jøder, muslimer, kristne eller andre blinde troende, med mindre selvfølgelig personen som kaster mistankene føler seg berettiget, av selvsalvet personlig rett; fra deres "Elfenbenstårn" av fanatisk religiøs selvtilfredshet, for å gjøre det.
Kanskje, bare kanskje, Neta Golan er gift med en arabisk palestiner, og gitt de facto Apartheid-lovene til det 'demokratiske' Israel, er dette tilfellet; hennes ektefelle og hun kan ikke få lov til å leve sammen som ektefeller i Israel (u)riktig. Kanskje, bare kanskje, du ikke var klar over dette!
På den annen side, hvis ektefellen hennes er av samme jødiske tro, står de fritt til å velge hvor de vil bo, enten det er i ulovlig okkupert Palestina, eller andre steder, uten din eller noen andres tillatelse. Og mer til poenget, det er ikke din trangsynte sak!
Bare fra et slikt hyperkritisk, rasistisk, judeofilt, nedlatende, overlegent synspunkt er: "Det er alle menneskers plikt å rope ut bigoter" IKKE åpenbart for dem; at de ikke bruker de samme standardene når stormennene er israelske jøder, som det "dessverre" er alt for mange av! Dessverre er ikke dette en unik jødisk/israelsk sak! I det siste har det blitt en global pandemi.
"Noen psykiske helseproblemer (også her), dessverre."
Kanskje TR du trenger å lese Ms. Walkers siterte dikt på nytt, litt nærmere denne gangen, og så ta en titt i speilet!
Det er alltid de skyldige som skriker høyest ... Jo mer skylden nektes, jo høyere skrik.
Kunstnere må gis mye spillerom til å uttrykke seg, til tider mer enn det som kan være behagelig for noen. Det er viktig – som en strekk av bevisstheten. Jøss, se på Van Gogh, for eksempel. Komikere, musikere, skulptører, forfattere etc.
Og av alle steder å være stiv: San Francisco?
Dette minner meg om historien om Vivaldi – den rødhårede presten som reiste rundt i Europa med et orkester av nonner som fremførte stykkene hans – noen av dem var naturtemaer, som kirken betraktet som hedenske. De tolererte ham mens han brakte inn penger til kirken, men da han døde tok de opp manuskriptene hans og prøvde å slette navnet hans fra historien. Til slutt, rundt 1950, ble en kopi av The Seasons funnet, og den tok den klassiske musikkverdenen med storm. Kirken fikk gnidd nesen i seg, og de hostet opp resten av manuskriptene.
Dessuten, hvem er disse menneskene som dømmer Alice Walker? Historien vil huske henne, og ingen vil noen gang få vite hvem de er. Kritikere er ingen.
Historien vil huske Hitler og Arafat, men det betyr ikke at de var anstendige mennesker.
Det er alle menneskers plikt å rope ut bigoter, som Walker.
Utmerket artikkel pastor. I mine 82 år
Jeg har ofte stilt spørsmål ved
eksistensen av religiøse nasjoner.
Men så døde gudene da jeg var 14.
Og jeg leser sjelden skjønnlitteratur.
Setter de fortsatt "bibler" i motellrommene?
Åpenbart hadde arrangørene ingen problemer med Walkers posisjoner til David Icke da de inviterte henne.
En presedens for dette skjedde også i Bay-området i 2013 da Chelsea Manning ble fjernet som æresparademarskalk for årets Pride-arrangement. Ordrene om å gjøre det kom fra en bedriftssponsor.
INSCOM var den anonyme giveren?
Stillhet når du står overfor spørsmål om kritiske moralske verdier, er det samme som medvirkning. Jeg tror dette er en posisjon som Chris Hedges støtter. Han ville være den første til å påpeke at israelere, som forblir tause når de står overfor «spørsmålet» om Israel-statssponset rasisme, alle er medskyldige i den parodien. Det faktum at hoveddelen av denne artikkelen beskriver andre og situasjoner der de som var tause ikke ble holdt offentlig medskyldige, er ikke relevant for sakene/fakta.
Det finnes helter, hvis vi vil ha dem, til tross for den fryktelige angivelig "våknet". Lurer på hvor BLM-bevegelsen er på dette, høres skummelt stille ut.
stå ikke for nærme
til heltene dine
for de er
men menneskelig
og de vakler
på kvikksanden
av ukritisk
beundring
Caravaggio har drept en mann
skrekken! riv ned verkene hans, mine søstre
uverdig, uverdig, og han var hvit!
og han, også, forteller deg alt
du trenger å vite, og Bruno, hvit også
og en fyr, argumenterende, sta smerte i baken
slette verkene hans umiddelbart, usunde, usunde
og Bobby, rik gammel hvit mann, Nobel, for et kinn!
kaller seg en sang- og dansemann,
ja, mann, du hørte rett, skam, skam, skam
han vil ha på seg en sombrero neste ting du vet
Så, hva annet er nyheter?!
Følgende er et brev publisert i den israelske avisen Haaretz, 20. april 2022 og videresendt til organisasjonen, gush-shalom.org (fredsblokk); Israelske borgere som protesterte mot den tyranniske mishandlingen av palestinske arabere, av den israelske regjeringen, helt siden opprettelsen, i 1948, av den institusjonelle staten Israel, i det historiske Palestina:
Av Neta Golan / oversatt fra Haaretz, 20. april 2022
Jeg skulle bli arrestert, men jeg er jøde.
På palestinsk fangedag, 17. april, skulle jeg bli arrestert i en demonstrasjon mot administrative interneringer som ble holdt foran Shin-bet-kontorene i Tel Aviv. Likevel skriver jeg disse linjene fra hjemmet mitt, fordi jeg er jøde. Politiet inngjerdet demonstrasjonen, og jeg var aldri en kvinne som likte gjerder. Hensikten med demonstrasjonen er å bli hørt, å bli sett, å forstyrre. Gang på gang krysset jeg gjerdet, la meg på veien, og politimennene som var der dyttet meg, trakk og ropte. Og gang på gang returnerte de meg til området de utpekte for demonstrasjonen. Hadde de sjekket ID-en min, ville de ha sett at jeg ikke bare adlød deres instruksjoner, men at det også er utstedt en arrestordre mot meg.
For omtrent to måneder siden nektet jeg å møte i retten etter at det ble reist en tiltale mot meg for aktiviteter mot beleiringen av Gaza, så dommeren utstedte en arrestordre mot meg. Jeg kom til demonstrasjonen og tenkte at jeg sannsynligvis ville bli arrestert og visste at hvis det skjedde, ville jeg fortsette å nekte å samarbeide med retten.
Jeg ble ikke arrestert, men Rami Salman, en student ved Tel Aviv University, ble det. I likhet med oss demonstrerte han også. I motsetning til meg prøvde han ikke å sperre veien, men slagordene han ropte var med arabisk aksent. Han var allerede på vei hjem da politiet hoppet over ham. Siden han ble arrestert svært voldelig, ble han selvfølgelig anklaget for å ha overfalt en politimann. Heldigvis ble hele arrestasjonen og demonstrasjonen tatt opp i en video, som ble brakt til retten. Rami ble løslatt mot en kausjon på tusen sekel og ble utestengt fra å delta i demonstrasjoner i 14 dager.
Det er bare én forklaring på arrestasjonen til Rami, mens vennene mine og jeg, som sperret veien, ikke ble arrestert: han er en araber, og derfor utgjør han en trussel ved sin eksistens. På den annen side, selv når jeg blander meg inn i regimet etter beste evne, utøver jeg fortsatt bare min demokratiske rett i det «jødiske demokratiet». Siden begynnelsen av Ramadan denne måneden har det israelske politiet arrestert hundrevis av palestinere i Jerusalem, mange av dem lange «forebyggende interneringer». Dette i motsetning til de isolerte og korte arrestasjonene, som kan telles på fingrene på én hånd, av jødiske tempelaktivister, hvis evne til å agitere og skape en opptrapping er velkjent.
Demonstrasjonen der Rami ble arrestert fant sted som en del av "Israeli Apartheid Week" og mot politikken med administrativ internering. Mot det faktum at palestinere blir arrestert for å være palestinere, mot en realitet der palestinske journalister, studenter og aktivister blir holdt i fengsler i lange måneder, uten rettssak, uten tilgang til bevis som angivelig er samlet mot dem, uten noen begrensning på lengden av deres varetektsfengsling. Uten beskyttelse og uten rettferdighet. Og her beviste selve demonstrasjonen sitt poeng: Å være palestiner er en tilstrekkelig grunn for arrestasjon. Tross alt har to millioner palestinere vært fengslet i 15 år på den beleirede Gazastripen, inkludert rundt én million jenter og gutter under 15 år, som er født og har levd hele livet under beleiring og under konstant trussel om dødelig vold. De er fengslet hele livet (rett og slett) fordi de ikke er født av en jødisk mor.
Merk: (I en selverklært "demokratisk" stat; hvis dette ikke er direkte religiøs bigoteri, hva er det da? Dessuten er en stat som erklærer å være en jødisk stat, faktisk et teokrati – som yppersteprestene er dens av. alltid fanatisk regjering En åpenlyst religiøs intolerant regjering, som regjerer hierarkisk, ovenfra og ned, kan ikke både være en demokratisk og en jødisk stat, hvor det ikke er noe skille mellom religiøse påstander og styresett ?)
Jeg er en av rundt 130 innbyggere i Israel som har erklært sin intensjon om å slutte å samarbeide med det israelske systemet for diskriminering og segregering. I stedet lover vi å bruke de eksklusive privilegiene som er gitt oss i kraft av å være av jødisk avstamning, for å rette oppmerksomheten mot kampen for likhet og rettferdighet som føres av palestinere, som disse rettighetene er fratatt. Siden begynnelsen av året har palestinere holdt i administrativ forvaring boikottet militære domstoler og nektet å møte for dem i protest mot deres vilkårlige forvaring. De protesterer mot at militærdomstoler fungerer som et gummistempel for ulovlige arrestasjoner, som mangler selv det minste skinn av en rettferdig rettergang.
Mine venner og jeg har lovet at så lenge streiken deres fortsetter, vil vi også nekte å samarbeide med de israelske domstolene. I tilfeller der regimet vil arrestere oss eller innlede sak mot oss etter vår motstand mot den israelske okkupasjonen og apartheid, vil vi ikke møte til diskusjoner, vi vil ikke gå med på representasjon, og vi vil ikke representere oss selv, selv om vi som et resultat av dette blir kastet i fengsel.
Men vi er ikke historien her. Ved å nekte å samarbeide med rettssystemet prøver vi å avsløre den åpenbare urettferdigheten vi lever i. Det rasistiske systemet med politiarbeid, rettssak og fengsling. Skillet mellom blod og blod. Apartheiden. Vi nekter å samarbeide med dette systemet, slik at du får høre om arrestasjonen av studenten som ble arrestert på vei hjem; slik at du kan høre om Amal Nahleh, en gutt som ble bortført fra foreldrenes hus om natten, og hundrevis av andre internerte uten rettigheter.
Merk: Forfatteren er aktiv i en gruppe israelere mot apartheid og bor i Nablus med sin mann, døtre og katt.
Jødisk når det passer henne, men palestinsk hjemme i Nablus.
Noen psykiske problemer der, dessverre.
Jeg tror at den som har psykiske problemer er deg, sir.
Opplysning er uten tvil Vestens beste bidrag til verdenssivilisasjonen. Men i dag er det umulig i vesten å bli hørt, enn si ha en åpen diskusjon, hvis din mening avviker fra den offisielle fortellingen. Vestens offentlige sfære (media, akademia, institusjoner, sivilsamfunnsorganisasjoner osv.) har blitt et ekkokammer, hvor ideologisk renhet fremfor mangfold i synspunkter og meninger er tillatt.
Den viktigste prosessen som fremmer moralsk, filosofisk og vitenskapelig fremgang i en sivilisasjon er en fri og åpen dialog og debatt mellom mennesker som har et mangfold i meninger, logikk og konklusjoner. Det finnes ikke i den kollektive vesten lenger.
Det er fantastisk - vesten råtner fra kjernen. Også fantastisk å se folk som ellers er intelligente enten er helt uvitende om hva som skjer eller er om bord, hvis de ikke aktivt fremmer denne galskapen.
Ødeleggelsen av Amerika (av vanlige folk) har vært et flott topartiprosjekt – husk at begge parter er finansiert av de samme store pengene. Men det er visse forskjeller mellom Unipartiets to fløyer. Sensur er et prosjekt tildelt Dem-partiet - synlig og entusiastisk støttet av Dem-tilhengerne. Jeg sier dette som en engangsvelger fra Demokratene.
Nå skal jeg gå og hente en kopi av David Ickes bok "The Truth will Set You Free". På Amazons nettside beskrives forfatteren som "den mest kontroversielle forfatteren i verden". I mitt verdensbilde er det en utmerket grunn til å lese hans forfatterskap. Ikke fordi jeg forventer å tro på alt han sier, men for å utfordre mine nåværende synspunkter for å finne ut om og hvilke perspektiver jeg kan ignorere. Det er den eneste måten å forstå ting på – det være seg om filosofi, kultur, politikk eller vitenskap.
En modig artikkel full av sannhet, selv om mange ikke vil like budskapet. Takk Chris.
"Det er berettiget å drepe babyer hvis det er klart at de vil vokse opp for å skade oss, og i en slik situasjon kan de bli skadet med vilje, og ikke bare under kamp med voksne."
Forbløffende!! Den sionistiske læren gjenspeiler direkte nazismen som er bekjent i Ukraina:
"TV-programleder oppfordrer til å drepe barn, siterer nazistisk krigsforbryter"
hxxps://www.rt.com/russia/552019-ukraine-presenter-nazi-genocide/
'... Siterte den nazistiske krigsforbryteren Adolf Eichmann, ba den ukrainske TV-programlederen Fahruddin Sharafmal sine landsmenn om å ødelegge den russiske nasjonen ved å drepe barna deres, og oppfordret ukrainere til å «drepe minst én Moskal» – en nedsettende betegnelse for russisk – hver. …
' «Jeg tillater meg å sitere Adolf Eichmann, som sa at for å ødelegge en nasjon, må du først og fremst ødelegge dens barn. For hvis du dreper foreldrene deres, vil barna vokse opp og ta hevn. Ved å drepe barn – de vil aldri vokse opp, og nasjonen vil forsvinne, sa han, mens et bilde av Eichmann dukket opp på skjermen. …'
Den boken, Torah ha'melech, er ikke og har aldri vært "sionistisk lære" som både denne artikkelen og du uvitende påstår. Boken ble utgitt i 2009 og ble grundig fordømt i Israel av jødiske religiøse ledere og av jødiske grupper over hele verden, inkludert Anti-Defamation League.
Boken uttrykker ekstremistenes synspunkter, ikke en rasisme som er endemisk for israelsk kultur, en ekstremisme som alle kulturer dessverre er forbannet med.
Å kom nå, har du det bra med David Icke? Hans offentlige rykte her i Storbritannia er som en alvorlig forvirret konspirasjonsteoretiker og en ekte antisemitt. For eksempel:
- han uttaler på sin egen side: det er "paralleller mellom populasjonsreduksjonsvaksiner og de nåværende COVID-vaksinene, som forårsaker blødninger, uregelmessige menstruasjonssykluser, spontanaborter og premature fødsler"
– under en anti-lockdown, anti-maske-protest på Trafalgar Square 29. august 2020, fortalte han publikum: «Alle med en halv hjernecelle i aktiv tjeneste kan se koronaviruset er tull» som rapportert av The Independent
– han fremmer åpent Protocols of the Elders of Zion, som hevdet av fru Parsons, men ifølge fru Walker kvalifiserer det ikke som antisemittisk
– han fremmer den farlige og miskrediterte påstanden om at MMR-vaksinen forårsaker autisme hos barn
– han er selve definisjonen av en konspirasjonsteoretiker: «et forbløffende nett av sammenkoblet manipulasjon for å avsløre at de samme få menneskene, hemmelige samfunnene og organisasjonene kontrollerer den daglige retningen av livene våre», heter det på nettstedet hans.
Hvis Ms Walker ønsker å assosiere seg med Mr Icke, er det hennes valg. Hun kan ikke klage hvis det får konsekvenser.
Hvis du støtter ytringsfriheten så må du også støtte ulike nutters rett til å ha en stemme. Når du først begynner å sensurere ting du ikke liker, eller lar noen andre bestemme hva som er akseptabelt, støtter du i hovedsak fascismen og må bare akseptere det fascistene vil at du skal høre. Det er slutten på friheten og fremveksten av den totalitære staten.
Ytringsfriheten er svart og hvit, det er ingen gråsoner, alt eller ingenting.
Du kan prøve å lese artikkelen mer nøye. Du gikk tydelig glipp av poenget Chris Hedges sier. Eller bør CN rett og slett forby/sensurere DEG fordi jeg/vi/de ikke er enig i ditt synspunkt?
Du kan heller ikke klage når de kommer etter deg.
For meg er det en forskjell mellom identifisering og imøtegåelse av ubehagelig innhold/falsk informasjon og direkte sensur.
Tnx Chris Hedges 4 noe annen type artikkel ... & CN 4 som kjører den.
Stor forskjell mellom anti-semitidm og anti-israelsk fascpol, IMO.
Alltid slått av ironi: Bib OT primært doc skrevet primært av samme stammemedlemmer som NT "pengeutlånere" & iboende antisemittisme av samme.
Bestrid bibelsk OT-tilegnelse fra rivaliserende trossystem ... (brukt som ovenfor) ...
Walker er den beste blant oss. Hun er en av våre mest begavede og lyriske forfattere. Hun står utvetydig med jordens korsfestede. Hun ser sin egen smerte i andres smerte. Hun krever rettferdighet. Hun betaler prisen.