IMF-pandemierelaterte lån tvinger utviklingsland til å gjennomføre innstramninger som gir næring til ytterligere utarming og ulikhet, finner en Oxfam-analyse.
IMFs administrerende direktør Kristalina Georgieva under et mediepanel 4. februar om politiske alternativer for en ny sosial kontrakt og en mer inkluderende fremtid. (IMF/Cory Hancock)
By Brett Wilkins
Common Dreams
Tforholdene for nesten 90 prosent av Det internasjonale pengefondets pandemierelaterte lån tvinger utviklingsland som lider av noen av verdens verste humanitære kriser til å gjennomføre innstramninger som gir næring til ytterligere utarming og ulikhet, en analyse. publisert denne uken av Oxfam International avslørt.
Oxfam fant at "13 av de 15 IMF-låneprogrammene som ble forhandlet i løpet av det andre året av pandemien krever nye innstramninger som skatter på mat og drivstoff eller utgiftskutt som kan sette viktige offentlige tjenester i fare."
Dette står i sterk kontrast til IMFs administrerende direktør Kristalina Georgieva formaning til EU i fjor at den velstående blokken ikke skulle sette sin økonomiske oppgang i fare med «nøysomhetens kvelende kraft».
"Dette representerer IMFs dobbeltmoral," Oxfam International Senior Policy Advisor Nabil Abdo sa i en uttalelse. "Den advarer rike land mot innstramninger samtidig som den tvinger fattigere inn i det."
Ved starten av pandemien utstedte IMF milliarder av dollar i nødlån til utviklingsland med få eller ingen betingelser. Imidlertid har institusjonen gått tilbake til sin svært kontroversielle praksis med å kreve at nasjoner pålegger den typen innstramninger som har forverretfattigdom og ulikhet, hindret landenes innsats for å nå klimamålene, drevet global uro, Og selv spilte en nøkkelrolle i gnistrende revolusjoner.
Oxfam-rapporten bemerker at betingelsene for et 2021-lån på 2.3 milliarder dollar til Kenya tvang landet til å fryse offentlig lønn i tre år, samtidig som det påla høyere skatter på mat og matlagingsgass.
"Mer enn tre millioner kenyanere står overfor akutt sult ettersom de tørreste forholdene på flere tiår sprer en ødeleggende tørke over hele landet," bemerker Oxfam. "Nesten halvparten av alle husholdninger i Kenya må låne mat eller kjøpe den på kreditt."
Sosial distansering i et matmarked i Kenya, 22. april 2020. (Verdensbanken / Sambrian Mbaabu)
Sudan har måttet avslutte drivstoffsubsidier, en politikk som uforholdsmessig har påvirket de nesten 50 prosent av befolkningen som er fattige.
"Landet var allerede tilbaketrukket av internasjonale bistandskutt, økonomisk uro og stigende priser på dagligdagse grunnleggende ting som mat og medisiner før krigen i Ukraina startet," sa Oxfam. "Over 14 millioner mennesker trenger humanitær hjelp (nesten en av tre personer) og 9.8 millioner er matusikre i Sudan, som importerer 87 prosent av hveten fra Russland og Ukraina."
Oxfams analyse fant også:
- Ni nasjoner, inkludert Kamerun, Senegal og Surinam, må innføre eller øke innkrevingen av merverdiavgift (moms), som ofte gjelder hverdagsprodukter som mat og klær, og faller uforholdsmessig på mennesker som lever i fattigdom; og
- Ti land, inkludert Kenya og Namibia, vil sannsynligvis fryse eller kutte offentlig sektors lønn og jobber, noe som kan bety lavere kvalitet på utdanning og færre sykepleiere og leger i land som allerede mangler helsepersonell. Namibia hadde færre enn seks leger per 10,000 19 mennesker da Covid-XNUMX rammet.
"Pandemien er ikke over for det meste av verden," sa Abdo. «Økende energiregninger og matvarepriser skader fattige land mest. De trenger hjelp til å øke tilgangen til grunnleggende tjenester og sosial beskyttelse, ikke tøffe forhold som sparker folk når de er nede.»
"IMF må suspendere innstramminger på eksisterende lån og øke tilgangen til nødfinansiering," la han til. «Det bør oppmuntre land til å øke skatten på de rikeste og selskaper for å fylle opp uttømte kasser og krympe økende ulikhet. Det ville faktisk være et godt råd.»
Oxfams analyse kommer mens IMFs årlige vårmøter starter i Washington, DC
I forrige uke kom venstregruppen Progressive International holdt en forespørsel inn i IMF hvor advokater, eksperter og parlamentarikere fra ni nasjoner anbefalte handlinger fra å bringe institusjonen under FNs økonomiske og sosiale råd til å bringe den til Den internasjonale domstolen på grunn av dens påståtte "ulovlighet, straffrihet og ignorering av mennesker rettigheter."
Brett Wilkins er en stabsskribent for Common Dreams.
Denne artikkelen er fra Vanlige drømmer.
Regimet i Washington og deres vasaller i Europa kan babler om alt de liker om at den kinesiske BRI er en gjeldsfelle, men den virkelige gjeldsfellen, som bevist om og om igjen, er det USA-kontrollerte IMF.
"... 9.8 millioner er matusikre i Sudan, som importerer 87 prosent av hveten fra Russland og Ukraina."
Å vite dette gjør at alle som støtter USAs smilende "strategi" om å blø Russland tørt ved å forlenge denne krigen, enn si å forhindre den, til en kriminell. Og ja, jeg ser spesielt på deg, Hillary!
De underliggende årsakene som førte til Ukraina-krigen og alt som fulgte siden, bør undersøkes nærmere her. Det store bildet her kan ikke reduseres til spørsmål om pandemi, mateksport fra Russland eller dets naboer. Den beste analysen finner du i Carroll Quigleys bok, Tragedy and Hope. Thomas Jefferson, en av våre grunnleggere sa det godt, bankinstitusjoner er mer en trussel mot republikken vår enn stående hærer. Utenfor emnet: Vel, vi beholdt den stående hæren uansett, og nå er de i bakgårdene og byens torg, men jeg digresjon..
Tilbake i 1966 avslørte Quigley en langsiktig konspirasjon fra vestlige vestlige bankfolk og USA for å underlegge andre og tredje verdens regjeringer gjennom et rovlånssystem. Dette under dekke av nasjonsbygging, frigjøring av midler eller begrenser dem, basert på hvor formbar og korrupt ledelsen var. Faktisk å sentralisere så mange som mulig andre og tredje verdens utviklingsprosjekter med en Oberführer (en hemmelig gruppe av bank- og transnasjonale styremedlemmer) som ville anta å overta all den tidligere autoriteten til suveren ledelse og politikkutforming. Sårbare land i den tredje verden var det første målet for det som skulle bli det oppfunnet ordet, "globalister". Land som bare er sikkerhet for lån utstedt fra utenlandske banker ble tvunget til å underkaste seg utvinning, prosessering og eksport av råvarer som kull, gass, olje, jern, sjeldne jordarter, litium og så videre. Denne nye måten å "gjøre forretninger" på, dvs. fargerevolusjon, attentat, bestikkelser, drap, utpressing, utpressing, skjørte statlige over-site og interne juridiske utfordringer ved å bruke svart oper. Det opprinnelige "lånet" ble deretter gradvis tilbakebetalt så snart utvinningen begynte, selvfølgelig, en gradvis økning tilordnet prinsippet og renten, aka permanent gjeld. Denne fremveksten av et korporativt globalt handelsnettverk førte enorme overskudd til private hender, et stadig rikere oligarki som vokste og maksimerte av to verdenskriger. . Man kan si, en konsolidering av makt, rikdom og kontroll til færre og færre hender. En nyere publikasjon støtter Quigleys generelle analyse av globalisering, lesere vil kanskje vurdere forfatteren John Perkins i hans første bok, Confessions of An Economic Hit Man (2004)
TIL SIDEN: Husker du at India brukte denne setningen om og om igjen under den første kalde krigen? vel har en ring til det eh? Nylig er det også referert til som "finlandisering"
La oss begynne med begynnelsen, etter folkelig konsensus, satte den behørig valgte 4. presidenten i Ukraina Viktor Janukovitsj på såpeboksen sin og kunngjorde at Ukraina vil innta en "alliansefri" holdning. TIL SIDEN: Husker du at India brukte denne setningen om og om igjen under den første kalde krigen? vel har en ring til det eh? Mer nylig er det også referert til som "finlandisering". Denne uttalelsen ble raskt oversatt av globalisten/neokonene til å bety at Ukraina vil etablere allianser med østlige eller fjerne østlige nasjoner, ikke nødvendigvis vestlige vestlige virksomheter. Så, sammen med den tunge mobben, ble feltoperatører tilkalt, CIA-MI-6 støvet støvet av de gamle Galdio-filene, skyndte seg inn for å kaste 'Gamle Viktor ut av kontoret og erstatte ham med igjen, en formbar og korrupt mann som hadde en karriere i forestillinger på scenen som profesjonell komiker! På en eller annen måte ble denne Zelensky-karakteren Ukrainas høyeste offisielle og milliardær på kvelden! bare fra å knekke noen vitser og spille piano med stor dyktighet, men å bruke bisarre erstatninger for den menneskelige fingeren ... alt for merkelig ikke sant?
Nå til mitt punkt..Vil Shanghai Cooperation Organization (SOC) Commonwealth of Independent States (CIS) Community for Democracy and Rights of Nations, som for tiden inkluderer Abkhazia, Artsakh, Sør-Ossetia, Transnistria alle vende seg mot Kinas AIIB for finansieringen av innenlandske prosjekter? Er AIIB (Kina) i stand til å konfrontere IMF og Verdensbanken med en alternativ utviklingsressurs? I så fall er dette den virkelige tingen til STOR KONFLIKT - vestlige banker vs øst. Enkelt sagt, USD-reservesystemet for utveksling (fiat-dollar) i konkurranse med de snart annonserte regionale valutaene samlet av Russland, Kina, India og kanskje Iran som en kurv av gullstøttede valutaer og et helt nytt finanssystem? I Kina i dag kan hvem som helst gå inn i en bank og bytte yuan mot gullmynt eller Visa Versa. I alle fall, glemte vi på en eller annen måte den virkelige grunnen til at Gaddafi ble myrdet? Planen hans om å frigjøre en gulldinar, en uavhengig hard valuta i hele Afrika, og frigjøre statsborgerskapet hans fra USD-binding, IMF og den franske afrikanske francen. Gaddafis gulllagre ville garantere og til slutt fjerne århundrer lang kolonial utnyttelse. Spørsmål for umiddelbar løsning: Er neokonserne gale nok til å tro at en Kina-russisk finansiell og kanskje militær allianse kan håndteres på samme måte som med Afghanistan, Irak, Libya? med fargerevolusjon (velting), gul journalistikk, utpressing, attentat, stor KRIG?!
Tvangssterilisering, tvangskjøp av mat fra USA og privatiseringsprogrammer (solgte og inngåtte vestlige selskaper) kommer også til tankene hos IMF og Verdensbanken. Kjeltringer.
IMF – jeg kaller det Instant Misery Follows. Les boken 'Confessions of an Economic Hit Man' og få et mye klarere bilde av hva USA egentlig handler om: UTDRYSNING.
Glazyev har sagt at land som slutter seg til det monetære systemet Russland og Kina setter sammen, kan ganske enkelt misligholde sine euro/dollar-lån. De bryr seg ikke. Land kan starte på nytt. Forhåpentligvis ved å gjøre noe klokere enn de har gjort tidligere.
«IMF-lån som tvinger innstramninger på kriseherjede nasjoner»
Ja, det har vært formålet deres siden starten.
"Gjeld" har alltid vært et verktøy for å opprettholde "Amerikas forente stater" - statsgjeld er foretrukket gjeld for å lette bærekraft.
Kall det hva det egentlig er: UTDRUKNING
Jeg har heller ingen tro på at det å bringe IMF under FNs kontroll ville gjøre noe. Oligarkene som kontrollerer disse kroppene inkluderer psykopatiske, grådige oligarker som bare ønsker å fylle sin allerede enorme rikdom; det er et falskt show.
Siden USA faktisk eier både IMF og FN, virker det usannsynlig mye som kan gjøres for å tøyle innstramninger som IMF pålegger svakere stater og land.
Det ser ut til å være USAs offisielle politikk å tære på de svake, enten det er innenlands eller internasjonalt.
Jeg vil si at det har vært politikken siden nasjonens begynnelse...
Se min kommentar ovenfor.