De ønsker å sende et presserende budskap: Bare en "klimarevolusjon" vil være nok til å avverge katastrofe.
Mmer enn 1,000 forskere over hele kloden lenket seg til dørene til oljevennlige banker, blokkerte broer og okkuperte trappene til offentlige bygninger denne uken for å sende en presserende melding til det internasjonale samfunnet: Den økologiske krisen akselererer, og bare et "klima revolusjon» vil være nok til å avverge katastrofe.
Det arrangørene beskrev som "verdens største forskerledede sivile ulydighetskampanje noensinne" startet onsdag bare dager etter det mellomstatlige panelet for klimaendringer (IPCC) har gitt ut sin siste rapport beskriver den dystre tilstanden til innsatsen for å begrense den globale oppvarmingen til 1.5 °C ved århundreslutt, et mål satt av Paris-avtalen.
Som en av rapportens forfattere sa det under en pressesamtale tidligere denne uken, "Med mindre det er umiddelbare og dype utslippsreduksjoner på tvers av alle sektorer, er 1.5 °C utenfor rekkevidde."
Advarsel om at IPCC-rapportens språk var Vannet ut på instruks fra regjeringer som ikke var villige til raskt å fase ut fossilt brensel, tok forskere og deres allierte dette budskapet videre under sine direkte handlinger på onsdag, og opererte under slagordet "1.5°C er dødt, klimarevolusjon nå!"
"Jeg tar grep fordi jeg føler meg desperat," sa den amerikanske klimaforskeren Peter Kalmus, som sammen med flere andre låste seg til inngangsdøren til en JPMorgan Chase-bygning i Los Angeles. En nylig rapporterer fant ut at finansgiganten er den største private finansiereren av olje- og gassinitiativer i verden.
"Det er den 11. timen når det gjelder jordbrudd, og jeg føler meg livredd for barna mine, og redd for menneskeheten," fortsatte Kalmus.
"Verdensledere utvider fortsatt fossilbrenselindustrien så raskt de kan, men dette er galskap. Vitenskapen indikerer tydelig at alt vi holder kjært er i fare, inkludert selve sivilisasjonen og det fantastiske, vakre, kosmisk dyrebare livet på denne planeten. Jeg forstår faktisk ikke hvordan noen vitenskapsmann som forstår dette, kan holde seg på sidelinjen på dette tidspunktet.»
arrestasjoner vil starte om 20 min pic.twitter.com/UDRAThBO6B
— Peter Kalmus (@ClimateHuman) April 6, 2022
Demonstrasjonen i Los Angeles ble ledsaget av andre protester over hele USA, den største historiske utslipperen av planetoppvarming av karbondioksid og hjem til noen av de mektigste fossile brenselselskapene i verden.
I Washington, DC, lenket klimaforskere seg til gjerdet i Det hvite hus og ble til slutt arrestert da de krevde at USAs president Joe Biden erklærte en "klimakrise", et skritt som ville låse opp en rekke verktøy som trengs for å bekjempe global oppvarming.
"Vi har ikke gjort de nødvendige endringene for å begrense oppvarmingen til 1.5°C, noe som gjør dette målet faktisk umulig," sa Dr. Rose Abramoff, en av forskerne som ble arrestert i Det hvite hus. "Vi må både forstå konsekvensene av vår passivitet og begrense utslipp av fossilt brensel så mye og så raskt som mulig."
"Jeg tar grep for å oppfordre regjeringer og samfunnet til å slutte å ignorere de kollektive funnene fra flere tiår med forskning," la Abramoff til. "La oss gjøre denne krisen umulig å ignorere."
VIDEOTRÅD: I ettermiddag har klimaaktivister inkludert vitenskapsmann Rose Abramoff @ultracricket lenket seg til gjerdet i Det hvite hus for å kreve at president Biden erklærer en "klimakrise" på grunn av skiftende globale temperaturer. pic.twitter.com/aBBfXPqw5W
- Ford Fischer (@FordFischer) April 6, 2022
Lignende handlinger av sivil ulydighet ble holdt over hele kloden da forskere gikk ut i gatene for å kreve at regjeringer øker overgangen til fornybar energi som klimakrisen intensiverer ekstremvær, farer kritiske økosystemerog tar liv over hele verden.
I Madrid sprutet forskere rød maling på veggene og trappene til Deputertkongressen for å fordømme lovgivernes passivitet i møte med den eksistensielle klimatrusselen. Mer enn 50 forskere ble arrestert under demonstrasjonen, ifølge arrangører.
Forskere mobiliserte også i Tyskland, og blokkerte en bro nær landets parlamentsbygning.
Forskere fra hele Tyskland blokkerte en bro nær det tyske parlamentet, limte og låste fast i en sivil motstandshandling, ropte ut politisk vanstyre, løgner og en "business-as-usual"-tankegang fra regjeringsfigurer som fører oss inn i et klimahelvete. @euronews https://t.co/yxPpAadp7g pic.twitter.com/ydXlLWS9Vc
— Scientist Rebellion (@ScientistRebel1) April 7, 2022
I et kronikk publisert i The Guardian onsdag advarte Kalmus at "Jordens sammenbrudd er mye verre enn de fleste er klar over."
"Vitenskapen indikerer at når fossilt brensel fortsetter å varme opp planeten vår, er alt vi elsker i fare," skrev han. "For meg er en av de mest forferdelige aspektene ved alt dette sammenstillingen av klimakatastrofer i dag og nær fremtid med "business as usual" som skjer rundt meg. Det er så surrealistisk at jeg ofte finner meg selv i å gjennomgå vitenskapen for å være sikker på at den virkelig skjer, en slags vitenskapelig mareritt armklemming. Ja, det skjer virkelig."
"Hvis alle kunne se det jeg ser komme," la Kalmus til, "ville samfunnet byttet til klimanødmodus og avslutte fossilt brensel i løpet av bare noen få år."
Jake Johnson er reporter for Common Dreams.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Herregud! Forskere som lenker seg til banker? Hvem ville trodd det??
Husker du da IPCCs første rapport kom ut og de fleste vitenskapsmenn avskyr å snakke om det offentlig? Gled de seg på føre-var-prinsippet? Gjorde vi ikke alle?
Den sier: «der det er trusler om alvorlig eller irreversibel skade, skal mangel på full vitenskapelig sikkerhet ikke brukes som grunn for å utsette kostnadseffektive tiltak for å forhindre miljøforringelse.» (som det fremgår av Rio-erklæringen i 1992)
Mange mennesker, politikere, bedrifter, nyttelobbyister dukket og gjemte seg bak det irriterende uttrykket "kostnadseffektivt". Og dermed ble født en selvoppfyllende profeti.
Noen få modige som Hanson sto opp for prinsippet, stakk ut nakken og tok det på haken.
Tidlige IPPC-rapporter antydet også at de mest alvorlige effektene ikke ville bli sett før på slutten av det 21. århundre. Vel, de får ikke alt helt riktig hele tiden.
Det er et tegn sier jeg deg. Forskere okkuperer trinnene til offentlige bygninger.
Mange tidligere sivilisasjoner ødela seg selv ved å ødelegge miljøene deres (Mesopotamia, Indusdalen). Vi gjør det også.
Jeg minner meg om en eldre slektning som lot taket på huset sitt falle inn i stedet for å bruke penger på reparasjoner.
Det var huset hans……
Uvitenhet er lykke.
I dette landet er krig den beste forretningen. Og strøm til internett, og for biler, og for tanks og hangarskip, etc.
Overskuddet gjør at noen kan ta romflyvninger for å fornøye seg. Gjør oss i stand til å bære kriger over hele verden.
Vi gjør ikke de endringene vi må for å avverge katastrofen for vår lille planet, som fortsatt er vakker...
Jeg tror vi ønsker å komme oss rundt uten biler, men vi har satt opp eller samfunnet her, så vi kan ikke. Vi vil gjerne komme overens uten å drive våre elektroniske dingser, men vi har satt opp samfunnet vårt slik at vi ikke kan. Vi kan ikke endre oss i tide for å avverge katastrofen, universet vil fortsette, dets lover fortsetter til tross for at vi bryter dem... Gud endrer ikke de universelle lovene for å passe til menn, eller mus, eller sommerfugler….. vi må leve i harmoni med disse lovene eller gå ned….. så vi vil gå ned.
Jeg hadde en familievenn fra barndommen som var vitenskapsmann. I et av forelesningene hans sa han: «Når du står i en skog, ser et stort tre falle, er det en følelse i magegropen. Det er kjærlighetens bånd mellom deg og det store treet.»
Han fant et ord for det du beskriver i kommentaren din som naturlovene, et sanskritord "ki-wa-di-ne" som han oversatte til å bety "kjærligheten mellom alle levende ting og planeten." Han betraktet det som den høyeste formen for kjærlighet i universet. Han sa at det er grunnen til at trær vokser mot solen.
Som en pioner innen miljøbevissthet for mange år siden sa han også:
«Mennesker ser ut til å være fluen i salven. Og likevel er det i hver enkelt av oss evnen til å gjøre en endring. Vi kommer ikke til å gjøre det ved å be for alle nasjonene om å slutte å kjempe. Vi kommer ikke til å gjøre det i den forstand. Vi kommer til å gjøre det i betydningen å gjøre oss selv bedre og derfor de vi kommer i kontakt med bedre. Og så vil det spre seg. Og det er den eneste måten det vil spre seg på.»
For å måle "oppvarmingsgrenser" er det riktige å gjøre med disse påståtte forskerne som føler panikk, å spørre: hvis vi måtte varme planeten 1 grad C i løpet av si... 40 år, hvordan gjør vi det? Det første verktøyet for å rape opp co2 er å ignorere trendene som er tydelig demonstrert i Vostok-iskjerneprøvene: oppvarming fører til co2 i omtrent 700 år, ikke omvendt.
De fleste av disse menneskene er ikke vitenskapsmenn, men nyttige idioter, opplært til å tilbe datamaskinene deres og modellene deri … skapt av menn.
Klimaendringer er svindel. Ulykken som er på vei er den geomagnetiske ekskursjonen som pågår for tiden. Den raske nedgangen i vårt geomagnetiske felt reduserer jordens evne til å skjerme verden mot de enorme mengdene energi som frigjøres i CME-eksplosjoner som frigjøres fra solen i store solflammer. Det reduserte magnetiske skjoldet lar denne energien treffe jorden, og den vil ta ut gittersystemene. Google Carrington Event hvis du ikke tror meg. En slik episode vil ta ut hele våre elektriske systemer og sette opp tilbake i steinalderen akkurat som vi blir mer avhengige av elektrisitet i stedet for drivstoff. Å brenne naturgass for å lage elektrisitet har praktisk talt ingen innvirkning på klimaet eller noe annet og produserer strøm til 2 cent per KWH i stedet for nesten 40 cent for tiden.
Klimamodeller kan ikke forutsi fremtiden ettersom ingen av modellene deres har lykkes med å forutsi fortiden. Bare se på dem. De tar ikke hensyn til partikkelkraften fra høye energinivåer som treffer jorden fra solen hver dag og fra hver CME. De vurderte bare utstrålingen (lyset) og ingen av høyenergipartiklene som strømmer inn i verden hvert sekund av dagen.
Jeg er sikker på at du vil se de rabiate reaksjonene på dette innlegget. Uvitenhet er lykke.
A+ for innsats, men … en Carrington-hendelse ville ikke påvirke jordens magnetiske skjold nok til å reorientere nålene på et kompass eller koble fra en mobiltelefonsamtale, langt mindre ta ut elektriske nettsystemer. Ta med et kapittel om 5G-stråling og romvesener i romanen din for mer variasjon.
Det finnes mange gratis dokumentarer om korallbleking. Se en av dem og kom tilbake til oss om hvorvidt klimaendringene er reelle. Alle livsformer i havet og på planeten påvirkes.
Ja, og jeg vil bare legge til et forslag, for klimaendringer-skeptikere, om at de ser på den fotografiske dokumentasjonen av verdensomspennende isbreetrett, som korrelerer tett med den kraftige økningen i forbruket av fossilt brensel de siste 200 årene. Og selvfølgelig den nære sammenhengen mellom den globale temperaturstigningen og økningen i atmosfærisk CO2 siden begynnelsen av nøyaktig måling av CO2 i atmosfæren på midten av 20-tallet.
Helt enig i kommentaren din og den som gikk før den, Duane. Hvorfor stole på våre egne løgnaktige øyne og levde erfaringer ved å ta opp korallbleking, havforsuring, isbreadgang, økende ekstremvær over hele verden, utryddelse av arter, den alarmerende hastigheten på issmelting i Arktis og Antarktis, desimering av regnskoger i Amazonas, ørkenspredning av store områder av planeten, osv. Jeg er veldig enig i at uvitenhet er lykke, men prisen for den uvitenheten må fortsatt betales.
For morsomt, du tar helt feil, og den historiske registreringen av Carrington-arrangementet inkluderte telegrafsystemer både i USA og Europa som tok fyr og brant, nøklene klikket bort uten at noen var i den andre enden.
Gjeldende klimamodeller står kun for 0.10 % påvirkning fra solen og da kun irradians. Vi vet alle at hvis solen plutselig gikk ut (som den selvfølgelig ikke kunne) ville jorden fryse på et øyeblikk. Solenergiproduksjonen stiger og faller, og dermed stiger og faller mengden energi som tvinges inn i jorden (og de andre planetene) og har en innvirkning på klimaet og mange andre faktorer. Du kan ikke bare ignorere den enorme ildkulen der ute og dens innvirkning på jorden ved å feie den under teppet. Det finnes tusenvis av vitenskapelige artikler om solklimatvinging. Det er klart at menneskelig aktivitet har en innvirkning på miljøet, det er det ingen tvil om. Det er heller ingen tvil om at solen påvirker livet på jorden, og å nekte for det er uvitende.
Kamerat "Biskop Penster" stikker hodet opp i et helt nytt spill med mule. Oppmerksomheten ledes bort fra problemet med klimaendringer forårsaket av mennesker. "Biskop Penster" er en pseudovitenskapelig "utøver" av design eller som standard, som driver med teorier om solaktivitet.
"Bishop Penster" har aldri hørt om SPF 100 solkrem.
Hilarity følger!
Du hadde rett om Carrington-arrangementet, Mr. Penster. Det tok faktisk ut telegraflinjene. Jeg har ikke noe imot å ta feil eller tape en krangel, det var en interessant samtale uansett. Som fisken sier, "min fiendes anemone er min venn."
Har noen foreslått å stanse produksjonen av biler?
Også "grønne" biler? Har noen faktisk analysert forsyningskjeden for utvinning av metallene som trengs for den "grønne" revolusjonen?
Har noen vurdert det tåpelige med å "kansellere" kjernekraft?
Har noen stoppet cheerleadingen deres for NATO og den ukrainske krigen, den kontinuerlige krigshetsen og krigsprofiteringen til MIC i hovedsakelig USA, men også andre steder?
Kaller disse velmenende forskerne ut de største forurenserne på planeten, den amerikanske MiC?
Jeg trodde ikke det.
De kobler ikke sammen nok prikker til å bli tatt på alvor.
IMHO.
Jeg tror vi helt klart har lært at "vitenskapsmenn" kan kjøpes, eller manipuleres. Jeg er en, forresten.
Amerikanere har blitt så hjernevasket av MSM at Ph.D.-er i klimavitenskap har omtrent samme troverdighet som Russland i burkampen med Ukraina som Washington arrangerte for dem, med andre ord ikke mye.
Jeg kan si at vitenskapen er legitim, basert på de første prinsippene for kjemi og fysikk, ikke noen new age woo woo. Det kan være noen variabler vi ikke er helt klar over, men som ikke vil oppheve hele mengden av innsamlede data eller dens generelle tolkning av at klimaet, været og havkysten ER i endring og vil være vesentlig annerledes i fremtiden. Jeg personlig vet ikke nok om dette feltet til å komme med mine egne spådommer (temperaturer, havnivåer, navngitte stormer og intensitet osv.), men kan si at koronaviruset er ekte og covid er ekte, ikke en bløff, sannsynligvis genetisk konstruert og enten sluppet ut eller rømt fra et laboratorium, det samme er global oppvarming og klimaendringer er reelle. Nivåene av CO2 i atmosfæren har økt med en konstant hastighet siden begynnelsen av den industrielle revolusjonen. CO2, som metan, er en drivhusgass, noe som betyr at infrarød stråling (dvs. varme) sjekker inn, men den sjekker ikke ut. Ikke med en gang. Den henger lenge nok før den flykter til verdensrommet for å øke temperaturen sanselig. Faktisk, hvis det ikke var CO2 i atmosfæren, ville temperaturen på planeten falle lavt nok til å bringe tilbake den beryktede "snøballjorden" (en epoke der hele overflaten av planeten var frosset fast).
På dette tidspunktet kan CO2 allerede ha gjort irreversibel skade ettersom enorme reservoarer av frossen metan (som ikke var allment kjent eller forstått tidlig i dette spillet) nå slippes ut under den arktiske tundraen og havbunnen. Metan er enda mer effektivt enn CO2 som drivhusgass, og det er enorme mengder av det som bare venter på å bli frigjort. Metan slipper også ut i atmosfæren der naturgass (=metan) eller råolje pumpes fra dype brønner. Så det er det også. Du har hørt resten, det er jeg sikker på. Kyr raper og fiser ut enorme mengder metan daglig. Det gjør vi mennesker også. Hydrogengass også! Men ikke på langt nær så mye som drøvtyggere liker storfe. Faktisk er det bakteriene i tarmen til alle levende dyr som gjør dette. Hos drøvtyggere omdanner disse metanogene celluose i gresset som kyrne spiser til glukose og andre energigivende mellomprodukter. Så hvis bonden John oppdrar flokker med storfe og melkekyr på sine 40 dekar er det mye mer metan som slippes ut enn om den fastboende faunaen var noen få forskjellige gophers, ekorn og revene og coyotene som spiser dem.
Så, «mennesket har mange synder», ikke bare kjører biler og flyr på tvers av landet, men spiser også Big Macs og rib eye-steaks. Ikke flere Big Mac-maskiner i Russland (foreløpig), men de andre nesten 8 milliarder menneskene bruker dem fortsatt. Alle vil ha mer av velsignelsene til den moderne høyteknologiske verdenen. Etter å ha ventet gjennom hele historien inntil for bare noen få år siden for å leve det gode liv, kommer disse milliarder av kinesiske, indiske og afrikanske massene som lengter etter å puste fri og knaske på McChicken nuggets ikke med glede gi opp disse lastene, så DU, John Q . Offentlig i Amerika kan fortsette å eksklusivt hengi seg. Bare å lese internett daglig og besøke nyheter og politiske sider i alle de engelsktalende landene, må si at de fleste (>90 %) kommentatorer på forumene rett og slett ikke kjøper inn global oppvarming og alt som følger med det. Det spiller ingen rolle om vitenskapen er "avgjort", "uoppgjort" eller bare delvis kolonisert, offentligheten, forbrukerne, velgerne kjøper den ikke, og politikerne vil ikke røre den med en pinne. De vil gi det overfladisk leppeservice, hvis det er ved en demokratisk innsamling av penger, men det vil ikke bli presset inn i loven – med mindre de regjerende oligarkene ønsker det. Hvis de vil ha den presset på grunn av en baktanke, så antar jeg at den vil bli vedtatt med ekstrem iver.
Alle de elektroniske kjøretøyene som brukes som erstatning for forbrenningsmotorer er bare en racket. Ikke mulig å skalere opp til det metningsnivået politikerne sier de "vil ha". Har ikke den elektriske kraftgenererende infrastrukturen for å støtte den, og den kan ikke utvides i nærheten av raskt nok til å oppnå uttalte mål. Dessuten er gruvedrift for komponentene i batteriene dyrt og forurensende. De er ikke resirkulerbare og svært farlige (eksplosive). Så hver plass for å parkere en bil, enten det er på tomter eller på gaten, kommer IKKE til å være utstyrt med en ladestasjon. Disse sugekoppene har fortsatt begrenset rekkevidde og en urimelig ladetid (sammenlignet med å fylle tanken med bensin), så publikum vil ikke ha dem. I tillegg må du fortsatt enten brenne fossilt brensel eller bygge flere atomkraftverk for å romme alle disse Teslasønnene. Enten må de uttalte retningslinjene og målene kraftig oppheves, eller så må de fleste gå tilbake til å ta bussen til jobb og kanskje en drosje for en natt ute. Så fremtiden, selv uten den lovede termonukleære krigen, vil fortsatt suge. Misforstå meg rett: EV-er vil gjøre det bra for noen mennesker som har råd til dem og den nødvendige infrastrukturen (hurtigladere på personlige parkeringsplasser), men det vil ikke være de fleste. Bilde LA vist i åpningsscenene til «Blade Runner», som vil være livet i storbyen Amerika. Myldrende masser, engelsk et minoritetsspråk, vanligste transport=fotkraft, lysskilt som konstant bjeffer ordre. Hvis dyrene er nesten utryddet, er det ikke ekte kylling i Moo goo gai-pannen. For de velstående VIL det være batteridrevne flygende biler med begrenset rekkevidde – faktisk quadcoptre. Ha det gøy å slåss om skrapene vår generasjon etterlater seg.
Det var et temposkifte fra geopolitikk.
Alt jeg kan si er, lykke til med å bli kvitt milliarder av biler.
Det, og de trenger å skjerpe noen arkivkunnskaper fra 19-tallet: de vil kanskje ha tilgang til data i arkivskap etter at lysene har slukket. Synes disse menneskene elektrisitet er magi? Den vil garantert ikke vokse på trær, og du kan heller ikke gå ut og hente en frisk bøtte med elektroner.
Joe Biden var en trojansk hest for å bringe inn Cold War 2, som er fossilindustriens sølvkule for å stoppe enhver meningsfull klimaendringer.
Til tross for den umiddelbare ødeleggelsen og elendigheten ved å bruke Ukraina og det ukrainske folket som kanonfôr i et resultatløst forsøk på å opprettholde USAs uni-polare posisjon i verden, har den "demokratiske" Biden-administratoren drept fremtiden for alle.
Dette er de resterende årene vi har til rådighet for å handle for å ha noe håp om å dempe de verre konsekvensene av klimaendringer. Biden («America is back! yay...») har sørget for at vi vil bruke de siste årene på å krangle og kjempe oss imellom i stedet for å forene oss i en samarbeidende siste «revolusjonær» innsats for å redde planeten, menneskene og fremtiden vår. Joe Biden og administratoren hans lovet fremskritt og løsninger (alle løgner), men har i stedet vedtatt det verst mulige resultatet for våre barn, deres barn og videre, helt til de siste barna menneskeheten noensinne produserer, med de mest egoistiske, egoistiske og selv- servering av handlinger fra noen av de perverse paraden av gamle menn som har gjennomsyret historien til den menneskelige sivilisasjonen med sorg. Ingen andre sjanser. Ungdom stemte Biden inn og drepte sin egen fremtid. Som vi ser nå, har Biden og de ironisk navngitte «demokratene» ved hjelp av deres «våkne (i orwellsk forstand)»-base spist alles lunsj. Og de er ikke ferdige ennå...
Og administrerende direktør i JP Morgan er ... en demokrat! Det er klart at våre to partier vil sikre total klimakollaps innen et tiår.
hxxps://www.washingtonpost.com/blogs/the-fix/post/jamie-dimon-democrat/2012/06/14/gJQAEenicV_blog.html
"Det er den 11. timen når det gjelder jordbrudd, og jeg føler meg livredd for barna mine, og redd for menneskeheten," fortsatte Kalmus.
Kapteiner i fossiløkonomien vet at klimaendringene er reelle, men de er så avhengige av penger at de ikke bryr seg om sine egne barn. De regner med at den alvorlige klimakrisen rammer etter at de er døde og borte. Barna kan klare seg selv.
Dette er sant, og hvis det følges opp på dette punktet, krever en klimarevolusjon at først må en politisk klassebasert revolusjon komme først. Det nåværende militære industrielle (politiske) komplekset er den største forurenseren på planeten vår. En vitenskapsmennes motstand og budskap er beundringsverdig og viktig. Det ville vært mer lovende for menneskelig overlevelse hvis vi tok de første skrittene i denne håpefulle kampen mot amerikansk og europeisk imperialisme. Tyskland, spesielt de grønne partiene og med andre nasjoner som er så entusiastiske for krig mot Russland og Kina bør være fokuspunktet for økologisk motstand.
Ja, godt sagt. Men man kan legge til at posisjonen til disse forskerne er politisk ganske trygg å innta for øyeblikket, og at det er alvorlige problemer med langt større press på oss, slik som ødeleggelsen av middelklassen, medisinsk krigslov, og et militærindustrielt kompleks som har satt verden i brann de siste 20 årene.
Først må vi kvitte oss med våre kriminelle herskere; så kan vi ta tak i klimaspørsmålet. Ellers vil de kriminelle kapre problemet – det har de faktisk allerede – og bruke det som en kos for å kontrollere befolkningen ytterligere.
Det vil trolig ta flere generasjoner å få et solid grep om klimaspørsmålet, mens lederskifte kan skje veldig raskt under de rette omstendighetene.