Michael Brenner forklarer hvorfor han vil avstå fra ytterligere skriving om emnene Ukraina og USAs forhold til Russland, Kina eller Salomonøyene.
(Det hvite hus, Adam Schultz)
Ther vil det ikke komme mer fra meg om emnet Ukraina; heller ikke på vårt forhold til Russland, Kina eller Salomonøyene.
Det er flere grunner til dette avståelsen.
For det første har jeg sagt omtrent alt jeg har å si om makroproblemene, og jeg ser ingen grunn til verken å gjenta eller undersøke daglige hendelser som andre gjør ekstremt bra. (Månen i Alabama; Alexander Mercouris på YouTube).
For det andre er det åpenbart åpenbart at vårt samfunn ikke er i stand til å føre en ærlig, logisk, rimelig informert diskurs om saker av konsekvens. I stedet opplever vi fantasi, oppspinn, fatuousness og fulmination. På et mer personlig nivå forsterkes dette inntrykket av meldinger fra personer jeg har kjent og respektert som forteller meg at jeg er i lønnen til Russlands president Vladimir Putin, «gal», «for smart til det halve», «en Furtwaengler» fan» (Netrebko=Furtwaengler=Hitler), en «skapbolsjevik», en konspirasjonsmonger, «aldri møtt en lønnsliste» (? ikke spør meg), og/eller «krysset en linje» — rød, gul, grønn eller hvilken som helst annen jævla farge.
For det tredje er det selvinnlysende at våre nasjonale ledere, valgt eller utnevnt, er like ute av stand til nøktern overveielse, til intellektuell ærlighet (med seg selv så vel som oss), til elementær logikk, til og med til å erkjenne faktiske realiteter. Følgelig trosser den resulterende atferden rasjonell analyse. Grunnsteinen til disse ruinene kom med USAs president Joe Bidens off-the-wall tale om Warszawa og påfølgende gale forsøk på å rydde opp i rotet.
Ærlig talt, en president i USA må være ganske svak for å snakke om å eliminere lederen av en sterk, overlagt fiendtlig regjering. President John F. Kennedy gikk ned den mørke tunnelen og betalte med livet sitt – og Castro hadde ikke 3,800 atomstridshoder (han måtte senere låne dem av den sovjetiske premieren Nikita Khrusjtsjov). Regimeskifte i Moskva har selvfølgelig vært administrasjonens mål siden dag nr. 1; den våte drømmen om ungdommer som visualiserer å kutte den gordiske knuten med ett magisk slag? Men bare en hensynsløs og flekkløs leder kringkaster sin intensjon mens han besøker målets fiendtlige nabo. Så det ble overlatt til vår NATO-ambassadør, daværende USAs utenriksminister Antony Blinken, og deretter til utenriksdepartementets PR-avdeling å «gå tilbake».
[Relatert: Biden bekrefter hvorfor USA trengte denne krigen]
Vanlig bruk av det idiotiske uttrykket i seg selv er en indikator på vår innbilskhet og arroganse. Det er ikke en unnskyldning eller en innrømmelse av feil. Det det egentlig betyr er: «Se. Jeg gled opp i å si hva jeg egentlig mener – kanskje jetlag; men nå forårsaker denne meg halsbrann. Så la oss lette opp og bare slette det fra minnet.»
Spaserer det tilbake
Likevel kan du ikke bare slette slike ting. Folk utenfor det kuede pressekorpset har hørt det - som fyren du passerte den svarte flekken til. For å legge til fornærmelsen, fortalte Biden oss dagen etter (og "morder/krigsforbryter" Putin) at han egentlig ikke "gikk" den tilbake; snarere var det en slags «tur tilbake».
I løpet av sin spasertur gjorde han en rekke pit-stops for å komme med anklager om at Putin-gjengen i Ukraina var de samme russerne som undertrykte ungarerne i 1976, tsjekkerne i 1968 og afghanerne på 1980-tallet. Det var i deres DNA, og dermed sekunderte James Clapper og Wendy Sherman, blant andre.
Selvfølgelig, hvis denne upåklagelige logikken ble brukt på oss, ville han måtte knytte sin regjering til amerikanerne som etnisk renset de 10 millioner urbefolkningene fra territoriet, erobret Mexico og stjal halvparten av dets territorium, forårsaket døden til 400,00. Filippinere som gjorde opprør mot det keiserlige Yankee-åket, brannbombet Hamburg/Dresden/Tokyo, atombombe Hiroshima og Nagasaki, forårsaket død og ødeleggelse i Vietnam, finansierte og forsynte «dødsskvadroner» over hele Mellom-Amerika, illegalt invaderte Irak med de tunge konsekvensene vi er. fortsatt utholdende, var en aktiv medskyldig i massedrapet på houthier, begikk grusomheter i Abu Ghraib, Camp Bucca, Guantanamo og «svarte steder».
Og, for bare noen få måneder siden, stjal Biden personlig direkte 8 milliarder dollar som tilhørte de sultende afghanerne hvis land vi okkuperte på den besynderlige grunnen at vi eskorterte dem inn i landet med melk og honning.
[Relatert: Bidens straff for desperat Afghanistan]
Dette er en rekord som bør råde til forsiktighet før man kaster rundt krav om en krigsforbryterrettssak. Så igjen, å være salvet av himmelen som menneskehetens frelsernasjon, trenger du ikke si "beklager" - eller til og med gå tilbake.
(pxphere)
Uansett, tilbake fra spaserturen ble Biden spurt om han hadde funnet avslutning på "bli kvitt Putin"-saken. Hva snakker du om? var svaret hans. Det er ingenting å rusle tilbake eller korrigere på noen gangart. Jeg står ved det jeg sa i Warszawa: "Vil ingen kvitte meg med denne plagsomme presten!"
For å skildre denne typen vaudeville nøyaktig, må vi gå tilbake til gatevokabular. For å være ærlig oppdaget Biden ganske enkelt sin indre "dust".
Det er et unikt følelsesladet begrep med uovertruffen konnotasjoner og bilder. Synonymene er ikke "dum, ignorant, dimwit, bumbler, tosk, tonedøv." Du kan være noen av eller alle disse tingene, så vel som en dust - ELLER ikke nødvendigvis være en dust. Dessuten kan du være intelligent, informert, godt=talt og enten ikke=dust eller dust. Eksempler: den allestedsnærværende Michael McFaul, Obamas mann i Moskva, er i hovedsak av typen - en modell for å måle alle andre. Den amerikanske senatoren ed Cruz, som nå er på audition for stillingen som USAs hoffnarr, er en alternativ modell for de som foretrekker å nyte sine harvard-utdannede.
Derimot er Victoria Nuland en hensynsløs, ondsinnet, dogmatisk, skamløst uhøflig ideolog cum provokatør. Men hun er ikke en dust. På den annen side, la oss vurdere Tony Blinken. Han har et stort potensial og har tatt bemerkelsesverdige fremskritt i den retningen de siste månedene, men trenger kanskje litt mer krydder for å etablere sin legitimasjon. Eller gjør et utvalg blant paraden av armaturer, wannabes og tidligere "eksperter" - spesielt de militære/etterretningstjenestene hvis forbløffende skilsmisse fra virkeligheten kaster lys over våre serielle feil i tvangsbruken av makt over år — som roter luftveiene.
(Arten rykk er ikke begrenset til USA. Spredningen av dens hyggelige habitat i utlandet har sett førsteklasses eksemplarer dukket opp på en rekke steder: f.eks. Storbritannias statsminister Boris Johnson sammen med sine sidekiks utenriksminister Liz Truss og utenriksminister for forsvar Ben Wallace).
Storbritannias statsminister Boris Johnson besøker et sykehus 6. april. (Simon Dawson / No 10 Downing Street)
Rykk har en tendens til å være uberegnelig i oppførsel, usammenhengende i tenkningen, svært tolerante overfor inkonsekvens, ute av stand til å opprettholde et prosjekt og utsatt for ulykker. De trives i nihilistiske og narsissistiske samfunn som vårt der forlegenhet ikke eksisterer. Dusten har en naturlig preferanse for en flytende beslutningsprosess og tvetydig politikk. For det sparer ham for behovet for å disiplinere sine egne tanker, systematisk veie valg og forplikte seg til å forfølge en bestemt handlingslinje.
Disse omstendighetene spiller selvfølgelig også til fordel for de deltakerne som kjenner sinnet sitt, har et fast mål og er forberedt på å fremme dem utenfor formelle overveielser. I en regjering der de to typene dominerer som Bidens, er det derfor ikke noe internt press for at en allerede svak president skal ta et grep og rette opp i sakene.
Eksempel: dagen etter at Biden innledet en hjertelig telefonsamtale med Kinas president Xi Jinping hvor han uttrykker ønsket om å unngå alvorlig konflikt og bekrefter USAs fortsatte forpliktelse til prinsippet om «Ett Kina», møter tjenestemenn i utenriksdepartementet sine taiwanske kolleger i Wien for å jobbe ut nye våpensalg og promotering av Taiwans medlemskap i spesialiserte FN-byråer.
Kinas utenriksminister Wang Yi i mars 2019. (Kremlin.ru)
Det forsvant den tilliten som var igjen mellom Beijing og Washington. Likevel kunne ikke høytstående embetsmenn se det åpenbare. Noen måneder senere ba Blinken og Nuland utenriksminister Wang Yi om det A) kutte ned på importen av LNG slik at mer ville være tilgjengelig for Tyskland som nettopp hadde lagt ned NORDSTROM II, og B) bli med i sanksjonskampanjen mot sin nære allierte og partner Russland fordi ellers ville USA bli sint.
Dette etter et år med oppsigelse, sanksjoner og trusler – inkludert grep som oppmuntrer Taiwan til uavhengighet. Yi, forutsigbart, slo ikke ordene på å avvise de amerikanske forslagene uten videre og tok anledningen til å unne begge strenge foredrag om amerikanske ugjerninger. Det generelle poenget å gjøre er at malen for å definere en dust inkluderer en ignorering av tidligere hendelser og tenoren i tidligere forhold - (s)han opplever livet som en serie diskrete episoder uten "historie".
Denne absurde oppførselen kan forstås som en manifestasjon, på det høyeste nivået av amerikanske myndigheter, av "I Need, I Want: The World is There to Accommodate Me"-holdningen som gjennomsyrer vår narsissistiske kultur. Umoden, men likevel fruktbar i sin produksjon og oppmuntring av rykk.
Dustingenes krumspring ville vært underholdende å observere, for de med en sardonisk humor uansett, var omstendighetene ikke så farlige. Så å prøve å analysere de kaleidoskopiske forholdene de produserer er dypt frustrerende og nedslående. Jeg gir opp. Det vil ikke gjøre noen forskjell på den ene eller andre måten. Det ville tillate et avslappet besøk til Montevideo for å lytte til den russiske sopranen Anna Netrebko synge Un bel dì, vedremo (En vakker dag får vi se.)
[Relatert: Krig, konflikt og sannhetens fiender]
Til slutt, etter å ha distribuert de ovennevnte bemerkningene, kan spørsmålet om å fortsette kommentarer godt være uaktuelt ettersom publikum smelter bort som faktarapportering i de febrilske redaksjonene til CNN og The New York Times.
Michael Brenner er professor i internasjonale anliggender ved University of Pittsburgh. [e-postbeskyttet]
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
TUSEN TAKK for arbeidet ditt Mr. Brenner! Jeg forstår følelsen av meningsløshet i møte med slike overveldende odds som våre sinnssyke ledere har fått lov til å skape. Det er sprøtt hva We the People har blitt overbevist om å tro og gjøre av sine billioner av orkestrerende dollar. Når jeg blir overveldet, som er omtrent hver time i disse vanvittige tider, husker jeg den lille tegneserien med musen som vipper av ørnen mens han bærer den bort i klørne, og vet at jeg må fortsette å kjempe den gode kampen, selv i ansikt til den sikre død. Hvis vi slutter, vinner de.
En av tingene jeg gjør for å motvirke min sorg og depresjon er å jobbe mot den fornuften jeg ønsker å se i verden. Mine to hovedløsninger for verden er permakultur og hampinfrastruktur som kan gå langt for å redde vårt planetariske hjem. Jeg må balansere den negative rapporteringen med positive løsninger, ellers går jeg rett ut av fortvilelsens dype ende. Jeg håper du kan finne litt balanse slik at du kan fortsette ditt viktige arbeid med å rapportere sannheten til de av oss som er ivrige etter å høre hva du har å si.
Takk også, CN for å være et fyrtårn av sannhet i en verden med voksende mørke. "Dette lille lyset mitt, jeg MÅ la det skinne," om bare for vår egen fornuft.
En fin artikkel.
Professor Brenner,
Takk for at du hjelper meg å beholde fornuften. Jeg har full forståelse for situasjonen din og vil ikke at du skal bli utsatt for flere personlige angrep. Det er ikke verdt det. Folk er nådeløse og vil ødelegge alt.
Kjære herr, jeg forstår din taushet. Jeg tok samme avgjørelse 03 i en tekst på fransk (hxxps://mundoencuestion.wordpress.com/01/2022/2022/lettre-ouverte-sur-lukraine/) og spansk(hxxps://desdecoyoacan .wordpress.com/03/01/2022/carta-abierta-sobre-ucrania/), men ikke på engelsk – beklager.
I mellomtiden konsoliderer Kina sine forbindelser med alle land i Asia, Midtøsten, Sør-Amerika og Afrika ... og vil være den første verdensmakten før 2049!
I en verden av løgner er den som snakker sannheten fienden. I en verden av ondskap blir den som våger å være god satt ned.
Det er tydelig at ondskap og svik styrer verden vi nå lever i, og Sannheten taler med en ensom, stille stemme i marken som vi bare hører hvis vi slår oss ned for å finne den, mens vi er omgitt av sinte rop og høye hyl av main stream media. Prof Brenner, du er en del av den ensomme, stille stemmen. Vennligst fortsett, ikke bare for din egen skyld, men for verdens beste som trenger deg..
Vi vet at det er veldig vanskelig. Når vi leser alle disse kommentarene, ser det ut til at de fleste av oss her opplever de samme nedslående samfunnsangrepene fra alle rundt oss. De av oss som gadd å lytte til begge sider av argumentene og gi uttrykk for tvil om en enkelt del av den vestlige fortellingen, blir utstøtt og kastet ut som "Putin-apologet", "Xi bot", "iransk stooge" eller noe lignende. Men det er oss som hører din stemme, vi som vil forlate den høylytte frekke pøbelen og vandre ut på marken og søke sannhetens røst og hjelpe til med å spre ordet. Vi må oppmuntre hverandre, de av oss som ser at handlingene og ordene i den vestlige fortellingen kolliderer med hverandre, for å overgi seg til kognitiv dissonans vil være å invitere galskapen til å komme inn i våre sinn.
Rett på, kyniker!
Namaste.
Vel, det var rendyrkende. Alle mine mest ufavoritte amerikanere tygget opp og spyttet ut i ett ryddig skrift.
Men, Michael, du må sette det hele i sammenheng. USA har vært på denne nedgang-og-fall-banen siden den dagen Høyesterett utnevnte Bush den Mindre til presidentskapet. Svært få amerikanere med riktig legitimasjon og erfaring til å tjene i regjeringen er villige. Ta en nærmere titt på dagens Kangaroo Kourt og Keystone Kongress, og du kan nesten ikke klandre dem. Så du er dømt til å tåle McFowls og No-lands til staten treffer bunnen, og du kan finne opp alt på nytt.
Professor Brenner det ville være et trist tap for oss alle å ikke høre/lese tankene dine om dette emnet. I løpet av den siste måneden eller så har det ikke vært noen andre redaktører som har rørt meg/mine tanker som du har. Siden denne forferdelige krigen begynte (for klarhetens skyld, den nåværende fasen for ca. 6 uker siden) har jeg ikke snakket med søsknene mine. Når jeg kjenner dem som meg, vet jeg at de har sterke følelser for det daglige; Jeg vet at de nesten helt sikkert er motsatte av mine egne. Kanskje den personlige situasjonen er til det bedre; ting som er sagt kan aldri bli usagt, og de er tross alt familie.
Vil sannheten om det som skjer noen gang bli kjent? Eller mer nøyaktig, vil det bli fortalt? Jeg er ikke sikker.
Takk igjen Prof. B. og takk CN for å kjempe den gode kampen.
Min egen reise startet med Obamas første presidentvalg. Jeg så gjennom bedraget og stemte ikke på ham, noe som resulterte i å miste mange "venner". Det "tapet" fortsatte med å miste flere "venner" mens jeg fortsatte å påpeke krigsforbrytelsene Obama begikk.
Min åpne avsky for Killary fikk meg til å miste enda flere "venner". Så kom Covid. Som vitenskapsmann av yrke, kunne jeg ikke tie at nesten hele den offisielle fortellingen (og tiltakene) ikke ble støttet av "vitenskapen". BTW, i et fremvoksende vitenskapelig felt (som Covid var) er det aldri "vitenskapen". I stedet er det hypoteser og mothypoteser som enten slår ut eller blir forkastet basert på solide vitenskapelige data og åpen vitenskapelig diskurs og debatt. Lang historie kort, mitt tap av "venner" fortsatte.
Ikke rart, trenden fortsetter med Ukraina.
Jeg antar at det er prisen vi må betale for luksusen av å være utstyrt med evner for kritisk tenkning, som de aller fleste ikke besitter. Dette er en sterk uttalelse om min art, og det gir meg ingen glede å måtte komme til denne konklusjonen.
Jeg håper at den ærede professoren revurderer konklusjonen sin. Noen av oss er velsignet med spesielle evner, og det er vår lodd å bære korset.
Oh BTW, det er faktisk en veldig enkel løsning på problemet for øvrig. Det første, og et veldig effektivt, trinnet ville være å slutte å konsumere alle vanlige medieprodukter. Prøv å fortelle det til massene, og du vil miste flere "venner". ?
I går kveld hørte jeg på Tucker Carlson fra Fox News TV, og han sa faktisk hvordan alt dette «hater Putin»-søppelet bare var en gjentakelse av det vi alle hørte i forkant av «hater Gaddafi», «hater Assad» osv. , osv. Tullet om at godt og ondt er på forskjellige sider og "eksepsjonelle" Amerika jobber alltid for det gode. Er det ingen som har lært noe om fortiden og hvordan USA fungerer over hele verden? Dette er sikkert psykisk sykdom. Viktig for oss å lytte til alle stemmene der ute. Jeg pleide å være demokrat frem til 2016 og konverterte deretter til grønn.
man bør vurdere muligheten for at disse menneskene spiller inkonsekvente, mangelfulle dust og imbeciller fordi deres sanne hensikt med tiltakene de tar ikke er som de forteller offentligheten, for hvis de fortalte offentligheten sannheten om deres mål og intensjoner, vi ville ikke være enige.
det er en veldig praktisk måte å skjule et beregnende, gripende sinn bak et humlende flagg av drittsekk.
«Det er åpenbart åpenbart at vårt samfunn ikke er i stand til å føre en ærlig, logisk, rimelig informert diskurs om saker av konsekvens. … Det er selvsagt at våre nasjonale ledere, valgt eller utnevnt, er like ute av stand til nøktern overveielse, til intellektuell ærlighet (med seg selv så vel som oss), til elementær logikk, til og med til å erkjenne faktiske realiteter.»
Takk for denne nøyaktige beskrivelsen av vår psykologiske situasjon. Jeg vil gjerne foreslå en ekstra, kraftig faktor for å forklare dette mønsteret, utover høye nivåer av personlig "rykthet".
Denne ekstra faktoren er et ultra-rik oligarki som VIL krig. De vil ha krig fordi de tjener på våpensalg, og på plyndring av ressurser fra underkuede land. Gjennom overveldende kampanje-"donasjoner" / investeringer kontrollerer de hvem som kommer inn i Kongressen og forskjellige parlamenter. Gjennom overveldende aksjeeierskap (nå koordinert gjennom gigantiske finansselskaper som Blackrock) kontrollerer de mainstream media og innholdet. Politikere og reportere innenfor deres kontrollområder blir raskt kastet ut / marginalisert hvis de motsier oligarkiets fantasifortelling. Dette mønsteret går tilbake til de tidlige dagene av British East India Company.
Den underliggende fantasien er at vi lever i et demokrati, og kjemper i utlandet for demokrati. Realiteten er at vi lever under et oligarki (som Jimmy Carter har fortalt oss) og kjemper i utlandet for oligarkiets piratprosjekter.
Den gjennomsnittlige personens "rykthet" stammer fra deres tillit til mainstream media. Hvis de sjekker to eller tre utsalgssteder og finner at de er enige, antar de at de får fakta. Muligheten for at alle disse mainstream-utsalgene er koordinerte verktøy for en kriminell gjeng er så utrolig at det krever ekstremt overbevisende bevis og tid til å absorbere det.
De fleste av oligarkiets arbeiderbier i regjering og media ser nok nå at de selvsensurerer. De ser nok også at de selvsensurerer i en slik grad at de blir medskyldige i krigsforbrytelser. Disse menneskenes "rykthet" skyldes forskjellige blandinger av grådighet og feighet.
Oligarkiets herskere, som bestemmer seg for å starte neste krig, er uten tvil ekstreme sosiopater, villige til å slakte et stort antall mennesker. De rettferdiggjør handlingene sine med en eller annen forvridd fantasi, ofte inkludert å klassifisere masseofrene sine som "undermenneske". Disse menneskene må fjernes fra samfunnet permanent og få alle sine eiendeler konfiskert.
Kanskje du kunne snu dine rapporterings- og analyseferdigheter til å utrydde dette oligarkiet, de kriminelle som koordinerer denne synkroniserte galskapen?
Vennligst ikke forlat oss, Mr. Brenner. Det er så viktig i livets spill å alltid gjenopplive.
Hahahahahahaha!!!!! Mr. Brenner SIR, jeg er ikke sikker på at jeg noen gang har lest en mer kortfattet skildring av vår nåværende meningsløse masochistiske tilstand. Ja, det ser ut til at vi er slaver av endeløse hærer av dust. Jeg ser frem til dine fremtidige gjengivelser av salt sunn fornuft. Med en så stålfast penn som du skriver med, kan jeg ikke se for meg at du står lenge på sidelinjen. Beste ønsker!
PS vil definitivt videresende stykket ditt til andre
Jeg er en australier på 75 år og kan bare si "Som det er i USA, så går det i Australia". Det ødelegger sjelen. En person som ikke er i stand til å holde en diskusjon om visse emner, for å gjøre det vil sannsynligvis ødelegge et forhold eller et vennskap.
Propagandamaskinen går for fullt her. Det er pinlig.
Gjennom årene har vi blitt matet med propaganda BS ved mange anledninger, men har aldri opplevd noe lignende før.
Jack Flanigan
Elsket artikkelen din Mr. Brenner. Jeg respekterer selvfølgelig avgjørelsen din fullstendig, men jeg kom tilfeldigvis på en kommentar jeg leste for noen år siden i et essay om Counterpunch. Forfatteren hadde en tilknytning til FN, og snakket om de svært lange talene til Fidel Castro i det lokalet. Hun reflekterte over at de tilstedeværende ville lytte så oppmerksomt til Fidel i det som kan være timer av gangen på grunn av sannheten i hans geopolitiske, sosioøkonomiske analyse. Dette er ikke for å antyde at Castro var en helgen fordi han åpenbart ikke var det, men i spørsmål om sosiopolitisk og utenrikspolitikk hadde han i hovedsak rett på pengene som de sier.
Så på en måte viderefører du tradisjonen med å fortelle sannheten.
Jeg kan imidlertid ikke klandre deg for å miste troen på mennesker. Alt du sa om samfunnet vårt for øvrig er helt sant. Det er tragisk komisk hvordan så få menn og kvinner kan stå på egne bein, for å si det sånn, når det kommer til reell kritisk tenkning. Det er som om de er fysisk ute av stand til å møte sannheten. Og historiens sannhet, spesielt vår egen amerikanske historie, er veldig stygg. Jeg blir stadig overrasket over hva folk vil gjøre for å unngå opplevelsen av skam. De vil gjøre hva som helst for å slippe å føle skam. Nå åpenbart, hvis skam virkelig er uberettiget, bør en person ikke måtte oppleve det. Men når det kommer til USAs historie helt frem til i går, er det så mye å gjøre rede for. Disse tingene må sørges, og en del av den prosessen er et legitimt oppgjør med skam. De fleste kan ikke gjøre det, og det kan godt bety slutten for oss alle.
Så langt som løsninger? Jeg kan bare tenke på standardanbefalingene: reduser forbruket, bli vegetarianer hvis mulig, prøv å organisere en fagforening eller delta i et slags fellesskapsprosjekt, osv. Jeg antar at det er brev til redaktøren, men færre og færre leser dem disse dager. En ting, hvis mulig: vurder å leve så nær fattigdomsgrensen (dvs. standardfradraget) som mulig for å frata imperiet løgnene deres ettertraktede skattekroner. Men igjen, for at det skal ha noen konkret form for effekt, må det være mer en massebevegelse.
Vi trenger en "god tilbakestilling", men jeg kan ikke se hvordan det skjer på noen slags intelligent måte. WW3 ville vært en flott tilbakestilling, men vi ville ha det verre enn vi var tilbake i steinalderen. Global oppvarming kan til slutt føre til en stor tilbakestilling, men det kan også tenkes å føre til døden av biosfæren og vår kollektive utryddelse.
Jeg vet ikke hva noen av oss kan gjøre bortsett fra å fortsette å stå på postene våre, så å si, til den gamle verden endelig dør og den nye verden endelig kan bli født.
Jeg vil se frem til fremtidige artikler, uansett hvilke emner du bestemmer deg for å ta tak i neste gang, og Gud velsigne!
Prof. Brenner:
Vi trenger desperat sannfortellere. Vennligst ikke gå.
Takk, professor, for dine oppriktige kommentarer. Motløshet er en seriøs sak. En utbredt ubehag, som du beskriver, i en selv eller i landet som helhet, ikke sant? Det kan ta forskjellige former, ja? Er ikke ubestridelig overgivelse til Den Ene Autoritative Kilde også et tegn på å dempe ens egen ånd, om ikke engros gi den opp til høystbydende? Og på nasjonalt nivå, er ikke det å prøve å indusere det i andre folk og deres land ikke enda en måte å redusere deres ånd? Et hovedmål for våre (samtidige) propaganda- og finanskriger, ikke sant?
Så jeg er enig i at det er en god idé å ta opp en følelse av det i seg selv med jevne mellomrom. Vi trenger din ånd intakt like mye som dine ord.
Og jeg deler tilfeldigvis oppfatningen om at kunstnerisk uttrykk av noe slag, selv om det er noen ydmyke midler vi kan klare å få til i våre egne liv, er en måte å styrke og revitalisere oss selv fra tid til annen. Ellers hvordan takler man en syndflod av desinformasjon som prøver å lirke bort grepet vårt? Så må du holde et godt grep.
Hvis bare nok andre ville ha mot til å gå mot strømmen, kan vi ha en sjanse til å endelig ta et skritt mot verdensfred. Hvis du muligens kan fortsette, Dr. Brenner, fortsett. Artikkelen din har oppmuntret meg til å fortsette å tro at vi endelig kan komme dit. Jeg kan ta feil, men å håpe er en bedre måte å leve på, er det ikke.
"Dust" gjelder kanskje ikke noen virkelig forferdelige mennesker og er et godt ord for høflig samfunn. Men siden jeg ikke bor i en, vil jeg fortsette å bruke "røver" for dem alle.
Jeg forbeholder meg retten til å lese alt du har å si i tilfelle du ombestemmer deg.
Med andre ord, du gir opp noen dumme mennesker du i det minste prøvde å opplyse om den svært farlige situasjonen som gjelder verden i dag. Ikke så god situasjon for noen av oss som ellers ville vært mer interessert i balanserte synspunkter. Vi er imidlertid takknemlige for det du har gjort. Takk og GUD velsigne deg.
Hvis du slutter, lar du ryktene vinne. Det er det de vil – å håne, anklage, smøre ut, hva som helst – å holde kjeft på deg. Jeg er en gammel antikrigsradikal, lesbisk, feminist. Og selv om jeg ikke er berømt eller høyt oppe sosialt eller så godt snakket som deg, har jeg møtt enorm hån for bare å si det jeg tenker, enn si å prøve å endre noe. Hyggelig hvit fyr som deg, kanskje du aldri har måttet betale husleien for å være frittalende om rettferdighet. Men hjulet går rundt og det liberale etablissementet blir slipt under det. Stå opp. Kjemp for det som er rett. Ikke bli sur bare fordi "vennene" dine sårer følelsene dine. Se på Glenn Greenwald – den største, modigste journalisten vi har. Kom over og bli med de radikale. Ta budskapet til middelklassen (komfortable og feige) vennene dine. Snakk sant om Ukraina og alle de andre bs Libs og neo Libs skyver på oss. Lev opp til det første endringsforslaget, ikke bare bli gal. SLÅSS!
Un bel dì, vedremo (En vakker dag får vi se.)?
"En vakker dag" kanskje?
Kanskje jeg er naiv, men jeg motsier nådeløst krigsfortellingen til tross for så mange av mine 'venner' som adopterer den. Det er alltid nedslående å komme med en faktaerklæring, til og med bare å rapportere hva Putin sa i sin "Empire of Lives"-tale, og bli anklaget for å ha papegøye russiske samtaleemner! Det er slitsomt og kanskje meningsløst, men innsatsen er veldig høy. Jeg er overbevist om at hvis amerikanerne fortsetter å slå rundt med militarisme og true Russland, er WW III og sannsynligvis atomvåpen Armageddon veldig sikre.
Jeg er sikker på at artikkelen din gjenspeiler synspunktene til Consortium News og definitivt definerer mitt syn, Igjen godt sagt!
Historien gjentar seg, og det bør også god informasjon. Dessuten er det noe som er verdt å gjenta. Ikke stopp nå!
Virkelig utmerket artikkel.
Jeg vil legge til at mange av "våre ledere" er psykopater (ikke bare tullinger), som bare eksisterer i nåtiden og ikke er i stand til å se historiske perspektiver, men alene skiller ut kompliserte nyanserte forhold.
Blandingen av mennesker i utenrikspolitikk under Biden er enda mer giftig, om mulig, enn Trump-administrasjonen, som tydeligvis ikke kunne få til noe, mest fordi de var klovner med motstand fra vår regjering og våre allierte regjeringer (som nok en gang har gjort det bli pudler).
Påvirkningen fra ukrainere og ukrainske amerikanere i løpet av utenrikspolitikken er skremmende. Det er klart de brenner for sine forfedres hjemland, men USA har ingen forretninger med å redde alle. Selv om det ikke er en streng ikke-intervensjonalist, har det å ha borgere, spesielt dobbelte statsborgere med andre land, ofre amerikanske idealer og Peace for Wars for sine hjemland vært og vil fortsette å være ødeleggende for fremtiden vår. Å skade Russland eller Kina oversettes ikke nødvendigvis til et forbedret Amerika (Kinas merkantile konkurransetilnærming er klart mer produktiv, givende og konstruktiv enn USAs drepe, lemleste og ødelegge tilnærmingen).
Det er feil at folk som har noe å si og bevis for å støtte sin mening, føler at de må være stille fordi andre ikke kan tolerere dissens - å kalle ham en Putin-apologet osv.
Vi trenger også å høre fra de i landet.
hxxps://www.theguardian.com/commentisfree/2022/apr/06/bucha-ukrainians-russian-military-donbas
Så frustrert som du kan være (mildt sagt), vær så snill!!! ikke gi opp å være en torn på siden. Du gir dem en "seier" de absolutt IKKE fortjener. Vær PESKY som e-postadressen min indikerer. Hasta la victoria, siempre.
Professor Brenner, jeg deler frustrasjonen din til fulle – når jeg bor i England hører jeg daglige nyheter om skurkene og klovnene som utgjør regjeringen vår – men uansett hvor mange kamper vi taper, må vi vinne krigen. Ellers er vi dømt. Så fortsett å skrive, om ikke om Ukraina, så om andre internasjonale spørsmål.
VIL ALLE STÅ OPP OG PROTESTERE før vi alle går over stupet med lemenene?
Ja, prof. Brenner, som deg og mange av de andre kommentatorene her, deler jeg frustrasjonen din (men på et mye lavere nivå siden jeg ikke har en bred sosial krets og ikke er en forfatter som deg selv) med den kjeftende forenklet 'diskurs' (dårlig samfunnsteatermelodrama kan være mer passende frasering) rundt hele denne Ukraina-situasjonen. Noe av bokstavelig talt apokalyptisk potensiale blir mye diskutert som om det er like uvesentlig som en film eller et TV-program. Det er ingen sunn skepsis, og det har ikke engang gått 20 år siden media sviktet oss så fryktelig i Irak-krigen (forbrytelse) i 2003, men folk jeg kjenner oppfører seg som om det er irrelevant for denne situasjonen av en eller annen grunn!? Jeg klandrer deg ikke for å trekke deg tilbake fra emnet ... det minner meg om formaningen om aldri å prøve å lære en gris å synge ... du vil bare frustrere deg selv og det irriterer grisen.
Strålende stykke! Ikke gi opp med oss, professor Brenner. Sannheten må snakkes for vår egen sjel, selv om ingen andre er der for å høre den.
Mr. Brenner,
Takk for din velskrevne tiltale mot Empire of Lies og dets MSM-propagandaagenter. Jeg ga opp for lenge siden å lære noen sannhet om viktige spørsmål fra disse kildene. Den prosessen ble fullført for meg under strømmen av løgner fortalt av Bush, Jr.-administrasjonen i forbindelse med invasjonen av Irak og foreviget av pålitelige løgnere i New York Times, Washington Post, alle TV-nettverk, tenketanker og resten av de leide tjenerne til 1%.
Jeg takker også for referansen til Anna Netrebko. Selv om jeg er en elsker av musikk av de fleste slag, inkludert klassisk, ble jeg ikke kjent med denne store artisten ved navn. Det viser seg at jeg faktisk har noen album i Opera-samlingen min som hun opptrer på. Jeg hadde bare ikke lagt nok vekt på detaljene til å gjenkjenne henne. Jeg kan lite om Opera, så det er ikke overraskende at jeg ikke visste det. Nå prøver jeg å lytte til den fantastiske stemmen hennes. Jeg gjør også en spesiell innsats for å lytte til russiske komponister – Prokofjev, Rimskij-Korsakov, Borodin, Stravinskij, Rachmaninoff (alltid en av mine favoritter), Mussorgskij, Sjostakovitsj, Tsjaikovskij, Glinka – fordi hvem vet, neste steg i dette Vanvittig anti-russisk hysteri kan være å ta alt russisk fra oss, ødelegge dem og forby dem for alltid. Jeg er ikke i tvil om at idiotene som driver dette sinnssykeasylet som dette landet har blitt, ville gjort det hvis mulig.
Skal jeg nevne at jeg også har utviklet et overbevisende ønske om å eie en russekatt. Og jeg liker ikke katter.
Jeg håper at du vil ombestemme deg og fortsette å skrive. Vi trenger desperat noen kompetente forfattere som ikke leser fra manuset gitt dem av Washington.
Jeg kan ikke si noe som ikke allerede er sagt. Ikke gi opp med oss, sir, vær så snill.
Takk for denne analysen, prof. Brenner. Det hjalp meg å forstå fortvilelsen jeg føler i den nåværende situasjonen. Det er ikke bare at Biden og selskapet er tåpelige og hensynsløse, men at en stor del av samfunnet har omfavnet en infantil, narsissistisk kultur som skaper og styrker slike individer.
De ser alle ut til å være i en slags transe...
Hvordan kan USA sanksjonere russiske individer for forbrytelser som de aldri har blitt siktet, uten mulighet til å forsvare seg selv. Kan vi nå stjele pengene deres utelukkende på anklager?
Ja. Et av Jerk Bidens favoritt-jerk-verktøy – sanksjonering er en global form for sivile eiendeler, som Biden skapte da han var i kongressen. Politiet og regjeringen kan beslaglegge (og beholde eller selge) alle eiendeler som de hevder ble brukt til å begå en forbrytelse. Alt som trengs er anklagen, ingen rettssak eller noe sånt. Et depositum på mer enn $10,000 XNUMX, en bil, kontanter i en bil, et hus – alle rettferdige mål, og en del av noen enheters budsjetter nå. Biden har vært en dust i hele karrieren.
Det kan være stiler av kommentarer blant villede befolkninger som forvirrer de pseudopatriotiske stammehåndheverne.
Vift kraftig med flagget og argumenter for at patriotisme krever vurdering av konsekvensene av å ignorere motstridende synspunkter.
Men endelig kommer de looney tribalistiske krigshysterikkene for dissidentene, og deretter for deres egne minst hysteriske støttespillere.
Det amerikanske sirkuset trenger er en stor innenlandsk distraksjon, større enn krigen som trengs for å distrahere fra epidemien.
Det må være noe virkelig dårlig, som ikke kan skyldes på oppfunne utenlandske monstre.
Jeg håper du revurderer ditt standpunkt, for det trengs kritiske røster i plassen du okkuperer. Hvert tap føles sikkert, det ville være en forbrytelse å la neokonserne få tauset deg slik.
Strålende artikkel! Dette øyeblikket/situasjonen vi befinner oss i kunne ikke vært uttrykt bedre. Skarp i tonen, men nødvendig.
Disse kommentarene er fantastiske. Vi lever faktisk i veldig mørke tider. Vi trenger alt lyset vi kan få.
«...Victoria Nuland er en hensynsløs, ondsinnet, dogmatisk, skamløst uhøflig ideolog cum provokatør. Men hun er ikke en dust. På den annen side, la oss vurdere Tony Blinken. Han har et stort potensial og har tatt bemerkelsesverdige skritt i den retningen de siste månedene, men trenger kanskje litt mer krydder...
De er begge krigshemmende sionistiske militaristiske sosiopater som ikke burde være i nærheten av noen innflytelsesposisjoner hvor som helst, ikke i barnehage, pølsebod eller pornobutikk. De er begge i ferd med å sette verden på randen av atomkrig. De lokket Kreml til å ikke ha noe annet valg enn å gå i gang med sin spesielle militæroperasjon for at Ukraina ikke skulle ha NATO-atomvåpen på Russlands dørstokk.
Disse to villmennene må stå til ansvar!
Ikke legg fra deg den pennen, den er sterkere enn jammingen av sosiopatiske rykter. Dette publikummet vil ikke smelte bort ... med mindre du slutter å kommentere.
Veldig hyggelig av deg å si det.
Hold deg sterk blant alle løgner og bedrag.
Når vi snakker om "Jerks" og om det faktum at vi er i overbelastning av informasjon om grusomhetene i Ukraina, og mens de fleste følger overskriftene om russiske grusomheter (det er vanligvis ikke noe verdifullt innhold å følge), bør vi vurdere de kloke ordene av tidligere Storbritannias leder Tony Blair: "Vi er der vi er, så la oss gå videre".
Så glem 40 millioner som sulter i Afghanistan, 40 millioner i Jemen, 40 millioner i Irak, 20 millioner i Syria og 20 millioner i Libya (alle tall tilnærmet) – med et ikke-kvantifiserbart antall til de som er drept eller lemlestet eller gjort til flyktninger. Det som betyr noe nå er hva Russland gjør der i Ukraina akkurat nå, med Zelenskys ord "drep, lemleste, voldta, plyndre etc etc".
Det ukrainske folket fortjener ikke det som skjer med dem, men deres president, støttet av sine CIA-vakter, brakte det over dem og sørger for at det fortsetter.
Ja, Tony, vi innrømmet at amerikanerne tok et par ting galt (som britene var perfekte ville ha gjort det bedre – beklager Helmand, men kjøkkenet ble litt varmt), så etter en god kristen bekjennelse står vi fritt til å anklage andre for brudd på menneskerettighetene. Amerikanerne og britene trenger ikke lenger lede i sin hatkampanje fordi europeerne faller over hverandre for å bli sett på som enda mer virulente enn angelsakserne.
Mike – Kloke ord fra Tony Blair? Tidligere amerikanske krigsgrusomheter er pålitelig registrert, men det er umulig å være helt sikker på hva som skjer i Ukraina:
Historien om løgnaktige medier har ødelagt noen uventede kommentatorer om russernes «såkalte» grusomheter.
Som Bremer bemerker, 'Moon of Alabama' og 'the duran' gir deg en god estimert gjetning.
Og jeg må nevne at jeg setter pris på CNs uvurderlige rekord med å sette sammen transkripsjonene fra FN-diskusjonen om de såkalte russiske grusomhetene.
Jeg er enig med Tony Fluxman. Takk Michael Brenner!
Jeg vet nøyaktig hvordan du har det. Jeg har venner jeg trodde etter så mange år med å ha blitt avslørt for dem til et punkt hvor de ble enige om at "Aldri igjen" svelger alt på nytt. En venn som er en progressiv teolog ved en prestisjetung kristen tenketank bruker tiden sin på å debattere Augustines rettferdige krig for å argumentere for dens rett til å kjempe mot russere og fyre opp kampen med våpen ... ingen omtale av fredelige slutter på konflikter. Ettersom Gud i GT i de 4 konger og krønikebøkene ga opp israelittene og ga dem over til deres synder, lurer jeg på om han ikke vil gjenta det i dag.
Vel, vi vet hvordan "Un bel di" fungerte for Butterfly. Nåværende situasjon bringer tankene på "Vi møtes igjen ..." på slutten av Dr. Strangelove. "Dmitri - jeg vet at du er opprørt, Dmitri..."
Vær trygg, kommentaren din vil bli sårt savnet.
Prof Brenner, vær snill å revurdere overgivelsen til dust og uvitende. Verden trenger deg og andre lignende for å åpne folks øyne - noen kan fortsatt lese og andre deler gjerne dine observasjoner og tanker for å hjelpe folk med å våkne og motta kommentarer som ligner på de du har mottatt.
Bravo, herr Brenner. Takk for at du deler din visdom, spesielt når det gjelder dette emnet å slå en død hest.
Faen du er flink!
Her håper du at du tar deg en velfortjent hvile, ha det bra og lade opp deg selv.
BTW jeg liker veldig godt det bildet av Adam, fint tilbake!
Takk CN
Jeg klandrer deg ikke. Den anti-russiske støymaskinen er skrudd opp så høyt at jeg håper det blåser en pakning før all sivil diskurs er ødelagt.
Selv tidligere fornuftige venner stirrer vantro på meg hvis jeg stiller spørsmål ved hvorfor forfattere og komponister fra tsartiden blir forbudt eller droppet.
Nå nekter jeg å kommentere. Jeg sier at jeg leser Telesur på spansk og skulle ønske jeg kunne lese arabisk.
Jeg håper du vil skrive om de andre alvorlige sakene som Ukraina-Russland skyver inn i minnehullet.
"Det eneste som er nødvendig for den ondes triumf, er at gode menn ikke gjør noe."
-Edmund Burke
Michael: Jeg håper inderlig at du vil ta hensyn til disse ordene og fortsette å snakke sannhet til makten. Selv om jeg ikke ofte kommenterer når alt jeg vil si er "Attaboy!", har du tjent veldig mange av dem, i tankene mine.
Selv om jeg (feilaktig tror jeg nå) stemte på denne idioten i Det hvite hus fordi han ikke var Trump, er jeg helhjertet enig i at han ER en dust av verste sort, i likhet med mange av hans undersåtter. Nuland? Faktisk en grusom, lunefull NeoCoNazi. Du har festet dem alle ganske bra.
Din skarpe kommentar er desperat nødvendig i denne "alder av universelt bedrag", så jeg håper du vil reversere denne avgjørelsen og forbli innenfor folden.
Beste ønsker, uansett!
Fantastisk skriving om den fullstendige galskapen denne utrolig urettferdige verdensordenen har ført oss til. Verden trenger deg. Vennligst ikke legg pennen fra deg.
Tony, god kommentar, jeg er enig med deg.
Mr. Brenner, skrivingen din oppmuntrer absolutt alle som er tilbøyelige til å tenke på ting selv, som relativt få for øyeblikket
som det kan være. Ting endrer seg. Utdanne de som ønsker å lære.
Alt jeg kunne si etter å ha lest er "WOW." Jeg har ikke lest en slik analyse utført på lenge. Takk