Med et øye på Brasils kommende presidentvalg, Vijay Prashad vurderer den historiske konteksten for skredet mot militarisering under Bolsonaro, for 58 år siden i dag siden det CIA-organiserte militærkuppet.
Jaider Esbell, Brasil, "The Intergalactic Entities Talk to Decide the Universal Future of Humanity," 2021.
By Vijay Prashad
Tricontinental: Institutt for samfunnsforskning
O31. mars 1964 innledet det brasilianske militæret et statskupp mot den demokratisk valgte progressive regjeringen til president João Goulart. Dagen etter ble Goulart avsatt, og 10 dager senere overleverte de 295 medlemmene av nasjonalkongressen staten til general Castello Branco og en militærjunta. Militæret styrte over Brasil de neste 21 årene.
Det brasilianske militæret er en institusjon med dype røtter i samfunnet og utgjør den nest største militærstyrken i Amerika, etter USA. Kuppet i 1964 var ikke første gang militæret forlot brakkene og tok makten over staten.
[Relatert: Storbritannias skjulte hånd i Brasils kupp i 1964]
Sammen med sin rolle i å styrte det brasilianske imperiet (1822–1889), gikk militæret inn for å fjerne president Washington Luís i revolusjonen i 1930, og erstattet ham med Getúlio Vargas, og grep deretter inn i 1945 for å avslutte Vargas ' Novo State, også kjent som den tredje brasilianske republikken. De ni presidentene som fulgte etter i Brasils sivile æra inkluderte en general, Eurico Gaspar Dutra (1946–1951), og returen av Vargas, menn i sivile klær som opprettholdt interessene til eliten og deres nære allierte i USA.
Goulart forsøkte å bryte en del av den gamle avtalen, og drev en sosialdemokratisk agenda til fordel for de brasilianske massene; dette irriterte den amerikanske regjeringen som mente at Goulart ville levere Brasil til kommunismen.
Et blikk gjennom arkivene til Central Intelligence Agency i USA viser dets dype engasjement i kuppet i 1964. Mindre enn ett år etter at Goulart tiltrådte i september 1961, ble USAs president John F. Kennedy møtte med sin rådgiver Richard Goodwin og USAs ambassadør i Brasil Lincoln Gordon i juli 1962 for å diskutere deres bekymringer om den brasilianske presidenten.
Gordon fortalte Kennedy og Goodwin at Goulart prøvde å transformere militæret, etter å ha erstattet flere militære befal og truet med å erstatte andre.
"Hvor langt han går med disse endringene avhenger litt av motstanden til militæret. Jeg tror en av våre viktige jobber er å styrke ryggraden til militæret. For å gjøre det klart, diskret, at vi ikke nødvendigvis er fiendtlige til noen form for militær aksjon.»
Hvorfor skal USA handle mot Goulart? "Han gir bort det jævla landet til...," begynte Gordon å si, da Kennedy avbrøt ham, "kommunister." "Militæret," sa ambassadør Gordon, "jeg kan se at de er veldig vennlige mot oss, veldig antikommunistiske, veldig mistenksomme overfor Goulart."
Kuppet var en del av det den amerikanske regjeringen kalte Operasjon Brother Sam, for å sikre at Brasil forble etter målene til de multinasjonale selskapene.
USA leverte hjelp til det brasilianske militæret, sammen med den klare beskjeden om at Washington ville støtte et militærkupp. Da det brasilianske militæret forlot brakkene sine 31. mars, en telegram fra den amerikanske ambassaden i Rio de Janeiro varslet den amerikanske marinen om å stasjonere en flotilje med krigsskip utenfor den brasilianske kystlinjen. Avklassifisert dokumenter vis oss nå koordineringen minutt for minutt mellom USAs president Lyndon B. Johnson, CIA og det brasilianske militæret i utførelsen av kuppet.
Hærens generaler som styrte Brasil i de følgende 21 årene hentet sin "geo-strategi" fra Brasils høyest rangerte krigsskole Escola Superior de Guerra (ESG), et perspektiv basert på synet om at USA og Brasil i fellesskap ville kontrollere Amerika. . Generalene åpnet dørene til den brasilianske økonomien, og ønsket nordamerikanske banker og gruveselskaper velkommen til å investere og repatriere fortjenesten deres (i 1978 var 20 prosent av Citicorps fortjeneste fra Brasil, mer enn det tjente i USA).
Innrømmelser til multinasjonale selskaper strukturerte generalenes styre, med lønninger holdt under veksten i arbeidsproduktiviteten og inflasjonen klatret fra 30 prosent (1975) til 109 prosent (1980). I 1980 hadde Brasil det høyeste gjeldsnivået (55 milliarder dollar) i det globale sør; President João Figueiredo (1979–1985) sa at det ikke var "ingenting til overs for utvikling."
Massekamper mellom arbeidere, studenter, urbefolkningssamfunn, religiøse samfunn og en rekke andre deler av befolkningen presset det dekadente militærregimet til å overlate statlig myndighet i 1985. Imidlertid ble overgangen nøye håndtert av militæret, som sørget for at den så ikke noen meningsfull slitasje i sin makt. Den demokratiske bevegelsen presset tilbake mot stivhetene i den brasilianske klassestrukturen som hadde blitt styrket av militæret og oppnådd betydelige gevinster, ledet av Arbeiderpartiet (1980), Movement of Landless Rural Workers eller MST (1984) og andre.
Høydepunktet for denne demokratiske bevegelsen i valgdomenet var Arbeiderpartiets presidentskap til Lula da Silva og Dilma Rousseff fra 2003 til 2016.
I løpet av denne perioden drev staten et massivt program for omfordeling av rikdom sentrert rundt utrydding av sult og absolutt fattigdom (gjennom familiepengeprogrammet Bolsa Família); forbedring av trygdeprogrammer; økningen i minstelønnen; de gjenopplivning av helsevesenet; og demokratisering av høyere utdanning. Alle disse fremskrittene begynte å bli erodert med det USA-støttede rettslige kuppet mot Dilma i 2016.
Ved Tricontinental: Institute for Social Research har våre forskere nøye undersøkt rollen til det brasilianske militæret i perioden etter 2016, og spesielt under presidentskapet til Jair Bolsonaro.
Ikke bare har Bolsonaro glorifisert militærdiktaturet (1964–1985), men han har effektivt bygget et "militærparti" for å styre landet. Vår siste publikasjon, "The Military's Return to Brazilian Politics" (Dossier nr. 50, mars 2022), vurderer militariseringen av brasiliansk politikk og samfunn nøye.
Hovedargumentet i denne saken er at Brasils militære har vokst, ikke for å konfrontere noen ekstern trussel, men for å utdype kontrollen til Brasils oligarki – og dets multinasjonale allierte – over samfunnet. De væpnede styrkene bruker rutinemessig vold mot «indre fiender», grupper som er dypt forpliktet til å demokratisere Brasils samfunn, økonomi og militær.
Kuppet mot Dilma og den rettferdighet mot Lula er en del av den gradvise utmattelsen av demokratiet i Brasil og skredet mot militarisering. Om noen måneder står Brasil overfor et viktig presidentvalg.
Gjeldende avstemninger vise at Lula (40 prosent) er foran Bolsonaro (30 prosent), med vinden bak Lulas seilene. Saken vår forsøker å forstå det sosiale grunnlaget som ligger under de politiske debattene som for tiden foregår i landet; det er en invitasjon til en dialog om militærets rolle i offentligheten, både i Brasil og globalt.
Kunsten i dokumentasjonen og i dette nyhetsbrevet reflekterer over argumentet om at Brasils væpnede styrker er mer rettet mot intern undertrykkelse enn forsvar ved landets grenser. Det er derfor bildene fremkaller de modige menneskene som har kjempet for å demokratisere landet sitt og møtt militærets vrede.
Før han kunne returnere til Brasil fra eksil i Argentina, døde Goulart i 1976. Senere høye embetsmenn i Brasil sa at Goulart var blitt myrdet som en del av den amerikanske regjeringens operasjon Condor.
Fra vårt kontor i Buenos Aires, i samarbeid med Editorial Batalla de Ideas, kommer en ny publikasjon, "The New Condor Plan: Geopolitics and Imperialism in Latin America and the Caribbean," en samling artikler om de siste manifestasjonene av Operasjon Condor i Latin-Amerika og Karibia.
Dokumentasjonen vår avsluttes med følgende avsnitt:
«Fortiden vår er også en sentral del av fremtiden vår; uten å gjøre opp med en fortid preget av slaveri og diktatur, vil det ikke være mulig å bygge en demokratisk fremtid der de væpnede styrkene er fullstendig underordnet folkets suverenitet og deres institusjoner og utelukkende er bestemt til ytre forsvar og ikke lenger brukes mot sitt eget folk. Dette krever å konfrontere forbrytelsene begått under diktaturet i 1964, så vel som dets autoritære arv, som har formet staten og den politiske kulturen frem til i dag. Å gi ny mening til patriotiske symboler, som det brasilianske flagget, bør være en del av denne prosessen.
Til slutt må vi motstå ideen om at forberedelse til krig er nødvendig for å bygge fred. Tvert imot: For å bygge fred, må prioritet settes på et program som sentrerer menneskehetens og planetens velvære ved å eliminere sult, garantere trygge og sikre boliger samt universell helsehjelp av høy kvalitet, og forsvare retten til en verdig livskvalitet.»
Disse ordene minner oss om ordene til forfattere som den kommunistiske poeten Ferreira Gullar (1930–2016), hvis poesi drømmer om et sosialistisk Brasil. I hans "No mundo há muitas armadilhas” ("I verden er det mange feller"), publisert i 1975, skriver Gullar:
I verden er det mange feller
og det som er en felle kan være et tilfluktssted
og det som er et fristed kan være en felle
....
Stjernen lyver
havet er en sofist. Faktisk,
mennesker er knyttet til livet og trenger å leve
mennesker er sultne
og må spise
mennesker har barn
og trenger å oppdra dem
I verden er det mange feller og
det er nødvendig å knuse dem.
Vijay Prashad, en indisk historiker, journalist og kommentator, er administrerende direktør for Tricontinental: Institutt for samfunnsforskning og sjefredaktør for Left Word Books.
Denne artikkelen er fra Tricontinental: Institutt for samfunnsforskning.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Etter at de fikk sin regjering tilbake fra militærkuppet i 1948, oppløste Ticos i Costa Rica ganske enkelt militæret. De har ikke militær.
Gitt antallet diktatorer og oigarker den amerikanske regjeringen har støttet, burde vi ikke lure på kvaliteten på "demokratiet" hjemme? Vi har valg, men ingen viktige endringer.
Pertinent og akutt bemerkning
Takk for denne informative artikkelen. Etter andre verdenskrig, hovedsakelig på grunn av geografiulykken (i motsetning til myten om amerikansk eksepsjonalisme), fant USA seg å være den mektigste nasjonen i verden. Som en konsekvens ble den amerikanske dollaren, støttet av gull på den tiden, brukt som den foretrukne valutaen for oppgjør av de fleste internasjonale overføringer og utvekslinger. Det plasserte USA i en tillitsposisjon og en underforstått plikt til ikke å misbruke denne tillitsposisjonen. Dessverre tok USA beslutningen om å misbruke denne tillitsposisjonen og tok fatt på sitt valgte oppdrag om å styre verden. For det formål har USA proklamert at verden må følge det USA kaller "Rules Based International Order", et fancy begrep som egentlig bare består av én regel: "Følg amerikanske ordrer eller USA vil ødelegge deg". I sine forsøk på å håndheve sin "nye orden" (som er en eksplisitt avvisning av internasjonal lov) har USA misbrukt sine enorme krefter til å overbevise ulydige nasjoner til underkastelse. Ved å forsøke å bruke ressursene sine til fordel for folket (i motsetning til å la transnasjonale selskaper plyndre dem og utsette sine arbeidere for fattigdomslønn) har Brasil vært ulydig mot Hegemon og blitt straffet for sin ulydighet. Nå har USA ytterligere misbrukt sine tillitspliktige plikter ved å stjele midlene til Afghanistan, Syria, Russland, Argentina og andre nasjoner, noe som har fått mange nasjoner til å begynne å vurdere risikoen de tar ved å stole på Hegemon, som har vist seg å være upålitelig. Kanskje vil USA i fremtiden oppdage at de ikke lenger har makt til å overbevise andre nasjoner til underkastelse. Den kunne ha valgt å leve fredelig med naboene i stedet for å plyndre og misbruke dem. Det har den ikke gjort. Det er dyptgripende geopolitiske endringer på gang på grunn av Hegemons ugjerninger. Det ser ut til at en av disse endringene vil være en betydelig reduksjon i kraften til Hegemon. Det burde være gode nyheter for arbeidere overalt.