Selvmål: Cameron Leckie sier at den vestlige reaksjonen på Russlands invasjon av Ukraina raskt akselererer det som hadde vært en mer langvarig prosess.
Økonomiske forbindelser mellom USA, EU, Kina, Russland og India. (Thereisnous, CC0, Wikimedia Commons)
By Cameron Leckie
Perler og irritasjoner
Mdebatten og dekningen av den pågående russisk-ukrainske krigen i Australia og den vestlige verden er avgjort banal. Den er preget av forenklingen av en ekstremt kompleks situasjon for å generere en fortelling som kan oppsummeres som at Putin og Russland er onde og Ukraina er gode.
Denne grove forenklingen er verken nyttig for å forstå årsakene til krigen, krigens natur, dens bredere implikasjoner og viktigst av alt, hvordan den kan avsluttes med minst mulig antall dødsfall og skader og skade på Ukrainas infrastruktur.
Overvekten av rapportering av menneskelige interesser om konflikten i stedet for dekning av selve krigen er illustrerende. De hjerteskjærende eksemplene på familier som er revet i stykker sammen med ukrainske soldaters modige bedrifter eller påstander om krigsforbrytelser fra Russland, selv om de er viktige, har en tendens til å utløse en emosjonell respons i stedet for å gi en nøyaktig skildring av hendelsesforløpet.
Delvis er dette fordi svært få mainstream vestlige reportere, om noen, ser ut til å være lokalisert der hoveddelen av kampene er, nemlig i Donbass og rundt Mariupol. Det resulterende vakuumet er fylt av påstander, mange ubekreftede og ikke verifiserbare, fra ukrainsk side, de nevnte historiene om menneskelige interesser eller virkningen av missilangrep i og rundt de store byene. Sannheten har lenge blitt beskrevet som krigens første offer. Det ville være uklokt å tro at denne konflikten er et unntak. Vi bør derfor ta en sunn dose skepsis til medierapporteringen og analysen av krigen – fra alle kanter.
En fortelling som ser ut til å få gjennomslag er at de russiske styrkene har kulminerte og Ukraina kan faktisk være det vinne. Denne fortellingen kan godt være ønsketenkning, påvirket av ønsket om at Russland skal tape, den overveldende pro-ukrainske skjevheten ved rapportering og analyser og en misforståelse av Russlands mål og strategi.
'Economy of Effort' Drift
Det russiske militæret kjører en «innsatsøkonomi»-operasjon. Den har effektivt festet garnisonene som forsvarer Ukrainas storbyer, og gjort dem ute av stand til å støtte troppene i Donbass.
I mellomtiden ødelegger Russland gradvis den militære infrastrukturen i Ukraina (forsynings-, vedlikeholds- og kommando- og kontrollfasiliteter og våpensystemer som luftforsvar, artilleri og pansrede kjøretøy) gjennom en kombinasjon av luftangrep, kryssermissiler, raketter og tradisjonelt artilleri over hele bredden og dybden av Ukraina.
Omtrent 60,000 XNUMX av Ukrainas best trente og utstyrte tropper befinner seg i Donbass. Det virker usannsynlig at denne styrken er i stand til noe annet enn lokalisert taktisk manøvrering på dette tidspunktet på grunn av en kombinasjon av stadig synkende forsyninger av ammunisjon, drivstoff og rasjoner, Russlands dominans i luft- og bakkebasert kampkraft, og effektene av kamp til dags dato.
Til tross for den påståtte inkompetansen til håndteringen av de innledende stadiene av krigen, vurderer Pentagon at de russiske styrkene fortsatt beholder nesten 90 prosent av den første kampkraften som ble tildelt invasjonen.
Med russiske styrker på nippet til å fullføre erobringen av Mariupol, vil det bare være et spørsmål om tid før de ukrainske styrkene i Donbass er fullstendig omringet og deretter ødelagt eller tvunget til å overgi seg. Selv om det kan være mange uker, eller til og med måneder med kamper foran seg, står skriften på veggen at Russland, unntatt intervensjon utenfor (dvs. NATO – som gjentatte ganger har utelukket direkte militær intervensjon), vil nå sine militære mål.
Den direkte russisk-ukrainske konflikten er imidlertid bare ett nivå av denne konflikten. Ukraina er faktisk en uheldig brikke i den mye større konflikten. Så lenge Russland analytiker Gilbert Doctorow bemerker at dette er en
"fullstendig proxy-krig mellom USA og Den russiske føderasjonen, og det handler om å få slutt på eller opprettholde amerikansk globalt hegemoni."
Mens krigen i Ukraina vil ende før eller siden, vil implikasjonene på globalt plan av denne proxy-krigen være av mye større konsekvens for en mye lengre periode.
Vestlig respons
Ukrainas president Volodymyr Zelensky, til venstre, sammen med Andrzej Duda, under den polske presidentens besøk i Kiev 23. februar. (Jakub Szymczuk, Kancelaria-president RP, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Det vestlige svaret på Russlands invasjon har vært å øke sin militære bistand til Ukraina betydelig (noe som neppe vil endre utfallet av krigen) og implementere økonomiske (og kulturelle) sanksjoner av enestående skala og natur mot Russland.
Denne tilnærmingen er usannsynlig å fungere av flere grunner, den primære er som jeg sa i min forrige Artikkel at det "ikke er noen sanksjoner som USA eller Europa kan implementere som ikke vil ha større innvirkning på disse landene enn på Russland eller skape ytterligere splittelse blant vestmaktene."
Selv om sanksjonene vil ha en forstyrrende og negativ effekt på den russiske økonomien, vil de ikke være ødeleggende for det enkle faktum at Russland er for viktig for den globale økonomien. Det første sjokket av sanksjonene forårsaket ikke en kollaps av det russiske finanssystemet, og det resulterte heller ikke i et bankløp. Rubelen har allerede gjenvunnet noe av verdien i forhold til amerikanske dollar og Russland har (foreløpig) foretatt tilbakebetaling av obligasjoner.
Langt fra isolert
8. juni 2018: Kinas president Xi Jinping ønsker Russlands president Vladimir Putin velkommen på statsbesøk. (Kremlin.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Russland er langt fra isolert. Mens et flertall av landene stemte mot Russland i FNs generalforsamling, er landene som ikke sanksjonerer Russland, av større betydning. Utenfor Vesten er det praktisk talt ingen land som sanksjonerer Russland, inkludert verdens to mest folkerike, Kina og India med verdens nest og sjette største økonomier.
Russland har mange villige kjøpere for sine energi-, mineral- og landbruksprodukter. Land som ikke er på Russlands "uvennlige landliste" vil motta fortrinnsavtaler for eksport, noe som allerede fremgår av rupi-rubel-oljemekanismen med India og en naturgass- og kornavtale med Pakistan.
Virkningen av at vestlige virksomheter trekker seg ut av Russland, mens de forårsaker forstyrrelser på kort til mellomlang sikt, vil på lengre sikt bli håndtert gjennom en utvidelse av Russlands import-substitusjonspolitikk og innkjøp av varer fra andre land.
Det er allerede rapporter om at salget av kinesiske mobiltelefoner i Russland har mer enn doblet seg mens det kinesiske finansselskapet UnionPay erstatter VISA og Mastercard. Effekten av sanksjonspolitikken kan meget vel være den permanente gaven av et marked på 140 millioner mennesker til kinesiske og indiske bedrifter.
Før krigen startet, sto mange land, inkludert USA og Europa, overfor en inflasjonskrise, hovedsakelig drevet av de økende energikostnadene. Den situasjonen er nå mye verre. Europa lider allerede energi mangel. Forsøk på å erstatte russisk energi vil være tidkrevende og vanskelig. De Serbisk president beskriver situasjonen slik:
«Vi kan ikke bare ødelegge oss selv. Hvis vi innfører sanksjoner mot Russland på olje- og gassområdet, vil vi ødelegge oss selv. Det er som å skyte deg selv i foten før du skynder deg inn i en kamp.»
15. november 2017: Serbias president Aleksandar Vucic, til venstre, sammen med NATOs generalsekretær Jens Stoltenberg. (NATO)
Nettoeffekten av sanksjonspolitikken spesielt for Europa vil sannsynligvis være strukturelt høyere priser på råvarer (energi, basismineraler, gjødsel osv.) og prekære forsyningskjeder i overskuelig fremtid. Levestandard vil slipp og de begynnende levekostnadene protester som dukker opp over hele Europa vil sannsynligvis bli til store innenrikspolitiske kriser.
Avdollarisering
Sanksjonene, inkludert den enestående frysingen av en sentralbanks eiendeler, undergraver også tilliten til det vestlige finanssystemet. Trenden mot de-dollarisering vil raskt akselerere herfra ettersom land forsøker å minimere risikoen for handel med amerikanske dollar.
Vestmaktenes innflytelse minker rundt om i verden. Lederne for De forente arabiske emirater og Saudi-Arabia har nektet å ta imot samtaler fra President Joe Biden - utenkelig selv for noen år siden. Den siste kansellering av en britisk delegasjon til India og både India og Kinas manglende vilje til å "tå" den vestlige linjen mot Russland er andre nøkkelindikatorer.
Det synes klart at vestmaktene har overvurdert virkningen sanksjonene ville ha på Russland, ikke hadde tenkt gjennom implikasjonene fullt ut, var uforberedt på konsekvensene og ikke har noen gjennomførbar måte å reversere sine handlinger på. I mellomtiden vil flertallet av verdens land fortsette å handle og opprettholde forholdet til Russland av den enkle grunn at det er i deres interesse å gjøre det.
Kishore Mahbubani spådde at det vil bli en Asian 21st århundre. Før 24. februar foregikk fremdriften i overgangen til maktbalansen fra vest til øst som en utstrakt prosess som skjedde over en tiårstid. Den vestlige reaksjonen på Russlands invasjon av Ukraina akselererer imidlertid raskt denne prosessen – et selvmål.
Det er en god sjanse for at 2022 i ettertid blir sett på som det avgjørende vippepunktet. Dessverre har kronen ennå ikke falt med vestlige myndigheter og deres kompatible medier om hva deres handlinger har utløst. Opplyst egeninteresse antyder at det kreves en stor retningsendring i Vesten, inkludert Australia, for å gjøre det beste ut av en dårlig situasjon.
Cameron Leckie tjenestegjorde som offiser i den australske hæren i 24 år. Han er landbruksingeniør og er for tiden doktorgradskandidat.
Denne artikkelen er fra Perler og irritasjoner.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
For meg ser det ut til at det er umulig å tro at "Amerika" (eller kanskje den 5. kolonnen som driver det) kan være så tåpelig når det gjelder å få til sin egen undergang ... og med dette sannsynligvis andre også! Det ser også ut til at skurkene i Vesten som begår svindel og "forbrytelser mot menneskeheten" har vært så i stand til å fortsette å gjøre dette så lenge ustraffet (og hjelp fra media) at de bare fortsetter å gjøre det i større skala. Så nå er det Russland, eller? .Slik er det økte nivået av korrupsjon og obseriøsitet i alle organer i systemet nå...Helt riktig Cesar-"Nå...det må være et visst ansvar amerikanske myndighetspersoner og våre bedriftsmedier som har løyet til oss gjennom dette rotet - i hvert fall siden 2014 Aldri et ærlig ord.» Hvis bare NOEN i «vår» rettsvesen hadde til og med en unse av mot og anstendighet til å gjøre litt «rettferdighet», ville det vært godt å se mange, mange i alle deler av regjeringen og handelen i kaien! Disse kriminelle har konstant og uredelig satt oss inn i dumme og urettmessige kriger med løgner og mer løgner og bedrag...Og de har mest alltid vært kontraproduktive for Vesten og forferdelige for alle bortsett fra de små onde få. Vi trenger snarest å forenes i aktiv motstand mot all denne galskapen..., hvis WEF får det globale "teknokratiske tyranni" de for tiden implementerer med all hast via "Dig Passports & Cashless" med dette korrupte systemet vi har, kan vi alle si farvel til alt skinn av frihet og rettferdighet ... og vil være irreversible.
Takk CN for at du publiserte dette stykket!
Re: Cameron Leckies kommentar:
«Effekten av at vestlige virksomheter trekker seg ut av Russland, mens de forårsaker forstyrrelser på kort til mellomlang sikt, vil på lengre sikt bli [HÅNDT GJENNOM EN UTVIDELSE AV RUSSLANDS IMPORT-ERSTATNINGSPOLITIKKER] og skaffe varer fra andre land.»
I Vladimir Putins tale 3/17/22, publisert på YouTube av Long Island University Poli-Sci prof Michael Rossi:
hxxps://youtu.be/7FyFkAyqn4Q
President Putin refererte til at ett element i denne «ledelsen» er russiske institusjoner som hjelper til med å legge til rette for at russiske entreprenører kan ta opp den svakheten og erstatte virksomhetene med lokale virksomheter som produserer disse varene og tjenestene.
Hvem vil kvitte meg med denne plagsomme presten? En omskrivning av Henry den andre er levende i dag med bønn fra vår president og vår senator i South Carolina. Putin Putin har alltid Putin den plagsomme lederen av Russland som gikk inn for å angre Jeltsin-voldtekten av Russland. Putin mannen som gråt verden er ikke unipolar, men multipolar og har blitt hatet og utskjelt siden.
I likhet med USA i Vietnam og USSR i Afghanistan, kan det være Putins siste. Eller det kan være noe annet og fangstmannen går i sin egen felle. Loven om utilsiktede konsekvenser er alltid på jobb. Vil Europa svare på USAs press ved å endelig hevde en viss uavhengighet fra oss, og vi finner at balansen har endret seg, at slaviske reaksjoner på våre oppfordringer ikke oppveier fordelene ved å håndtere Russland.
Ukraina betaler selvfølgelig en forferdelig pris for å svare på ropene fra Europa og Amerika om å kjempe videre. De to er mer enn villige til å levere våpen for å drepe flere russere mens de ser ukrainerne dø også, landet deres desimert, med bare en urolig fred i fremtiden.
Vil Putin overleve? Vil det gjøre ting bedre hvis han går? Vil russerne ha så kort hukommelse at de glemmer Jeltsin, de rovvilte oligarkene og våre uvitende rådgivere på 1990-tallet.
RE: kommentaren din "og fangstmannen går i sin egen felle" og Cameron Leckies poeng:
«Den direkte russisk-ukrainske konflikten er imidlertid bare ett nivå av denne konflikten. Ukraina er faktisk en uheldig brikke i den mye større konflikten. Så lenge Russland-analytiker Gilbert Doctorow bemerker at dette er en
"fullstendig proxy-krig mellom Amerikas forente stater og den russiske føderasjonen, og DET HANDLER OM Å AVSLUTE ELLER FOREVUE AMERIKANSK GLOBAL HEGEMONI."
Hysteriet fra statsavdelingen og det ovale kontor har fått mange amerikanere til å tro at vi er ofrene som er truet, men jeg tror/håper at et økende antall mennesker her har blitt bekymret for våre hensynsløse nullsumspill som spilles i Washington og ville liker å se klokere hoder i statsavdelingen og det ovale kontor som er villige til å akseptere en multipolar verden; bruke skattepengene våre til å betale ned gjeld og støtte folket her hjemme med politikk som tjener stabilitet og bærekraft i stedet for å kaste $$$$$ i havet, tjene MICIMATT inkludert kortsiktige økonomiske interesser til oligarkene, true oss og våre planet.
Vi er motløse og forferdet over den tåpelige 'fangeren'...
Ingen Putin vil bli, for hans godkjenningsvurdering er noe som vestlige ledere bare kan drømme om, Ukraina tok dette over seg selv for de hadde en sjanse til å avslutte dette fredelig, men ignorerte det rett og slett på grunn av deres vestlige behandlere. Vi gråter om folket i Ukraina, men likevel gråt ingen om den halve millionen av barna i Irak som sanksjonene og flyforbudssonen våre drepte, og heller ikke millionene i Asia og Afghanistan for ikke å nevne de som døde i Jugoslavia med sine 77 dager med bombing. , som de sier vil vi kjempe i Ukraina til det siste Ukraina er død, men vi vil ikke involvere oss selv på grunn av alle likposene som ville komme hjem for å hvile.
Fremragende!
Alea iacta est. I motsetning til Cæsar, mistenker jeg at «Vesten» vil være den store taperen her. «Vesten» satser sine valutaer og økonomier mot Russlands mineralrikdom og den historiske virkeligheten med kolonialutnytting («Vesten» er for det meste en gruppe tidligere kolonimakter) og politisk utnyttelse i form av invasjoner, kupp og annet tull. og misbilligelsen av det meste av resten av verden som ikke er "Vesten". Få popcornet ditt nå før det forsvinner fra dagligvarehyllene og du ikke har råd til det.
Wow, jeg kneler foran Cameron Leckie, tusen takk for at du skrev denne artikkelen som gir oss et generelt syn på hele verden. Jeg vil dele den med familie og venner. Jeg ber folk være vitenskapelige, for eksempel en antivitenskapelig tenkning er å tenke at Putin er ond fordi Robert Deniro eller Arnold Shwarzenneger i talkshow sa at Putin er ond. Vitenskapelig tenkning tvinger folk til å søke etter evidensbaserte artikler som beviser at Putin er ond, hvis det ikke finnes slike dokumenter, så er ikke Putin ond. Men vitenskapelig tenkning krever mer emosjonell, mental og fysisk innsats enn vanlig trosbasert tenkning
Styreleder Mao Tse Tung (stavemåte?) skal ha uttalt: Østavinden vil overta vestvinden. Og denne "vindfulle" prosessen har startet.
Meget god og tilsynelatende objektiv analyse, noe som er fullstendig utilgjengelig i bedriftsmedia.
Hyggelig å se dette gjengitt her. CN fortsetter å tilby den mest gjennomtenkte, omfattende, antiimperialistiske, propagandafrie dekningen og kommentarene tilgjengelig om den russiske offensiven i Ukraina. Dette konsortiet av prinsipielle journalister og forståsegpåere holder muligheten og håpet i live. Det er et veldig interessant øyeblikk. Vi ser på hvordan det amerikanske militærimperiet vakler og mislykkes. Måtte endringene som nå er i gang til slutt innlede en bedre verden for alle.
Takk Joe Lauria og CN!
Ja, Cara!
Og jeg vil gjerne se din krets av "gjennomtenkte. omfattende, antiimperialistisk, propagandafri dekning» fullført ved frigjøringen av journalist/utgiver Julian Assange! Vårt regimes straff og fengsling av mennesker som de anser som en trussel MOT SEG SELV fordi disse heltene forteller OSS sannheten om DERES krigsforbrytelser er knyttet, IMO, til deres hensynsløse regimeendringspolitikk som ikke tjener våre beste interesser – tjener i stedet på kort sikt økonomiske interesser til MICIMATT, banker som er for store til å svikte, skamløse krigsprofitører.
Hvis de nå har bitt av mer enn de kan tygge, og fortsetter å doble ned på sin risikofylte konfrontasjon med fremveksten av andre makter som Kina og India, kanskje vi endelig kan få en regjering som er sterk nok, sikker nok til å tro i sitt eget folk og vår evne til å konkurrere i en verdensøkonomi uten å drepe mennesker og stjele ressursene deres.
En interessant og sunn fornuft forklaring på den nåværende situasjonen i Ukraina og dens effekter over hele verden. Takk skal du ha
Takk Cameron. Australia vil nå stemple deg som kjetter og forvise deg. Bare utvilsomt slaveri til den globale hegemonen og lovsanger til Zelenskiy er akseptable Down Under. Lykke til kompis.
Vent til amerikanske selskaper som MacDonald's som forhastet har forlatt Russland finner ut at de ikke er velkommen tilbake når støvet legger seg. Det ser ut til at USA Biden har fremskyndet USAs hegemoniske fall. Jeg er bekymret for at når USA mister makten, vil det handle mer desperat med militæret for å holde makten. Vi får vente og se.
Nå ... det må være noen ansvarlighet amerikanske myndighetspersoner og våre bedriftsmedier som løy til oss gjennom hele dette rotet - i hvert fall siden 2014. Aldri et ærlig ord. Spesielt har jeg i tankene NY Times som pinlig rapporterte på en så ensidig måte og som sensurerte (postet men så fjernet) mine kommentarer som tok mye forskjellig stilling til Russland og Ukraina. Du kan si at jeg vil ha hevn, men det jeg virkelig vil er sannheten.
Det vil være interessant å se hvor lenge tyske, franske, italienske, etc. bedrifter og borgere vil ofre sin velferd og langsiktige utsikter på alteret for amerikansk utenrikspolitikk. Har lokalsamfunn noen makt og si igjen? Vi får se…
Jeg er overrasket over at EU-land har fulgt USA så langt. Kanskje de ikke fikk noe valg av USA. Forvent at Nordstream 2-rørledningen skal være i drift neste vinter.
EU – blant så mange andre nasjoner, lider av det jeg kaller 'amerikanisme' som blender dem mer og mer. Påvirker også hjernen...
Europeiske befolkninger har vist seg betydelig mer uvitende enn den amerikanske. De står 100% bak dette onde tullet, selv om all smerten vil være deres. Dummere enn det blir det ikke.
Det er jeg ikke, EU er av stor verdi for sine borgere, men det ser ut til å avle en spesiell type politikere, fargeløse og ekstremt engstelige... også karriereinnstilte og ikke spesielt modige. Slike mennesker «står sjelden opp» mot noen, enn si det mektigste og mest krigerske landet i verden... selv om vi en dag kan våkne opp og se at Mao hadde rett, er det bare en papirtiger.
Har lokalsamfunn noen makt og si igjen? Vi får se…
Den vanlige tipperen har ikke noe å si i disse sakene.