Nesten tre fjerdedeler av de spurte mente den russiske invasjonen av Ukraina har økt sannsynligheten for at atomvåpen vil bli brukt hvor som helst i verden.
Et fransk jagerfly forbereder seg på å patruljere himmelen over Polen, 4. mars. (NATO)
RUssias invasjon av Ukraina har latt amerikanerne stå på kanten, ifølge en fersk meningsmåling som fant at et flertall av befolkningen i USA er bekymret for at krigen har gjort den forestående bruken av atomvåpen mer sannsynlig.
Nesten tre fjerdedeler av respondentene fortalte de The Associated Press og NORC Center for Public Affairs Research at invasjonen har økt sannsynligheten for at atomvåpen vil bli brukt hvor som helst i verden.
Åttifem prosent av menneskene kartlagt sa at de var bekymret for at USA kunne bli trukket inn i konflikten, inkludert 47 prosent av menneskene som sa de var "ekstremt eller veldig bekymret" for dette scenariet, som ville utgjøre en konflikt mellom de to landene med verdens største atomlagre.
Putin og Biden
Russlands president Vladimir Putin slo alarm da han plasseres landets atomvåpen i høy beredskap dager etter invadering av Ukraina. I USA gjorde president Joe Biden i forrige uke internasjonale observatører nervøs da han så ut til å ringe for den russiske presidentens fjerning fra makten.
"Når du har atomvæpnede nasjoner som kommer nærmere konflikten, er det alltid en risiko for atomeskalering," Tara Drozdenko, direktør for det globale sikkerhetsprogrammet ved Union of Concerned Scientists, fortalte de PA.
Uker før Russlands invasjon, Bulletin of the Atomic Scientists annonsert at dens "dommedagsklokke", etablert i 1947 etter at USA bombet Nagasaki og Hiroshima ved slutten av andre verdenskrig, forblir på "100 sekunder til midnatt" for tredje år på rad - en status som delvis tilskrives USA og Russland innsats for kjernefysisk modernisering.
"I mange år har vi og andre advart om at den mest sannsynlige måten atomvåpen kan brukes på er gjennom en uønsket eller utilsiktet eskalering fra en konvensjonell konflikt," sa de Bulletin of the Atomic Scientists tidligere denne måneden da russiske styrker slo ukrainske byer og mer enn 3.7 million mennesker flyktet fra landet.
«Russlands invasjon av Ukraina har brakt liv i dette marerittscenarioet, med Russlands president Vladimir Putin som truer med å heve atomvarslingsnivåer og til og med første gangs bruk av atomvåpen hvis NATO går inn for å hjelpe Ukraina. Slik ser 100 sekunder til midnatt ut.»
Åttisju prosent av respondentene til AP meningsmåling sa at de i det minste var «noe bekymret» for at Putin kunne bruke atomvåpen mot Ukraina, og 75 prosent var bekymret for at USA kunne bli målrettet.
Siden invasjonen har anti-krigs- og våpenkontrollgrupper intensivert oppfordringene til Biden om å forplikte seg til en politikk uten "førstebruk", som bekrefter at det amerikanske atomarsenalet bare er avskrekkende og aldri vil bli brukt i en offensiv streik.
De Wall Street Journal rapporterte imidlertid forrige uke at presidenten har forlatt hans kampanje løfte om å etablere en offisiell politikk for dette.
Denne artikkelen er fra Vanlige drømmer.
Russland sendte sin stillehavsubåtflåte til sjøs i januar fra sin base i Vilyuchinsk, ifølge et russisk nyhetsbyrå. Dette inkluderer toppmoderne Borei-klasse stealth-båter så vel som de eldre, men ganske kapable Akula-klassen fartøyer som allerede er utplassert. En av de førstnevnte ble rapportert å ha dukket opp ganske nær amerikansk territorialfarvann forrige uke, hennes tilnærming uoppdaget til båten dukket opp for å bli sett. Hun bærer et nominelt komplement av seksten Bulava-missiler, hver utstyrt med ti atomstridshoder, noe som gir dette enkeltfartøyet kapasitet til å utslette store deler av USA. Det er kanskje ti av begge typer undertyper som antas å være operative for tiden.
Som en generell regel er det en svært alvorlig feil å skyve bjørnen opp i et hjørne – bare spør den avdøde uklagede Führer. Med den djevelsk rabiate Russland-hat-propagandaen som tilsynelatende blir så ivrig fortært, føles det som august 1914 igjen, søvngjenger inn i en ufattelig katastrofe, vifter med en fremmed stats flagg og skravler om frihet hele veien.
Denne filmen bør vises daglig i NATO-land, den kan stoppe den gung ho BS jeg leser på bbc og msm
hxxps://youtu.be/vgT4Y30DkaA
Jeg så den da den kom ut, og den vil for alltid være etset i tankene mine
Hvis Bidens jobb er å beskytte oss, svikter han totalt.
Helvete, jeg er redd for atomkrig – disse såkalte lederne er gale – spesielt Biden!!
Vel, jeg stoler på disse atomforskerne, de har studert dette og vet hva de snakker om. Så dette er den "perfekte stormen" som det var for atomvåpen Armageddon. Jeg er i en konstant tilstand av panikk om det, til et punkt hvor jeg ikke engang kan slå på de fleste nyhetsdekning, fordi hver historie og fortelling ser ut til å bringe oss nærmere randen. Og hvem kan stole på at våre ledere og deres rådgivere er kloke og intelligente?
Jeg har mistet mesteparten av respekten jeg en gang hadde for Bulletin of the Atomic Scientists det siste året eller så. De har drevet med den verste typen ensidige analyser av Ukraina-Russland-konflikten som jeg forventer å finne på en hvilken som helst annen mainstream, pro-NATO-fille. Og før det støttet de opp den kinesiske laboratorielekkasjen full av kildefeil og halmbemanning. Denne typen ensidige, sjåvinistiske analyser gjør verden mer utsatt for kjernefysisk ustabilitet, ikke tryggere. De har kastet bort sitt ansvar og enda viktigere sin TRODIBILITET som en atomvakthund, og det har vært ekkelt å se på.
Og jeg vil gjerne presisere: grunnen til at denne typen analyser gjør verden mer utsatt for kjernefysisk ustabilitet, er at de produserer samtykke for amerikansk krigføring.
Helt klart med begge poengene dine. Så hva er det som driver denne nesten fullstendige sosiale konformiteten? De "sosiale mediene?" – som Sara Palin først ga iøynefallende oppmerksomhet under kampanjen hennes med McStain? Før da sjekket ikke alle smarttelefonene sine 24/7 for å finne ut hva de skulle tro. Det krevde sikkert ikke mye penger eller innflytelse for at denne modaliteten skulle monopoliseres av bedriftens makt og interesser, gjorde det? Som noen mennesker unngår TV, er jeg glad for å ikke eie en av disse innretningene for å bli konstant fascinert av den.
"Flertallet av amerikanere frykter atomkrig"
Jada, Louis MacNeice hadde ord for det:
Sitt på rumpa i femti år
Og heng opp hatten på et pensjonat.
Sannsynligvis ikke populær i sosiale relasjoner der alle andre har skylden.
Min generasjon vokste opp under et kjernefysisk terrorvelde. Vi kalte det den kalde krigen. For oss var en atomvåpen, og verdensødeleggende krig og atomvinter, et absolutt onde. Vi forsto alle atomkrig og dens påfølgende verdensomspennende holocaust, ikke i teorien, men på en dypt visceral måte, en hverdagsrealitet mens vi vokste opp, alltid under en sky, i omtrent 45 år frem til Berlinmurens fall og en nesten mirakuløs slutt på den kalde krigen. For ikke å nevne at det i ettertid har blitt klart at det hovedsakelig var USA som skapte og pleiet den første kalde krigen som en nasjonal «forretningsmodell». Ondskapens banalitet, og nå, ingenting nytt under solen...
For generasjonene som vokste opp etter den kalde krigen, og som, spesielt, er de som lidenskapelig driver den nåværende og konstruerte konflikten med Russland i Ukraina, er en atomkrig og verdens undergang som den bringer bare en abstraksjon, noe som skal "styres".
Dette er en dyp forskjell med skremmende implikasjoner. Tilsynelatende er det ikke de "slemme gutta" som vil ødelegge verden, men snarere "verdens ledende demokrati", enten gjennom atomkrig eller klimaforsømmelse, som vil bringe menneskeheten i kne. "Jævla jobb..."
Jeg fylte syv på selve høyden av Cubakrisen, og det har preget mitt verdensbilde siden den gang. Yngre
generasjoner har ikke den samme følelsen av eksistensiell angst som min har. En venn husker at etter "and og dekk"
øvelser på barneskolen hennes, ble klasser alltid avskjediget resten av dagen. Hun gikk hjem alene. An
fantasifullt barn, noen ganger forestilte hun seg at bomben virkelig hadde gått av, og hun var i etterlivet. Så hun
ville komme hjem for å finne moren som støvsuger, og innse at hvis det var etterlivet, ville ikke moren hennes støvsuge.
Voksne lot som om alt var ok, men barna visste noe annet. Jeg visste at vi hadde naboer som bokstavelig talt hadde
bygget et bombeskjul. Og at de ville låse døren en gang 'trygt' inne.
Den beste avhandlingen om atomtrusselen ble skrevet på begynnelsen av 1980-tallet av den eminente historikeren Paul Boyer. «Ved bomben
Early Light» anbefales på det sterkeste og rimelig tilgjengelig gjennom selgere av brukte bøker. Boken hans åpner med en beskrivelse
25. oktober 1992 (min 7-årsdag), mens Paul sitter i et universitetsklasserom fullstendig ute av stand til å fokusere på annet enn
klokken på veggen, tikker mot en tidsfrist. Han fortsetter med å beskrive i detalj hvor grundig tidlig etter andre verdenskrig
forfattere forsto konfliktens endrede natur etter Hiroshima og Nagasaki, og hvor veltalende de skrev i interessen for å avverge fremtidig katastrofe. Og han kommer med det svært troverdige argumentet at den største trusselen ikke var cubaneren
Missile Crisis, eller "Star Wars"-krisen på den tiden boken ble utgitt, men "en gang i fremtiden", da originalen
opplevelsen av kjernefysisk fare hadde selv gått bort, verden hadde blitt overbevist om å snakke om kjernefysisk armageddon, og
nye generasjoner ble involvert i regionale ressurskriger, med atomvåpen alltid på lur i bakgrunnen.
Med alt potensialet arten vår ser ut til å ha, har det vært en forbrytelse måten så mye talent og ressurser har blitt sløst bort på vår opptatthet av krig, spesielt når det gjelder å utforme kjernefysiske anordninger og planer for deres bruk som ikke ville oppnå annet enn å drive vår type til å utryddelse. Det er ganske ulogisk, galskap faktisk, at så mye av vårt geni har vært dedikert til å arrangere vår egen selvdestruksjon. Hvem vet hva ET-er må tenke, annet enn 4.5 milliarder år med evolusjon gått for intet på planeten Jorden.
Denne filmen bør vises daglig i NATO-land, den kan stoppe den gung ho BS jeg leser på bbc og msm
hxxps://youtu.be/vgT4Y30DkaA
Jeg så den da den kom ut, og den vil for alltid være etset i tankene mine
Regn meg med som en av dem som er veldig bekymret for den høye sannsynligheten for atomkrig. Og jeg ser den bekymringen rundt meg. min kone og jeg diskuterer rett og slett ikke Ukraina-konflikten. Det er absolutt ikke noe jeg ville tatt opp ved utsjekking av matbutikken (selv om jeg la merke til at National Enquirer hadde en dristig iøynefallende overskrift: "World War 3 Only Weeks Away", eller ord om det. Vi dro til et middagsselskap for en uke siden, og temaet kom aldri opp (som jeg var takknemlig for), selv om vi ikke var redde for å snakke om andre problemer som global oppvarming eller den generelle nedgangen av alt.
Jeg har hatt et fint liv og frykter ikke døden. Akkurat det samme, disse tidene får meg til å føle meg litt kvalm.
La Russie, comme la France, respecte la dissuasion nucléaire: c'est-à-dire une utilization de l'arme atomique seulement qu'en riposte; ce qui n'est pas du tout le choix de Washington, lui qui se réserve le droit absolu de lancer ses ogives nucléaires sur qui que ce soit, et cela, sans aucun avertissement: c'est-à-dire sans être attaqué de prime -abord.