YouTube har fjernet hele det seksårige arkivet til forfatterens show «On Contact». Denne sensuren, sier han, handler om å støtte det IF Stone minnet oss på er hva regjeringer alltid gjør – løgn.
By Chris Hedges
ScheerPost.com
THele arkivet til «On Contact», det Emmy-nominerte showet jeg var vertskap for i seks år for RT America og RT International, er forsvunnet fra YouTube. Borte er intervjuet med Nathaniel Philbrick om boken hans om George Washington. Borte er diskusjonen med Kai Bird om hans biografi om J. Robert Oppenheimer. Borte er min utforskning med professor Sam Slote fra Trinity College Dublin av James Joyces «Ulysses».
Borte er showet med Benjamin Moser om hans biografi om Susan Sontag. Borte er showet med Stephen Kinzer på boken hans om John Foster Dulles og Allen Dulles. Borte er intervjuene med samfunnskritikerne Cornel West, Tariq Ali, Noam Chomsky, Gerald Horne, Wendy Brown, Paul Street, Gabriel Rockwell, Naomi Wolff og Slavoj Zizek.
Borte er intervjuene med romanforfatterne Russell Banks og Salar Abdoh. Borte er intervjuet med Kevin Sharp, en tidligere føderal dommer, om saken til Leonard Peltier. Borte er intervjuene med økonomene David Harvey og Richard Wolff. Borte er intervjuene med kampveteranene og West Point-utdannede Danny Sjursen og Eric Edstrom om krigene våre i Midtøsten. Borte er diskusjonene med journalistene Glenn Greenwald og Matt Taibbi.
Borte er stemmene til de som blir forfulgt og marginalisert, inkludert menneskerettighetsadvokaten Steven Donziger og den politiske fangen Mumia Abu Jamal. Ingen av programmene jeg gjorde om massefengsling, der jeg intervjuet de som ble løslatt fra fengslene våre, er lenger på YouTube. Borte er showene med tegneserieskaperne Joe Sacco og Dwayne Booth. Smeltet i tynn luft, og etterlot ikke en stativ bak.
Uten varsel
Jeg mottok ingen henvendelser eller varsel fra YouTube. Jeg forsvant. I totalitære systemer eksisterer du, så gjør du det ikke. Jeg antar at dette ble gjort i navnet til å sensurere russisk propaganda, selv om jeg har vanskelig for å se hvordan en detaljert diskusjon av "Ulysses" eller biografiene til Susan Sontag og J. Robert Oppenheimer hadde noen sammenheng i øynene til de mest stumpe sensurene. i Silicon Valley med Vladimir Putin. Det er faktisk ikke ett show som omhandlet Russland.
Jeg var på RT fordi, som en vokal kritiker av amerikansk imperialisme og militarisme og, av selskapskontrollen til de to regjerende partiene, og spesielt fordi jeg støtter bevegelsen boikott, avhending og sanksjoner mot Israel, ble jeg svartelistet.
Jeg var på RT av samme grunn som dissidenten Vaclav Havel, som jeg kjente, var på Voice of America under det kommunistiske regimet i Tsjekkoslovakia. Det var det eller ikke bli hørt. Havel hadde ikke mer kjærlighet til Washingtons politikk enn jeg har til Moskvas.
(Illustrasjon av Mr. Fish.)
Er vi et mer informert og bedre samfunn på grunn av denne engrossensuren? Er dette en verden vi ønsker å bo i der de som vet alt om oss og som vi ikke vet noe om, kan slette oss øyeblikkelig? Hvis dette skjer med meg, kan det skje med deg, enhver kritiker hvor som helst som utfordrer den dominerende fortellingen.
Og det er dit vi er på vei når de regjerende elitene nekter å svare på rettighetsfriheten og lidelsen til arbeiderklassen, og velger ikke sosial og politisk endring eller demping av den rovvilte makten og uanstendige rikdommen til våre oligarkiske herskere, men i stedet påtvinger jern. kontroll over informasjon, som om det vil løse den økende sosiale uroen og store politiske og sosiale skillelinjer.
De fleste vokale cheerleaders
De mest høylytte cheerleaderne for denne sensuren er den liberale klassen. Redd for de rasende mengdene av QAnon-konspirasjonsteoretikere, kristne fascister, våpenvåpen militser og kultlignende Trump-tilhengere som vokste ut av forvrengningene av nyliberalisme, innstramminger, avindustrialisering og kollapsen av sosiale programmer, ber de de digitale monopolene. for å få alt til å forsvinne. De skylder på andre enn seg selv.
Demokrater i Kongressen har holdt høringer med administrerende direktører for sosiale medieselskaper og presset dem til å gjøre mer for å sensurere innhold. Forvis troglodyttene. Da får vi sosialt samhold. Da vil livet gå tilbake til det normale. Falske nyheter. Skadereduksjonsmodell. Informasjonsforurensning. Informasjonsforstyrrelse. De har alle slags orwellske fraser for å rettferdiggjøre sensur.
I mellomtiden driver de med sin egen fantasi om at Russland var ansvarlig for valget av Donald Trump. Det er en forbløffende manglende evne til å være eksternt selvreflekterende eller selvkritisk, og det er illevarslende når vi beveger oss dypere og dypere inn i en tilstand av politisk og sosial dysfunksjon.
Hva var mine synder? Jeg gjorde ikke, som min tidligere arbeidsgiver, The New York Times, selge deg løgnen om masseødeleggelsesvåpen i Irak, forhandle konspirasjonsteorier om at Donald Trump er en russisk ressurs, legge ut en 10-delt podcast kalt «Kalifatet» som var en bløff, eller fortelle deg at informasjonen om Hunter Bidens bærbar PC var "desinformasjon". Jeg spådde ikke at Joe Biden var den neste FDR eller at Hillary Clinton kom til å vinne valget.
Denne sensuren handler om å støtte det, som IF Stone minnet oss om, regjeringer alltid gjør – løgn. Utfordre den offisielle løgnen, som jeg ofte gjorde, og du vil snart bli en ikke-person på digitale medier.
Julian Assange og Edward Snowden avslørte sannheten om maktens kriminelle indre virkemåte. Se hvor de er nå.
Denne sensuren er ett skritt fjernet fra Joseph Stalins hvitvasking av ikke-personer som Leon Trotsky ut av offisielle fotografier. Det er en ødeleggelse av vårt kollektive minne. Det fjerner de øyeblikkene i media og pressen da vi forsøkte å undersøke vår virkelighet på måter den herskende klassen ikke satte pris på.
Målet er å fremme historisk hukommelsestap. Hvis vi ikke vet hva som skjedde i fortiden, kan vi ikke forstå nåtiden.
Hannah Arendt. (Tegning av Ben Northern, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
"I det øyeblikket vi ikke lenger har en fri presse, kan alt skje," advarte Hannah Arendt.
«Det som gjør det mulig for et totalitært eller et hvilket som helst annet diktatur å styre, er at folk ikke blir informert; hvordan kan du ha en mening hvis du ikke er informert? Hvis alle alltid lyver for deg, er konsekvensen ikke at du tror på løgnene, men heller at ingen lenger tror noe. Dette er fordi løgner i seg selv må endres, og en løgnaktig regjering må hele tiden omskrive sin egen historie. På mottakersiden får du ikke bare én løgn – en løgn som du kan fortsette med resten av dagene – men du får et stort antall løgner, avhengig av hvordan den politiske vinden blåser. Og et folk som ikke lenger kan tro noe, kan ikke bestemme seg. Den er ikke bare fratatt sin evne til å handle, men også sin evne til å tenke og dømme. Og med et slikt folk kan du gjøre hva du vil.»
Jeg er ikke alene. YouTube fjerner eller demoniserer regelmessig kanaler, noe som skjedde med Progressive Soapbox, uten forvarsel, vanligvis ved å argumentere for at innholdet inneholdt videoer som brøt med YouTubes retningslinjer for fellesskapet. Status Coup, som filmet stormingen av Capitol 6. januar, ble suspendert fra YouTube for å «fremme de falske påstandene om valgsvindel». Videoinnholdet mitt besto forresten først og fremst av bokomslag, sitater fra bøker og forfatterbilder, men det forsvant likevel.
De-plattformen av stemmer som min, allerede blokkert av kommersielle medier og marginalisert med algoritmer, er kombinert med den skadelige kampanjen for å traktere folk tilbake i armene til «Establishment»-mediene som CNN, The New York Times og The Washington Post. I USA, som Dorthey Parker en gang sa om Kathrine Hepburns følelsesmessige rekkevidde som skuespiller, spenner enhver politisk diskusjon fra A til B. Gå utenfor disse linjene og du er en utstøtt.
Ukraina-krigen, som jeg fordømte som en "kriminell angrepskrig" da den begynte, er et glimrende eksempel. Ethvert forsøk på å sette det inn i en historisk kontekst, for å antyde at sviket mot avtaler fra Vesten med Moskva, som jeg dekket som reporter i Øst-Europa under Sovjetunionens sammenbrudd, sammen med utvidelsen av NATO kan ha lokket Russland inn i konflikten, avvises.
Plage. Kompleksitet. Tvetydighet. Historisk sammenheng. Selvkritikk. Alle er forvist.
Showet mitt, primært dedikert til forfattere og deres bøker, burde vært, hvis vi hadde et fungerende system for allmennkringkasting, på PBS eller NPR. Men allmennkringkasting er like fanget av selskaper og de velstående som kommersielle medier, faktisk kjører PBS og NPR reklamer i dekke av sponsorerkjennelser. Det siste showet på allmennkringkasting som undersøkte makt var Moyers & Company. Da Bill Moyers gikk av lufta i 2015, tok ingen plassen hans.
For noen tiår siden kunne du høre uavhengige stemmer på allmennkringkasting, inkludert Martin Luther King, Malcolm X, Howard Zinn, Ralph Nader, Angela Davis, James Baldwin og Noam Chomsky. Ikke mer. For noen tiår siden var det en rekke alternative ukeblader og magasiner. For noen tiår siden hadde vi fortsatt en presse som, uansett hvor feil det var, ikke hadde usynliggjort hele deler av befolkningen, spesielt de fattige og samfunnskritikere.
Det er kanskje talende at vår største undersøkende journalist, Sy Hersh, som avslørte massakren på 500 ubevæpnede vietnamesiske sivile av amerikanske soldater ved My Lai og torturen i Abu Ghraib, har problemer med å publisere i USA. Jeg vil henvise deg til intervjuet jeg gjorde med Sy om den forfallne tilstanden til den amerikanske mediepressen, men den finnes ikke lenger på YouTube.
Chris Hedges er en Pulitzer-prisvinnende journalist som var utenlandskorrespondent i 15 år for The New York Times, hvor han fungerte som Midtøsten-byråsjef og Balkan-byråsjef for avisen. Han har tidligere jobbet i utlandet for The Dallas Morning News, The Christian Science Monitor og NPR. Han er programleder for showet The Chris Hedges Report.
Forfatterens notat til leserne: Det er nå ingen måte igjen for meg å fortsette å skrive en ukentlig spalte for ScheerPost og produsere mitt ukentlige TV-program uten din hjelp. Veggene nærmer seg, med oppsiktsvekkende hurtighet, uavhengig journalistikk, med elitene, inkludert elitene fra Det demokratiske partiet, som roper etter mer og mer sensur. Bob Scheer, som driver ScheerPost på et begrenset budsjett, og jeg vil ikke gi avkall på vår forpliktelse til uavhengig og ærlig journalistikk, og vi vil aldri sette ScheerPost bak en betalingsmur, kreve et abonnement for det, selge dataene dine eller akseptere reklame. Vær så snill, hvis du kan, meld deg på kl chrishedges.substack.com så jeg kan fortsette å legge ut mandagsspalten min på ScheerPost og produsere mitt ukentlige TV-program, Chris Hedges-rapporten.
Dette kolonnen er fra ScheerPost, som Chris Hedges skriver for en vanlig kolonne. Klikk her for å registrere deg for e-postvarsler.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Venstresiden du generelt støtter er menneskene som har forsvunnet deg, hvis du kan se det.
Jeg vil gjerne invitere deg til å fortelle historien din som gjest på podcasten min.
Er det sosiale medier basert utenfor USA som kan erstatte Youtube osv.?
Jeg følger Chris Hedges og støtter de største delene av hans kommentarer og observasjoner. Den andre siden av denne mynten er imidlertid at YouTube ikke er forpliktet til å la noen av oss være en del av den. Når det er sagt, gjenopprett programmene til Chris Hedges til YouTube. YouTube er ikke i stand til å drive journalistikk, pro eller con.
Chris, dine bidrag til vår forståelse av hvordan verden fungerer vil alltid være tilgjengelig for å finne og se og lære.
Du har blitt løslatt fra plattformen deres.
Det er andre som vil forbli fri fra deres kontroll.
For eksempel:
hxxps://odysee.com/AMERICAN-PSYCHOSIS:3c453248c6d2a82b088bfc3e0300c7e75ca170ff
Fortsett mann, vi trenger deg.
Fascismen lever i beste velgående i U$A. Joseph Goebbels ville vært stolt.
Flertallet er opptatt av å tjene nok til å betale for mat og husleie. Hjemløsheten øker. Det er det som skremmer meg!
Og grunnen til at det må være all denne sensuren er en militær konflikt som finner sted i Øst-Europa som ikke involverer amerikanske tjenestemenn. Gir perfekt mening. Med denne hastigheten når Pentagon får sin vilje og skytekrigen endelig begynner, er det kanskje ikke Internett i det hele tatt. Ikke at vi sannsynligvis vil leve lenge nok til å gå glipp av det. Jeg begynner virkelig å frykte at Trumps plass i historien vil være som tullingen som klarte å utsette det siste, katastrofale slaget i hundreårskrigen i fire år. Det begynte for så lenge siden med USAs invasjon av Russland i 1919 for å styrte et regime som for lengst har sluttet å eksistere.
Fin kommentar.
I motsetning til The Don, har Sleepy Joe sannsynligvis ennå ikke funnet ut hvordan han bruker en smarttelefon og oversvømmer verden med sine daglige tweets. (Et råd, Joe, prøv å registrere hver bemerkning som kommer ut av kakehullet ditt. Kanskje du ikke vil se så dum ut når du benekter det du nettopp sa øyeblikk før.)
Snarere har vi fått Larry Page og Sergey Brin til å bestemme hvilken "informasjon" vi skal bli utsatt for, og derfor tror, hver uvelsignet dag i uken. RT og Mr. Hedges' tenkemåte kvalifiserer ikke for massekonsum i henhold til de nye definererne av «sannhet».
"Og det er dit vi er på vei når de regjerende elitene nekter å svare på rettighetsfriheten og lidelsen til arbeiderklassen, og velger ikke sosial og politisk endring eller demping av den voldsomme makten og uanstendige rikdommen til våre oligarkiske herskere, men i stedet påtvinger stryke kontroll over informasjon, som om det vil løse den økende sosiale uroen og store politiske og sosiale skillelinjer.»
Vel, det løser absolutt ett problem – for våre korrupte ledere – med å måtte forklare noe som varsler oss om deres forbrytelser.
Din stemme er nødvendig og velkommen av de av oss med mage for å konfrontere harde sannheter. Fortsett så vil jeg støtte deg så godt jeg kan.
Folks Facebook-kontoer blir konstant begrenset fra å publisere, inkludert min. Det ser ut til at det stort sett er rundt Russland og Ukraina. Trenger vi å begynne å trykke underjordiske aviser igjen som på 60-tallet? Det kan komme til det.
Underjordiske aviser og personlige zines er en god idé.
Forlat U-toob, forlat Facelies, forlat Twicher … forlat alle disse sensurøse infiltratørene av den offentlige sfæren og bruk dem aldri igjen.
Det var dumt å være avhengig av giga-selskaper for å garantere ytringsfrihet; nonprofit-ekvivalenter fokusert på service til samfunnet må settes opp og de store skaperne og artistene, folk som denne forfatteren, må migrere over til dem.
Flott show med, som Hedges beskriver, et stort utvalg av emner, inkludert litterære, historiske, biografiske, politiske og så videre. Jeg savner RT og dets ekstraordinære variasjon av synspunkter som ikke engang antydes i den amerikanske mainstreamen, som egentlig er det offisielle propagandabyrået som nå er sannhetsdepartementet. Det er ingen fri presse i USA utenfor internett. Nåværende reportere (og jeg vet at Hedges forsvarer dem noen ganger) er ALLE PR-fagfolk, ikke reportere på noen måte. Jeg foreslår at Hedges bytter til andre arenaer.
Når det er sagt, er jeg imot Hedges' syn på maktpolitikk, spesielt den russiske invasjonen av Ukraina, som var et defensivt grep mot tilsvarende en pistol rettet mot Russlands hode. Putin hadde unngått å gjøre mye til nå fordi han ikke ønsket å kjempe en krig. Fordi han visste at USA og dets vasaller ønsker fullstendig ødeleggelse av den russiske føderasjonen for å gi plass til oppgjøret mellom imperiet og Kina. Det Hedges ikke ser ut til å innse er at Washington-imperiet ikke er fornøyd med å gjøre livet bedre for menneskene under dets herredømme – det vil ha full makt over hver kvadratcentimeter av vår Moder Jord og verdensrommet også. Washington er det onde imperiet, og enhver kraft som kan blokkere dette fascistiske forsøket på den nazistiske drømmen om verdensherredømme bør ha vår støtte inntil nykonstitusjonsfanatikerne er renset ut og kuppregimet i 1963 kan reverseres og vi vender tilbake til en slags konstitusjonell republikk. .
MSM er ikke engang reportere, de er halliker for USA og andre myndigheter.
Chris kunne ikke ha sagt det bedre. Se for deg at Mexico dreper 8000 amerikanere ved grensen av nyfascister. Vi ville ha bombet Tijuana. Du har helt rett kuppet i 1963 ødela landets sjel, og det kom seg aldri.
Er det mulig for deg å flytte arkivene dine til en annen plattform? Alexander Mercouris og Russell Brand ser ut til å ha stor tilhengerskare på Rumble.
Peter Thiel er en av investorene i Rumble, så det er ingen garanti for at materialet ditt er trygt der heller, i det lange løp. Men å legge ut filer på YouTube gir ganske enkelt mer penger i Googles kasse.
Selvfølgelig ville det være veldig kjedelig og tidkrevende å laste opp alle disse filene på nytt. Men jeg er sikker på at du fortsatt har dem, og det kan gjøres!
Man håper at det ikke kommer dithen at Hedges sine bøker blir forbudt i et land som blir mer og mer undertrykt for time, om ikke minutt.
Ja, det KAN skje her! Og vi ser det utfolde seg.
Selve ideen om at Chris Hedges – den mest prisverdige moralske journalisten jeg noen gang har lest – kan bli utestengt for fritenking er et sikkert tegn på at vi er på vei mot fullverdig totalitarisme her i USA.
Helt kvalmende!
Jeg håper Chris sine programmer kan hentes og sees på en annen plattform. Han er en mektig stemme.
Herr Hedges,
Showene dine er fortsatt på RT. Jeg kan nå se dem selv på RT-appen også.
Så du har ikke "forsvunnet" helt.
Jeg har funnet ut at enhver til og med moderat formulert kommentar jeg sender inn på det USA-baserte Mother Jones-nettstedet som kritiserer USAs politikk mot Ukraina, som å sammenligne Russlands invasjon med Saudi-krigen i Jemen, blir slettet. Det er ikke bare YouTube som sensurerer Venstre-kommentarer.
David Corn har ødelagt det som en gang var et stort magasin. Skam ham for fortsatt å bruke navnet til mor Jones.
Det som er verre er at flertallet av amerikanere ser ut til å være lykkelig uvitende om endringene som har forvandlet media fra et åpent, fritt tilgjengelig, men ufullkomment, forum hvor nesten alle synspunkter kan bli hørt og sannheten kan bli oppdaget selv om det noen ganger søkte litt inn i det som nå i bunn og grunn er en privat klubb hvor kun den uanstendig rike eierklassen får sine saker presentert og interesser forsvart. Avvik litt fra den godt skisserte og proklamerte ortodoksien og dens kansellering for deg og dine farlige fakta og analyser. Med alle forvisningene fra vårt store og mektige amerikanske Fantasyland, tror jeg den spirende konspirasjonsteoretikerklassen snart vil utgjøre et solid flertall, selv om de overhodet ikke har tilgang til maktens spaker, inkludert massemediene. Alle bortsett fra de privilegerte innsiderne vil helt sikkert bli fullstendig fratatt rettighetene, akkurat som de foretrekker.
Har store universiteter i det hele tatt sine egne studentdrevne dagsaviser og radiostasjoner lenger? Jeg er allerede for lenge pensjonert til å vite svaret. De forsvant allerede for over et tiår siden, under mine siste år på jobben. De spilte store roller i å motarbeide Vietnamkrigen og støtte borgerrettighetsbevegelsen. I dag kreves det et gateopprør for å få eksponering i slike saker som bare tjener til å utdype skillene.
Det du har skrevet om den liberale klassen er sant. De later som de er på siden av den lidende lille fyren, men det er de definitivt ikke. Her om dagen gikk jeg gjennom noen gamle vinylplater jeg kjøpte i en bruktbutikk, og jeg gikk for å spille en plate av Tsjaikovskijs Svanesjøen som jeg fant, og for bare en brøkdel av et sekund dukket en tanke opp i hodet mitt, at dette var ulovlig nå, latterlig kanskje, men det er så langt nede på denne sensurveien vi er nå, at det kan være ulovlig en dag å spille Swan Lake på platespilleren din. Gud hjelpe oss.
«De» – den autoritære venstresiden, høyresiden, fronten og midten – går alltid etter de intellektuelle først. Det er derfor "de" gikk etter Chris Hedges. "De" er ikke lenger oss - som er alt du trenger å vite for å forstå din plass i verden. Det er ikke en tilfeldighet at enkelte mennesker blir sensurert og andre slippes løs for å nøste opp i hodet til befolkningen. Det er ganske åpenbart at i møte med Trumpisme har liberalistene bestemt seg for at proxy-krigen mot Russland er det ingen vei tilbake. Den tredje veien er faktisk den eneste veien videre. Og jeg er sikker på at de sier til seg selv at alt er for vårt eget beste. Obama gjorde det absolutt. Det er den eneste forklaringen på de to administrasjonene hans. Han trodde virkelig at Hillary ikke kunne tape. Så mye for sjakkstrategier på 11. nivå. En annen kald krig var den eneste sikringen som var igjen å lyse etter at du har lukket verden i mørke.
Chris, jeg har enorm respekt for deg og arbeidet ditt. Men du visste at dette kom. Jeg vet ikke, men antar at siden innholdet ditt ble utført på RT, beholder du hovedkopien av arbeidet ditt. Hvis det er tilfelle, diriger arbeidet (og ditt fremtidige arbeid) til Rumble eller Bitchute eller en av de andre plattformene.
Og faen YouTube. Helt siden den ble solgt til Google har den vært verdiløs.
Moderne organisert kristendom trenger avhjelpende Mammon-anerkjennelse:
Pengevekslerne har ansvaret på alle nivåer.
"De som kontrollerer nåtiden kontrollerer fortiden, og de som kontrollerer fortiden kontrollerer fremtiden."
Orwells _2022_
Flytt showet ditt til Odysee. Alle slutter sakte YouTube uansett fordi det er en sensuriøs haug med søppel; som twitter eller facebook.
Desentralisering av innhold er fremtiden. Forhåpentligvis i svært nær fremtid.
Man skulle kanskje tro at dette nivået av naken sensur av en populær offentlig intellektuell som Mr. Hedges ville vekke amerikanere til bevissthet om deres diktatur, men evnen til å produsere villige og lydige undersåtter er nå for effektiv. Amerikanerne er blendet av avgudsdyrkelsen for seg selv for å kunne erkjenne at de ødelegger verden og samfunnet deres.
Jeg blir opprørt på Youtube. Men er det en grunn til at så mange mennesker ønsker å styrke dem enda mer, men ikke bruker levedyktige alternativer?
RT er fortsatt på Rumble og Odysee. Hvorfor har ikke Chris eller noen andre nevnt det?
Du har også Bitchute, Gab.tv, Brigteon og desentraliserte vertsplattformer: D.Tube og Peertube.
Visste du at Rumble startet tilbake i 2013 !!? Så hvorfor er folk så fokusert på å gi monopolmakter til Youtube? Er det fordi noen ønsker enhetlige, regulerte (ufrie) talekoder? Mark Zuckerburg har eksplisitt tatt til orde for å regulere internett og ha enhetlige globale koder, selv om du ved første øyekast kanskje tror det påvirker Facebook/Meta negativt, men ser man dypere, er det fordi hvis det skjer, vil det ikke være noen begrunnelse for alternativer, og en juridisk måte å kutte konkurransen på!
1984
Dette er fordi løgner i seg selv må endres, og en løgnaktig regjering må hele tiden omskrive sin egen historie. På mottakersiden får du ikke bare én løgn – en løgn som du kan fortsette med resten av dagene – men du får et stort antall løgner, avhengig av hvordan den politiske vinden blåser.
Dette slo an hos meg. Den minnet meg om denne videoen om BBCs hvitvasking av nynazister i Ukraina: hxxps://www.youtube.com/watch?v=fvsnYJPqLSI&t=4s
Utrolig gitt at de forkynte det motsatte inntil nylig:
hxxps://www.youtube.com/watch?v=sEKQsnRGv7s
hxxps://www.youtube.com/watch?v=5SBo0akeDMY
Ja, BBC tror vi ikke vil legge merke til hakekorset, dessverre, da regjeringen vår er spent på buksene deres
på krigsleker! Jeg lurer på hvorfor vår forsvarsminister var i et hemmelig møte i Ukraina før jul?
Consortium News var det eneste mediet som ga oss det bildet, og han var ikke fornøyd da de unge
servert litt snacks...og et skjult kamera!
Artikkelen vår med det bildet var en republisering av et stykke fra Classified UK.
Vel, denne historien forteller oss hva vi kan forvente når kringkastingsplattformen (YouTube, i dette tilfellet) tilbyr å være vert for materialet ditt uten gebyr.
Gebyret er faktisk at YouTube har full kontroll. Og nå som YouTube har et semi-monopol på videohosting, hvilke andre alternativer har vi?
Dette, etter mitt syn, er hvordan et mykt fascistisk system utvikler seg (som forutsett av Chomsky og andre). Ved innbyggernes frivillige overgivelse av sine vesentlige rettigheter, i bytte mot kortsiktige materielle goder. Gradvis gir vi opp våre valg. Men hei, det er fortsatt mange morsomme kattevideoer!
Det ER alternative måter å dele tekst og video på over internett. Men de store aktørene påvirker sterkt hva som dukker opp når vi gjør et søk. Det kan være noe sensur på internett som sådan, men å dømme ut fra hva som er tilgjengelig i pornografiens land er grensene veldig vide. Kanskje er det annerledes når man blir politisk. Uten tvil er søkemotorene, som Google, partisk av en ugjennomsiktig skjerm med algoritmer designet for å fremme annonseinntekter. Jeg vet ikke om det ville være praktisk å utvikle en alternativ, åpen kildekode-søkemotor, men det virker verdt å utforske.
De som ikke har fortid har ingen fremtid.
Me Hedges er en av de mest omhyggelige og skarpsindige forfatterne som fortsatt er med oss. Da videoene hans ble forvist fra YouTube, er det et tap for uansett om vi er enige med ham eller ikke. Det beviser også at Mr. Hedges formidling av informasjon i strid med den offisielle fortellingen var og fortsatt har rett på pengene. Hvis ikke, hvordan kan man rasjonalisere at hele videosamlingen hans forsvinner. Jeg trodde at denne typen sensur bare kunne finne sted i en totalitær stat; tydeligvis tok jeg feil.
Chris, du er ikke forsvunnet.
Er programmene fortsatt arkivert et sted? Library of Congress?? (Hahaha.)
Veldig godt sagt og helt korrekt. USA er ikke lenger et demokrati: alle grener av den føderale regjeringen og massemedia kjører på bestikkelser og tjener de rike og selskaper drevet av de laveste svindlerne. Vi nærmer oss totalitarisme.
Jeg setter pris på arbeidet ditt som en av de aller beste nyhetsanalysekildene og har gitt en donasjon.
Du kan kontakte meg via CongressOfDebate dotcom.
Jeg så nettopp et intervju med Abby Martin angående det samme problemet. Hun var vert for Breaking the Set på RT i 3 år, med noen ganger opptil 5 rapporter per dag. Da intervjueren spurte henne om alt innholdet var tapt begynte Abby å le: Hun visste ikke, men det viser seg at hennes største fan har spilt inn hver episode på harddisk. Hennes største fan? Hennes mor.
Kanskje vi burde vippe hatten til verdens mødre. De er nådeløse skapninger.
Jeg ser akkurat nå på On Contact, Oppenheimer and the Bomb på RT-nettstedet.
Ikke bare er øyeblikket modent for en massefrakobling med YouTube, men også Microsoft Windows. Prøv Ubuntu-plattformer eller besøk odysee.com, bitchute.com, d.tube. archive.org, loc.gov og et halvt dusin andre multimedia hosting nettsider. For hver handling er det en reaksjon, for hvert problem, en løsning. Uansett, bare ikke ta det liggende!
Jeg setter pris på deg Mr Hedges. Lykke til og fortsett med det du gjør så lenge du kan.
Jeg har fulgt din journalistikk og forfatterskap siden utgivelsen av War Is A Force That Gives Us Meaning. IMO, du har alltid vist den største klokskapen og den fineste innsikten i din kritikk av amerikansk politikk og kultur. Jeg er 73 år på vei nå, en pensjonert lege og pensjonert militæroffiser, og galskapen jeg er vitne til er ulik noe jeg har sett, eller håpet å se, i livet mitt. Når jeg ser rundt meg, ser jeg lite som er grunn til glede eller håp eller optimisme. Jeg velger ikke å være på denne måten; Jeg føler at jeg og alle andre blir revet med i en flom av begjærlighet, ego og grådighet, og våre politiske systemer og tomme, selvreferensielle medier er helt ute av stand til, fordi de er uvillige, til å snu den fatale strømmen.
Du har vært en fornuftens stemme, og jeg stoler på at du vil fortsette å vitne. Vi trenger stemmer som dine, og jeg takker deg personlig for det du har gjort og prøver å gjøre.
Sent i livet kom jeg til å se visdommen og sannheten i læren til en omreisende palestinsk jøde fra det første århundre som ble den levende Logos. Men den "kristne" verden har snudd ryggen til det den hevder å tro. Bare en høyere tilstand av menneskelig bevissthet og uselvisk menneskelig kjærlighet kan eller vil redde oss. Uten The Logos, levende i enhver religion, er vi fortapt.
Vil Durant?? Tilbake fra de døde?? Jeg ser at han gikk på St. Peters College i Jersey City, årets mye varslede "kjærestelag" i NCAA basketballturnering. For amerikanske bedriftsmedier er det enten «kjæresten» eller «det onde imperiet», velg. (den som får flest øyne.)
Enhver mulighet her Chris for produksjon av Christian
karakter (Rom.5.3-4), for å motarbeide «de kristne fascistene»?
Kommer ikke kristen karakter fra den samme institusjonelle religiøse ressursen som kristen fascisme?
"Fascisme er en form for høyreekstreme, autoritær ultranasjonalisme preget av diktatorisk makt, tvangsundertrykkelse av opposisjon og sterk regimentering av samfunnet ..." Oppfyller ikke all institusjonell religion disse kriteriene? – Wikipedia
Angivelig ikke, gitt den tøylesløse, universelle hyklerske karakteren som er på gang i disse dager.
Er de gode karaktertroende ikke en og samme, av det hele, av blinde troende?
Handlinger taler høyere enn ord og har en tendens til å sverte karakteren til alle.
"Det var Sir Thomas Browne som først brukte uttrykket (i den nåværende formen, slik vi bruker det i dag) i Religio Medici publisert i 1642":
Veldedighet starter hjemme!
"Men hvordan skal vi forvente nestekjærlighet overfor andre, når vi er uvelgjørende mot oss selv? Nestekjærlighet begynner hjemme, er verdens stemme, men er likevel hver mann hans største fiende, og så å si sin egen bøddel.»
Fascister er bare den motsatte siden av samme mynt av kristen karakter.
Kilde: hxxps://quotepark.com/quotes/1894571-thomas-browne-but-how-shall-we-expect-charity-towards-others-wh/
"Kjærlighet begynner hjemme, er verdens stemme: likevel er hver mann hans største fiende."
Jepp, utube forbyr frihetens ekte stemmer, men tillot den ukrainske nazisten å få utube-stemmen tilbake. google gjør ingen skade er nå google kontrollerer fortellingen for enhver pris. lei seg
Mr. Hedges, har sett On Contact, lest flere av bøkene dine og likevel... kan fortsatt ikke tro hva i helvete som skjer!
Så synd .