Den skyggefulle britiske intelligensfiguren Hamish de Bretton-Gordon var i spissen for bedrageri med kjemiske våpen i Syria. Nå i Ukraina er han i gang med sine gamle triks igjen, skriver Kit Klarenberg kl Gråsonen.
Hamish og Bretton-Gordon.(ITVnews GMB-skjermbilde.)
By Kit Klarenberg
Gråsonen
Wmed Washington og dets NATO-allierte tvunget til å se på fra sidelinjen mens Russlands militære fremskritt over Øst-Ukraina og omringer Kiev, har amerikanske og britiske tjenestemenn tydd til en urovekkende taktikk som kan utløse en massiv eskalering. Etter lignende påstander fra hans utenriksminister og FN-ambassadør, har USAs president Joseph Biden erklærte at Russland vil betale en "alvorlig pris" hvis de bruker kjemiske våpen i Ukraina.
Advarslene som kommer fra Biden-administrasjonen inneholder skremmende ekko av de som ble utstedt av administrasjonen til president Barack Obama gjennom hele den USA-ledede skitne krigen mot Syria.
Nesten så snart Obama implementerte sin skjebnesvangre "røde linje"-politikk og lovet en amerikansk militær reaksjon hvis den syriske hæren angrep den veststøttede opposisjonen med kjemiske våpen, kom al-Qaida-justerte opposisjonsfraksjoner frem med påstander om masseskader sarin og klor bombing av sivile. Resultatet var en rekke amerikansk-britiske missilangrep mot Damaskus og en langvarig krise som nesten utløste den slags katastrofale regimeskiftekrig som hadde destabilisert Irak og Libya.
I hver større hendelse med kjemiske våpen var tegn på iscenesettelse og bedrag fra den væpnede syriske opposisjonen til stede. Som tidligere amerikansk ambassadør i Midtøsten fortalte journalist Charles Glass, "Den 'røde linjen' var en åpen invitasjon til en falsk flagg-operasjon."
Elementer av bedrag var spesielt tydelige i hendelsen 7. april 2018 i byen Douma, da en anti-regjeringsmilits på randen av nederlag hevdet sivile var blitt massakrert i et klorangrep av den syriske hæren.
Veteraninspektører fra Organisasjonen for forbud mot kjemiske våpen (OPCW) fant ingen bevis for at den syriske hæren hadde utført noe slikt angrep, men det antydet at hele hendelsen hadde blitt iscenesatt for å utløse vestlig intervensjon. Rapporten deres ble deretter sensurert av organisasjonsledelsen, og inspektørene ble utsatt for en svertings- og skremselskampanje.
Gjennom hele den syriske konflikten var en selverklært «kjemisk kriger» ved navn Hamish de Bretton-Gordon nært involvert i en rekke kjemiske våpenbedrag som holdt oppe krigen og økte presset for vestlig militær intervensjon.
Denne 24. februar, bare øyeblikk etter at Russlands militære gikk inn i Ukraina, dukket de Bretton-Gordon opp igjen i britiske medier for å hevde at Russland forberedte et kjemisk angrep på ukrainske sivile. Han har siden krevd at ukrainere skal få en guide han skrev kalt «How To Survive A Chemical Attack».
Hvordan overleve et kjemisk eller biologisk angrep – dette er gratis – spre så vidt mulig til sivile i #Ukraine og omkringliggende land https://t.co/tkV4Nb3PaO
— Hamish DBG (@HamishDBG) Mars 22, 2022
Så hvem er de Bretton-Gordon, og signaliserer hans plutselige gjenopptreden som en ekspertstemme om krigen mellom Russland og Ukraina en retur til den farlige politikken for rød linje mellom USA og Storbritannia?
Timer etter invasjonen krever "Chemical Warrior" vestlig eskalering
Etter måneder med febrilske spekulasjoner om en forestående russisk invasjon av Ukraina, da det endelig skjedde tidlig på morgenen den 24. februar, ble de fleste overrasket. Medier og forståsegpåere kjempet for å få sine historier på det rene, mens vestlige ledere skyndte seg å konstruere en sammenhengende "respons".
Derimot, Hamish de Bretton-Gordon, en britisk hærveteran identifisert av britiske medier som en "tidligere spion," var ikke i slik rot. I løpet av bare tre timer hadde han en brennende op-ed forberedt på The Guardian, og krever at USA og Europa «viser sitt ståsted i møte med Putins aggresjon». De Bretton-Gordon advarte om at Vladimir Putin var «mye mer villig til å møte NATO» enn før, og anklaget at Vesten «sto tilbake og så på i Syria», og «det må ikke gjøre det samme i Ukraina».
"Syria viser hva som skjer når du lukker øynene og blir for sterkt påvirket av fredsvernere," sa de Bretton-Gordon. "De av oss som har vært involvert i intervensjoner i Irak og Afghanistan de siste 30 årene ... vi ser på Syria og vet at vi burde ha gjort det bedre. Denne kunnskapen bør informere vårt svar på Putins aggresjon nå.»
I virkeligheten sto ikke Washington og dets allierte tilbake og så på i Syria; den førte en tiår lang fullmektigkrig med jihadistiske paramilitære og luftangrep på Damaskus, okkuperte deretter oljeproduserende deler av landet og utsatte innbyggerne for lammende sanksjoner, som den dag i dag frarøver dem mat, elektrisitet og viktige medisinske forsyninger.
Av alle mennesker, de Bretton-Gordon - hvis Twitter-profil en gang identifiserte ham som medlem av 77. brigade, den britiske hærens offisielle avdeling for psykologisk krigføring – er unikt plassert for å vite om disse grusomhetene. Tross alt spilte han en sentral rolle i å fremme og utvide den skitne krigen gjennom håndtering av informasjon rundt kjemiske våpenhendelser.
Manipulasjon, absurditeter og svindel
As Gråsonen har avslørt, involveringen av de Bretton-Gordon i den syriske konflikten går tilbake til minst 2013, da han selv innrømmet han var forlovet i et skjult forsøk på å smugle jordprøver ut av de opposisjonsokkuperte områdene. Dette arbeidet ville uunngåelig ha plassert ham i ekstremt nært hold med jihadistiske elementer som henter inn vestlig finansiering mens han drar fordel av NATOs trening og våpen.
Samtidige medierapporter avslører at Storbritannias MI6 var engasjert i en prøveinnsamling i landet på samme tid da de Bretton-Gordon var inne i Syria, noe som tyder sterkt på hans tilknytning til det utenlandske etterretningsbyrået. En artikkel gjør helt klart at formålet med jordprøveøvelsen var å presse USA til å gripe inn ved å bevise regjeringens skyld for påståtte kjemiske våpenangrep.
Andre former for bevis ble også samlet på bakken av de Bretton-Gordon, og gitt til en rekke offisielle undersøkelser av kjemiske angrep. I minst ett tilfelle – en OPCW/UN Joint Investigative Mechanism (JIM) etterforskning av en påstått kjemisk streik i Talmenes, april 2014 – videoer sendt inn av CBRN Taskforce, en lyssky organisasjon han grunnla i Aleppo, ble funnet å vise tydelige tegn på forfalskning.
De Bretton-Gordon satte sin ekspertise på kjemiske våpen i ytterligere tvil da han fortalte britiske medier at ethvert vanlig kjøleskap kunne forvandles til et kjemisk våpen, feilaktig. hevder at R22 kjølemiddelsylindere inneholdt materiale for improviserte klorbomber. «Noen kunne gå til en avfallsplass der folk kaster fra seg kjøleskap [i Storbritannia] og hente en hel haug med disse tingene og sprenge dem i luften», hevdet den antatte våpenspesialisten.
Jeg synes det er fascinerende at Hamlisch DBG kan utgi seg for å være en "ekspert på kjemiske våpen" mens han fremfører ideen om at Sarin og klor blandes sammen ... men siden media kjøpte av på det, slipper han unna med det.
— Scott Ritter (@RealScottRitter) August 9, 2019
De Bretton Gordon har gått så langt som hevder til en britisk tabloid at Russland kunne utplassere missiler og håndgranater som inneholder den svært dødelige sovjettidens kjemiske agent Novichok «i enhver fremtidig krig med Vesten».
Slike absurde kommentarer og utspill har imidlertid ikke gjort noe for å svekke de Bretton-Gordons troverdighet. Hans mainstream-profil har bare vokst over tid, med utsalgssteder alltid presentere ham som en modig menneskerettighetsforkjemper risikerer livet for å trene lokale leger og redningsarbeidere.
Ved mer enn én anledning har imidlertid de Bretton-Gordon direkte involvert vestlige journalister i MI6s jordinnsamlingsarbeid. For eksempel under et podcastintervju fra 2014 med Wilton Park, en NGO finansiert av det britiske utenriksdepartementet, de Bretton-Gordon skrøt av hans ansvar for en historie i The Times London med påstand om et syrisk kjemisk angrep i byen Sheikh al-Maqsood.
«I mars i fjor ble det rapportert om et sarinangrep i Sheikh al-Maqsood, og jeg hjalp Times – karen som heter Anthony Lloyd som veldig trist ble skutt for to uker siden – med å dekke denne historien og prøve å få prøver til Storbritannia for analyse … Jeg vil ikke gå inn på detaljene rundt det, husker han.
Der for å skylde på Damaskus
Daværende statsminister David Cameron påkalt Sheikh al-Maqsood-hendelsen for å øke presset på Damaskus, og siterer "bildet som beskrevet for meg av Joint Intelligence Committee" som grunnlag for hans påstand om et kjemisk angrep mot byen fra den syriske hæren.
Gjennom den skitne krigen mot Syria, de Bretton-Gordon rutinemessig dukket opp i media som tilskriver gassangrep og krigsforbrytelser til syriske og russiske styrker, og fryktet deres implikasjoner for fremtidige konflikter med Vesten.
Den sistnevnte rollen er en av de Bretton-Gordon har entusiastisk gjenopptatt gjennom krigen i Ukraina, og aggressivt hypet trusselen mot vestlige land. Meldingene hans har fulgt sømløst med den amerikanske regjeringen, som startet et program måneder før Russlands militæroperasjon for å forberede Ukrainas sikkerhetssektor på et forestående masseødeleggelsesvåpenangrep.
Måneder før krigen trener USA ukrainere i trusselen om "målrettede masseødeleggelsesvåpenangrep"
Tilbake i mai xnumxkunngjorde utenriksdepartementet at Washington hadde gjennomført en "virtuell treningsøvelse" med "partnere" i Kiev, inkludert innenlandske sikkerhetstjenester, politi og førstehjelp, for å "identifisere, svare på og etterforske attentater som involverte masseødeleggelsesvåpen, " på grunn av "nylige hendelser i Europa" som fremhever "den virkelige trusselen om regjeringssanksjonerte, målrettede masseødeleggelsesvåpenangrep."
Underveis ble ukrainere opplært i «[identifisere] de medisinske symptomene som indikerer bruk av masseødeleggelsesvåpen, angrepssyklusen involvert i forsøk på masseødeleggelsesvåpen, og de spesifikke tiltakene som muliggjør trygg og sikker oppdagelse og respons på WMD-hendelser.»
Hvorfor denne instruksen ble gitt på dette bestemte tidspunktet er uklart, og det samme var de «nylige hendelsene i Europa» som pressemeldingen refererte til. Kanskje utenriksdepartementet hentydet til angivelig novichok-forgiftning av den russiske opposisjonsfiguren Alexei Navalnyj i august 2020. På hvilket grunnlag det mislykkede attentatet nødvendiggjorde en storslått treningsøvelse med flere byråer i å håndtere «målrettede WMD-angrep» er noens gjetning.
Uansett hva formålet med det amerikanske treningsprogrammet var, kan ukrainsk sikkerhetspersonell nå hevde at de har opplæring for å identifisere de nøyaktige «medisinske symptomene som indikerer WMD-materiale».
Dette er viktig, for helt siden konflikten startet har Kiev utvist en uendelig entusiasme for liggende, ha forvrengt eller til og med direkte kokt hendelser og fakta hel-duk for å fremme sine mål ved utallige anledninger.
De farligste påstandene fra ukrainske propagandister har blitt forsterket av den antatte autoriteten til de Bretton-Gordon, som har argumentert at russiske kjemiske angrep var absolutt uunngåelige, baserte sin spådom på hans mening om at Moskva «ikke har noen moral eller skrupler».
Den selvutnevnte kjemiske våpeneksperten har til og med advart om at Putin kunne utplassere atomvåpen or skape en pandemi «mer dødelig enn Covid» med et ebolavåpen. Han har videre spekulert i at russiske styrker kan slippe løs et dødelig virus beslaglagt fra et av flere Pentagon-finansierte biolaboratorier i Ukraina, og skylder deretter på USA
Fra Syria til Ukraina
I en typisk medieopptreden, 10. mars, sa de Bretton Gordon til Londons LBC-radioprogram at "ingenting er av bordet på dette stadiet." Blant grusomhetene han spådde var bruken av hvit fosfor «for å sette tett og byer i brann».
For å rettferdiggjøre sin sikkerhet, hevdet de Bretton-Gordon kraftig, "den eneste måten å ta en stor by eller by til slutt er å bruke kjemiske våpen." Han pekte på Syria for å bevise poenget sitt – men uten å referere til sin egen sentrale rolle i å eskalere denne konflikten gjennom manipulering av bevis og vitenskapelig berøvet frykt-manger i media.
Nå har de Bretton-Gordon dukket opp igjen i sentrum av det aggressive presset for eskalering med et atomvæpnet Russland. Hvis hans rolle i Syria er noen guide, kan en rekke kyniske bedrageri være på vei.
Kit Klarenberg er en undersøkende journalist som utforsker etterretningstjenestenes rolle i utformingen av politikk og oppfatninger.
Dette Artikkel er fra Gråsonen.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Konsortium Nyheter.
Vel, godt tjent med det malthusianske britiske imperiet Agenda økte tilsynelatende hans appetitt på sprø.
Oh FFS ... jakken alene burde være nok til å få ham utestengt på livstid fra offentlig kommentar.
Dollyboy:
Folk bruker kamuflasje nå, ikke for å skjule seg, men for å skille seg ut.
Hamish DBG er Eliot Higgins v2.0.
Hvorfor trenger USA/Storbritannia og NATO et falskt flagg? De må bare fly til Ukraina hvis de vil. De trenger bare drivstoff; ingen falske flagg nødvendig. Den eneste grunnen jeg kan finne er at de trenger å gjemme seg bak noe for å gjøre sine stygge gjerninger. Dette kalles hykleri.
Det er ingen måte en vanlig tipper kan skissere hva som skjedde i Syria så vel som Kit Klarenberg (inkludert i hans forrige artikkel), men vi har alle levd gjennom det og vi vet hvordan "de" gjorde det. 'De', etterfølgerne til det britiske imperiet kan være i imperiets siste kamp, eller de kan etablere det 'andre riket' der 75 % av verdens regjeringer (men ikke folket) sverger troskap.
Ukraina er i ferd med å utvikle seg til et Syria-scenario. Som der blir folket i den 'frie verden' oppfordret til å samle inn hjelp av alle slag for å sende selv om NATO sender milliarder i våpen (pluss noen få humanitære forsyninger som forkledning) og kan gjøre det for halve kostnaden.
Før denne krigen startet, som for Afghanistan og Irak, turnerte de såkalte diplomatene verden rundt for å forsikre seg om at alle var om bord (de kaller det skytteldiplomati, mens 'scuttle' ville være mer passende). De holdt til og med Russland i løkken (uten tvil spøkte hele veien med at dette ble stadig strammet inn).
Og den britiske hæren, grobunn for de beskrevet av Kit Klarenberg, må være stolte av sine 'White Angels' – beklager, 'Helmets'.
Man kan tydelig se den lange konklusjonen som involverer de påståtte forgiftningene av Litvinenko, Skripalene og Navalnyj. Innprente bildet av Vlad den gale forgiftningsmannen i offentlighetens sinn, selv i fravær av noe bevis eller motiv overhodet, og Russland blir øyeblikkelig skyldig i ethvert falskt flagg som Washington og Nato velger å begå.
Og, ja, den uopphørlige kampanjen for å utrope covid-pandemien til å være en bløff, og muligens en bevisst løslatelse til en uvitende befolkning, setter Russland opp som en fallgubbe for all skjult bruk av biovåpen av USA – spesielt med hele landet Ukraina som bare kryper av USA-finansierte og sponsede biolaboratorier. For en tilfeldighet, ikke sant?
Hvis begge scenariene inntreffer, vil all tvil om den medfødte ondskapen som foregår i Amerika være fullstendig fjernet. Denne fyren med det komplekse etternavnet og hans egne personlige kjemiske verk bør definitivt betraktes som en fiendestridende av Russland og behandles deretter.
Jeg håper det ikke kommer til dette. Tusen takk for at du er så oppmerksom på disse tingene.
Gerard
Noen ganger, etter en for mye, tar han feil av elgen på veggen for en foraktelig bartender og slår ut. Morgenen etter ringer han gråtende utrøstelig til Jim sin altmuligmann – toppmann – og skravler om at den fordømte tingen har veltet igjen, kan han muligens komme rundt og stikke den opp. Så en kalddusj og en artikkel på 800 ord for The Guardian
Veldig morsomt, Mr. Howdy. Jeg gir deg en runde med appaws.
Så mange onde mennesker, Hitler må ha mye selskap der nede i helvete.
Inneholder ytringsfrihet bedrag? Hvordan ellers kan en så ond person spre ondskapen sin mens folk med reell ekspertise ikke er tillatt i nærheten av en mikrofon?
Forhåpentligvis vil detaljert, historisk informert rapportering som dette spille en rolle i å forhindre en ukrainsk gjentakelse av det syriske kjemiske våpenbedraget.
Jeg tror grunnleggerne ville blitt forferdet over den enorme mengden ugagn og problemer et amerikansk etterretningsbyrå kan skape i andre land rundt om i verden. Det tidligere britiske imperiet de kjempet mot for uavhengighet og opptrådte som medskyldig ville være et virkelig sjokk for dem
USA og EU overvurderer sin makt.
Vi har mange onde mennesker i mektige posisjoner, med vilje kan de ikke bruke makten de har. MI6 må vite og bevisst la ham gjøre det skitne arbeidet sitt, så lenge han tjener deres formål. CIA og MI6 er sanne kriminelle organisasjoner.
Folk ser ut til å tro at USA driver showet i Ukraina, og selv om det kan ha vært tilfelle tidligere; Storbritannias engasjement i å fremme, utvide, samt ta konflikten opp et stadium eller to, er fenomenal. Ikke bare gir vi (Storbritannia) lån og selger/gir dødelig militærhjelp, men BBC Media Action er/har tatt over det meste av den ukrainske medieproduksjonen til verden (propaganda).
Jeg er fortsatt ikke sikker på om dette ikke bare er nok en handling av "The Great Reset"; men likevel, tenk tilbake til da Trump ble anklaget for å være pro-russisk og Steel (ex-MI6)-saken plutselig havnet hos Clinton osv. Denne anti-russiske retorikken har blitt spilt ut i 5/6 år eller enda mer ? – så hadde vi selvfølgelig den russiske skøyteløperen i OL som testet positivt for noe tull 6 måneder tidligere … noe er veldig galt med denne konflikten og hvordan Vesten reagerer spesielt – ingenting av det stemmer med meg.