Konsortium Nyheter Sjefredaktør Joe Lauria og tidligere CIA-offiser John Kiriakou blir med SkyggesikkerKevin Gosztola for en samtale om viktigheten av alternative medier under krigen mellom Russland og Ukraina.
Sensur, Kommentar, Julian Assange, Media, Atomvåpen, Pentagon, Propaganda, Russland, Ukraina, WikiLeaks
Et konkret eksempel på alternative medier og en passende bakgrunnsmann om neocons fra noen år tilbake? dokumentarfilmskaper Robbie Martins DVD-trilogi "?A Very Heavy Agenda" (Del: 1 En katalyserende hendelse. 2 Hvordan vi lærte å slutte å bekymre oss og elske de nye neocons. 3 Opprettholde verdensordenen.) Hvis hukommelsen tjener høyrisikoappetitt WRT ukrainske eventyr er omtalt der også. Blurb:
Etter 9/11 hadde krigen mot terror overlevd sin nytte. Hjernene bak tenketankene som driver amerikansk intervensjonistisk utenrikspolitikk bestemte at USA trengte en ny fiende, så de valgte en gammel? Russland.
Se averyheavyagenda dot com for mer.
Flott intervju.
Jeg vil bare gjøre én rettelse, som svar på John Kiriakous kommentar om at russere er hatet fordi de fortsatt blir sett på som "kommunister".
Russland er hatet fordi det er kristent. En sterk kirke, en nasjonal identitet, ingen våken trussel, og suveren. Det er derfor det er hatet.
Takk for videoen. Men ser du ikke mainstream medias handling som et motreaksjon mot Trumps tap av grepet om fakta? Kjøpe fortellinger fra statsdepartementet som en reaksjon på forrige admin-devaluering av byrået … kanskje
Gi oss beskjed om hvor vi kan se Gabriels film om brorens sak. Tusen takk for flotte bryllupsbilder. Stella er strålende og utrolig full av den mest strålende sannhet! Kjærlighet er den største kraften av alle.
Vi kan fortsette å fortelle dem at vi er sammen med sannhetsfortellerne som elsker livet og sannheten! Takk, folkens!
Vent, makteliten vår forestilte seg og/eller iscenesatte kjemiske våpen i Syria! Opec ble satt på sidelinjen. Hvorfor?! For at amerikansk militær skal bombe...
Aaron Mates forskning og detaljerte PushBack avdekket hele tullet med røde linjer som ble krysset av dem ved å bruke kjemiske våpen i Douma...forgiftet deres eget folk?! Hvorfor skulle det være det? Ah, ja. Ikke.
Det er en enkel og sann og enkel fortelling som har blitt nesten universelt sensurert, og den går omtrent slik:
I 2013 trengte Ukrainas president hjelp. Han styrte over det fattigste landet i Europa, det med den svakeste valutaen. IMF tilbød ham et lån på 12 %, men han måtte kutte pensjoner, selge statlige eiendeler og stoppe energisubsidier til folket sitt. Putin, som ikke krevde innstramninger, tilbød økonomisk hjelp for en rekke fronter, for å bli tilbakebetalt med 5%.
Først da president Janukovitsj aksepterte Putins tilbud brøt helvete løs i Kievs gater.
Nuland og McCain besøkte, nazister på slep og småkaker i hånden. Janukovitsj gikk med på et kompromiss for å fremskynde valget og redusere makten hans. Men nazistene i gatene ville ikke ha det og løp ham ut av landet. Dødsfallene de forårsaket ble aldri undersøkt av den nye regjeringen de installerte med hjelp av amerikanske diplomater Nuland og Pyatt, hvis planlegging ble fanget og tatt opp på et tydelig og umiskjennelig lydbånd.
Nuland skrøt senere på video at hun USA hadde brukt 5 milliarder dollar for å fremme og fremme denne revolusjonen. Fortalte det en Chevron-gruppe, selskapet som kalte en av sine oljetankere "SS Condoleezza Rice".
Kuppet deres ble fullført, nazistene dro østover for å drepe de russisktalende i Donbass, hvor kuppet ikke ble akseptert. Dens oblaster hadde stemt overveldende for den sittende USA-en nettopp hadde styrtet. På vei østover klarte nazistene å stoppe i Odessa for å steke levende 47 separatister, hvis eneste forbrytelse hadde vært å dele ut antikuppfoldere i parken nær Svartehavet. Rettsvesenet skremte, det har ikke vært den første arrestasjonen, selv om drapene var et offentlig vitne skue, det meste av det filmet.
Krim så nazistene og ble forferdet. De var glade for å løsrive seg fra kuppregjeringen de ikke valgte. Noen her sa at Putin var Hitler, og hevdet ironisk nok at Putin burde ha overlatt Krim til nazistenes nåde i Kiev, som tidligere samme år hadde feiret fødselsdagen til Stepan Bandera, som hjalp Hitler med å invadere Sovjetunionen og drepe jøder og polakker i Ukraina. Den bursdagen er fortsatt en nasjonal høytid i Ukraina.
Den enkle og unyanserte fortellingen er verboten i amerikanske Lamestream Corporate Media. Vi må spørre oss selv hvorfor.
Spot on analyse.
Jeg vil legge til at USA også satte opp den oransje revolusjonen og gjorde marionetten deres til Jusjtsjenko til president i en ny avstemning tilbake i 2004/5. Hans kone, ingen overraskelse, var en tjenestemann i det amerikanske utenriksdepartementet (muligens en CIA-agent) på den tiden. Jusjtsjenko fridde til EU, store lån (puff!) med ågerrenter. Han fikk 5 % avstemming da han gjenopptok i 2010, da hans rival Janukovitsj vant (under valgtilsyn av FN).
Yushenko og senere VP Bidens marionett Poroshenko glorifiserte ukrainske NAZIer og førte til NAZIfisering av ukrainsk politi, militære og sikkerhetsstyrker (selv om en liten 5-10 % erkjente en senere at Maidan-kuppet ville vært "en homofil parade" uten dem). Porosjenko forbød russisk språk og kultur, selv om 16 % av ukrainerne er etniske russere og en tredjedel snakker russisk som førstespråk. Zelensky, som stilte som kandidaten til «Fred med Russland», og fikk ~75 % av stemmene, falt umiddelbart på linje som en annen amerikansk marionett, fortsatte Porosjenkos nazifisering, slakting av etniske russere i Ukraina (~14,000 XNUMX i Donbas) og nektet å respektere Minsk II-avtalene eller til og med forhandle i god tro. Biden og Ukraina ønsker tydeligvis krig.
State Media understreker at siden Zelensky er en (ikke-praktiserende) jøde, kan det ikke være noen nazister i Ukraina. Litt latterlig, ettersom Zelenskys rike jødiske oligarkbeskytter, Ihor Kolomoyskyi, har finansiert NAZI-organisasjoner (Azov, Svoboda, C14, Right Sector, Banderas, etc) i hele Ukraina; han hater Russland. Mens mange samarbeidet med NAZI under andre verdenskrig for å overleve, meldte ukrainere seg frivillig til å være vakter i NAZIs konsentrasjonsleire. De (i det minste galiserne og vestukrainerne nær Kiev) er stolte av sin anti-russiske historie og deres samarbeid med CIA siden 50-tallet. Noen av Victoria Nulands forfedre var ukrainske jøder (du lurer på hvorfor USA har folk i regjering med nær familiearv, som Ukraina (og Israel og andre) i posisjon til å sette sine forfedres hjemland foran amerikanske interesser. Selvfølgelig er de fleste amerikanske politikere er korrupte, setter familieinteressene sine foran Amerika, og er hjemme i Ukraina, det mest korrupte landet i Europa.
Alt jeg hører fra venner som følger statlige medier er at gale Putin startet alt dette da han uprovosert grep Krim. De har aldri hørt om Maidan-kuppet som utløste Putins handlinger (dårlig, men forståelig). Akkurat som at USA erstatter ukrainsk uavhengighet og suverenitet med en marionettregjering også er dårlig, men forventet i dag.
Godt gjort Kevin. Jeg setter pris på all din rapportering.
Jeg begynner å bli litt lei av den obligatoriske fordømmelsen av den russiske invasjonen. "Med mindre det er en umiddelbar trussel..." er invasjoner feil, i utgangspunktet. Men det var en umiddelbar trussel mot Russland. Ukraina var i ferd med å bygge opp sine amerikansk trente, amerikansk-væpnede nazistyrker som forberedelse til inngrep i russisk territorium. Sa at nazister allerede terroriserte etniske russere i Ukraina. NATO var allerede i ferd med å flytte styrker inn i Ukraina. Den åpenbare planen var å invadere Russland gjennom Ukraina slik det har blitt gjort minst to ganger tidligere. Hvor lenge skulle de sitte der og la det skje? U..S./NATO har stadig lagt til militærbaser og atomvåpen til land nærmere og nærmere Russlands grense – skal de sitte der og la det samme skje med Ukraina – bokstavelig talt deres forgård?
Jeg vet at dere allerede blir anklaget for å være «Putin-elskere», og jeg forstår ønsket om å presse tilbake mot det, men å utslette Russland er ikke måten å gjøre det på – det spiller bare inn i den vestlige fortellingen. Med mindre du har en definitiv ide om hva du tror Putin kunne ha gjort annerledes med Russlands overlevelse som nasjon, tror jeg ikke du bør fordømme handlingene hans.
Hvem er det egentlig du retter disse kommentarene til?
Jeg begynner å bli litt lei av folk som ikke mener at den samme proporsjonaliteten som vi krever av den amerikanske regjeringen bør vises av den russiske regjeringen i krigen i Ukraina. Det faktum at de hadde legitime klager over NATO-utvidelsen eller volden i det østlige Ukraina tilsvarer ikke en trussel som er stor nok til å rettferdiggjøre en massiv militæroffensiv som fordrev millioner av ukrainere, ødela bygninger og infrastruktur (bortsett fra militære mål) og drepte tusenvis av ukrainere. Jeg anerkjenner tilbakeholdenheten som russiske styrker har vist, som Joe Lauria påpekte er anerkjent av amerikanske militære tjenestemenn. Jeg forstår hva Russland satte seg for å oppnå, men som en som misliker enhver tenketank, lobbygruppe og politisk fraksjon som har til hensikt å utvide USAs hegemoni til enhver pris, kan jeg ikke juble over hva Russland har gjort. Det oppmuntret bare de verste og farligste og mest innflytelsesrike menneskene i den amerikanske regjeringen. Og før du kommer til noen "Hva med..."-spørsmål om amerikanske kriger, er min merittliste en av motstridende intervensjoner i Irak, Afghanistan, Libya, Syria og Jemen, samt droneangrep i Jemen, Pakistan og Somalia som representerte klare brudd på disse statenes suverenitet.