Den vestlige økonomiske krigen mot Russland om Ukraina har en ringvirkning på den glemte krigen i Jemen, skriver Kathy Kelly.
Saudiarabisk kronprins Mohammed bin Salman, MbS, ved Pentagon i Washington, DC, i 2018. (DoD, Kathryn E. Holm)
By Kathy Kelly
Common Dreams
TFNs mål var å heve mer enn 4.2 milliarder dollar for folket i det krigsherjede Jemen innen 15. mars. Men da den fristen rullet rundt, hadde bare 1.3 milliarder dollar kommet inn.
«Jeg er dypt skuffet» sa Jan Egeland, generalsekretær i Flyktninghjelpen. «Befolkningen i Jemen trenger det samme nivået av støtte og solidaritet som vi har sett for folket i Ukraina. Krisen i Europa vil dramatisk påvirke jemenittenes tilgang til mat og drivstoff, og gjøre en allerede alvorlig situasjon enda verre.»
Med Yemen som importerer mer enn 35 prosent av sin hvete fra Russland og Ukraina, vil forstyrrelser i hveteforsyningen forårsake svevende øker i prisen på mat.
"Siden starten av Ukraina-konflikten har vi sett prisene på mat skyte i været med mer enn 150 prosent," sa Basheer Al Selwi, en talsperson for Den internasjonale Røde Kors-kommisjonen i Jemen. "Millioner av jemenittiske familier vet ikke hvordan de skal få sitt neste måltid."
Den grufulle blokaden og bombardementet av Jemen, ledet av Saudi-Arabia og De forente arabiske emirater, går nå inn i sitt åttende år. De forente nasjoner anslått i fjor høst at dødstallet i Jemen ville toppe 377,000 2021 mennesker innen utgangen av XNUMX.
USAs krigsstøtte
The United States fortsetter å levere reservedeler til Saudi/UAE-koalisjonskrigsfly, sammen med vedlikehold og en jevn strøm av bevæpning. Uten denne støtten kunne ikke saudierne fortsette sine morderiske luftangrep.
Men tragisk nok, i stedet for å fordømme grusomheter begått av Saudi-Air/UAE-invasjonen, bombingen og blokaden av Jemen, koser USA seg med lederne i disse landene.
Ettersom sanksjoner mot Russland forstyrrer det globale oljesalget, gjør USA det inn i samtaler å bli stadig mer avhengig av oljeproduksjon i Saudi og UAE. Og Saudi-Arabia og De forente arabiske emirater ønsker ikke å øke sin oljeproduksjon uten en amerikansk avtale for å hjelpe dem å øke angrepene mot Jemen.
Jemenittisk mann i juni 2019, under et kolerautbrudd knyttet til ødeleggelsen av rentvannsinfrastruktur ved krigføring. (Peter Biro, EU Civil Protection and Humanitarian Aid, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Menneskerettighetsgrupper har fordømt den Saudi- og UAE-ledede koalisjonen for bombing av veier, fiskerier, kloakk og sanitæranlegg, bryllup, begravelser og til og med en skolebuss for barn. I et nylig angrep, saudierne drept 50 afrikanske migranter holdt i et interneringssenter i Saada.
Den saudiske blokaden av Yemen har kvalt viktig import som trengs for dagliglivet, og tvunget det jemenittiske folket til å være avhengig av hjelpegrupper for å overleve.
Kongressens innsats
Det er en annen måte. USAs representanter Pramila Jayapal fra Washington og Peter De Fazio fra Oregon, begge demokrater søker nå medsponsorer for Jemens krigsmaktsresolusjon. Den krever at kongressen kutter militærstøtten til den Saudi/UAE-ledede koalisjonens krig mot Jemen.
12. mars Saudi-Arabia henrettet 81 personer, inkludert syv jemenitter – to av dem krigsfanger og fem av dem anklaget for å ha kritisert Saudi-krigen mot Jemen.
Bare to dager etter massehenrettelsen kunngjorde Gulf Corporation Council, inkludert mange av koalisjonspartnerne som angriper Yemen, saudiarabernes vilje til å være vertskap for fredssamtaler i deres egen hovedstad Riyadh, noe som krever at Jemens Ansar Allah-ledere (uformelt kjent som houthier) må risikere. henrettelse av Saudi-Arabia for å diskutere krigen.
Saudierne har lenge insistert på en dyp mangel FN-resolusjon som oppfordrer Houthi-krigerne til å avvæpne, men aldri engang nevner den USA-støttede Saudi/UAE-koalisjonen som blant de stridende partene. Houthiene sier de vil komme til forhandlingsbordet, men kan ikke stole på saudierne som meklere. Dette virker rimelig, gitt Saudi-Arabias hevngjerrige behandling av jemenitter.
Folket i USA har rett til å insistere på at USAs utenrikspolitikk er basert på respekt for menneskerettigheter, rettferdig deling av ressurser og en seriøs forpliktelse til å avslutte alle kriger. Vi bør oppfordre Kongressen til å bruke innflytelsen den har for å forhindre fortsatt luftbombardement av Jemen og sponse Jayapals og De Fazios kommende resolusjon.
Vi kan også tilkalle ydmykhet og mot til å erkjenne amerikanske angrep mot sivile i Jemen, gjøre erstatninger og reparere de fryktelige systemene som ligger til grunn for vår uhemme militarisme.
Kathy Kelly er en fredsaktivist og forfatter som jobber for å få slutt på amerikanske militære og økonomiske kriger. Til tider har hennes aktivisme ført henne til krigssoner og fengsler.
Denne artikkelen er fra Vanlige drømmer.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
I 2011, i kjølvannet av massedemonstrasjoner mot den jemenittiske diktatoren, ble overgangen til demokrati overvåket av GCC, et konsortium av absolutte herskere. Hva kan gå galt? Og hvordan det "kollektive Vesten" bestemte seg for å støtte den ideen? Fordi de ikke kunne brydd seg mindre om det faktiske demokratiet? IMHO, dette er en del av svaret.
«Folket i USA har rett til å insistere på at USAs utenrikspolitikk er basert på respekt for menneskerettigheter, rettferdig deling av ressurser og en seriøs forpliktelse til å avslutte alle kriger. ”
Jeg synes at Kathy Kelly er en av de mest beundringsverdige menneskene som noen gang har bodd på denne jorden, men denne setningen viser at USA ville måtte kaste bort alle «prinsipper» de noen gang har hatt hvis de vendte seg til denne måten å styre på.
Det ser ut til at FN eller til og med USA kan spille Iran mot KSA og UAE for å oppnå fred og fri oljeforsyning.
Det ser ut til å være mange måter: et nordafrikansk NATO, en fagforeningsstreik av FNs oljeforbrukere, en trussel om å invadere dem alle hvis de ikke demilitariserer, en union mot Israel, osv. osv. Det ser ut til at ingenting i det hele tatt var forsøkt.
Det uhyggelige hykleriet til USA/EU i alle utenrikspolitiske spørsmål krever at deres regjeringer erstattes.
Den amerikanske offentligheten vet knapt om denne krigen som er langt mer ondskapsfull og forferdelig enn den i Ukraina. Alle har glemt at Richard Nixon skapte den saudiske makten i sin tale til kongressen om at Libya holdt Damoklesverdet av olje over hodene på den frie verden, og det kunne ikke tillates. Fra det tidspunktet gikk prisen på et saudisk fat fra ensifrede dollar til tre sifre. Siden den gang har disse middelaldermonstrene hatt Vesten med de korte hårene.
Det er grunnen til at USA har vært så redde for at EU kan bli avhengig av russisk olje og gass – noe som vil sette EU-landene i vår egen posisjon – avhengig av et annet monster for drivstoff. Våre perverse ledere ønsket at EU var energiavhengig av Amerika, et underavhengig av Saudi-Arabia!
Det er en jævla trist tilstand når verdens såkalte moralpoliti som har brukt «spredning av demokrati» som et påskudd for å ødelegge så mange liv, vender kinnet til det foraktelige regimet i Saudi-Arabia. Jeg har motarbeidet hver eneste keiserlige krig i USA, men hvis de syklet inn i Riyadh, kunne jeg la den gli.
Amen!
Krig og andre grusomheter spiller ingen rolle i seg selv ... bare hvem som gjør dem. Dette sjofele hykleriet betyr at det ikke er noen internasjonal lov, ingen regelbasert orden, bortsett fra at det kan gjøre rett..vi er lurt som en art.
Ja ... og etnisitet spiller en stor rolle også. Fargen på huden din avgjør skjebnen din.
Rett på, så hva er én ting du, Andrew, kan gjøre i dag for å gi din sølle dødelige vekt i retning av rettferdighet? Puny, helt til min sølle vekt og din, hennes og hans, og deres kommer sammen i massevis og krever rettferdighet. Ikke bare ved et slag på datatastaturet, men med alt – altså en masse på gaten og strategisk aktivisme (se og google: Jim Britell, aktivist).
Ingen krig. Bare folk på gaten, i massevis, som stenger flyplassene. Tenk deg det. Bare én dag med fredelig protest. Det har vi sikkert råd til. Det løp britene ut av India