Bekymret for et tilbakeslag over Julian Assange under det overdådige «Media Freedom»-arrangementet i 2019, viser e-poster at utenrikskontoret overvåker aktiviteten på nettet, utviklet «linjer å ta» og advarte «vi burde være klare», rapporterer John McEvoy.
Amal Clooney og Jeremy Hunt på Global Conference for Media Freedom i London, 2019 (FCO)
By John McEvoy
Avklassifisert U.K.
TStorbritannias behandling av Julian Assange utgjorde et PR-problem for utenriksdepartementets mediefrihetskampanje, filer sett av Avklassifisert U.K. showet.
I juli 2019, Storbritannia medvert en Global Conference for Media Freedom, en første i sitt slag begivenhet der 50 land samlet seg for å danne en Media Freedom Coalition.
Det koster 2.4 millioner pund hendelse var hyllet som «en viktig milepæl» i den britiske regjeringens «kampanje for å beskytte journalister som gjør jobben sin».
Konferansen ble holdt bare måneder etter WikiLeaks redaktør Julian Assange var dro ut av Ecuadors ambassade i London.
Han var overføres til Belmarsh fengsel, «den nærmeste sammenligningen i Storbritannia til Guantánamo», som en britisk parlamentarisk rapport har beskrevet det.
Taler til mediekonferansen, daværende utenrikssekretær Jeremy Hunt erklærte: "Hvis vi handler sammen, kan vi sette søkelyset på overgrep og pålegge en diplomatisk pris på de som ville skade journalister eller sperre dem inne for å gjøre jobben deres."
'Vi bør være klare'
Arrangementet for en mediefrihetsbegivenhet innen miles fra Belmarsh fengsel i sørøst i London ble sett på som et PR-problem. E-poster fra det interne utenrikskontoret viser at britiske tjenestemenn overvåket oppførselen på nettet tilsvarende.
Etter jakt annonsert planene for konferansen i februar 2019, klaget en tjenestemann over «noen individuelle gale svar på FS' [utenriksministerens] tweet.»
I juni ba tjenestemenn "Lines to Take om hvordan de best kan svare på spørsmål vi forventer å bli reist ved denne anledningen om Storbritannias håndtering av saken til Julian Assange."
Spesielt "islandsk kritikk av Storbritannias håndtering av Assange-saken" ble sett på å "påvirke meldingstjenester på mediefrihet."
Denne e-posten var sannsynligvis relatert til den tidligere islandske innenriksministeren Ögmundur Jónasson, som hadde hevdet i juni at Assange-saken satte «det britiske rettssystemet … for rettssak».
«Vår nåværende tilnærming er
rett og vi burde ikke engasjere oss"
Den 8. juli, to dager før konferansen begynte, skrev en navngitt tjenestemann om «en økning i aktiviteten fra Assange-kampanjen».
En grunn til bekymring var Assanges mor Christine, som hadde «meldt seg med på samtaler om en tweetstorm under konferansen», samt «kontoer [som] er småskala eller drives av aktive troll og provokatører.»
De offisielle skisserte reglene for engasjement, og bemerket "vår nåværende tilnærming er riktig og vi bør ikke engasjere oss ... Vi bør imidlertid være klare. Jeg er opptatt av at vi på forhånd blir enige om hvordan og når vår tilnærming vil utvikle seg.»
I en e-post med emnelinjen "Media Freedom Conference - online register of interest form", spurte en tjenestemann til og med: "hva om noen som Assange søkte om å delta?"
Utenriksdepartementets e-poster som diskuterer Assange, er fortsatt sterkt redigert av hensyn til "nasjonal sikkerhet".
«Ingen kommunikasjonsstrategi
kan få dette til å forsvinne'
Ifølge en fersk akademiker studere, Julian Assange "var den desidert mest diskuterte personen på Twitter" med hensyn til Media Freedom Coalition.
"Mange tweets fremhevet den tilsynelatende ironien at Storbritannia etablerte og ledet et internasjonalt initiativ om mediefrihet, samtidig som de undergravde frie medier ... i deres håndtering av Assange", forskerne funnet.
Siden 2019 har Storbritannia likevel gjort det fortsatte å bruke Global Conference for Media Freedom som et middel for å hevde at den støtter pressefrihet.
Rebecca Vincent, direktøren for internasjonale kampanjer for reportere uten grenser (RSF), kommenterte:
«Det er skuffende at i stedet for å se etter å ta opp de svært alvorlige materielle bekymringene rundt saken til Julian Assange, ser det ut til at det britiske utenrikskontoret har behandlet saken som bare en PR-ulemper da det forberedte seg på å være vertskap for Global Media Freedom Conference og lansering. Media Freedom Coalition.
"Men sannheten er at ingen kommunikasjonsstrategi kan få dette til å forsvinne. Så lenge Assange forblir varetektsfengslet i Storbritannia og så lenge USA fortsetter å søke utlevering og rettsforfølgelse av ham for å ha publisert informasjon i allmenn interesse, vil denne saken tjene som en torn i sidene for både regjeringer og Media Freedom Coalition selv. ”
Hun la til: "De burde i stedet gå foran som et godt eksempel ved å droppe anklagene, løslate Assange og få slutt på forfølgelsen hans en gang for alle."
John McEvoy er en uavhengig journalist som har skrevet for International History Review, The Canary, Tribune Magazine, Jacobinog Brasil Wire.
Denne artikkelen er fra Declassified UK, en undersøkende journalistikkorganisasjon som dekker Storbritannias rolle i verden. Følg Declassified på Twitter, Facebook og YouTube. Registrer deg for å motta Declassifieds månedlige nyhetsbrev her..
The Asses of Evil – USA/UK = to erter i en pod.
Sannhetsdepartementet.
Pfui. Storbritannia har ikke mediefrihet – se Craig Murray, Julian Assange, et al.
Hykleri er en britisk spesialitet.
Storbritannia oppfant hykleriet.
Hvis det fantes gullmedaljer for hykleri, ville Storbritannia hatt en kiste full av dem.
"Media Freedom Coalition" forteller deg alt du trenger å vite. Enten har media frihet eller ikke. Det trenger ikke noen som tar til orde for frihet i media fordi det enten eksisterer allerede, eller det kan ikke eksistere under noen mulige omstendigheter. Det uttrykket egentlig antyder, er ønsket om å holde media ansvarlige for enhver avvik fra narrativet som blir presset av de mektige. Foreslo ikke USAs utenriksminister Blinken nylig at den amerikanske kongressen skulle bruke hundrevis av millioner dollar i utgifter for å fremme "pressefrihet?" Når du har kjøpt billett til det toget, hvem tror du er ingeniøren? Hvis forestillingen om å tro på tomme fraser som "Media Freedom Coalition" ikke vil knekke debatter de mektige ikke ønsker å høre, er det å sende en ekte journalist til Belmarsh fengsel sannsynligvis det skuespillet de føler seg mer komfortable med å se. Hvis det ikke får folk i kø, er det alltid gladiatorer og løver.
Det riggede og korrupte systemet av den nåværende kriminelle regjeringen i Storbritannia fortsetter i rask takt. De fordervede avdelingene som de fortsetter å synke til kjenner ingen grenser det vil se ut til. Julian Assange ble gift i fengsel i dag. Hans eneste forbrytelse var å avsløre flere vestlige forbrytelser mot menneskeheten, spesielt USA og unødvendig å si at det er lapdog Storbritannia.
Og likevel i England stemmer tories fortsatt på 35 %. En skam og skammelig at 35 % av Englands velgere godkjenner en så ond og grusom regjering.
Råten i det anglo-amerikanske imperiet i det siste stadiet har ødelagt sinnene og sjelene til utøverne. De må drepe kilden til sannhet før han har en sjanse til å avsløre offentligheten for hvor fornedret deres herskere virkelig er.
"...en viktig milepæl" i den britiske regjeringens "kampanje for å beskytte journalister som gjør jobben sin ..."
Jeg kan nesten høre samtalen i Downing Street...
«Hva med Julian Assange?»
"Hvem?"
"Du vet, den fyren i Belmarsh"
"Å nei, han er ikke inkludert, amerikanerne vil ha ham ..."
"Selvfølgelig, dumme meg".