Pentagon har lekket historier for å motvirke propaganda ment å få NATO inn i konflikten i Ukraina, skriver Joe Lauria.
Pentagon. (Joe Lauria)
By Joe Lauria
Spesielt for Consortium News
TPentagon har vært engasjert i en følgekamp med det amerikanske utenriksdepartementet og kongressen for å forhindre en direkte militær konfrontasjon med Russland, som kan utløse den mest utenkelige krigsgru.
President Joe Biden er fanget midt i kampen. Så langt står han på forsvarsdepartementets side, sier det kan ikke være noen form for NATO-flyforbudssone over Ukraina som kjemper mot russiske fly fordi «det kalles tredje verdenskrig, ok? La oss få det rett her, folkens. Vi vil ikke kjempe den tredje verdenskrigen i Ukraina.»
«President Biden har vært tydelig på at amerikanske tropper ikke vil kjempe mot Russland i Ukraina, og hvis du etablerer en flyforbudssone, må du i hvert fall bruke russiske fly for å håndheve den. Og igjen, det ville sette oss i krig med Russland, sa USAs forsvarsminister Lloyd Austin tidligere denne måneden. (Administrasjonsplanen er å få ned den russiske regjeringen gjennom et bakkeopprør og økonomisk krig, ikke en direkte militær.)
Men press på Det hvite hus fra noen medlemmer av kongressen og spesielt pressekorps er ubøyelig med hensynsløst å bringe NATO direkte inn i krigen.
USAs utenriksminister Antony Blinken som innledningsvis sa NATO hadde gitt «grønt lys» for å sende fly fra Polen til Ukraina måtte trekke seg tilbake og motsetter seg nå enhver flyforbudssone som involverer NATO.
Også president i USAs hus, Nancy Pelosi, og flertallsleder i Senatet, Chuck Schumer støttes den polske flyordningen, som var skutt ned av Pentagon fordi det «kan resultere i betydelig russisk reaksjon som kan øke utsiktene for en militær eskalering med NATO» ifølge til Pentagon-talsmann John Kirby.
Ukrainas president Volodymyr Zelensky, hyllet som en virtuell superhelt i vestlige medier, har vaklet mellom åpenhet for å forhandle om en fredsløsning med Russland og oppfordring til NATO, en gang til fredag, for å «lukke himmelen» over Ukraina. For å redde landet sitt virker han villig til å risikere å sette hele verden i fare.
I mellomtiden rapporterer vestlige bedriftsmedier, nesten utelukkende avhengig av ukrainske kilder, at Russland taper krigen, med sin militære offensiv «stoppet», og i frustrasjon har det bevisst målrettet sivile og flate byer.
Biden har kjøpt seg inn i denne delen av historien, og kalt Russlands president Vladimir Putin en «krigsforbryter». Han har også sagt at Russland planlegger et kjemisk angrep med «falsk flagg» for å nå Ukraina.
Men på tirsdag tok Pentagon det dristige skrittet å lekke to historier til journalister som motsier disse historiene. «Russlands oppførsel i den brutale krigen forteller en annen historie enn det allment aksepterte synet på det Vladimir Putin er innstilt på å rive Ukraina og påføre maksimal sivil skade – og det avslører den russiske lederens strategiske balansegang,” rapporterte Newsweek i en Artikkel med tittelen "Putins bombefly kan ødelegge Ukraina, men han holder tilbake. Her er hvorfor.»
Stykket siterer en ikke navngitt analytiker ved Pentagons Defense Intelligence Agency (DIA) som sier: «Kyivs hjerte har knapt blitt rørt. Og nesten alle langdistanseangrepene har vært rettet mot militære mål.»
En pensjonert US Air Force-offiser som nå jobber som analytiker for en Pentagon-kontraktør, la til: «Vi må forstå Russlands faktiske oppførsel. Hvis vi bare overbeviser oss selv om at Russland bomber vilkårlig, eller [at] det ikke klarer å påføre mer skade fordi dets personell ikke er opp til oppgaven eller fordi det er teknisk udugelig, så ser vi ikke den virkelige konflikten.»
Artikkelen sier:
«Fra den siste helgen, i løpet av 24 dager med konflikt, har Russland fløyet rundt 1,400 streiketog og levert nesten 1,000 missiler (derimot fløy USA flere sorteringer og leverte flere våpen den første dagen av Irak-krigen i 2003). …
En andel av disse angrepene har skadet og ødelagt sivile strukturer og drept og skadet uskyldige sivile, men døds- og ødeleggelsesnivået er lavt sammenlignet med Russlands kapasitet.
«Jeg vet det er vanskelig … å svelge at blodbadet og ødeleggelsene kan være mye verre enn det er,» sier DIA-analytikeren. «Men det er det fakta viser. Dette antyder i det minste for meg at Putin ikke med vilje angriper sivile, at han kanskje er oppmerksom på at han må begrense skaden for å utelate forhandlinger.»
En annen pensjonert US Air Force-offiser sier:
«Jeg er frustrert over den nåværende fortellingen – at Russland med vilje retter seg mot sivile, at det river byer, og at Putin ikke bryr seg. Et slikt forvrengt syn står i veien for å finne en slutt før en sann katastrofe rammer eller krigen sprer seg til resten av Europa. Jeg vet at nyhetene stadig gjentar at Putin retter seg mot sivile, men det er ingen bevis for at Russland med vilje gjør det. Faktisk vil jeg si at russere kan drepe tusenvis flere sivile hvis de ville.»
Disse Pentagon-kilder bekrefter det Putin og det russiske forsvarsdepartementet har sagt hele tiden: at i stedet for å bli «stoppet», utfører Russland en metodisk krigsplan for å omringe byer, åpne humanitære korridorer for sivile, etterlate sivil infrastruktur som vann, elektrisitet, telefoni og internett intakt, og prøver å unngå så mange sivile tap som mulig.
Inntil disse Pentagon-lekkasjene var det vanskelig å bekrefte at Russland fullstendig talte sannheten og at bedriftsmedier publiserte fabler kokt opp av Ukrainas reklamemaskin.
Ingen bevis på kjemikalier
Pentagons evne vil bli testet hvis det er et kjemisk våpenangrep i Ukraina. Biden har sagt at Russland ville betale en "alvorlig pris", men hvem gjerningsmannen ville være kan være grumsete. Uansett hvem som står bak et slikt angrep, vil oppfordringene til direkte militæraksjon garantert øke i amerikanske medier, kongressen og kanskje internt i statsavdelingen.
Den andre mainstream-artikkelen undergraver direkte Bidens dramatiske advarsel. Reuters rapporterte: "USA har ennå ikke sett noen konkrete indikasjoner på et forestående russisk kjemisk eller biologisk våpenangrep i Ukraina, men overvåker tett strømmer av etterretning for dem, sa en høytstående amerikansk forsvarstjenestemann."
Den siterte Pentagon-tjenestemannen som sa: "Det er ingen indikasjon på at det er noe nært forestående i den forbindelse akkurat nå." Ingen The New York Times eller The Washington Post publiserte Reuters-artikkelen, som dukket opp i det mer uklare US News and World Report.
La aldri fakta komme i veien for en god historie - selv om det kan føre til de mest ødeleggende konsekvensene i historien.
OPPDATERT for å legge til detaljer om Blinken og Pelosi sin støtte til NATO-fly fra Polen som går inn i krigen og Pentagons trekk for å stoppe den; ytterligere sitater fra en andre pensjonert flyvåpenoffiser i Newsweek historien og utfordringen til Pentagon om å holde NATO utenfor krigen hvis det blir et kjemisk våpenangrep.
Joe Lauria er sjefredaktør for Konsortium Nyheter og en tidligere FN-korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globe, og en rekke andre aviser, inkludert Montreal Gazette og Star av Johannesburg. Han var en undersøkende reporter for Sunday Times of London, finansreporter for Bloomberg News og begynte sitt profesjonelle arbeid som en 19 år gammel stringer for The New York Times. Han kan nås på [e-postbeskyttet] og fulgte på Twitter @unjoe
Takk igjen Consortium News for det du gjør. Fantastisk arbeid.
Det ville være helt mot Russlands interesser å bruke kjemiske eller biologiske våpen, og hvis de ble brukt kan vi være trygge på at det er en falsk flagg-operasjon av de som ønsker å eskalere krigen.
Jeg trodde aldri jeg skulle finne meg selv i å si dette, men det er veldig betryggende at Pentagon er stemmen for fornuft i denne situasjonen.
Jeg mistenker at begge sider i denne konflikten innser at atomvåpen er av bordet og ikke kan brukes. Som George Keenan påpekte, er de ubrukelige som våpen og kan bare eksistere som avskrekkende midler.
Dumbass NATO-politikere er svært skyldige for denne krigen, og de kan ikke stå uansvarlige. I likhet med Afghanistan, snubler NATO bare fra en katastrofe til en annen.
Fra begynnelsen fortalte Russland at dette var en "myk krig" for dem - frigjøring av Ukraina med minimalt tap av liv og eiendom.
Hvis bare Zelensky ville slutte med ungdomsspillet for publikum (som tidligere komikere er tilbøyelige til å gjøre) og signere en avtale, ville fred råde.
Biden's er igjen en annen amerikansk cowboy som mange tidligere amerikanske presidenter som er mer påvirket av Hollywood-fantasier enn av virkeligheten.
Biden ser etter WW3, og han kommer til å få den til å erklære slutten på det amerikanske imperiet som var kortere enn Romerriket og ikke etterlate noen sivilisasjon å følge opp.
Putin sammenlignet med den amerikanske arrogansen viser han så langt tilbakeholdenhet og velberegnet fremgang.
Han foretrekker å vente og slite ut at Ukraina går tom for alt enn å gjøre det på den amerikanske måten, teppebombing og massedrap med 2 A-bomber på japanske sivile
Det var overlagte krigsforbrytelser utover menneskelig sunn fornuft og empati.
Så, noen mainstream-medier beviser at de ikke lenger praktiserer ekte journalistikk for å informere og utdanne offentligheten, men driver med propaganda, lyver for offentligheten og presser andres interesser (hvem de måtte være) mens de later som om de rapporterer nyheter? Takk Gud er det fortsatt folk i USA i denne saken, militæret, som har bestemt seg for å ta uvanlige skritt for å avklare situasjonen. I slike øyeblikk er det beroligende å lære at ikke alt håp er ute for en stabil og fredelig verden. Tusen takk til Consortium News for å holde oss oppdatert.
Jeg lurer på hvor dette ville blitt av hvis Kamala måtte ta over i morgen.
Nok en gang må våre generaler holde tilbake dårskapen til våre sivile ledere! :-(
Veldig viktig Newsweek-artikkel og en uvanlig i lys av hva som skjer. Det er en definitiv splittelse i regjerende kretser for Newsweek er også en bedriftsbulletin. Men det er et must å lese.
Det er vanskelig å si hvilken sektor av den regjerende eliten som driver den demente Biden-historien, absolutt sant, men nå har refrenget økt i volum, men det må være CIA.
Jeg sitter her (nederland, europa), og oversetter artikkelen din, for å sende rundt, noe som gjorde meg glad for hele tiden det var knapt folk jeg kunne snakke med. De fleste tror på Ukraina og mainstream media, og så vidt jeg vet, gjør vi det ikke
har en CN eller noe sånt. Jeg sluttet å lytte, så CN er min eneste livslinje….Jeg tillot meg nå å slå på radioen…….
og det har ikke endret seg i det hele tatt. fortsatt bare propagandaprat som får meg til å tro at ingen har noen
kunnskap siden begynnelsen av dette sirkuset. Likevel er jeg ikke uten bekymringer for usa, også. Brutaliteten:
"bort med Putin" - "Regimeskifte gjennom økonomisk krig" - Europa en trofee for USA er ligitemate?
Når våkner Europa eller ….. Radioen annonserte nettopp en bombing på en bensinstasjon (tror de), den er i nærheten av
Den polske grensen…….Biden er på besøk i nærheten i dag og nevner demokrati og frihet…Ingen lukter rotta, russerne gjorde det, igjen, fortsatt er de overbevist. takk CN.
Her er en veldig skummel analyse av Mike Whitney som jeg så i dag:
https://www.unz.com/mwhitney/nato-wants-a-ground-war-in-ukraine/
NATO ønsker en bakkekrig i Ukraina
Mike Whitney • 24. mars 2022
"Kanskje du lurte på hvorfor NY Times plutselig bestemte seg for å 'komme ren' på Hunter Biden laptop-historien? Du vet sikkert at det ikke er fordi Times-redaktørene hadde en forandring i hjertet og ønsket å informere offentligheten eller "snakke sannheten til makten". Selvfølgelig ikke. The Times trasket frem den bærbare datamaskinen for å la Biden få vite at de "tok ham i korthårene", og hvis han ikke spiller ball, er han skål.
Utpressing? Ville neocons virkelig utpresse USAs president for å eskalere i Ukraina?
Du vedder på at de ville.
Nykonserne har sitt hjerte på en landkrigskrig i Europa, og sett ifra kan de kanskje få en.»
Jeg har lenge hatet og foraktet disse neocons, fra det første øyeblikket de ormet seg opp til de øvre sjiktene av makt og innflytelse i den amerikanske regjeringen og begynte å bli avslørt av alternativet, America First online media. Disse neocons er mentalt sinnssyke psykopater, og i en tilregnelig verden ville de alle bli samlet opp og stilt for retten som krigsforbrytere, raskt dømt og deretter summarisk henrettet. Døden, ødeleggelsen og elendigheten som disse psykopatene har påført verden med alle sine endeløse uprovoserte kriger er nesten utrolig. Og ja, jeg er enig med Whitney. Disse onde krypene ville ikke nøle med å utpresse Pedo Joe til å starte en direkte ansikt til ansikt krig med Russland.
Og det som er enda mer skummelt er hvor mye disse RINO-rottene i GOP-etablissementet skriker for å starte WW3 med Russland. Jeg tror de ser denne konflikten mellom Russland og Ukraina – som et middel til å ødelegge America First, ikke-intervensjonistiske, nasjonalistiske og populistiske bevegelsen som ble fremtredende blant de sinte røde statsvelgerne som stemte to ganger på Trump fordi han i det minste prøvde å beholde neocons fra å lyve oss inn i flere endeløse utenlandske kriger.
Jeg skulle ønske folk spurte seg selv *hvorfor* russerne noen gang ville ønske å drepe sivile. Hvis de tror svaret er «fordi de liker å drepe dem», så må de spørre hvorfor russerne ikke dreper ti ganger så mange, noe de lett kunne gjort. Hvis russerne bare er ufølsomme, og ikke gale, ville de unngå sivile tap så mye de kunne.
Da jeg gikk tilbake til historien, søkte jeg etter bakgrunnen til Madeleine Albrights beryktede kommentar om "vi synes prisen var verdt det" (i referanse til sivile omkomne i Irak på 1990-tallet). Jeg leter fortsatt etter en artikkel som er spesifikk for sanksjoneringen
av reparasjonsdeler og behandlingskjemikalier for vannforsyningsanleggene som vi bombet i 'Gulf War 1' (som bokstavelig talt har blitt slettet fra USAs historie), men jeg fant denne ekstremt skremmende artikkelen publisert i de mest ekstreme konspirasjonstidsskriftene, New England Journal of Medicine, kort tid etter vår "vellykkede" 6-ukers krig:
hxxps://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJM199109263251330
Det er klart at USA var både ufølsom og gal. Men Bush den eldste måtte ligge i staten og Bush den mindre nyter sin koselige pensjonisttilværelse på ranchen sin med sporadiske visninger av sin Gulf War 2 (også forsvinner ned i minnehullet) veteranens
portretter (selv om ingen bilder av naturen eller urbefolkningen).
Så ... er det trygt å kansellere bestillingen min for et tilfelle av kaliumjodid?
??
Angående: «Kievs hjerte har knapt blitt rørt. Og nesten alle langdistanseangrepene har vært rettet mot militære mål.» Spørsmålet jeg har er, hva med kortdistanse artilleriangrep. Antyder denne uttalelsen at Russland skyter artilleri inn i sivile områder, antagelig for å treffe ukrainske styrker innebygd i disse områdene, skyter ut fra teatre, skoler, sykehus osv.?
Eric Draitser på Counterpunch, som ser ut til å ha en libertariansk analyse, kommer også med et overbevisende argument for at krigen er fastlåst. Han stoler sterkt på analysen av Center for the Study of War, som viser seg å være en nykonservativ tenketank finansiert av militære kontraktører og dypt involvert i å gå inn for en mer aggressiv amerikansk militærpolitikk i Midtøsten. Joe Lieberman sitter i styret. Dermed er analysen mistenkelig, kanskje instituttets "ønsketenkning" om hva det ønsker å se skje i Ukraina. Men hvem vet? Kanskje er det stanset.
Mens reporterne er i Kyvi med såkalte stansede russiske tropper er hoveddelen av russiske styrker i sør og frigjør Donbass og Mariupol i nesten fullstendig kontroll over DPR og russerne. Det var en del av Putins uttalte mål.
For å variere informasjonskildene dine bør du kanskje ta en titt på t.me/mod_russia_en og/eller t.me/IntelSlava nå og da.
«Stalemate» er den største søppelmengden jeg noen gang har sett på denne kampanjen.
Som du sa, kilden er en neocon dumhetstank. Det pågår tydeligvis en krig mellom forskjellige fraksjoner i USA, i stor grad drevet av "statsmenn" shilling for MICIMATT som sluker propagandaen KoolAid.
Ville det amerikanske militæret akseptere og utføre ordre som ville føre til Harmageddon? Jeg tror ikke et sekund at Biden har kontroll over atomarsenalet.
For meg virker det som et militærkupp er det eneste håpet for fremtiden. Rengjør huset fra topp til bunn og start på nytt.
/fantasy av
Her er en veldig skummel analyse av Mike Whitney som jeg så i dag:
NATO ønsker en bakkekrig i Ukraina
Mike Whitney • 24. mars 2022
"Kanskje du lurte på hvorfor NY Times plutselig bestemte seg for å 'komme ren' på Hunter Biden laptop-historien? Du vet sikkert at det ikke er fordi Times-redaktørene hadde en forandring i hjertet og ønsket å informere offentligheten eller "snakke sannheten til makten". Selvfølgelig ikke. The Times trasket frem den bærbare datamaskinen for å la Biden få vite at de "tok ham i korthårene", og hvis han ikke spiller ball, er han skål.
Utpressing? Ville neocons virkelig utpresse USAs president for å eskalere i Ukraina?
Du vedder på at de ville.
Nykonserne har sitt hjerte på en landkrigskrig i Europa, og sett ifra kan de kanskje få en.»
Jeg har lenge hatet og foraktet disse neocons, fra det første øyeblikket de ormet seg opp til de øvre sjiktene av makt og innflytelse i den amerikanske regjeringen og begynte å bli avslørt av alternativet, America First online media. Disse neocons er mentalt sinnssyke psykopater, og i en tilregnelig verden ville de alle bli samlet opp og stilt for retten som krigsforbrytere, raskt dømt og deretter summarisk henrettet. Døden, ødeleggelsen og elendigheten som disse psykopatene har påført verden med alle sine endeløse uprovoserte kriger er nesten utrolig. Og ja, jeg er enig med Whitney. Disse onde krypene ville ikke nøle med å utpresse Pedo Joe til å starte en direkte ansikt til ansikt krig med Russland.
Og det som er enda mer skummelt er hvor mye disse RINO-rottene i GOP-etablissementet skriker for å starte WW3 med Russland. Jeg tror de ser denne konflikten mellom Russland og Ukraina – som et middel til å ødelegge America First, ikke-intervensjonistiske, nasjonalistiske og populistiske bevegelsen som ble fremtredende blant de sinte røde statsvelgerne som stemte to ganger på Trump fordi han i det minste prøvde å beholde neocons fra å lyve oss inn i flere endeløse utenlandske kriger.
Man skulle gjerne tro at det kan være en viss ære blant profesjonelle soldater som ikke finnes blant de maktmisbrukerne vi kaller politikere og det østlige etablissementet «eksperter» de utnevner til den permanente skyggeregjeringen. General Sherman bemerket en gang: "Det er bare de som verken har avfyrt et skudd eller hørt de såredes skrik og stønn som roper høyt om blod, om hevn, om øde." Det var han, ironisk nok, som innså at du kunne forkorte en krig ved å målrette infrastrukturen som støttet den, og han gjorde det i den nesten blodløse kampanjen gjennom Georgia som brøt baksiden av opprøret. Det ville være lederne av generasjonen «god krig» som oppdaget effektiviteten av å ødelegge sivile sammen med deres hjem og virksomheter.
General Sherman brente Atlanta og drepte kvinner og barn. Han er krigsforbryternes bestefar. Det er godt dokumentert at nazistenes blitzkrig var basert på Shermans militære taktikk. Du er en uvitende tosk eller bare sprer BS.
Uhhh... Seem2 husker LBJ som president for én periode... Mange spekulerte i Vietnam...
Han tjenestegjorde resten av JFKs periode og deretter en periode for seg selv og kunngjorde at han ikke ville stille for en ny periode.
Mr. Lauria,
Jeg tror US News & World Report har trukket historien.
Nei, den er der fortsatt når du klikker på lenken i historien vår.
Robert Parry påpekte at neocons var medvirkende til å starte denne konflikten med Russland i Ukraina fra starten. Mange mennesker i dag legger merke til at cheerleaders for krig med Russland også var cheerleaders for krig med Irak (og over hele Midtøsten) - neocons. Neokoner dominerer utenriksdepartementet, og bedriftsmediene gjenspeiler dem. Og vi vet alle at de alltid presser på for Israels interesser, til og med på bekostning av amerikanske interesser. Det er på tide å rette oppmerksomheten mot denne gruppen mennesker, for å forstå hvor kommer deres overdrevne innflytelse fra, og kutte den av.
Det kan være noen neokoner involvert, men dette ligger rett utenfor dørstokken til Obama, Biden (og Hunter), McCain, Nancy Pelosis sønn, Mitt Romneys sønn, Victoria Nuland et al. Du må forstå hva som skjedde i Ukraina i 2014. Vi sponset et statskupp. Så enkelt som det. Tenk deg en utenlandsk regjering som styrter vår regjering. Så områder øst i Ukraina gjorde opprør og bestemte seg for å bli suverene land.
Jeg forstår hva som skjedde i 2014. Det var det Robert Parry skrev om. Det virker for meg som om du trenger å forstå rollen til "neokonene" i amerikansk politikk. For eksempel,
'Forward' spaltist og Emily's List-leder forteller om 'gigantiske', 'sjokkerende' rolle til jødiske demokratiske givere
hXXps://mondoweiss.net/2016/04/forward-columnist-and-emilys-list-leader-relate-gigantic-shocking-role-of-jewish-democratic-donors/
Disse bestemte demokratene er også neokoniske/nyliberale er for det meste synonyme.
For Israel, glem aldri kraften til de kristne sionistene, ivrige etter Jesu annet komme, når som helst nå.
Gjennomtenkt og godt sagt. Jeg er enig med deg.
Det er et utmerket intervju med Scott Ritter (VIPS-medlem, tidligere USMC-etterretningsoffiser, tidligere FN-våpeninspektør) på Regis Tremblays YouTube-kanal. Han har ekspertkunnskap om militær taktikk og strategier og er ganske kunnskapsrik om den utviklende konflikten:
Han kom med flere viktige poeng:
Russland er ikke interessert i å okkupere Ukraina. Den sendte bare 200,000 3 soldater, og det er ikke engang nok til å okkupere Kiev, en by med XNUMX millioner innbyggere. Hvis det var et landfangst, ville Russland ha trengt mange flere tropper.
Ukrainske tropper var ekstremt veltrente og vanskelige å slå tilbake, og de er flere enn russiske tropper, men russiske tropper er noen strategier som raskt tømmer drivstoff og ammunisjon, samt menneskelige ressurser tilgjengelig for ukrainske tropper, som i stor grad allerede er brutt ned.
At Russland ikke ser ut til å ha nok tropper er ikke fordi Russland blir slått tilbake, men fordi de ikke sendte en full okkupasjonsstyrke. De gjør det de allerede har lagt ut offentlig som deres militære plan:
Demilitariser og denazifiser Ukraina.
Russlands to separate oppskytninger av det supersoniske missilet "Kindzhal" (dolk) var ment å oppnå et par ting.
1. Ødelagt to treningsleirer for utenlandske leiesoldater
2. Sendte en melding til USA/EU/NATO om at det kan utslette enhver større by innen så lang tid som det tar å bestille en cappuccino hvis du allerede er på Starbucks og køen er veldig kort.
Og det er bare noe av det han påpeker i sin analyse. Anbefales absolutt til alle som vil ha objektive fakta!
Ritter har vært god gjennom denne krisen. Kudos til Joe Lauria for å bringe ut denne historien. Tredje verdenskrig kan være slutten på alt.
Takk for at du henviste oss til Scott Ritter, han må sikkert være en av de mest pålitelige analytikerne av denne uheldige konflikten – om ikke DEN mest pålitelige. Han er i nok et imponerende intervju med Maverick News (som begynner på omtrent ett minutt) hxxps://www.bitchute.com/video/UMyQpUZOFRbL/
Ritter var også på Grayzone i går i et langt, 2 1/2-times segment som dekker mye jord...
Når jeg tenker på utenriksdepartementet vs Pentagon dukker det opp en analogi … fra filmen «Don't Look Up», der milliardærklubben er villig til å risikere ødeleggelsen av planeten i jakten på en langsøkt plan som vil tillate dem å utvinne sjeldne mineraler fra en komet som nærmer seg raskt, akkurat som våre milliardærer forestiller seg å bryte opp Russland og plyndre dets rike ressurser...risikoen for atomkrig er fordømt...
Jeg prøver å komme meg gjennom hele GZ-intervjuet, men herregud... WiFi-en min vil ikke samarbeide. Akkurat da de var på vei til Albright-døden (tanker og bønner for å få familie mens hun råtner i helvete) ga videoen meg den langsomme dødssirkelen.
Merci infiniment pour cet article et ces informations qui donne un peu d'espoir. Il existe encore des responsables qui gardent la tête froide face à cette guerre et agissent pour ne pas faire tomber le monde dans l'apocalypse.
Ici, en Europe, c'est l'hystérie et les va t'en guerre et on se demande si les politiciens sont à la hauteur de la situation.
Esperons que les militaires n'acceptent pas une commande de lancer les armes nucléaires.
Moroa er over når piknikkurven blir fullstendig ødelagt.
Nå er en ting mer åpenbar, siden tåken begynner å lette, for de som er mer villige til å se, er at amerikanere, som er så godtroende som de er, er en av de mer vellykket propagandiserte populasjonene på planeten.
Det er en konstant Disneyland-fantasi; ingenting er mer komplekst og/eller kanskje utspekulert enn dets tilsynelatende form. Kulturen er organisert på disse grunne utseende alene. Denne magiske tenkningen – troen på at urelaterte hendelser nødvendigvis er kausalt forbundet, er det som ligger bak den enorme suksessen i markedsføringen av propaganda over tid. Det er den motiverende drivkraften bak den nykapitalistiske vestlige imperialistiske ideologien.
"Kjøper pass på" blir ikke lenger engang tatt i betraktning i beslutningsprosessen, med mindre det selvfølgelig er for de materielle "varene" ved å leve. Dette fenomenet strekker seg gjennom alle samfunnslag; spesielt kritisk selv om det er i riket av politisk selvstyre, i det antatte demokratiet til den allmektige staten selv.
Denne 'la oss late som'-holdningen med en inderlig tro på virkeligheten er det vi sier den er; ikke det den faktisk består av, i realpolitiske termer, er det som har ført til denne massevrangforestillingen i fellesskapets sinn; av disse individene som lever selvtilfreds, bak den falske sikkerheten til deres 'hvite' (førsteverdens) stakittgjerder, inntil endringsvindene som er tydelige i dag, ganske tilsynelatende er over oss, og blåser ned dette illustrerte korthus-byen. på en ås".
Hvis sannheten noen gang skal erkjennes, er hele amerikansk historie en falsk konstruksjon, forankret i den stadig skiftende sanden til løgnene fra historisk tid.
Tusen takk for at du deler denne gode nyheten. Vi vet at vi er i dårlig form når vi må stole på Pentagon for å fortelle sannheten. Krigspropagandamaskinen er til enhver tid høy (i hvert fall etter min erfaring) når det gjelder å kaste ut sine strømmer av løgner. Kongressen er en fullstendig skam – ingen virkelig overraskelse der; Jeg kan ikke komme på et eneste medlem som jeg har noen som helst respekt for. Som vi har vært smertelig klar over hele dette århundret, er utenriksdepartementet ikke annet enn et tillegg til krigsavdelingen, okkupert av nykonservative idioter som ikke er i stand til å praktisere diplomati selv om de var tilbøyelige til det. Vi burde spare litt penger ved å oppløse utenriksdepartementet og bare ansette mafiaen for å praktisere tullingen som brukes av USA i stedet for diplomati. Consortium News kommer igjen med litt opplysning og, hvis man tør kalle det det, litt håp om fornuft. Kan noen si til klovnen på det ovale kontoret at han ikke skal delta i ad hominem-angrep på andre statsoverhoder? Den lave panneoppførselen til det som passer for "ledere" i USA er virkelig deprimerende.
Din oppsummering og forslag er gyldige. Jeg likte virkelig å lese tankene dine, og litt humor angående statsavdelingen var midt i blinken.
Vi har ikke lenger noen ledere i USA. Vi har ikke hatt en siden Jimmy Carter, som i det minste prøvde, men tok fryktelig feil med sin utenrikspolitiske ekspert, Brezinski... Politikerne våre i dag er alle bare grådige, inkompetente klovner som fortsetter å papegøye floskler som aldri har vært relevante for virkeligheten...
Måte å få et hopp på tidslinjen og begynne å sette den sammen, Joe L.
Times & Post-redaksjoner (samtidig): Stopp pressene! Vi har Corporate på linjen!!
Hei, hva med dette? Lurer på hva som ville skje hvis de andre 16 etterretningsbyråene fikk si sin mening hele tiden også? Og at beslutningstakere måtte lytte til dem alle? Og at ingen av etterretningsbyråene kontrollerte deres vunne militære eller svarte budsjetter?
Er det fortsatt mulig at en eller annen virkelighet kan begynne å sive tilbake der den betydde noe?
Denne infoen om hvordan Russland UNNGÅR massedrap, ved å gå veldig sakte frem, la kommunalt vann osv. være intakt, er utbredt gjennom de 'alternative' mediene, som er det eneste mediet jeg kan tåle. Og hvis Russland strevde, sier kanadierne, for å angripe USA, tror jeg vi ville invadert Canada. En påminnelse: NATO og USA leverte midler og våpen til den ukrainske nazigruppen for noen år tilbake. Den gruppen VELTE deretter en ærlig valgt demokratisk regjering. Dvs., var det 2014-5, at NATO og vårt land, gjorde det vi har gjort over hele Sør-Amerika, Afrika, ved å installere marionettpresidenter, som ville la oss stjele oljen deres osv.? Jeg har innendørs rørleggerarbeid nå, så jeg trenger ikke lenger Washington Post, New York Times.
Hvem ville noen gang trodd at Pentagon-folket ville være de mest rasjonelle voksne i rommet?
De forstår krigens virkelighet ... hvis de er sanne ledere/krigere.
Ja, og jeg mistenker at det kanskje er litt "institusjonell selvbevarelse" i holdningen deres, siden Pentagon antagelig ville være "mål nr. 1" for russiske ubåtavfyrte missiler i et fullskala atomkrigsscenario...
Jeg tror militæret vårt ville nekte BiteMe hvis han beordret dem til å sende tropper til Ukraina.
At Biden hevder at Russland planlegger et falskt flagg-angrep gir ingen logisk mening. Så de ville iscenesette et falskt kjemisk eller biologisk angrep, antagelig på sin egen jord, eller i Lugansk eller Donetsk, for å rettferdiggjøre en invasjon de allerede utfører, og vinner overveldende? Hvorfor i all verden skulle de gjøre dette?
Jeg lurer på om Biden ble informert om at Ukraina skulle iscenesette et falskt angrep i Kiev eller et sted i vest, og han ble rett og slett forvirret. Enten det, eller så er taleforfatterne hans monumentalt dumme og tar offentligheten til å være like.
Hvis dette ikke var så skummelt, ville det vært morsomt.
Man kan forakte Bidens åpenlyse splittende politikk, hans dumme handlinger for å kutte av den kanadiske rørledningen og videre og videre, men hvis han kan holde unna galskapene i media, deep state og Det hvite hus fra å havne i en ekte dommedagskrig, fortjener han Nobel Fredspris (med en stjerne)
Når det gjelder de som driver fram den fortsatte døden og lidelsen til ukrainere og russere, er det virkelig og virkelig hinsides forakt.
Stats- og forsvarsavdelingene våre minner meg om to hunder jeg en gang hadde. Den ene var en grusom jagerfly som hadde kuet annenhver hund i nabolaget. Den andre var en grusom liten feig som ville slåss med en hvilken som helst annen hund han så og umiddelbart rulle over, vise magen og rope som en gal inntil den større hunden kom for å redde rumpa hans.
USA anklager Russland for krigsforbrytelser.
Gryten kaller kjelen svart.
Endelig en stråle av håp, ... og fra de mest usannsynlige kilder. Å sulte fra sannheten er minst like dødelig som den andre.
Så vidt jeg har vært i stand til å fastslå, har ingen av de "mainstream" amerikanske dagbladene rapportert det faktum at for fire dager siden (!) forbød Zelensky 11 opposisjonspartier. Demokrati i aksjon. (USA Today og The Hill dekket det, og AP hadde en ledning, men ikke NYT, WP, LAT.) Det har blitt dekket over hele resten av verden.
var i Guardian UK sist søndag
hxxps://www.theguardian.com/world/2022/mar/20/ukraine-suspends-11-political-parties-with-links-to-russia
Takk Joe Lauria – igjen. Jeg så overskriften fra Newsweek i nettleserfeeden min, men Newsweek har vært så mye løgn, desinformasjon, hysteri og så videre at jeg ikke leste den.
Ja, forsøket er å ødelegge Russland med økonomiske midler, ikke militært – i hvert fall ikke gjennom direkte militær konfrontasjon. Den eneste formen for diplomati som USA vet hvordan de skal distribuere, er å holde sine underordnede (fullmakter, marionetter, "allierte" osv.) fra å bryte gradene. Og den typen "diplomati" består i stor grad av trusler, bestikkelser, utpressing og noen ganger svik. Resten av verden – de som har byrået og massen til å påvirke resultatene – står overfor et valg: de fleste ville sannsynligvis ikke ønske å kaste hele den globale økonomien i bakken, men hvis det er det eneste middelet mot vår nåværende sykdom, så får det være.
Vel, verden har sett dette showet nå i flere tiår, og det spilles ikke lenger. Jeg er enig med de som sier at USA ikke er i stand til å avtale. Amerikanske ord, løfter, forsikringer er tomme og ikke til å tro. Det er den truismen fra så lenge siden: "Du høster det du sår."
BiteMe skar strupen på petrodollaren da han kuttet oljeimporten fra Russland. Økonomien vår, det som er igjen av den, vil snart nok kollapse. Men altså, det er Dim-partiets mål. Knekk ryggen til denne konstitusjonelle republikken over kneet deres.
Ingen av fraksjonene våre har langsiktige planer.
Boomerang-sanksjoner ... begynn å ramme Vesten og så ... gutt, oh boy, kommer vi til å få vondt også. Skyt først og SÅ stille spørsmål fungerer bare ikke. En bølge av ren elendighet ruller over planeten...Takk!
OO, hva Tony Kevin sa.
Godt jobbet, nok en gang, Joe
Velsigne min sjel! Ray McGovern svarer akkurat som vi dødelige, selvfølgelig er du en favoritt.
Så flott at du er villig til å være åpen for svar.
Her er noe
angående meg om noen innlegg som fremmer atomkrig. Det ser ut til at Russland er portrettert
mens «rotten rygget inn i hjørnet». Beistet snur seg og går etter halsen.
Men denne berettigede frykten plasserer Russland som skurken når det er USA/NATO som
produsert sin proxy-krig. Likevel ser det ut til at Russland blir holdt ansvarlig for slikt
en gru, skulle det utenkelige skje.
Bingo.
Og kanskje bare en rask sammenligning med USAs elskede allierte Israel som lenge har bombet
Palestina, spesielt i Gaza, og rettet mot vann, elektrisk, sivil infrastruktur, sykehus,
skoler. . .
Og det kjemiske angrepet med falsk flagg? Var ikke det CIA som støttet opposisjonelle opprørere, med FN
Hvite hjelmer flytter i Syria for å skylde på Assad?
Men det er du og Consortium News som avslører propagandaens «konsensus» (N. Chomsky),
formålet med amerikanske/vestlige statlige media.
Den store ironien! Det amerikanske militæret må tøyle de hysteriske krigsfremmende løgnerne i amerikanske medier. Vi trenger mye mer – forhåpentligvis reiser en eller to virkelig godt plasserte generaler seg offentlig opp og sier «nok!» Eller en kjent journalist finner prinsippene deres og er villig til å ofre alt for å fortelle sannheten.
"Nok" vil aldri tilfredsstille USAs hegemoniske design.
«La oss få det rett her, folkens. Vi vil ikke kjempe den tredje verdenskrigen i Ukraina.»
For det ville ikke bare være i Ukraina. I det øyeblikket atomvåpen brukes, vil det amerikanske fastlandet være åsted for fullstendig ødeleggelse for første gang i historien (eller forhistorien).
Men før 'fullstendig ødeleggelse' treffer ... la disse kasseapparatene ringe høyt.
Det er oppmuntrende til litt fornuft som stråler gjennom propagandaen. Flott rapportering CN!
Hver dag er jeg mer takknemlig overfor Bob Parry for grunnleggelsen av CN og til Joe Lauria for hans utmerkede forvaltning av denne uvurderlige journalistiske perlen. Og selvfølgelig til alle bidragsyterne som er publisert her. Takk skal du ha!
Hør hør!
USA har sluppet minst 337,000 20 bomber og missiler på XNUMX år
hXXps://www.salon.com/2022/01/11/the-us-drops-an-average-of-46-bombs-a-day-why-sould-the-world-see-us-as- en-kraft-for-fred
Amerikanske bomber forårsaket aldri massive skader eller ødela bygninger eller skapte flyktninger. Amerikanske bomber er smertefrie.
Biden og The Boys hevder at Putin er "sinnsykt" fast bestemt på å beholde en varmtvannshavn og som Russland har operert siden 1763.
hxxps://pbs.twimg.com/media/D4WSiGcUYAI4mhg.jpg
PBS er en del av MSM.
PBS er veldig MSM - hvis dette ikke var tydelig før historien om Ukraina, burde det være helt åpenbart akkurat nå. Når jeg informerer folk om denne virkeligheten, opptrer de overrasket og fornærmet.
Det er ALDRI USA – det er alltid de andre gutta.
Det er kritisk viktig å påpeke dette gitt MSM åpenbar innsats for å vekke krigshysteri for enhver pris. Blokkering og nedleggelse av sosiale medier til såkalt «feilinformasjon» mens de støtter MSM og deres støttespillere er ganske enkelt et middel for å kvele dissens og er designet for å bygge opp offentlig støtte til det som lett kan bli selvmordshandling. Det er de som ønsker en krig med Russland og det må stoppes.
Det er betryggende å konkludere fra denne betimelige artikkelen at kyllinghaukene i Kongressen og den amerikanske MSM blir snakket ned av Pentagon, men på den andre siden av dammen har det ikke dukket opp et slikt fornuftig råd fra det britiske militæretablissementet. I sterk kontrast er klassekrigere som Chief of Defense Intelligence Jim Hockenhull bullish i det ekstreme og spruter nesten ord for ord de siste propagandatropene til den oppløselige reven Zelensky og hans MI6-behandlere. Så har vi den pensjonerte skaren av britiske generaler som pontifiserer ytelsen til et svakt og inkompetent russisk militær som stirrer nederlaget i ansiktet krydret med skumle advarsler om at WW3 er rett rundt hjørnet og Ukraina-grensen er Storbritannias første forsvarslinje. I ytterligere skummel utvikling applauderer MSM tjenende britiske soldater som går AWOL for å kjempe mot Russland i Ukraina, mens MI6-ratline, International Legion of Ukraines frivillige, melkes av pressen for hvert eneste unse av patriotisk plikt Vesten skylder demokratisk og frihetselskende. Ukraina.
Det er ekkelt at USA støtter og støtter Ukraina-regimet som er involvert i en borgerkrig, og blander det ved å levere våpen til ukrainske bataljonsenheter som bærer nazi-emblemer på hjelmene sine.
Ukraina er Dim-partiets og RINOs hvitvaskingsoperasjon. Det er derfor alt dette hysteriet piskes opp til et skum. De vil ikke trenge å finne og deretter stelle et annet land for å bruke for sine hvitvaskingsoperasjoner.
Beklager, Ztedster, det er ingen forskjell mellom Dims og Reptoids.
"For å redde landet sitt virker han villig til å risikere å sette hele verden i fare" antyder at det er noe godt å oppnå til den prisen. Men hva ville president Zelensky redde Ukraina fra? Nøytralitet, som i Sveits eller Sverige, de fattige, fattige helveteshullene? Fra å befri Ukraina for fascister og nazister (men ukrainske nazister eksisterer enten ikke eller er gode nazister, tilsynelatende)? Jo lenger denne krigen varer, jo mer ser det ut til at verken USA eller Zelensky vil at den skal stoppe. Vi kan se hvorfor: de vil bli kvitt Putin og noen mer USA-vennlig installert, som i Ukraina 2014.
En spådom:
Det profesjonelle amerikanske militæret er ikke gale. Verken pilotene eller generalene deres våkner om morgenen og sier ..” hvor mange kvinner og barn kan jeg drepe i dag?” Det er et faktum.
Profesjonaliteten i Forsvaret kan bli korrumpert av "onde myke kjøttfeiger i suiter," noen ganger ... men ikke permanent.
Galskapen i Amerika i dag har gått utover det blanke og har absolutt ingenting med USAs væpnede styrker å gjøre.
Bare det amerikanske militæret kan redde den amerikanske drømmen nå. Russland og Kina ville stå tilbake og se på i total stillhet, de ville ikke utnytte på noen måte.
En mann som kjemper for å beskytte sitt hjem og sin familie får universell respekt. Som sådan; det skal Amerika også.
Hvis Amerika kan reddes fra det onde, skal menneskeheten det også, og vi kan alle leve på en vakker blå planet i fred og harmoni.
Wikileaks' eksponering av Collateral Murder-videoen viste tydelig hvor hyggelig soldatene syntes det var å drepe mennesker. Det har blitt påstått at en av grunnene til at så mange tidligere soldater nekter å snakke om opplevelsen deres, ikke bare er hvor traumatiserende det var, men hvor gøy det ble å skyte våpen, slippe bomber og se andre mennesker falle døde. Din tro på de amerikanske væpnede styrkene er dessverre feilplassert. Alle av dem er frivillige, selv om jeg kvalifiserer det med den forståelsen at for fattige menn i USA er militæret en av få levedyktige metoder for en middelklassekarriere og et liv.
Veldig sant. Bare se hvordan de glorifiserte "Snipers". Laget til og med en superfilm for publikum. Jeg husker da skarpskyttere ble henvist til baksiden av brakkene. Det var noe "galt" med dem sammenlignet med andre soldater. Snikskyttere likte å drepe. Når de er ute av militæret, finner de veien inn i politiavdelinger. "Spesialstyrker" (trente mordere) finner veien inn i kongressen. og generalene (som ikke har vunnet en krig siden andre verdenskrig) ender opp på TV og forteller oss hvordan russerne gjør alt feil. Hvis russerne har mistet et halvt dusin generaler i konflikten, som rapportert, er det fordi de leder fra fronten og ikke har TV-karrierer etter pensjonering.
Du er perfekt med poengene dine, den samme "drepmentaliteten" er innpodet med militær trening.
Dette er grunnen til at politiet rekrutterer så aktivt fra militæret, og hvorfor så mange politi er så triggerglade, reagerer så dårlig og dreper så mange innbyggere bevæpnet med mobiltelefoner, eller flykter fra dem, eller er helt villige til å drepe barn.
Jeg synes fortsatt Biden burde ha kalt Putins bløff over trusselen hans om å bruke atomvåpen...hans egne soldater ville skyte ham i hodet før han tillot en atomkrig som selv den kjedeligste av mennesker ville innse at ingen ville vinne.
Trump var absolutt ikke mitt valg for pres. men Joe Biden er en katastrofe.
Jeg tror ikke Putin bløffet, og faktisk forventer jeg at han snart vil bruke atomvåpen i Ukraina hvis krigen går så ille for Russland som det ser ut til å være.
Ja. Etter at Abu Ghraib-bildene kom ut, gikk militærrekruttering opp. Jeg antar at mange unge dollar ville ha en del av den handlingen.
Som Vietnam-veteran kan jeg bekrefte at innlegget ditt inneholder mye sannhet. I løpet av min tid i Vietnam fant jeg ut at mange av mine medsoldater faktisk likte å drepe og lemleste de uskyldige vietnameserne. Heldigvis var antallet lite, men der akkurat det samme. Når de kommer hjem kan de ikke skille seg fra sine erfaringer i Vietnam, og 30 år senere spiller de fortsatt en stor rolle i livene deres, spesielt på og rundt ANZAC-dagen. Det spiller ingen rolle for dem at menneskene de myrdet, ikke hadde gjort dem noe galt, og kjempet for sitt eget selvstyre og avvisningen av utenlandsk innblanding i landet deres. .OMG la nettopp merke til at de kjempet for det samme prinsippet som vi ser i dag i Donbas, Syria, Afghanistan, Jemen, Venezuela, Libya, er det ikke fantastisk, MSM og vestlige nasjoner GJERNER IKKE dette åpenbare faktum?
Ok, kanskje ikke gal. Korrupt? Miltærets handlinger de siste 20 årene alene, på alle nivåer, burde føre til alvorlige spørsmål om hvilken rolle de væpnede styrkene ville spille for å opprettholde eller gjenopprette den amerikanske drømmen du refererer til.
De to lekkasjene det refereres til i denne artikkelen bidrar faktisk til verdsatt motfortelling til den nåværende MSM. Jeg vil i utgangspunktet se på slike lekkasjer som å handle mer om egeninteresse enn en stor edel gest. Å komme inn i en skytekrig med Russland er mye annerledes enn å okkupere et fattig land som Afghanistan.
"Verken pilotene eller generalene deres våkner om morgenen og sier .." hvor mange kvinner og barn kan jeg drepe i dag?""
Fin tanke, men hvem slapp da de over 300,000 XNUMX bombene. Må bare ha vært de «myke kjøttfeingene i dress».
Så la meg være sikker på at jeg forstår... Du krever et militærkupp i USA?
Vår regjering fra føderale og ned til kommuner er så håpløst korrupte at det vil ta Vi folket til å stoppe det og sette denne nasjonen tilbake på grunnloven. Det er ingen måte vi kan stemme oss ut av denne ondskapen.
"Ingen måte vi kan stemme oss ut ..." Det er sant, så lenge vi fortsetter å stemme på de samme partiene som fikk oss, beholder og har holdt oss, her i flere tiår - gjør det samme om og om igjen og forventer forskjellige resultater ... - Vi har bedre valg på stemmeseddelen og har gjort det i flere tiår, men vi velger dem ikke selv om de representerer det vi har sagt vi ønsker og trenger i meningsmåling etter meningsmåling – deres fatale feil? de er ikke D'er eller R'er, og "alle vet at en tredjepart ikke kan vinne" – den største og mest effektive politiske løgnen gjennom tidene. Enhver kandidat på en stemmeseddel kan vinne hvis nok folk stemmer på dem – men nok av oss har ikke …
Så før du bestemmer deg for at vi trenger generaler til å kaste ut lumpen, la oss bruke det altfor ofte misbrukte eller forsømte verktøyet – stemmeurnen – vi kan, hvis vi velger å .. la oss stemme i valgmålingene for tingene vi stemmer på i meningsmålinger …
Du har rett, mange amerikanere er fortsatt veldig i fornektelse eller uvitende om det store bildet, og foretrekker å leve i en projeksjon av det de mener er den høye bakken, den beste av alle mulige verdener, og som et resultat massekognitiv dissonans regjerer. Spesielt bedriftsmedier som våger å kreve mer drastiske militære aksjoner, tilsynelatende uvitende om risikoene. Som om uansett hva som skjer "Alt vil ordne seg." (Noen har bokstavelig talt skilt på plenen som sier dette.) Jeg skulle ønske jeg kunne tro det, men med denne hastigheten vil ikke ting være ok, takket være disse skamløse propagandistene og kyllinghaukene, hvorav noen lager lovgivning. Disse regressive tilbakeslagene må diskrediteres og fjernes fra deres posisjoner ASAP
Det har sikkert vært flere siden 1950, Gene Poole, men de holdes alltid bak kulissene. Så lenge de rituelle valget fortsetter, er det ingen som legger merke til det.
Det reiser spørsmålet om militæret vil ta grep mot regjeringen (det hvite hus, staten, NSA) og MSN hvis denne galskapen når poenget med et beordret militært angrep mot Russland som kommer fra det hvite hus og er godkjent av kongressen.
Hvis det kom til at det ville være passivitet fra Pentagon, snarere enn handling, som kunne stoppe det. Pentagon kunne rett og slett nekte å utføre ordre. Det ville være en konstitusjonell krise, men det ville forhindre en tredje verdenskrig.
Kanskje alle generalene bør sendes og pålegges å lese general Smedley Butlers bok "War is a Racket"
Militæret og politiet må stå på siden av fred, kjærlighet og stabilitet for at det skal skje. Jeg skjønner at det høres sjarmerende og utopisk ut, men det er ingen annen måte.
Vi vet alle hva dette er..det er å drenere Russland.. Propagandaen går ut på å få mange dumme frivillige til å gå dit som kanonfôr.. Selvfølgelig vil ikke USA ha en direkte krig..De ønsker å vikle ned. Russland litt etter litt, det er derfor de har plukket ut sine allierte i årevis.
Pentagonen er godt med på dette opplegget, så dette er mer beroligende retorikken de hveste inn i Biden-dukkenes ører og rørte opp hornets for å slippe dem løs mot Russland, men ikke for fort, ikke til over toppen,, akkurat nok til å blø Russland med et konstant sår..og kaster ukrainerne hele landet under en buss..
"å kaste ukrainerne hele landet under en buss.." Og den europeiske og amerikanske økonomien sammen med det.
Så, med disse lekkasjene, som tydelig tilbakeviser den konvensjonelle visdommen til Putinmania, vil den offentlige konsensus om denne krigen snu med ivrigheten til en supertanker som navigerer hjemmebadekaret ditt (dvs. i et istempo) eller vil troverdigheten til den universelle standarden. narrative (USN) krasjer og brenner som alle grove løgner om liv og død bør?
USN trenger fortsatt mye rejsing, spesielt med hensyn til den faktiske mangelen på "frihet og demokrati i Ukraina" (som vil inkludere massiv sensur og forbud mot politiske partier og kandidater som ikke er motarbeidet av Russland, men av Zelensky og hans gjeng. ), den faktiske utbredelsen av virkelige praktiserende nazister i hele befolkningen (inkludert de provoserende bildene av utbredt offentlig tortur og de mange uttalelsene om rasistisk ideologi fra den ukrainske leiren), den nøyaktige identiteten til de som er mest skyldige for mangfoldet av krigsforbrytelsesdrap i Donbas (hvis ofre for det meste var etniske russere), og USAs rolle i å oppildne det etnisk tilknyttede kuppet som startet den åtte år lange pogromen mot etniske russere i samfunnet og endte med Washingtons uhyggelige nektet å diskutere med Russland en fremforhandlet avtale om garanterte eksistensielle verdipapirer for alle relevante nasjoner og segmenter av deres ulike befolkninger, som understreker faren og den uakseptable bruken av Nato-land som intet annet enn praktiske iscenesettelser for en amerikanskledet total krig mot den russiske staten og dens storbyer. . Den ekstreme overreaksjonen fra Nato på alle Russlands defensive reaksjoner på vestlige provokasjoner viser på en veldig presis måte faren for å få en slik allianse unnfanget og rigget uten noen annen grunn enn å slå seg sammen på dets ene utvalgte mål, som pleide å være sovjetisk "kommunisme", men har forvandlet seg til ethvert uttrykk for en uavhengig utenrikspolitikk fra den russiske føderasjonen. Med artikkel fem er faren nesten spontant hevet til en utryddelsesnivå. Det er som å lagre granater uten sikkerhetsnåler.
Hvis de amerikanske mediene hadde viet NOEN av sin sendetid eller nyhetsutskrift til disse bekymringene i stedet for å stenge deres eksistens som et sant faktum og de legitime bekymringene til ethvert folk på mottakersiden av en slik krigersk amerikansk utenrikspolitikk, Amerika, Russland og Ukraina ville nå forberede seg på en nydelig vår og en hyggelig sommersesong i stedet for muligheten for total krig og en utryddelseshendelse. Men nei, vi har en amerikansk regjering med en overordnet sionistisk agenda som utspiller seg i Midtøsten og en banderittisk fascistisk bevegelse som rammes på plass i Ukraina. Underveis har våre gale ledere blåst med dusinvis om ikke hundrevis av varselssignaler og stoppskilt på et forhastet hastverk mot vår død. I stedet for å bli bebreidet for sin galskap har disse personene blitt tildelt "fredspriser" og lignende. Snakk om å kjøre på det gale toget, for Washington har det vært full fart! Hvis det virkelig er en nødbrems i passasjervognene, er det på tide at noen reiser seg og drar hardt og raskt i den, før det uunngåelige utslaget.
Flott kommentar!
Viser bare hvor viktig det er å gå gjennom de siste historiske hendelsene i Ukraina, som mens jeg leste mainstream media startet med at Putin, UPROVOKSERT, stjal Krim. Takket være artikler her, Grayzone og andre steder i alt-media (selv om noen andre også virker som CIA-munnstykker som State Media), er det klart at Ukraina har vært en amerikansk marionettstat siden minst 2004/5 da den oransje revolusjonen klarte å velte valget av Janukovitsj og sette en sentralbankmann, en kjærlighet til alle ting NAZI og et hat mot Russland (og ukrainske russere) med en kone fra det amerikanske utenriksdepartementet, som solgte Ukraina ut til EU og Amerika for store lån (som ble puss! ) med ubetalbare renter. Da Jusjtsjenko stilte for en annen periode i 2010, fikk han 5 % av stemmene. Janukovitsj (valgt under NATO-observatører), korrupt (som alle ukrainere), men også jobbet for Ukraina, prøvde å gjenopprette «mangfoldet» i Ukraina, men spilte ut EU/USA mot Russland, og gikk med de lavere rentelånene fra Putin. Det var nok for VP Biden (som faktisk styrte Ukraina) sammen med Nuland og andre nykonservatorer til å iscenesette Maidan-kuppet og velge nye ukrainske ledere, med NAZI Poroshenko som den neste valgte lederen, og forbyde russisk (en av tre ukrainere snakket russisk som deres første språk) og ukrainsk russisk kultur. (Flott klipp av Biden i et nylig Caitlin Johnstone CN-innslag, som skryter til CFR om å true ukrainerne med tap av et lån på milliarder dollar hvis de ikke UMIDDELBART – innen seks timer – sparket Shokin, som undersøkte korrupsjon i Burisma. Godt dekket av ukrainegate.info, også fra CN).
Da mediarockstjernen Zelinsky stilte mot korrupte og farlige Porosjenko, stilte han opp på en "Fred med Russland"-plattformen og vant rundt 75 % av stemmene (ukrainere flest ønsket ikke krig); igjen noe uhørt fra State Media. Dessverre for Ukraina, Russland og de fleste amerikanere, slo Zelinsky umiddelbart tilbake på Minsk II, og han vil sannsynligvis danse på slutten av et NAZI/amerikansk-laget tau (kan vi til og med lage tau lenger?) hvis han inngår fred med Russland. Og gitt Bidens rolle i å drive denne Ukraina-fiaskoen, er han i seng med neocons og State Media om å ønske en storkrig. Militæret, som flere kommentatorer her har bemerket, ser den åpenbare faren for eskalering og prøver å stoppe neocons og Biden (men hvor lenge?), og til og med sanksjonene (som i seg selv egentlig er en krigshandling) kan slå tilbake spektakulært.
Dette er en kommentar som et "ekte menneske" kan være stolt av å komme med. Jeg skulle ønske flere amerikanere kunne finne noe som faktisk legitimerer deres stolthet over deres nasjon og over seg selv.
Vanskelig å ignorere galskapen til våre kjære ledere, og jeg håper vi nærmer oss dagen da vi igjen begynner å bry oss om objektiv virkelighet så godt vi kan forstå den. Det er vel over tid for å legge bak seg det konstante trommeslaget av ikke-realitet og følelsesmessige manipulasjoner presset av vår regjering og deres mediemunnstykker. Vår nasjonale psyke sprekker som følge av disse.
At vår regjering og media støtter nazister er et forbløffende. Det er som om de siste 80 årene av historien ikke betyr noe for disse menneskene, enn si grunnloven vår. Disse menneskene trenger eksponering, latterliggjøring, for å bli kastet ut og, der det er hensiktsmessig, siktet.
Amerikanere har ikke lov til å ha ledere. Den digitale plattformen spionerer på hver amerikaner 24/7, og den nekter enhver amerikaner som kan bli en leder for amerikanere i Amerika. Tilgang til den amerikanske innenlandske befolkningen for øvrig er kontrollert, regulert og prisstyrt av den 6 private eieren av den digitale plattformen (dp kjører på toppen av Internett) og deres CIA-behandlere. Videre har MSM slått ned alle som kan ha hatt en sjanse til å reise seg som en leder i Amerika. Bare USA-personer og MSM har tilgang til amerikanske ører og sinn. Selv når idrettspersoner kommer med politiske uttalelser, blir de nektet. Det er derfor valg etter valg de eneste som blir valgt er personene som topartisystemet lar være nominerte. Inntil amerikanere lærer at topartisystemet er en splitt- og hersk-strategi, og MSM er feed-forward-delen av deres tankekontrollpropaganda, vil politiske forhold i Amerika forbli uendret. .
USA styrer Amerika.. Det leverer til amerikanere personer det kaller ledere; men stort sett overlater de snakket til MSM. Amerikanerne har ennå ikke utviklet sin leder.
Det er andre måter å kommunisere til den amerikanske offentligheten på enn å bruke mediene kontrollert av digitale konglomerater – hvordan gjorde vi det før fremkomsten av det hyllede Internett...
Verdifull oppsummering av Realist, som vanlig. Jeg vil bare bruke ett enkelt ord for å beskrive det hele: AVSLAG. Ja, det er slik den brede samfunnsnedgangen ser ut – forfallen infrastruktur, med bleiebajsende president på jakt etter en atomkrig for å gå ut med et smell i stedet for et fortjent klynk. Nylig så jeg på Sky Channel Australia en beruset rant av Nancy Pelosi i kongressen. Tidligere har jeg lest Kamalas grunne humler, for ikke å snakke om at den "store" mannen ikke vet hvor han befinner seg. Tre "topp" mennesker i "topp" landet i verden!? Fortsett å lyve for deg selv!
Ville du forventet noe annet enn en atommorderkrig fra denne trioen av ledere (dukker)? Hva sier det om dukkeførere hvis de ikke fant noen bedre dukker? Har de kontroll?
Pass deg for bedre dukker ... vi har hatt dem, og det vil uten tvil komme flere - de er de "mer effektive ondskapene" ...
Så sant, Putin sendte ut mange signaler for å fortelle Biden at han lekte med ilden. Men Biden i sin storhetsvrangforestilling lyttet ikke, han tror han er allmektig med den amerikanske økonomiske og militære makten han kan styre verden.
OPPLØS NATO!
Amen!
Det burde vært gjort i 1991. Oppløse NATO burde være vårt første mål. Jeg kan ikke tenke meg et medlem av kongressen, i dagens kongress, villig til å ta på seg forsvarsindustrien, en industri hvis eksistens avhenger av NATO. NATO har ødelagt USA for sine borgere, og har ødelagt mye av verden.
Det kan godt være slutten på Europa og NATO.
Nato ble opprettet for å holde Russland ute, USA inne og Tyskland nede i Europa. Med Tyskland og Russland ødelagt ville det være en fullstendig suksess bortsett fra at ruinen av det som kan være igjen av Europa, som de ikke engang vurderer, kan bli mer enn de forventer.
Fortsett med dem, Joe! Du slår 1000.
Jeg leste Newsweek-artikkelen tidligere i dag og ble overrasket over hvor fullstendig de siterte ekspertene bekreftet det Mister Putin og andre russiske tjenestemenn har sagt hele tiden.
Selv om jeg la merke til at begge artiklene inneholder motstridende innlegg som antyder en redaksjonell "utsmykning" (for å holde seg til den offisielle fortellingen?), veier uttalelsene til militærfolkene langt opp for den innblandet puffy.
Man kan bare håpe at dette friske pusten indikerer en utviklingstrend som til slutt vil knekke propagandamuren vi har sett reist av massemedia.
Takk til deg og CN for konsekvent å presentere oss for usminket sannhet.
JMF: Ja. Spesielt var dette den samme dynamikken vi så i forhold til "Det demokratiske partiets" flerårige Russiagate-propagandakampanje. CN nagler den mens NYT klamrer seg til søppelet.
Det var mer Ukraina-engasjement i Russiagate enn det som var og er dekket av statlige medier.
Fra starten av bekreftet Scott Ritter at den russiske hæren gjorde det Putin sa de ville gjøre, holde sivile tap så lavt som mulig.
Hvis du har lyttet til Scott Ritter de siste to ukene og spesielt til hans lange diskusjon om situasjonen med Max Blumenthal og Aaron Mate i dag på Rokfin hxxps://www.rokfin.com/stream/16129?utm_medium=Email&utm_source=Campaign&utm_campaign= Ny+Innlegg+E-post] , vil du vite at Russland faktisk vinner kampen. Den har også brukt et hypersonisk missil i Ukraina. Hvis Russland faktisk hadde ønsket å drepe vilkårlig, ville det allerede ha brukt flere hypersoniske missiler, men det har det ikke.
Min, men noen spinner et ganske nett av bedrag. CNBC rapporterer at "NATO anslår at opptil 40,000 XNUMX russiske tropper har blitt drept, skadet, tatt til fange eller forsvunnet i løpet av den første måneden av Kremls krig, bekreftet en alliansetjenestemann til NBC News."
Jerusalem Post uttaler: "Russland har lidd flere tap i løpet av de 26 dagene siden starten av deres fullskala invasjon av Ukraina enn den sovjetiske hæren gjorde i løpet av et tiår (1979-1989) i Afghanistan, data delt av det ukrainske forsvaret departementet har vist. Infografikken utgitt av forsvarsdepartementet viser at de offisielle tapene i den sovjetiske hæren i Afghanistan utgjorde 15,051 15,300 personell, mens tapene som den russiske hæren lider i Ukraina for øyeblikket utgjør rundt XNUMX XNUMX personell, ifølge generalstaben til de ukrainske væpnede styrker.
Og hvis det ikke slår alt, forsikrer The Daily Beast sine kjære lesere om at "To russiske soldater har blitt tatt i luften om Putins "bullshit"-krig mot Ukraina i en avlyttet telefonsamtale ettersom ødeleggende tap angivelig førte til at en soldat kjørte over hans oberst med en tank." Au! Hvem visste at Ukies hadde så mange støttespillere i den russiske hæren.
Dagen kommer snart da all Ukie-propagandaen, desinformasjonen, den åpenlyse hatefulle ytringene, rasistiske insinuasjonene og de mange grusomme krigsforbrytelsene som er så entusiastisk fotografert i varmen av sadistisk lidenskap og lagt ut på nettet, vil bli sammenlignet og kontrastert med det som ellers er kjent. som virkelighet. Krigsforbryterdomstolene som Putin lovet vil ha mye å holde seg opptatt med i en stund fremover. Jeg tror at Washington burde fås til, i det minste symbolsk, å krype i det forventede etterspillet for å støtte alle disse overgrepene. Alle disse forbrytelsene bør tilskrives dem for å ha gjort alt dette mulig med deres dristige, fremtidsrettede statskupp i Maidan. Den skjeve-øyde Joe burde gå til kai i Haag ... eller bringe tilbake Nürnburg ... men han vil ikke. Han vil bare tape det amerikanske valget og hans 10% kutt av all transplantasjon og korrupsjon. Hegemon Supremacist Privilege vet du ikke. Forhåpentligvis er resten av verden kurert for konsekvensene etter at de får magen full av Great American Shit Show og slutter å handle i dollar, låne fra IMF og andre selvmordsvaner. Russland vil garantert aldri deponere gullet sitt i en utenlandsk bank igjen. Fremover må den amerikanske regjeringen nøye seg med å bare stjele fra sitt eget folk.
Jeg forstår egentlig ikke globale finanser så godt (håper pensjonen min er trygg!), men leste noen kommentarer som sier at ved å ta Russlands gull som også opphever dens STØRRE internasjonale gjeld. Er det noen som vet?
Og Scott Ritter (nylig på Grayzone) føltes som at Putin krevde olje/gassbetalinger i rubler (hvorfor ville Biden ønske det? Virket uunngåelig etter sanksjoner) ville flytte verden nærmere en multipolar verden og bort fra den amerikanske petrodollaren. Og saudiene og andre oljerike "amerikanske demokratier" kan ha sett fremtiden, og samarbeid med Russland og Kina kan ha fordeler, i det minste innflytelse, mot USA.
Etter å ha vært professor ved et såkalt statlig flaggskipuniversitet har jeg gått av med en statlig finansiert pensjon i stedet for trygd. I likhet med Social Security stammer inntekten min utelukkende fra investeringer fra et statlig drevet fond som hovedsakelig består av aksjer og obligasjoner utstedt av store børsnoterte selskaper. I motsetning til Social Security kan ikke tillitsmennene til investeringsfondet vårt spontant skape penger ut av løse luften slik kongressen kan gjøre. Hvis hele korthuset kollapser på grunn av WWIII, eller til og med bare kollapsen av Petro-dollaren fordi verdensøkonomien går sørover, med andre ord hvis det ikke er flere inntekter fra disse kildene eller hvis dollarene som kommer fra den inntekten blir i det vesentlige verdiløse , hvor tror du det vil etterlate oss? Den friggin banken vil fortsatt ha sine månedlige boliglånsbetalinger og kjøttdeig på Publix vil sannsynligvis koste $100/lb. Gjør regnestykket, min vitenskapskollega. Med mindre du eier massevis av fast eiendom (ikke kontanter eller bankkontoer) gratis og oversiktlig, med mindre du for øyeblikket kvalifiserer som en av de beryktede "oligarkene", eller vet hvordan du skal manipulere og utnytte folk som en virtuos - slik George Soros angivelig gjorde det , livet som du kjenner det vil være ovah! Men kanskje en ekspert her vet hvordan myndighetene kan trekke kaniner ut av hatten, og hvorfor de bryr seg om situasjonen vår.
Alt Russlands gull er i Russland, og derfor synes jeg påstandene fra den amerikanske kongressen om at vi skal fryse Russlands gull er morsomme. De har hatt sin valuta frosset i EU og japanske banker, og du kan satse på at de aldri igjen vil ha noe på innskudd i EU osv.
Det er litt mer komplisert enn som så.
For det første vil frysing av Russlands gull bety et forbud mot handel med Russlands gull, som inkluderer eventuelle innskudd/garantier/remburser basert på russisk gull. Russland er en av de tre beste produsentene av gull i verden, og det er ganske enkelt å identifisere gull produsert i Russland. Ethvert tredjeland eller enkeltperson som kjøpte Russlands gull vil ikke kunne bruke det og vil muligens risikere å bli konfiskert av en amerikansk stat og dens vestlige undersåtter.
For det andre ville denne frysingen mest være en symbolsk handling om at noe mer ville bli gjort for å skade Russland.
Akkurat som alle de tidligere amerikanske frysingene, forbudene, konfiskasjonene og embargoen, ville også denne redusere hovedvalutaen til det finansielle systemet – TILLIT, og dermed bringe det tradisjonelt vestlige finanssystemet nærmere dets uunngåelige undergang. Enkelt: handling-reaksjon.
Den linken fungerer ikke. Bare å logge på nettstedet og trykke på 'Max B'-linken kommer til ditt tilsynelatende Ritter-program, men bak en betalingsmur. Budsjettet mitt er ikke helt der ennå!
Mer generelt, om Joes emne, har jeg sett materiale – både på RT.com og 'Nyttige idioter' gratis youtube-versjon – hxxps://www.youtube.com/watch?v=jiuznZv-Pho – som viser en veldig kort video blikk av 2 spesielle scener som styrker Joes generelle tema: [1] en cellekameravisning av hundrevis av snikskyttere i det store, senere bombede boligkomplekset i Kiiv, som regner ned kuler på (antatt) russiske tropper nedenfor; og, [2] Donbass-separatister som trygler om hjelp fra 'regjeringen' mot de fortsatt angripende høyreistgruppene. VELDIG vanskelig å sette et dato/tidsstempel på disse utdragene, pluss Ingen måte å få MSM interessert i dem. Jeg vil imidlertid bidra med $$ til en pålitelig CN-lignende innsats for å katalogisere slike utdrag – noe som bryter mitt sølle SS-budsjett!
Du bør lese MSM-nyheter i Nederland som går meg forbi. Det er kvalmende. Også en politiker i parlamentet som står på Putins side får karakteren hans totalt myrdet. Som orkestrerer alt dette. Og vil det være slutten på dem eller slutten på menneskeheten.
Jeg leste i dag at JSOC-hæren allerede er på bakken i Ukraina. Dermed har USA allerede sine militære kamper der. Pluss Sealteam 6 pluss Delta.
Strålende leting, Joe!
I mellomtiden har WaPo lansert en innsamlingsaksjon for Reportere uten grenser. Uten kjent mekanisme for å sortere ut sannhet- fra falske fortellere.
Amy Goodman var vertskap for et innsiktsfullt syn, fra en ukrainsk sosiolog, på hvordan alt dette kunne spille ut med Zelenskyys nye sensurlov – et realistisk tankeeksperiment der Azov «gjentar» ledelsen som fortropp for revolusjonen.
hxxps://www.youtube.com/watch?v=2vAAyIGBRk4&ab_channel=DemocracyNow%21
En så viktig og politisk nyttig artikkel. Consortium News skjærer gjennom dritten og beviser nok en gang sin offentlige verdi. Takk!