CN Redaktør Joe Lauria på "Av enhver nødvendighet" om hvordan USA kunne stoppe krigen og hvorfor den holder den gående; pressekorpset i Det hvite hus er uvitende; & faren for å utvide økonomisk krig til Kina.
Joe Lauria ble intervjuet av Sean Blackmon og Jacquie Luqman i radioprogrammet «By Any Means Necessary». En time. Denne videoen var tilgjengelig i omtrent 12 timer før YouTube fjernet den i flere land. Den forsvant helt fra denne siden. Det kan høres her. på programmets nettside. Laurias intervju avslutter showet og begynner klokken 57:00.
HERREGUD. Omtrent klokken 6:20 CST sluttet videoen «US Could Have Stopped the War» å spille med popup-melding om at den ikke lenger er tilgjengelig i «mitt land». Mitt land er av deg, er ikke lenger et frihetens land. Denne sensuren er uakseptabel og fungerer som et fordømmende bevis. Håper det snart blir laget en utskrift.
Finnes det en utskrift?
Som abonnent vil jeg be om svar på e-posten min.
Takk skal du ha.
Dette er en så utmerket oversikt over hva som har skjedd i Ukraina siden 2014 og USAs rolle i det. Takk Joe.
For et stygt skue er synkende imperium på verdensscenen. Jeg skammer meg så mye over landet mitt og en stor del av dets uvitende befolkning. Karma kommer, det blir ikke gøy. Det er vel fortjent dessverre.
Det ser ut til at "uavhengighet" ikke er en nøyaktig oversettelse av ordet brukt på originalspråket i folkeavstemningsteksten.
Jacques Baud kan russisk og han forklarer det her i tredje avsnitt.
xxtps://cf2r.org/documentation/la-situation-militaire-en-ukraine/
Dette er ordene til Russlands FN-ambassadør, Vassily Nebenzia, som veier langt mer enn Jacques Baud:
"Uttalelser fra noen våre kolleger tyder på at anerkjennelsen av LPR og DPR kom ut av det blå, uten noen grunn. Dette er selvsagt ikke slik. Vi må minne om at LPR og DPR *erklærte uavhengighet* fra Ukraina tilbake i 2014, men vi anerkjente det først i dag, til tross for bred støtte for et slikt skritt både i republikkene og blant det russiske samfunnet som kunne sees helt i begynnelsen.»
Saken avsluttet.
hxxps://russiaun.ru/en/news/210222u
Hvis folkeavstemningene hadde handlet om autonomi, ville Russland ha anerkjent dem fordi Moskva anerkjente autonomi slik det ble skrevet i Minsk. Men Russland anerkjente ikke disse folkeavstemningene på åtte år fordi de handlet om uavhengighet, ikke autonomi i Ukraina.
USA startet denne krigen, hvorfor skulle de ønske å stoppe den når den amerikanske offentligheten gjør det klart at de er virkelig krigsmanne i hjertet og kunne bry seg mindre om sannheten eller de alvorlige konsekvensene vi står overfor akkurat nå. «Fy faen med atomvåpnene, full fart fremover» …
Takk for den veldig komplette oppsummeringen Joe.
Bare en ting. Donbass erklærte ikke uavhengighet fra Ukraina, men heller autonomi (J. Baud, pensjonert sveitsisk etterretningsoffiser).
Tegn viser at USA forbereder seg på å eskalere nivået av kaos i Ukraina ved å sende en fredsbevarende styrke på Ukrainas territorium fra Polen og Hviterussland er klare til å gå inn.
Stemmer ikke. Donetsk og Lugansk stemte i folkeavstemninger i 2014 for uavhengighet fra Ukraina. Minsk-avtalene ba om deres autonomi mens de forble inne i Ukraina. Det var det Russland støttet til slutten i uken før invasjonen da Russland endelig anerkjente uavhengigheten som de erklærte åtte år tidligere.
hxxps://en.wikipedia.org/wiki/2014_Donbas_status_referendums#:~:text=69.1%25%20(1%2C968%2C619)%20of%20those,Ukraine%20as%20part%20of%20the
Dette er en helt utmerket synopsis av Mr. Lauria om de virkelige årsakene, konsekvensene og langsiktige konsekvensene av krigen i Ukraina. En times primer om hva enhver amerikaner trenger å vite, men blir nektet. Takk skal du ha.
"hvordan USA kunne stoppe krigen og hvorfor det fortsetter den"
Noen hevder at journalister trenger et glass i hjertet, mens strateger trenger tredobbelt glass.
Strateger, ikke panikkfantaster i Washington og andre steder, har en tendens til å forstå at det viktigste/eneste byrået ikke eksisterer og at krig er en sideveis prosess ikke en diskret lineær hendelse.
Amerikanere generelt er uvitende om Europa og Russland også - snakker ikke om Ukraina eller Krim.
Mindre poeng Joe, massakren du referer til fant sted i Odessa, ikke på Krim. 45 personer ble jaget inn i fagforeningsbygningen som ble tent av høyreekstreme og enhver sjel i bygningen som klarte å komme seg ut ble klubbet i hjel utenfor. Jeg vil legge til at etter denne hendelsen kjørte ukrainske styrker langs Svartehavskysten inn i byen Mariupol i 2014 og fortsatte med å åpne ild mot sivile. Det ser ut til at Mariupol – som har vært under ukrainsk okkupasjon siden 2914 – har vært et sentralt strategisk mål for begge sider.
Ja Joe tok feil og gjorde en feil som 2914.
"Mariopol - som har vært under ukrainsk okkupasjon siden 2914"
Mariypol var hovedkvarteret og basestedet til Azov-bataljonen slik posisjonert i 2014 for å blokkere de andre delene av Donbass og delta i regelmessige dødelige angrep inn i de andre delene av Donbass fra 2014 og utover.
I forhold til den russiske føderasjonen og dens medarbeidere, var den strategiske betydningen av Mariypol i å drepe Azov-bataljonen, mens man så langt som mulig etterlignet sivile kausaliteter som økte kausaliteter/dødsfall for styrkene til Den russiske føderasjonen, og strategien til Azov-bataljonen var å velge byen som slagmark, bruke befolkningen som menneskelige skjold, og beholde disse menneskelige skjoldene ved å nekte dem å benytte seg av garanterte sikkerhetskorridorer som er gjensidig avtalt av den ukrainske regjeringen og representanter for den russiske føderasjonen.
Denne praksisen har blitt omgått den siste uken for å gjøre det lettere å rømme fra ulike menneskelige skjold til steder som Dnipro i transitt til andre steder og den akselererende ødeleggelsen av Azov-bataljonen, inkludert gjennom moderne artillerimetoder.
Hvis du har kjempet i en hvilken som helst krig, vil du kanskje innse at enerett, perfeksjon og absolutt unngåelse av tilbakeslag er umulig – undergraving av slike myter er en del av hvorfor Assange kan bli eksportert til et annet sted i «The United States of Amerika".
I vår søken etter verdensherredømme planlegger vi noen av de. mest forferdelige scener.
Alltid med tanken på at noen andre vil dø, en annen familie vil bli sprengt!
Bare ideen om at USA er den eneste verdensmakten, er fremmet av imo ubalanserte mennesker. Syke individer faktisk.
Hei Joe,
Bare i tilfelle Peter Kuznick nekter for å avvise sannheten til nazister (egentlig en heuristikk for banderittiske rasistiske nasjonalister) og forsettlig etnisk rensing og folkemord i Ukraina, her er opptaket fra "Fault Lines" på Sputnik Radio. Det er nesten 9 min. inn i halvtimessegmentet som starter 2:34:33. Han antyder også at russerne taper på bakken.
https://rumble.com/vxr0fx-hunter-bidens-russia-disinformation-lie-revealed.html
Det er hans faktafeil, men hans juridiske og moralske analyse (absolutt fordømmelse av den russiske operasjonen) er like urovekkende. Det er et argument for rettferdig krig, og påberopelse av FN-paktens artikkel 51 har fortjeneste i denne saken. Var han ikke så ubøyelig og sikker, samtidig som han viste sin uvitenhet, kunne jeg være mindre kritisk. Som det er, for en universitetsprofessor å komme med slike offentlige uttalelser bekrefter Andrei Martyanovs mening om amerikansk akademia.
Amerikanere generelt virker utrolig uvitende om dagens post-kommunistiske Kina.
Bortsett fra at WAR er USAs største eksportvare. Og Amerika forlater bare banen og trenger aldri å rydde opp i noe.
Jeg er i Storbritannia, men det virker slik. Jeg tviler på om kineserne er bedre informert om vesten. Det er tragedien.
Mer er synd. Hvis Kina visste mer om vesten, ville de uten tvil insistert på et uavhengig, selvopprettholdende øst.
«de ville insistere på»
Å insistere er å være en supplikant som delvis er avhengig av andres samtykke.
Å stille et ultimatum er også å være delvis avhengig av andres imøtekommenhet.
I desember 2021 presenterte Folkerepublikken Kina og Den russiske føderasjonen intensjonsmeldinger til både "Amerikas forente stater" og "NATO", som begge disse mottakerne tolket som ultimata, til tross for påfølgende utvikling.
Både foredragsholderne og mange andre over hele verden var/er klar over at hensiktsmeldinger ble levert, ikke bønn, inkludert oppsigelsesvarsel, og har handlet deretter, siden nesten hver dag på forskjellige måter med høflighet av Vesten, andre øker sin kunnskap om Vesten .