Å benekte den vestlige rollen i å undergrave ukrainsk suverenitet gagner ikke vanlige ukrainere, det skader dem.
9. mai 2015: Krigens tap i Donbass. (Andrew Butko, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Hør en lesning av denne artikkelen.
“Ydu nekter ukrainernes handlefrihet!»
Dette er en replikk du sannsynligvis har fått brått på deg av propagandiserte husdyr fra imperiet hvis du har engasjert deg i nettdebatt om rollen vestlige makter har spilt i å bane vei for denne krigen.
Et av de mange, mange triksene som keiserlige spinmeister har trukket opp av hatten i sin sjokkerende frenetiske kampanje for å styre fortellingen om hva som skjer i Ukraina, er å insistere på at det er opprørende og motbydelig å antyde at Ukraina blir brukt som en offerbonde i de store sjakkbrettmanøvreringene til det USA-sentraliserte imperiet, fordi det benekter nasjonens "byrå". Argumentet er at Ukraina fritt valgte å gå inn i situasjonen det nå befinner seg i, uten noe press eller påvirkning utenfra overhodet.
Alle disse sirkulerende argumentene om "NATO-ekspansjon" ignorerer at ukrainere har handlefrihet.
- Nassim Nicholas Taleb (@nntaleb) Mars 13, 2022
Tilsynelatende over natten ble det ikke bare Feil å si at USAs hegemon har spilt en rolle i å gi opphav til denne krigen, men faktisk monstrøs og ond. Nettvarslingene mine er for tiden oversvømmet av rasende imperiets apologeter som skriker til meg for å ha tildelt noen grad av ansvar i denne konflikten til vestlige maktstrukturer med den typen vitriol folk vanligvis reserverer for Holocaust-fornektere eller pedofelia-forkjempere.
Imperial narrative ledere har selv vært arbeid over tid til gjøre ordet "westsplaining” skje, som er deres progressivt-klingende betegnelse for når man gjør den selvinnlysende observasjonen at vestlige makter påvirker verdensbegivenheter. Mainstream-vestlige mennesker er aktivt opplært til å gjenoppta linjer som «Slutt å si vesten til ukrainere om kupp og proxy-konflikter! Du fornekter dem byrå! "
Å kalle dette en "proxy-krig" mellom Russland og USA eller å kalle Kiev et "marionettregime" i Washington er strengt tabu nå. At Ukraina har manglet uavhengig byrå i denne krigen og hendelsene som førte til den, er noe man rett og slett ikke har lov til å si.
Vel, jeg sier det. Dette is en proxy-krig. Kiev is et marionettregime. Ukraina gjør det ikke ha uavhengig byrå på noen meningsfull måte. Dette er ikke det ukrainske folkets feil, som åpenbart er de største ofrene for den russiske invasjonen, men den gigantiske vestlige maktstrukturen som bevisst arbeidet for å ta fra nasjonens byrå mange år før invasjonen fant sted.
Jeg mener, herregud. USA og dets allierte strømmer våpen for milliarder av dollar inn i Ukraina fra hele verden, CIA har trent ukrainere å drepe russere, er det amerikanske etterretningskartellet direkte deling av militær etterretning med Kiev mens vi snakker, og dette følger USA-støttede kupp i Ukraina i 2014 og i 2004 før det.
Dette er en proxy-krig. Det er akkurat dette som en proxy-krig er. Det eneste "byrået" som Ukraina har, er av typen Central Intelligence.
I denne artikkelen forklarer en venstreorientert ukrainsk aktivist hvordan den amerikanske regjeringen skapte krisen, støttet to kupp i løpet av ett tiår, drev en ødeleggende borgerkrig som drepte 14,000 XNUMX mennesker, og utnyttet nasjonen hans som "kanonfôr" mot Russlandhttps://t.co/4G5FjLC48S
— Benjamin Norton (@BenjaminNorton) Mars 15, 2022
I en utmerket artikkel for Multipolarista med tittelen "Ukrainsk venstreorientert kritiserer vestlig krigsdrift med Russland: USA bruker Ukraina som "kanonfôr"", ukrainsk-amerikanske Yuliy Dubovyk skriver følgende:
«Som ethvert annet amerikansk marionettregime, har ikke Ukraina noen reell uavhengighet. Kiev har blitt aktivt presset til å konfrontere Russland av alle amerikanske administrasjoner, mot viljen til flertallet av det ukrainske folket.
...
Støtten til Ukraina som fyller vestlige medier nå, er ikke av ekte solidaritet med folket i Ukraina. Hvis det var tilfelle, ville ikke USA ha styrtet vår regjering to ganger i løpet av et tiår; det ville ikke ha støttet politikken som gjorde oss til det fattigste landet i Europa; det ville ikke ha ført til en brutal borgerkrig de siste åtte årene.
Grunnen til at amerikanske medier og politikere alle støtter Ukraina nå, er fordi de ønsker å bruke den ukrainske militære og sivile befolkningen som kanonfôr i en proxy-krig med en politisk motstander.»
Ja faktisk. Midt i all den falske profilbilde-aktivismen og bekymringsrollingen om fornektelse av Ukrainas «byrå», har det ikke vist seg noen bekymring for faktiske, kjente angrep på ukrainsk uavhengighet fra det USA-sentraliserte imperiet.
Hvor var all denne ærbødigheten for Ukrainas "byrå" i 2004, når The Guardian rapporterte at «mens gevinstene av den oransje-dekkede 'kastanjerevolusjonen' er Ukrainas, er kampanjen en amerikansk kreasjon, en sofistikert og briljant utformet øvelse i vestlig merkevarebygging og massemarkedsføring som i fire land på fire år har blitt brukt til å prøve å redde riggede valg og velte usmakelige regimer?»
Hvor var respekten for Ukrainas "byrå" i 2014, da en lekket telefonsamtale mellom Victoria Nuland (nå jobber med Ukraina under Biden-administrasjonen) og USAs ambassadør i Ukraina Geoffrey Pyatt avslørte amerikanske tjenestemenn som diskuterte tilfeldig hvem de skulle velge som Ukrainas neste statsminister etter en USA-støttet kupp i Kiev?
Hvor var all denne respekten for Ukrainas "byrå" i 2018, da Joe Biden skrøt åpent før Council on Foreign Relations som han hadde brukt sin makt som Obamas visepresident til frekt forstyrre i Ukrainas rettssystem?
Obamas VP Joseph Biden skryter av hvordan han rigget rettssystemet i et annet land. pic.twitter.com/BC4u7AUPHB
— Defend Assange Campaign (@DefendAssange) Januar 27, 2018
Den amerikanske maktalliansen bryr seg ikke om Ukrainas suverenitet utover de tiltakene den mener må tas for å aktivt undergrave den. Når folk protesterer mot kritikk av måten imperiet aktivt har frarøvet ukrainere ethvert reelt byrå, er det de faktisk gjør å forsvare det mektigste imperiet som noen gang har eksistert fra forsøk på å fremheve dets mishandling.
Jeg spruter ikke bare ut om en nasjon langt borte fra mitt trygge hjem her i Australia, for ordens skyld. Dette er en dynamikk som påvirker landet mitt direkte, og som sannsynligvis vil påvirke det mye mer ettersom imperiets "stormaktkonkurranse" med Kina tiltar.
Det er svært sannsynlig at Australia i en ikke altfor fjern fremtid vil ende opp med å spille en avgjørende rolle i imperiets store sjakkbrettmanøvrer for å stoppe Kinas fremvekst. Når det skjer, vil jeg helt sikkert si at vi blir brukt som bønder i en proxy-konflikt, og jeg vil absolutt si at vårt byrå i denne saken er stjålet fra oss.
Som i Ukraina har det ikke vært USA-støttede kupp i Australia gang men to ganger. Denne nasjonen er nå funksjonelt litt mer enn en USAs militær- og etterretningsbase med en snert av forsteder og kenguruer, og det er grunnen til at dukkeregimet i vår hovedstad Canberra har ikke gjort noe som helst for å få slutt på Washingtons brutale forfølgelse av den australske journalisten Julian Assange.
John Mearsheimer, nå gjenstand for stor kontrovers for hans helt nøyaktige spådommer år siden at USAs og NATOs handlinger ville føre til akkurat denne krigen i Ukraina, fortalte en australsk tenketank i 2019 at USA vil ødelegge Australia hvis Canberra ikke følger keiserlige agendaer mot Beijing. Og han hadde rett.
Og ja, akkurat som det er ukrainere som støtter den keiserlige linjen mot Moskva, når tiden kommer for Australia til å gjøre store ofre for amerikanske unipolaristiske agendaer mot den kinesiske regjeringen, vil det absolutt være australiere som støtter den.
På grunn av en massive propagandakampanje i denne nasjonen tilrettelagt av vår Murdoch-dominert presse og imperialistisk narrativ ledelsesoperasjoner som imperium-finansiert Australian Strategic Policy Institute, det er mange australiere som intenst forakter Kina akkurat nå. Jeg vet. Jeg har møtt dem.
Men det betyr ikke at suvereniteten vår ikke ble frarøvet oss, av masseskala oligarkiske psyops, av CIA-kupp, av hemmelige avtaler, av trusselen om å vite at vi umiddelbart ville bli angrepet av et morderisk imperium hvis vi prøvde å svinge til Beijing eller til og med for å bare gå inn for en nøytral holdning. Det som er sant for Ukraina, gjelder også for Australia: vi har ingen meningsfull instans i de viktigste avgjørelsene tatt av denne nasjonen.
Å benekte den vestlige rollen i å undergrave ukrainsk suverenitet gagner ikke vanlige ukrainere, det skader dem. Du kan ikke fikse et problem du ikke forstår, og før det er en utbredt forståelse av måten det amerikanske imperiet bruker proxyer for å fremme sine agendaer for global dominans, kan ingenting gjøres for å stoppe disse stygge proxy-krigene fra å skje.
Caitlin Johnstones arbeid er fullstendig leserstøttet, så hvis du likte dette stykket, bør du vurdere å dele det rundt og følge henne videre Facebook , Twitter, Soundcloud or YouTube, eller kaste noen penger i tipskrukken hennes på Kofi, Patreon or Paypal. Hvis du vil lese mer kan du kjøpe bøkene hennes. Den beste måten å sørge for at du ser tingene hennes er å abonnere på e-postlisten for kl hennes nettside or på Substack, som vil gi deg et e-postvarsel for alt hun publiserer. For mer informasjon om hvem hun er, hvor hun står og hva hun prøver å gjøre, Klikk her.
Denne artikkelen ble publisert på nytt med tillatelse.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Hvorfor bomber Vlad ukrainske byer (Kharkiv, Mariupol, Melitopol) med en majoritet av russisk etnisk/russisktalende befolkning? Er ikke målet for den "spesielle militæroperasjonen" å BESKYTTE etniske russere i Ukraina?
For å beskytte etniske russere prøver Russland å beseire Azov-bataljonen, andre nazistiske grupper og den ukrainske hæren i disse byene.
Dette er midt i blinken. Ikke engang et land som Tyskland har lov til å bestemme hva som er best for dem. Med hensyn til energiimport bestemmer USA hva som er i Tysklands "beste interesse". Hvordan kan noen tro at mye mindre Ukraina har friheten til å ta sine egne beslutninger? Det er også morsomt at Nassim Taleb som laget begrepet "intellektuell, men idiot" kan være nettopp det hvis han snakker om ting han ikke forstår.
Takk, Caitlin. Alltid spot on. Men Amerika gjør en så god jobb med å lede verden som den ene uunnværlige nasjonen ... fører til hva? Noe godt? Noe bedre? En bærekraftig, velstående fremtid..? En bedre livskvalitet for de 8 milliarder menneskene som deler denne planeten..? Vel, kanskje, liksom... men, du vet, med mye mer voldtekt og plyndring.
I utgangspunktet har amerikansk lederskap i verden i dag kommet til å bety én ting og bare én ting; drømmen om verdensherredømme av neocons som er inspirert av deres hellige trosbekjennelse om "null/sum og alle er et middel til våre mål." Faktisk høres det ganske ut som ideologien til Nazi-Tyskland og alle andre despotiske ledere. Vel, den tyske regjeringen bevæpner nå nazister igjen etter amerikansk oppdrag. Bare å følge ordre? Jeg lurer på hvor dette vil gå.
En forvirret leder som dette er alltid en tragedie for verden, men langt verre, dette er også det nøyaktige øyeblikket i menneskets historie hvor veien deler seg. En gaffel er USAs neokoniske drøm. Den andre gaffelen er vår overlevelse. Naturen har gitt oss et sterkt og uunngåelig valg, og det er ingen forhandling eller andre sjanser.
Dette er rett og slett fordi vår fortsatte eksistens som art på denne planeten avhenger fremfor alt av en ubegrenset, uansett hva som kreves, mengde samarbeid og god vilje. Sammenlign det med hva neos tilbyr. Faktisk, det som USAs neokoniske lederskap ønsker for seg selv, vil drepe oss alle.
I den nåværende situasjonen er det vanskelig å vite hva som er verst, USAs nykonservatorier eller de spytteslikkende lederne som gjør dem i stand mens de kaster sitt eget publikum under bussen.
Sitat, "når tiden kommer for Australia til å ofre store ofre for amerikanske unipolaristiske agendaer mot den kinesiske regjeringen, vil det absolutt være australiere som støtter det." Fjern sitat. Som Vietnam-veteran kan jeg bekrefte gyldigheten i det du sier Caitlin. I løpet av den perioden ble australiere på samme måte hjernevasket til å frykte de kommunistiske hordene som skulle invadere Australia, og gjøre oss alle til kommunister. Hvis det ikke var så patetisk, ville det vært latterlig. Vietnameserne hadde ikke en blåvannsmarine, og de visste heller ikke at Australia eksisterte på den tiden. Likevel trodde australiere på det deres media og regjeringen fortalte dem, og noen kastet bort livet og fremtiden som et direkte resultat. Når jeg snakker for meg selv, lærte jeg en veldig verdifull leksjon, "ALDRIG TRO NOE DIN REGJERING ELLER MEDIA FORTELLER DEG". Det gjelder FORTSATT akkurat denne dagen. Vår regjering har på ingen måte VÅRE interesser på hjertet, vi er alle UTVENDIGE i jakten på den regjeringens agenda, etter USAs diktater. Synd at mange vil betale den ultimate prisen for sin mangel på visjon.
Takk Caitlin. Australias byrå ble tatt bort den 11. november 1975 i et ublodig kupp. Generalguvernøren, en person med anerkjente amerikanske dype statsforbindelser med opprinnelse i andre verdenskrig, tok på seg uten dronningens viten å sparke den to ganger valgte Whitlam-regjeringen og installere en illegitim erstatning. Landet har aldri kommet seg og er nå en vasal av USA. Kanskje var det hele tiden, men 11/11/1975 avgjorde saken. USA har ingen allierte, bare supplikanter. Australia har ikke noe byrå. Den følger ordre. Bra maskinvare, synd på programvaren.
Takk så mye, spesielt for lenken til artikkelen av ukrainsk-amerikaneren. Det er lettere å komme gjennom til noen av menneskene som er fanget i propagandaboblen med en personlig historie.
Takk igjen, Caitlin for din klare, klare forklaring av mitt morderiske land. Jeg vil legge til at til og med amerikanske borgere med god vilje og forakt for imperiet vårt også er uten handlefrihet. Vi jobbet hardt for å endre kurs bare for å få DNC til å trekke teppet ut under en av de mest populære politikerne i statene på vei mot nominasjonen, og dytte den dumme, korrupte gamle krigsmannen i strupen på oss i en brutal fellacio på demokrati. Som Dylan sa – det hele faller så perfekt der, det hele ser så godt planlagt ut. Jeg håper bare Yuppi-generasjonen og Killery Me Too's kan trekke hodet ut av hoohoo's før det er for sent.
Jeg har blitt spurt om jeg ikke skammer meg over å være på Tucker Carlsons "side" i denne saken? Nei, jeg ønsker Tucker velkommen til mitt syn. Han må se nøye på andre saker også. Donald Trump kan også være på min side! Vel, sannhet er sannhet uansett hvem som støtter den. Noen av Hitlers ivrige støttespillere var proto-miljøvernere.
Vel ... den siste setningen trenger mye mer forklaring. Røttene til miljøvern i Vesten er dessverre knyttet til ideer om eugenikk og rasisme.
Selv om det er sant har det ingenting å gjøre med dagens kamp mot klimaendringer.
Din helt korrekte Caitlin som australier, det forstyrrer meg når jeg hører folk snakke om Kina vår viktigste handelspartner, vel vitende om at vi er en brikke i imperiets store spill.
Jeg tror som ukrainerne vi blir kastet under bussen rett og slett fordi folk er så dumme og hjernevaskede.
WOW bare flott å ha litt virkelighet. Jeg sliter med å puste intellektuelt i East Subs, 20k fra Melb. AU omgitt av det hvite brødet, ny bilkjøring, lydig vaksinert. "Ikke tenk, og du vil være OK" medrivende er så komplett. Det er aldri et spørsmål om vaksinasjon, eller 100% lydighet – "Gjør hva USA sier" ved å adlyde Morrison, statsministerens "Gjør det rette". Rotteposen Aussie-antydningen har skiftet fra en heroisk Ned Kelly-aktig forakt for den britiske kluten, til lydig takket være den nye Guden, Amerika. Dessverre har alkoholisme blitt det gjensidige kameratskapet, masseutdannet som opprørets flagg. Allmennheten har alle slått seg sammen og omfavnet monotalen fra singelen Murdoch Chanels of Media informasjonsmarkedsføring, kalt News. Å tenke i Australia har blitt en forbrytelse. Enhver usammenhengende diskusjon fra "Narrative" blir fullstendig sensurert. Dob On Your Mates som viser noen tegn til dissens er den nye AUSIE fryktpatriotismen. Compliance-hypnosen betyr nå at stemmene som din/min er gratis, ettersom det medførte publikum ikke lenger kan tro at de ser oss.
Caitlin skriver: "Argumentet er at Ukraina fritt valgte å gå inn i situasjonen det nå befinner seg i, uten noe press eller påvirkning utenfra av noe slag." Det er et merkelig argument. Hvis Ukraina fritt valgte kurs, hvorfor klage på at Russland gjør den amerikanske versjonen av R2P? Jeg vet ikke hvordan krigen går i Ukraina (krigståke, du vet), men hvis de ødelegger Russlands krigsmaskin ifølge vestlig presse, hvorfor er pres. Z grubler over NATO, og ja, Israel for å komme inn i krigen, sistnevnte påberopte til og med holocaust.
"hvis" de ødelegger ..."
Forbannet rett, Caitlin. Utrolig hvordan du kommer opp med slike kvalitetsspalter hver uvelsignet dag.