Evnen til å manipulere offentlig tankegang, ikke bare i USA, men på tvers av store deler av nasjoner, har gjort det mulig for USA å skape internasjonal konsensus for hvilke agendaer de ønsker å fremme.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
IHvis du bruker Twitter og engasjerer deg i emnet for krigen i Ukraina, har du sannsynligvis lagt merke til en verifisert konto som heter The Kiev Independent dukker opp mens du blar gjennom feeden din som legger ut svært partisk innhold til fordel for Zelensky-regimet og vestmaktene som støtter det.
Hvis du bruker en stasjonær nettleser, vil den vanligvis se slik ut:
Ser du den grå teksten i øverste venstre hjørne av bildet som sier "Krig i Ukraina"? Det er et "emne" på Twitter som sidens algoritme har anbefalt meg uten at jeg har abonnert på den, hvor innlegg fra The Kiev Independent fremtredende. Dette emnet blir aggressivt presset på Twitter-brukere over hele verden, og dukker opp igjen og igjen i feeden deres til de justerer innstillingene for å fjerne det.
Som Pedro Gonzales nylig dokumentert i Human Events ble The Kiev "Independent" slått sammen for noen måneder siden med det som Komité for å beskytte journalister kalt "et nødstilskudd fra European Endowment for Democracy."
European Endowment for Democracy er en spinoff av den amerikanske regjeringsfinansierte "NGO" National Endowment for Democracy, som ifølge sin egen medgründer ble satt opp for å gjøre åpenlyst det CIA pleide å gjøre skjult, nemlig å orkestrere kupp og administrere narrativer for å fremme amerikanske interesser. EN side på et NED-nettsted sier at "Alle EUs medlemsland er medlemmer av EEDs styre, sammen med medlemmer av Europaparlamentet og sivilsamfunnseksperter."
Så dette er et medieutsalg som er finansiert av en regjeringsdrevet "NGO" som med kraft blir presset foran millioner av vestlige øyne av et stort Silicon Valley-selskap som folk har kommet til å stole på for å få informasjon om verden. På samme måte Silicon Valley legger til rette for statlig sensur ved fullmektig, det letter også propaganda for myndighetene ved fullmektig.
The Globe and Mail rapporterer at den kanadiske regjeringen også satt inn $200,000 mot Kyiv Independents finansiering. Uttaket blir så høyt forsterket av Twitter at det ikke bare har gjort det sin Twitter-konto sikret nesten to millioner følgere siden opprettelsen i november, men en av journalistene (som kaller den nynazistiske Azov-bataljonen sin "våpenbrødre“) har fått en million tilhengere siden starten av den russiske invasjonen.
Ser du hvor sofistikert bare den ene lille komponenten av det USA-sentraliserte imperietsin propagandakampanje er? Hvor mange tilsynelatende forskjellige og urelaterte elementer har den? Flere land, frivillige organisasjoner, en tilsynelatende uavhengig sosial medieplattform, en tilsynelatende uavhengig nyhetskanal. Det er veldig vanskelig å se hvordan noe av det henger sammen hvis du ikke vet hvor du skal lete. Og nesten ingen vet hvor de skal lete.
Denne svært avanserte persepsjonsstyringsoperasjonen foregår over hele verden om alle saker imperiet har en egeninteresse i. Som antiimperialistisk forfatter og podcaster Justin Podur nylig sa det, «Det amerikanske imperiet er basert på mestring av historiefortelling. Å gjøre virkelighet gjennom propaganda."
Sannelig, en av de mest undervurderte og overveldende mektige kreftene på denne jorden er den amerikanske imperialistiske propagandamaskinen. Evnen til å manipulere offentlig tankegang, ikke bare i USA, men på tvers av store deler av nasjoner, har gjort det mulig for den å skape internasjonal konsensus for hvilke agendaer den ønsker å fremme på en måte som overskygger den kollektive organiseringsmakten til offisielle internasjonale organer som USA Nasjoner.
Vi ser det i dag på måten enestående økonomiske krigføringshandlinger blir brukt til å angripe økonomien i Russland med mål om å skape uro og velte Moskva. Det var ingenting iboende i Russlands invasjon av Ukraina som ba om dette spesifikke svaret fra alle de spesifikke nasjonene som har valgt å delta i den, men det var det som endte opp med å skje, og på grunn av kraften til den keiserlige propagandamaskinen har offentligheten gått rett sammen med det, selv om det sender drivstoff- og dagligvareregningene deres gjennom taket.
Et stort oppstyr blir laget om kraften til den amerikanske krigsmaskinen, til tross for at den har en tendens til å mislykkes på den ganske viktige oppgaven å vinne kriger. Dette er delvis fordi imperiet ofte ikke drar nytte av at disse krigene slutter raskt, og delvis fordi det er vanskelig å vinne kriger når hele den militære juggernauten din er bygget utelukkende rundt å generere maksimalt mulig profitt.
Der det virkelige oppstyret bør gjøres er den virkelige kjevekraften til den amerikanske propagandamaskinen. Så subtil og sofistikert at selv relativt intelligente og velinformerte mennesker ikke klarer å se strengene som trekker i sinnet deres, men så kraftig at det former verden.
I boken Å finne på virkeligheten, publisert helt tilbake i 1986, lager Michael Parenti følgende observasjon:
«For mange mennesker eksisterer ikke en sak før den dukker opp i nyhetsmediene. Hvordan vi ser på problemer, ja, hva vi selv definerer som et problem eller hendelse, hva vi ser og hører, og hva vi gjør ikke se og høre er sterkt bestemt av de som kontrollerer kommunikasjonsverdenen. Det være seg fagforeninger, fredsdemonstranter, Sovjetunionen, opprør i Latin-Amerika, valg, kriminalitet, fattigdom eller forsvarsutgifter, få av oss vet om ting bortsett fra slik de er avbildet i nyhetene.
Selv når vi ikke tror på det media sier, hører eller leser vi fortsatt deres synspunkter i stedet for noen andre. De setter fortsatt dagsorden, definerer hva det er vi må tro eller vantro, akseptere eller avvise. Media utøver en subtil, vedvarende innflytelse når de definerer omfanget av respektabel politisk diskurs, kanaliserer offentlig oppmerksomhet i retninger som i hovedsak støtter det eksisterende politisk-økonomiske systemet.»
Dette var lenge før Twitter, før Google, før Mark Zuckerberg, før Bill Clinton undertegnet teleloven slik at nyhetsmedier kan kjøpes opp og konsolideres under bare noen få oligarkiske megaselskaper. Og likevel var den nøyaktig samme dynamikken vi ser foran oss i dag allerede i spill, selv den gang. Det har bare blitt mye mer komplisert.
Du vet at det som er morsomt med dette vanvittige presset for å sensurere tale i navnet til å bekjempe "russisk propaganda", er at menneskene som driver den indirekte innrømmer en veldig viktig sannhet som de vanligvis prøver å ikke trekke for mye oppmerksomhet til: faktum at det er veldig mulig å bruke media til å manipulere måten folk tenker, handler og stemmer på i masseskala. Den delen som de ikke innrømme er at de selv er de aller verste lovbryterne på det området.
Status quo verdensbilde krever at to fullstendig motstridende posisjoner holdes samtidig: at russisk propaganda har en korrumperende innflytelse på offentlig tankegang, men at størrelsesordener mer velstående og mektige oligarkiske medieinstitusjoner ikke gjør det.
Dette er ikke bærekraftig. Folk sliter allerede med å holde hodet over vannet med den konstante, hvite støystrømmen av psykiske overgrep de blir utsatt for dag etter dag. Vi er på vei til å finne ut hvor mye psykologisk manipulasjon den menneskelige hjernen kan tolerere før den knipser hvis vi ikke finner en måte å endre vårt kollektive forhold til mental fortelling først.
Eller hvem vet? Kanskje et sunt forhold til mental fortelling ligger på den andre siden av den snappen.
Caitlin Johnstone er en useriøs journalist, poet og utopiaprepper som publiserer jevnlig på Medium. Henne arbeid er fullstendig leserstøttet, så hvis du likte dette stykket, bør du vurdere å dele det rundt og like henne Facebook , følger hennes krumspring videre Twitter, sjekker podcasten hennes på enten Youtube, Soundcloud, Apple podcaster or Spotify, følger henne videre Steemit, og kastet noen penger i tipskrukken hennes på Patreon or Paypal, kjøper noen av henne søte varer, kjøper bøkene hennes Notater fra kanten av den narrative matrisen, Rogue Nation: Psykonautiske eventyr med Caitlin Johnstone og Woke: A Field Guide for Utopia Preppers.
Denne artikkelen er fra CaitlinJohnstone.com og publiseres på nytt med tillatelse.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Sa Ike, etter å ha brukt åtte år på å bygge MIC.
Jeg er ingen ekspert på dette emnet, men jeg har 20+ år siden jeg først gjenkjente bevisst mediemanipulasjon.
For at andre skal få fart (hvis du tør – det kan være overveldende), prøv klassikerne som Bermays, Propaganda eller Simpsons , The art of Coercion og rund det av med bøker om NLP – neuro linguistic programmering.
Noen teknikker involverer traumer og deretter belønning for å følge visse narrativer – denne såkalte shamingen simulerte deretter aksept i en gruppemetodikk – som ikke fungerer særlig godt på fritttenkende individer.
Mange mennesker synes det rett og slett er vanskelig å innrømme at de var feil, og motsette seg kraftig noe som er motsatt. Det er som om vrangforestillinger omfavnes for å beskytte egoet deres – dette er hovedkandidater for manipulatorene
Det ville vært bra å gjøre en studie og kartlegging av medieindusert hysteri de siste 100 årene. Inkluder en begivenhet der en stor gruppe mennesker blir overbevist til å tro på en fortelling, og deretter trekke ut kontakten og fortelle dem at det var et oppsett...en studie. (som Orson Wells "War of the Worlds" radiosending.) De ville reagere med sinne, fordi ingen liker å gjøre narr av.
Men det er det som er problemet. På en eller annen måte, på grunn av psykologi, kan den "troende" flytte fra en hysterisk hendelse til en annen uten å innrømme sin egen historie med godtroenhet. Fornektelse spiller inn. Unge mennesker er mottakelige på grunn av mangelen på personlig historie - eldre mennesker mindre.
Jeg mistet nettopp en venn på grunn av dette.
Han ringte ukentlig og ville snakke om Ukraina eller Kina osv. (Det er som om han gir meg innsideinformasjon som bare han har kjennskap til). Jeg lytter høflig en stund, og så knipser jeg, og forteller ham at han rett og slett gjengir det han har hørt på Fox News (og MSM viser det seg). Så jeg sender ham artikler og videoer – du vet – fra de flinke gutta: Joe, Jimmy, Max, Glenn, Aaron, Ben, Craig, Lawrence, Patrick, John, osv.. Disse blir kvittert med kanskje en kortfattet oppsigelse via e-post -i beste fall.
I desperasjon, uvillig til å innrømme nederlag prøver jeg en annen taktikk og ser gudinnene på ham. Han er tross alt en fyr. Hvordan kunne man motstå et angrep fra en slik formidabel femininitet? Caitlin, Kim, Abby, Danica.
Ingen sigar
Det ser ut til at det bare er én sjalu gud: Fox News.
Avslutningsvis koker det ned til psykologi. Uvitenhet er selvpålagt. Det er ikke selvregulerende. Det er ingen regulering, kun stahet i stas.
Uvitenhet kan kureres med kunnskap. Men staheten – insisteringen på å forbli uvitende er en uhelbredelig sykdom.
Takk for denne artikkelen, det er flott å se at det fortsatt er fornuftige mennesker i Amerika som ser sannheten. Jeg er russisk, men jeg bodde mesteparten av livet mitt i Ukraina. Etter Maidan 2014 dro hele familien min bortsett fra min egen bror til Russland, for allerede da var det klart hvordan alt ville ende. Nivået av nasjonalisme i Ukraina har bare økt med årene, hvis før nasjonalistene stort sett var fotballfans, nå er nazismen en STATsideologi! Bare se på de statsfinansierte nazistiske militærformasjonene Azov, Aidar og andre. Russland og Ukraina har alltid vært hjemsted for mennesker som er nær hverandre av blod, mange slektninger bor i de to landene. Og det er forferdelig at de har blitt separert. Jeg har ikke sett broren min på flere år – og nå vet jeg ikke hvor lenge jeg skal. Amerikanske og amerikanske myndigheter har skylden for alt som skjer, Putin prøvde til siste liten for å unngå fiendtligheter, men Russland hadde rett og slett ikke noe valg...
CIA. Criminal Insane America.
Men vent det er mer....
Australia innførte nettopp sanksjoner så Russland. {Kinas sanksjoner er i forrige uke.}
The Orange Nosed Wombat, blir tøff, drar et ansikt som Boris som praktikant, drar et ansikt som Churchill.
Ja, jeg tror det bor inne i et hologram for noens underholdning.
Det kan bare forklare australske tenåringspolitikere.
Jeg har faktisk lagt merke til de historiene som dukker opp litt mystisk om Ukraina. Det ser ut til å være nesten ikke noe annet perspektiv noe sted bortsett fra at ukrainere og Zelensky er ufeilbarlige helgener og engler, inkludert Azov. Jeg pleide å tro at Amy Goodman var ganske objektiv, men hun forklarte at hun stammer fra jøder fra, vent på det...Ukraina. Jeg setter i det minste pris på ærligheten hennes, og hun har fortsatt en viss dekning av alternative synspunkter i det minste. Men totalt sett er dette en nesten fullstendig altomfattende multimedieblitz på våre sanser og sinn. Det er virkelig ikke ulikt de dystopiske Terminator-filmene, ved at dette er veldig mye datamaskiner og algoritmer som "tar over" på mange måter, og som ved sin makt kan ende verden med atomvinter, slik "Skynet" AI gjorde i Terminator. Det er egentlig ikke så forskjellig, folk har en illusjon av personlig fri vilje og makt, men i virkeligheten er selve tankene deres en skapelse av algoritmer.
Onkel Doug,
Mine tanker akkurat. Takk skal du ha.
Dessuten var invasjonen lovlig i henhold til FN-pakten. Ett land kan på forhånd angripe et annet hvis det frykter et endelig angrep på seg selv. Alle amerikanske kriger siden 1942 har vært illegitime.
Caitlin, takk igjen for at du traff spikeren på hodet. Jeg har vært i Iran og Russland og begynte å motta Iranian News og Moscw Times. Iraneren eies av Storbritannia og Moscow Times er åpenbar propaganda. Jeg bruker ikke Twitter, Facebook. Instagram osv. eller få mine nyheter fra MSM, men venner og familie faller for det. Vanskelig å sette et hakk i tankegangen deres. Takk gud for at det finnes journalister som deg!
Jeg kaller KYIV Independent CNN of Ukraine.
Det virker for meg at Vestens propaganda er designet og rettet for å knuse, ødelegge og ødelegge Russlands prestasjoner og sanne intensjoner i Ukraina og male det som tapende og desperat, for å inokulere Vestens befolkning i tilfelle Vesten forårsaker en stor falsk flagg-operasjon , og dermed få det til å se ut som Russland gjorde det av desperasjon.
Dette er spesielt farlig i Ukraina, ettersom det har hatt atomvåpen tidligere, er det mulig at det fortsatt finnes kjernefysiske materialer for en nazi-inspirert gruppe som Azov Bataljon, C14, Right Sector, Aidar etc. for å bygge en skitten atombombe og detonere den i et NATO-land. Dette vil helt sikkert være begrunnelsen for at USA og NATO griper inn med tropper, luftmakt og til og med et amerikansk forebyggende atomangrep. Det ville være lett for noen av disse nazigruppene å gjøre dette siden de absolutt hater Russland og Vesten har vist at dens virkelige intensjon er å utslette den russiske staten og dens nåværende politiske ledelse.
Absolutt RIKTIG!
Den store Wurlitzer LEVER!!! Frank Wisner ville vært stolt!! Spesielt ved tilbakekomsten av varulvene etterlatt av SS og kjempet i Russland til 1954 drevet av Wisner/Dulles senere kalt 'Green Berets' og og innlemmet i USSA Army (trent ved tidligere SS-kaserner) Slå det opp Spitfirelist.com...
Genialt, takk. Det kommer ned til denne: "Media er budskapet." I årevis forsto jeg ikke det berømte sitatet. Men når man ser på amerikansk imperialisme og det militære industrielle komplekset de siste 3 eller 4 tiårene, er det nå klart som en bjelle.
Dette er en flott artikkel, og jeg vil bare legge til to ting jeg ikke så. Den ene, dette ble pioneret av Douche Chaney i oppbyggingen til Irak, hvor han ville plante en løgn (historie) med en liten avis, for så å referere til den i et intervju slik at resten av den craven pressen—jeg ser på på deg NYT – kunne bruke den referansen til å "verifisere" sannheten til "fakta" hans. Det var ikke mesterlig – det var billig og enkelt fordi pressen allerede var et verktøy, ikke en motstander av det snikende bedriftskuppet som tok over i dette land. Og to - denne strategien ble skissert i PNAC, som også var et Chaney-prosjekt etter at sjefen hans Nixon ble holdt til ansvar. En del av PNAC var å ha et talerør for Neo-con-propaganda, og Roger Alles var bare gutten til å gjøre det. Derav FOX og Murdock og Limpbough. Og herregud, du burde ha sett Neolibs kowtow så snart NYT var enig med i stedet for å undersøke denne propagandaen. Det var kvalmende. Men så vellykket at de bare 20 år senere er i stand til å gjøre det igjen, bortsett fra at NYT er godt trent nå til å gjøre det på egen hånd. Spy.
Faktisk tok J. Edgar Hoover og Allen Dulles dette trikset langt før Cheney. De forsto nødvendigheten av å kontrollere fortellingen på alle nivåer. Når du bygger et imperium basert på løgner, må sannheten jages fra hver krok og krok av folkets sinn som om det var mørke.
Tusen takk, Gene Poole. Flott jobb med så få ord.
Når man fordyper seg i den tidlige historien til CIA, si for eksempel i den tidligste utgaven av dens offisielle historie, er det smertelig åpenbart. Det var og er måten CIAs "kilder og metoder" har blitt brukt gang på gang.
Den store forskjellen mellom J Edgar og Allen Dulles er at Dulles hadde et nytt verdenskonsept i søkeren sin, en eldre bror fylte ham inn da han ikke banet vei for ideene sine i DC. Løsningen var inne!
Så hva mer er nytt??? USA har alltid vært flinke til å bøye sannheten (jeg tror det kalles propaganda) i sin favør. Ikke annerledes nå. Og spesielt upraktiske sannheter forsvinner under teppet.
Utelatelse av informasjon om Azov-bataljonen og allierte nynazistiske grupper i Ukraina og støtte til dem fra USA siden kuppet i 2014, med ukronazienes ondsinnede angrep og drap på det russiske folket i Donbas, er den største løgnen som blir begått av propaganda. Tusenvis av russiske etniske borgere i Ukraina har omkommet, og mange har blitt arrestert og torturert. Putin har kalt dette «folkemord» og med rette. Selv nettsteder som burde rapportere dette, oppgir det russiske målet som bare anti-NATO for Ukraina. Og biolaboratorier i Ukraina rett ved Russlands vestlige grense, omtrent 11 til kanskje 14 som rapportert av Diltana Gaytandzhieva, bulgarsk reporter, er ingen liten ting. Utelatelsen av denne informasjonen er den største løgnen som er begått av det Putin har kalt "løgnens imperium".
Jeg tror at når Putin siterte artikkel 51 i FN-pakten, gjorde han det av en grunn.
Etter å ha sittet gjennom uendelige bedriftsmøter, vet jeg hvor lang tid det egentlig tar å planlegge og organisere noe.
Moren til alle propagandakampanjer kunne ikke vært organisert over natten. Det er like mye bevis på at vi planla å invadere Russland som bombede tyske stridsvogner i Polen i mai 1941 ville vært fra Operasjon Barbarossa.
Jeg ser at vi endelig kom ut av Irak...akkurat i tide til å komme etter Russland. Må ha et oppdrag slik at vi kan holde "Forsvarsavdelingen" opptatt opptatt, sultne og hjemløse amerikanere kan klare seg selv. Regjeringen vår er virkelig dårlig.
Washington-kabalens første ofre var innenlandske. Prøv å ta en omvisning i Nord-Philadelphia på Google Street View (f.eks. N19th St) for å se ødemarken som har blitt bygd på USAs første hovedstad.
Ta en titt på hele teksten til Eisenhowers avskjedstale, alt var spådd:
hxxps://www.archives.gov/milestone-documents/president-dwight-d-eisenhowers-farewell-address#transcript
«I regjeringsrådene må vi vokte oss mot anskaffelse av uberettiget innflytelse, enten det er søkt eller usøkt, av det militærindustrielle komplekset. Potensialet for den katastrofale økningen av feilplassert makt eksisterer og vil vedvare.
Vi må aldri la vekten av denne kombinasjonen sette våre friheter eller demokratiske prosesser i fare.»
Ved å ikke stemme og ved å gi etter for store pengers undergraving av våre friheter og demokratiske prosesser har vi unnlatt å lytte til Eisenhowers advarsel. Hver innbygger må nå stå frem og telles, fortelle verden hva som egentlig har skjedd og så stemme jævlene ut av embetet.
"Status quo verdensbilde krever at to fullstendig motstridende posisjoner holdes samtidig: at russisk propaganda har en korrumperende innflytelse på offentlig tankegang, men at størrelsesordener mer velstående og mektige oligarkiske medieinstitusjoner ikke gjør det."
Folk i 3D-miljøet mitt starter stadig samtaler om krigen i Ukraina, og jeg ber dem stadig tenke på hvem som eier nyhetskanalene de er koblet til. Det pleide å være et stort rødt flagg for konservative bekjente da de liberale etablissementsmediene ble forent med dem i en eller annen sak og deres samtalepunkter var identiske. Men ikke nå lenger. Hvordan kan du ikke tro det du ser med øynene og hører med ørene?! Den svarte boksen kan ikke fortelle en løgn. Jeg er den gale.
"Vi er på vei til å finne ut hvor mye massevis psykologisk manipulasjon den menneskelige hjernen kan tolerere før den klikker"
De fleste av oss "snappet" for en stund siden.
"Det var ingenting iboende i Russlands invasjon av Ukraina som ba om denne spesifikke responsen fra alle de spesifikke nasjonene"
Beklager at jeg blander meg inn, men det er i beste fall en halvsannhet. For det første er jeg enig i at et veldig lignende svar ville vært rettferdiggjort da Bush invaderte Irak og Afghanistan, for ikke å si noe om den økonomiske krigføringen mot Venezuela. I tillegg bidro vesten på skammelig vis til provokasjonene. Ingen rene hender.
Sanksjonsregimet er imidlertid skreddersydd til den spesifikke situasjonen: en åpen aggresjonshandling fra en atommakt. Gitt faren for kjernefysisk utslettelse, kan ikke USA og NATO gripe direkte inn – heldigvis viser de så langt faktisk tilbakeholdenhet. Det overlater økonomiske sanksjoner og bistand til den angrepne regjeringen. Hvis det er et annet alternativ, vennligst fortell oss om det. Og lite som jeg stoler på eller støtter Biden, er de ekstreme sanksjonene proporsjonale med den ekstreme situasjonen i Ukraina – men sannsynligvis utilstrekkelige.
Jeg skulle ønske jeg trodde det fantes bedre alternativer, men gitt realitetene i FN, ser jeg dem ikke.
Det andre alternativet ville vært at USA ikke hadde styrtet den demokratisk valgte ukrainske regjeringen i 2014, noe som førte til den nåværende situasjonen. Senere, og til i dag, ville det andre alternativet for å få slutt på problemet vært at den ukrainske regjeringen implementerte Minsk II-avtalen.
De amerikanske sanksjonene er ikke bare "skreddersydd", de er ekstremistiske svar på Russlands minimalistiske svar på USAs år med aggresjon mot russere i Ukraina og overalt ellers. Du gikk ikke glipp av disse faktaene, du skjuler dem.
Bingo, gi den mannen en sigar! OregonC ønsker ikke å innrømme at USA har spilt begge sider mot midten, som vanlig. Som den nåværende, snart glemte, håndheveren av Great Reset, er vår en gang så store nasjon i ferd med å oppleve refselse som de aldri har mottatt før.
Krigen kan ta slutt dersom Russlands krav blir innfridd. Russland har forsøkt å løse dette problemet diplomatisk i mange år og har ikke blitt møtt i god tro av USA og dets europeiske partnere. Siden vi nekter å endre kurs og lovlig engasjere oss i Russlands sikkerhetshensyn, nekter vi å forhandle for en fredelig løsning, selv nå. Men det ville være mulig å gjøre det selv om det ville ta lang tid og mye arbeid å reparere skaden som er påført forholdet mellom Russland og vesten.
Et annet alternativ er å forhandle. Sanksjoner er rettet mot å gjøre livene til de fattige og arbeiderklassen i Russland (som i Iran og Afghanistan) enda mer elendige enn i dag. Sjelden når de sine uttalte mål. Hvis forhandlinger og diplomati hadde blitt forfulgt seriøst de siste årene, ville ikke Vladimir Putin hatt sin unnskyldning for å starte sin invasjon med det første. Akkurat nå ser det ut til at verken president Zelensky eller USA har noe særlig ønske om å avslutte denne krigen, ettersom jo lenger den fortsetter, jo mer heroisk fremstår Zelensky på bekostning av sine borgeres liv, og jo mer sannsynlig er det at president Putin vil bli erstattet av en mer USA-vennlig leder som i årene etter 1991. Å føre Russland tilbake til tiåret da forventet levealder krympet markant og oligarker – oppmuntret av IMF – tyvde hver statlig institusjon ville være det ideelle resultatet for USA.
Jeg vil si at Ukraina å signere Minsk-avtalen og være nøytral ville ha vært et godt alternativ. Denne krigen skjedde ikke fra ingensteds. De fleste så det komme på grunn av troen på NATO og USA. Denne krigen kan fortsatt stoppe hvis en eller annen variasjon av det ovennevnte blir enige om, men vestmaktene har valgt profitt fremfor død, ødeleggelse og elendighet for ukrainere og russere.
Kom til bordet og snakk – noe som burde ha skjedd som svar på russiske bekymringer og kunne ha forhindret krigen – det er vel et bedre alternativ?
Gjorde du personlig noe for å trekke tilbake støtten til USA ved begynnelsen av Irak-invasjonen? «Viser tilbakeholdenhet»? Jeg ville hate å se deg straffe barna dine.
Du ser ut til å ha glemt alle de diplomatiske alternativene som ble stilt foran Washington og Nato før militær konfrontasjon ville bli deres siste utvei. Listen er lang og vil ikke bli gjentatt her (den inkluderer for eksempel Minsk2, ukrainsk nøytralitet, ukrainsk medlemskap i Nato, opphør av folkemordet i Donbas (latter av den tyske kansleren!), fjerning av missiler fra Polen og Romania , etc, etc. Faktisk ble Vesten fortalt nøyaktig hvordan ting ville utspille seg hvis Russlands sikkerhetsspørsmål ikke ble adressert. Ikke bare ble de ikke tatt opp, de ble påpekt ignorert, og deretter strøket til side med fullstendig forakt, som under verdigheten. Washington for å erkjenne andres bekymringer enn sine egne. For å være ærlig, VORDE Washington Putin å ta militære aksjoner (fordi den sørget for at alt annet ville mislykkes) nettopp slik at det kunne fortsette å doble straffene, provokasjonene og den voldsomme propagandaen den utdeler. sannhet, visdom eller sunn fornuft Washington er glad for at det har brakt verden til randen av en atombrann. Idiotene tror det øker deres innflytelse, som på fordelene har gått tilbake til nesten null med det meste av planeten. Den er overbevist om at dens trakasserte "fiende" vil stoppe uten noen gjensidig selvmordsbeslutning og gjøre absolutt ingen feil i sine svar. Washingtons eneste engasjerte allierte som er igjen er Nato og dets juniorhjelper i Stillehavet, og selv disse lakeivasalene holdes på reservatet gjennom trusler og trusler. Kan du ikke se noe av dette, mann? Å, det stemmer, du sa at du ikke gjør det. Vel, se hardere ut.
> "Jeg skulle ønske jeg trodde det fantes bedre alternativer, men gitt realitetene i FN, ser jeg dem ikke."
Det kan være fordi du ikke er kjent med den tiår lange, nådeløse aggresjonen fra USA/NATO som presset Russland inn i et hjørne som de mener at denne handlingen er den eneste flukten fra.
Et bedre alternativ for USA og dets avhengige allierte ville vært å ikke omringe Russland med en fiendtlig militær allianse. Det hadde vært bedre å ikke sponse et kupp, frontet av faktiske nazister, for å styrte en valgt president i Ukraina. Det hadde vært bedre å ikke bevæpne nasjonen der vi sponset det kuppet og ikke ha trent og støttet styrkene som beleiret etniske russere i utbryteroblastene i Øst-Ukraina, og drepte mange tusen i løpet av åtte år.
Det hadde vært bedre i desember i fjor, etter mottak av utkastet til forslag til en gjensidig sikkerhetsavtale, å gå umiddelbart til forhandlingsbordet.
Det ville være mye bedre, akkurat nå, å slutte å forlenge en krig som Ukraina bare kan tape, og å slutte å risikere eskalering som lett kan utløse atomutslettelse vi alle ønsker å unngå. Vel, de fleste av oss vil gjerne unngå det.
Jeg tror det kan være lurt å gå gjennom alternativene på nytt.
Det er ingen tvil om at USAs utformet og rettet sanksjoner mot Russland har blitt solgt til allmennheten som en passende og effektiv måte å presse Putin til å avslutte sin «spesielle militæroperasjon» i Ukraina og gjenopprette freden. Men når du tenker på at det ikke har vært fred i Donbas-regionen i Ukraina siden USA støttet kuppet i 2014, kan man ikke la være å lure på om den virkelige hensikten med sanksjonene har mindre å gjøre med å bringe fred til Ukraina enn det gjør med å ansette økonomisk krigføring for å fullstendig ødelegge Russland en gang for alle.
Et annet alternativ ville vært å avstå fra systematisk å undergrave Russlands økonomi og fysiske sikkerhet på alle mulige måter siden 1992.
Men det alternativet er nå av bordet. Er det ikke synd? Hva med dette for et alternativ: Et stort antall mennesker i alle de "vestlige" nasjonene organiserer og diskuterer spørsmålet om global sikkerhet, som begynner med nabolagsdiskusjoner og opp til massebegjæringer, streiker og valgboikotter, etterfulgt av et krav om umiddelbar oppløsning av NATO og forbud mot enhver MICIMATT* innflytelse på den politiske prosessen.
Men ikke bekymre deg; Jeg er sikker på at du og jeg vil kunne finne arbeid et sted.
*Militær-industri-kongress-etterretning-medier-akademia-tenketank