Normalt når USA og dets allierte er involvert i en krig, vil de i det minste betale leppetjeneste til forestillingen om at de ikke har annet enn god vilje for folket i fiendens nasjon.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Hør en lesning av denne artikkelen.
Reuters rapporter at Facebook og Instagram nå tillater oppfordringer til russere og russiske lederes død i unntak fra plattformenes vilkår for hatytringer på grunn av krigen i Ukraina:
"Meta-plattformer vil tillate Facebook- og Instagram-brukere i enkelte land å oppfordre til vold mot russere og russiske soldater i sammenheng med Ukraina-invasjonen, ifølge interne e-poster som Reuters så torsdag, i en midlertidig endring av policyen for hatytringer."
[Som svar, Russland har startet en kriminell etterforskning av Meta, melder CNN.]
Twitter har også endret sine regler mot oppvigling og drapstrusler i tilfelle av russiske ledere og militært personell, som Ben Norton forklarer her for Multipolarista.
Siste måned vi lærte også at Facebook nå lar brukere prise den ukrainske nynazistiske Azov-bataljonen på grunn av krigen, et grep som uten tvil er det mest liberale som noen gang har skjedd.
Eksklusivt: Facebook vil midlertidig tillate innlegg som ber om vold mot russere, oppfordringer om Putins død https://t.co/ZybE2Cn6t6 pic.twitter.com/DKMoY3npTA
— Reuters World (@ReutersWorld) Mars 10, 2022
Vestlige institusjoner overalt avviser alt Russland med en så voldsom grad av fremmedfrykt at det virkelig burde sjokkere alle som ble født etter 1800-tallet. Alt fra Russisk idrettsutøvere til Russiske musikere til Russisk-laget filmer til Russiske komponister til Russiske Netflix-serier til foredrag om russiske forfattere til Russiske restauranter til Russisk vodka til Russisk oppdrettede katter til Russiske trær til retter som høres litt for mye ut som "Putin" har blitt kansellert i ulik grad rundt om i den vestlige verden.
Normalt når USA og dets allierte er involvert i en krig, vil de i det minste betale leppetjeneste til forestillingen om at de ikke har annet enn god vilje for folket i fiendens nasjon, og hevder at de bare motsetter seg deres undertrykkende herskere. Med Russland er det bare en fullstendig avvisning av hele kulturen, hele etnisiteten. Det er en utbredt promotering av hat mot de faktiske menneskene pga hvem de er.
Dette er menneskene som blir til knust med knusende økonomiske sanksjoner mens vestlige forståsegpåere proklamere at "Det er ikke flere 'uskyldige' 'nøytrale' russere lenger" og spør "På hvilket tidspunkt holder du et folk ansvarlig for å sette en ond despot til makten?" Dette selv som det russiske folk er blir arrestert i tusenvis i antikrigsprotester, som gjør vårt eget vestlige samfunn til skamme som generelt har sovet gjennom krig etter krig i årene etter 9. september mens våre militære har vært drap på millioner av mennesker.
Og dette er over en krig som det vestlige imperiet bevisst provosert, nesten sikkert planlagt på forhånd og ser ut til å gjøre alt mulig for å sørge for at det fortsetter.
Antiwars Dave DeCamp rapporterat Washington fortsatt den dag i dag ikke deltar i noe seriøst diplomati med Moskva om denne konflikten, og foretrekker å kvele Russland økonomisk og helle våpen inn i Ukraina for å gjøre krigen så smertefull og kostbar som mulig. Begge disse preferansene kompletterer tilfeldigvis det amerikanske imperiets målet om unipolar planetarisk hegemoni.
I mellomtiden ser det ut til at hele den vestlige politiske/medieklassen gjør alt den kan for å gjøre dette fra en regional proxy-krig til en veldig rask og radioaktiv tredje verdenskrig.
Samtaler for en flyforbudssone enn Ukraina, Som ville kreve direkte angrep på det russiske militæret og risikerer en atomutveksling i de resulterende eskaleringene, er nå allestedsnærværende. Påstander om at mer direkte konfronterende militære aggresjoner mot Russland ikke vil starte en atomkrig (eller at det er verdt de risiko uansett) er bli mer og mer vanlig in Vestlig ekspertise.
(Pixabay)
Demokratene tryner etter russisk blod mens republikanerne liker det Tom Cottonog Mitt Romney angriper demokrater for å være utilstrekkelig haukiske og eskalerende i denne konflikten, og skaper en grufull dynamikk der begge parter prøver å hauke hverandre for å score politiske poeng og ingen krever deeskalering og avspenning.
Som heldig har amerikanske tjenestemenn også valgt ut denne prekære kjernefysiske tightrope-vandringen som det perfekte tidspunktet å begynne på slenger ut beskyldninger at Russland forbereder et biologisk angrep, potensielt som et falskt flagg som har skylden på Ukraina eller USA. Dette sammenfaller med Victoria Nulands adgang For Senatets utenrikskomité at Ukraina har «biologiske forskningsfasiliteter» som USA er «ganske bekymret» for kan ende opp med å «falle i hendene på russiske styrker».
Alt dette på toppen av det enestående bølge av autoritær sensur det har vært river gjennom det USA-sentraliserte imperiet slik våre herskere jobber for kvash dissident stemmene rundt verden. Det er absolutt interessant at kampen for frihet og demokrati krever så mye sensur, krigshets, fremmedfrykt, propaganda og blodtørst.
Det er nesten nok til å få deg til å lure på: er vi de slemme?
Jeg prøver selvfølgelig bare å gjøre et poeng her. Geopolitiske maktkamper bestrides ikke av motstridende sider av helter og skurker som en Marvel-superheltfilm, selv om du aldri ville vite det fra all heltedyrkelsen til Ukrainas president Volodymyr Zelensky og den selvrettferdige holdningen til mainstream-vestlige over denne krigen. Vladimir Putin er ingen Peter Parker, men det er heller ikke Zelensky eller Biden eller noen av de andre imperiets ledere som overvåker denne kampanjen for å overvelde alle utfordrere til USAs globale dominans.
Maktstrukturen som er løst sentralisert rundt USA er uten tvil den mest fordervede og destruktive på jorden. Ingen andre har brukt det 21. århundre på å føre kriger som har drept millioner og fordrevet titalls millioner. Ingen andre sirkler rundt planeten med militærbaser og jobber for å ødelegge enhver nasjon på jorden som ikke adlyder den. Ikke Russland. Ikke Kina. Ingen.
Hykleriet, uærligheten og falskheten til hele denne sangen og dansen om Ukraina er noe av det mest usmakelige jeg noen gang har vært vitne til. I stedet for å engasjere seg i klikkvennlig Instagram-aktivisme med blå og gule profilbilder som gir risikofri kritikk av en utenlandsk leder i et fjerntliggende land som ikke har noe med oss å gjøre, ville vi kanskje vært bedre tjent med litt mer introspeksjon, og med en noe vanskeligere holdning: intens gransking av korrupsjonen og overgrepene som florerer i vårt eget samfunn.
Caitlin Johnstone er en useriøs journalist, poet og utopiaprepper som publiserer jevnlig på Medium. Henne arbeid er fullstendig leserstøttet, så hvis du likte dette stykket, bør du vurdere å dele det rundt og like henne Facebook , følger hennes krumspring videre Twitter, sjekker podcasten hennes på enten Youtube, Soundcloud, Apple podcaster or Spotify, følger henne videre Steemit, og kastet noen penger i tipskrukken hennes på Patreon or Paypal, kjøper noen av henne søte varer, kjøper bøkene hennes Notater fra kanten av den narrative matrisen, Rogue Nation: Psykonautiske eventyr med Caitlin Johnstone og Woke: A Field Guide for Utopia Preppers.
Denne artikkelen er fra CaitlinJohnstone.com og publiseres på nytt med tillatelse.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Som vanlig når Catlin forteller oss nøyaktig hvordan hun føler opplevelsen er spennende og forfriskende.
Sannheten kan gjøre dette som ingenting annet!
Caitlin slår den ut av parken igjen! Det har alltid vært hat og harme i de fries land, men det som er så forbløffende er kraften og hastigheten til propagandamaskinen i å skape en slik fremmedfrykt mot Russland. Nesten hele MSM er skyldig i denne massive deceptlon.
Amerikanerne hater ingen mer enn hverandre.
Hva er det ikke å like?
Vi kan nå offisielt hate folk for hvor de ble født.
Som har vært den uoffisielle "Progressive" Woke "liberale" politikken i flere tiår.
Biden kan sanksjonere Storbritannia for å stemme for å bryte ut av EUkraina og foretrekke UKreign.
Og den onde Boris kan sanksjonere enhver irriterende kelter som stemte for å løsrive seg fra UKreign, så vel som alle i underhuset vårt som stemte mot å opprettholde Storbritannias sovukreignitet, alle dommere som prøvde å støtte dem, og alle gjenværende som stemte på dem .
Hvis dette er den nye verdensordenen: kom med den.
Sammenbruddet av den vestlige sivilisasjonen forårsaket av undergraving av dens grunnleggende prinsipper, som ytringsfrihet, organisasjonsfrihet, frihet til å reise, eiendomsrettigheter, bindende kontrakter, tillit til penger, bank-, transaksjons- og overføringssystemer, rett til å arbeide eller drive en bedrift, til og med retten til å kjøpe mat til familien eller medisiner til barnet ditt, er kanskje ikke så gøy!
Litt prisverdig, utfyllende historie fra en AntiWar.com-bidragsyter:
"Et tiår med krig ligger Crescendo midt i den nye 'Red Scare'"
av Josh Everson 12. mars 2022
hxxps://original.antiwar.com/Josh_Everson/2022/03/11/a-decade-of-war-lies-crescendo-amid-the-new-red-scare/
Da den britiske hæren fikk den tøffe oppgaven å ta Basra og sør i Irak, på instruksjon ovenfra, utnyttet den et visst fiendskap mellom de sjiamuslimske overlevende etter myrdrenering og det baathistiske militæret. Fra trygg avstand, med komfortabelt innebygde BBC-reportere, plukket den av Saddams erteskyttere av eldgamle stridsvogner og sto deretter til side for lokalbefolkningen for å ta hevn. Ingen vil noen gang få vite hvor mange relativt uskyldige vernepliktige som ble drept, men vi vet at britenes "gode vilje for folket" resulterte i total ødeleggelse og plyndring av byen.
Jeg kan ikke huske at "velviljen" noen gang har blitt bedre.
Så hvor langt vil vårt samfunns nye omfavnelse av barbari gå? TV-dramaet kalt "The Purge" vil bli en ekte ting? The Unabomber i ettertid vil bli en folkehelt for miljøvernere og diverse ludditter? Hykleri elsker bare å gjøre unntak. Når vi tenker på det, kaller vi oss selv det "eksepsjonelle" landet ... og nå vet vi hvorfor!
"Maktstrukturen som er løst sentralisert rundt USA er uten tvil den mest fordervede og destruktive på jorden. Ingen andre har brukt det 21. århundre på å føre kriger som har drept millioner og fordrevet titalls millioner. Ingen andre sirkler rundt planeten med militærbaser og jobber for å ødelegge enhver nasjon på jorden som ikke adlyder den. Ikke Russland. Ikke Kina. Ingen."
USA av Ameribots trenger å innse dette FAKTUM, men er for lat til å engasjere seg i noen meningsfull forskning. I stedet ønsker de apatiske massene å bli matet med skjeen med den grunnløse og meningsløse innmaten som er fremsatt av vår såkalte regjering og de fullstendig ubrukelige mainstream-mediene ... Jeg hater dette landet og det det står (eller ikke) for.
Så hvem trodde at facebook/meta rett og slett var en godartet sosial medieplattform for å dele familiebilder? Det burde være klart nå at facebook er en ganske viktig del av den sosiale narrative formidlingsfløyen til amerikanske myndigheter. Det gir infrastrukturen for storskala og internasjonal kognitiv kontroll. Det er ingen tvil om at spesielt vestlige "demokratier" har kommet til å regne ganske tungt med dette, og det vil bare øke etter hvert som prisen på denne debakelen kommer. Uansett er det bruken av facebook, WhatsApp osv. som faktisk gir disse plattformene makt til å misbruke oss. Jeg antar at det er noe humoristisk i det et sted...
Derfor bør vi legge ut så mange alternative nyheter som mulig på FB hver eneste dag. Bombarder dem med alternative synspunkter. Bruk systemet deres til å argumentere med dem og avsløre løgnene til propagandamaskinen. Hver eneste dag.
Carolyn: En god og positiv respons. Jeg vet ikke om det er mulig, men mye suksess!
Jeg gjør som mange av vennene mine. Jeg har mistet venner på grunn av innleggene mine, men fått nye. Solidaritet.
Michael McFaul er trolig kongen av USAs ambassadører til Russland i sitt grusomme hat mot Russland. Det er sannsynligvis grunnen til at Obama valgte ham.
Ekte mennesker, ambassadører i egentlig forstand, som Jack Matlock, som hadde en forståelse av Russland og til og med USSR(!) har nylig publisert balanserte artikler, som sannsynligvis er forvist nå sammen med ethvert ord fra offisielle eller uoffisielle russiske kanaler for å korrigere /motvirke løgnene og feilrepresentasjonene til ALLE vestlige massemedier.
Å kansellere RT gjorde meg sintere enn noen annen ting som ble kansellert. Det var ett sted hvor den dominerende fortellingen ikke trengte å råde for å beholde jobben. Ikke en eneste person på det nettstedet ble noen gang fortalt hva de skulle si eller ikke si. De hadde fullstendig ytringsfrihet, i motsetning til vår MSM som vil sparke alle som går imot den dominerende fortellingen. Når det skjer, vet de andre «reporterne» det og selvsensurerer, en mildt sagt beklagelig tilstand. Dette landet har ingen moralsk kjerne, hvis det noen gang har hatt en.
Alltid takknemlig for Caitlins utmerkede rapportering. Det er rent.
Det er virkelig bemerkelsesverdig mengden varig skade som den store pretenderen og den store forræderen etterlot seg i kjølvannet hans. Mannen stiller som en potensielt transformativ progressiv reformator med meningsmålingstall og valgresultater som ikke er sett siden Reagan eller demokraten LBJ. Frakkene hans gir ham til og med 60% flertall i begge kongresshusene. Klar for den endringen du kan stole på? Ha! Bare opptakten til en påfølgende "shelllacking" etter en enkelt kongressperiode. En gang i embetet forlater han systematisk hele sin plattform (fra helsevesen til verdensfred) som uoppnåelig og vedtar i stedet en nyliberal (erkekonservativ) innenrikspolitikk og en krigersk Neo-con utenrikspolitikk. Og, for å sette kortet over det hele, etter at hans tiltenkte arv fra krigshemmende Killary er avvist til fordel for «Anyone but Hillary», også kjent som Donald J. Trump, og fire år med denne katastrofen, svir han for selve fyren han minneverdig slo ned med « Ikke undervurder Joes evne til å få ting opp.» Så, i bunn og grunn, har vi hatt fire strake vilkår med eskalerende katastrofer som hver forlater den lille fyren verre, de tjukke kattene frodig og verden frykter at det eksepsjonelle landet kan starte en ny krig når som helst. Takk for at du igjen tok hensyn til årsaken til så mye av våre langvarige problemer, Rosemerry. Og, i en ånd av topartiskhet, vil jeg gi den store forræderens forgjenger, den store klovnen, Dubya Shrub, like mye ære for å få bowlingkulen til å rulle gjennom midten av porselenbutikken. Følg med på den kommende reaksjonen på de fire årene med vanstyre av Doddering Joe, Cackling Kamala og ?
Alle de du nevner, det er det beste USA kan gjøre. Standardene i USA er svært lave. Kvaliteten er veldig lav. Hvordan ble disse personene dine kandidater? Selv om de var kvalifiserte (de fleste var ikke), er det en annen type system på plass som hindrer USA i å gjøre noe riktig eller bedre. Det systemet er kapitalisme av den billigste og verste sorten. Akkurat som i kapitalismen som produserer varer, jobber den hele tiden med å produsere det samme produktet på en stadig raskere, billigere måte. Det er imidlertid merkelig; hvorfor tar amerikanske valg så forferdelig lang tid? Det må være å distrahere, og eliminere bedre mennesker og sannhet. USAs kapitalisme har gjort politikk og politikere til et billig, varesystem. Folket har ingen oppmerksomhetsspenn, ingen tålmodighet og krever umiddelbare resultater og tilfredsstillelse, og det er akkurat det et billig, kapitalistisk, masseprodusert varesystem gir.
"Meta-plattformer vil tillate Facebook- og Instagram-brukere i enkelte land å oppfordre til vold mot russere og russiske soldater i sammenheng med Ukraina-invasjonen, ifølge interne e-poster som Reuters så torsdag, i en midlertidig endring av policyen for hatytringer."
Et toalettrom er alltid et kjipt sted å være, velkommen til det nye, nye Amerika. Der Obama slapp med Ukraina.
Du bør vite at du har en fast leser i bikubestaten, og jeg har likt arbeidet ditt i årevis. Jeg oppfordrer deg til å fortsette å være en del av den fornuftige diskursen som er den eneste motgiften mot den farlige dårskapen og gruppetenkningen som oppstår i tider som disse. Det er Herrens verk. Jeg frykter og sørger over landet mitt og ber om tilgivelse for ødeleggelsen og elendigheten vi har forårsaket i verden.
Som alltid, Caitlin, du rocker!
Takk for nok en skjærende strålende, ukuelig spunky analyse.
En av de få gjenværende arenaene for russere å samhandle med sine jevnaldrende har vært
skru av. Det arktiske råd, som består av de åtte arktiske landene - USA (fordi
Alaska), Canada, Island, Danmark (for Grønland), Norge, Sverige, Finland og
Russland, har stoppet alle møter og kommunikasjon med sine russiske bidragsytere,
selv om Russland for tiden er leder av rådet (en stilling som roterer hver
to år). Disse menneskene er forskere, ikke politikere. De jobber mot et større
forståelse av mange aspekter ved arktisk opplevelse, spesielt akselererende klima
skifte. Dette er en ekstremt uheldig vending, spesielt med tanke på at Russland
okkuperer nesten halvparten av den sirkumpolare verden. Og samarbeider med Kina for å komme videre
utvikle den nordlige sjøveien . . .
"Påstanden har ofte blitt gitt uttrykk for at CIA utfører sine skitne triks i stor grad som reaksjon på operasjoner til KGB som har vært "enda skitnere." Dette er en løgn laget av helt tøy. Det kan være en isolert hendelse av slike i løpet av CIAs liv, men den har holdt seg godt skjult. Forholdet mellom de to skumle byråene er preget av forbrødring og respekt for medarbeidere mer enn av hånd-til-hånd kamp. Tidligere CIA-offiser John Stockwell har skrevet:
«Faktisk, i det minste i mer rutinemessige operasjoner, frykter saksbehandlere mest den amerikanske ambassadøren og hans stab, deretter restriktive hovedkvarterskabler, så nysgjerrige, sladrete naboer i lokalsamfunnet, som potensielle trusler mot operasjoner. Deretter kommer det lokale politiet, deretter pressen. Sist av alt er KGB – i mine tolv år med saksbehandler har jeg aldri sett eller hørt om en situasjon der KGB angrep eller hindret en CIA-operasjon.'
Stockwell legger til at de ulike etterretningstjenestene ikke ønsker at deres verden skal bli 'komplisert' ved å myrde hverandre.
«Det er ikke gjort. Hvis en CIA-saksbehandler har et punktert dekk i nattemørket på en ensom vei, vil han ikke nøle med å akseptere en skyss fra en KGB-offiser – sannsynligvis ville de to en omvei til en bar for en drink sammen. Faktisk underholder CIA- og KGB-offiserer hverandre ofte i hjemmene sine. CIAs filer er fulle av omtale av slike forhold på alle afrikanske stasjoner.'
Tilhengere av å "bekjempe ild med ild" kommer til tider farlig nær å hevde at hvis KGB, for eksempel, hadde en finger med i styrten av den tsjekkoslovakiske regjeringen i 1968, er det OK for CIA å ha en hånd med å styrte den chilenske regjeringen i 1973. Det er som om ødeleggelsen av demokratiet av KGB setter inn midler på en bankkonto som CIA så har rett til å gjøre uttak fra.»
kilde:
William Blum, "Killing Hope: US Military and CIA Interventions Since World War II" (London: Zed Books, 2003), s. 10-11
Takk for det utdraget. Det virker som en ganske annen verden enn den avdøde John le Carre skildrer.
Nei, ikke John le Carre. USA er mer som en John Waters-film. Uff.
Jeg føler at jeg er fanget i All Quiet på vestfronten. Eller i Georg Groszs Pillars of Society.
Økonomisk makt kontrollerer alle grener av den amerikanske regjeringen og massemedia, tjener på «uærlighet og falskhet» og forhindrer denne «introspeksjonen og … gransking av korrupsjonen og overgrepene som florerer i vårt eget samfunn».
Denne svikten i regjeringsstrukturen krever reformer for å eliminere økonomisk innflytelse på amerikanske myndigheter og massemedier, og for å fremme en balansert offentlig debatt av alle synspunkter. Se CongressOfDebate dot org for løsningen.
Caitlin, du treffer spikeren på hodet... nå for å få noen av disse menneskene til å lese den. Takk skal du ha.
Jeg gleder meg til dagen med «HATER russerne». Det har vært så kjedelig med lydbiter av avsky.
Tenk om Israel midt i en annen grotesk bombekampanje førte mot innbyggerne i Gaza, sa noen, for eksempel, kinesiske sosiale medier at det var A-OK å gå inn for vold mot jøder. Å bare spekulere i dette i to sekunder er å påpeke det absurde i dobbeltmoralen.
(Og jeg hater å sette likhetstegn mellom Shoigus mesterlige demilitariseringskampanje med israelsk brutalitet og sadisme.)
Jeg skulle ønske at jeg kunne vært modig nok til å si slike meninger offentlig.
Så jeg flyttet ut. Du gjør det mye bedre enn jeg kunne ha gjort uansett.
Har du blitt angrepet for å gjøre dette og er du redd?
Jeg personlig er veldig redd. Det ser ut til at mye av den såkalte frie verden oppfører seg på samme måte som en viss europeisk nasjon gjorde for 85-90 år siden. Aksen deres var betydelig mindre.
Ja, men dessverre kan ikke refleksjonene dine leveres til innbyggerne i "vesten", som gjennomgår en propagandakrig med ubegrenset toksisitet.
Det er større innsatser i det som ser ut til å være innsatsen på dette tidspunktet. Jeg legger merke til at covid-episoden har blitt glemt nesten over natten. Det er pest-episoden. Deretter har vi en nynnende krig, alle ser ut til å ha glemt det dødelige viruset. Det er krigsepisoden. Neste opp hungersnød-episoden med finalen i dødsepisoden. Veldig bibelsk. Apokalypsens fire hester. 2 nede, 2 igjen. Den nye 'sivilisasjonen' lokker. Regjering av galninger av galninger
Dette er et strålende, inspirerende essay. Takk Caitlin.
Joe, Kamala, Tony og Jake har situasjonen "under kontroll"...ingenting å bekymre seg for!
Stor smøre mot Caitlin i dagens Counterpunch.
Counterpunch begynte å høres litt for mye ut som demokrater for meg for noen år siden. Jeg måtte slutte å lese dem. Det er synd fordi de pleide å være ganske gode. Det høres ut som jeg ikke trenger å bry meg med å se om de har endret seg tilbake til sitt gamle jeg.
Medier etter media faller i fanget på de mektige, er det penger eller er det frykt?
Eller er det å få den ettertraktede invitasjonen til elitenes cocktailfester?
«Counterpunch» har blitt helt det samme som resten av «gratismediene» . Jeg så at Matthew Stevenson hadde en artikkel for noen uker siden og skrev til redaktøren for å påpeke løgnene. Dette ble ignorert, og han og noen andre, f.eks. Julian Barnes fra The Guardian, har infisert nettstedet, som fortsatt har noen gode bidragsytere.
Counterpunch er i stor grad representativt for pseudo-venstre, det vil si folk som anser seg selv som progressive, men som egentlig er borgerlige liberale som støtter det demokratiske partiet og det kapitalistiske systemet. Jeg sjekker ut siden deres et par ganger i uken for en og annen god matbit, men resten er liberalt pabulum.
Forfatteren av Counterpunch-artikkelen, en Dan Hanrahan, tjener bare til å bevise at Caitlin har rett og at han selv er full av bullshit og lukter av Amerika-firstisme. Jeg legger merke til at det ikke er tillatt å kommentere, og heller ikke e-postadressen hans er tilgjengelig, slik at ingen kan krangle med ham. Det er dette jeg misliker med Counterpunch. Forfatterne deres veier for ofte inn på siden av amerikansk imperialisme og later som om de er kritikere av det samme. Jeg vil bare benytte anledningen til å foreslå for Mr. Hanrahan at han skal knulle seg selv.
av en barnerlig pompøs bølle som utgir seg for å være forfatter.
Det er morsomt, Mary! I disse bisarre tider hjelper humor!
Caitlins artikkel er for meg enestående og dessverre veldig sann.
Et lignende scenario var under første verdenskrig, amerikanske banker lånte millioner av dollar til Storbritannia og Frankrike for deres krig mot Tyskland, og da det så ut som den tyske siden kunne vinne, var bankfolkene bekymret for at de lånte pengene ikke ville bli tilbakebetalt, og fra det jeg leste, for flere tiår siden, sendte Bernard Buruch til Washington DC for å trygle Woodrow Wilson om å erklære krig mot Tyskland. Ved hjelp av William Randolph Hearst og andre avis- og magasinutgivere, demoniserte de tyskerne og alle for å få det amerikanske folket til å støtte å reise til Europa for å kjempe «den gode krigen».
Både Frankrike og Tyskland mistet, hvis tallene er nøyaktige, omtrent 16 % av sine unge menn på kampfeltet, som ikke gikk noen vei, etter fire år med harde kamper.
Treat of Versaille etterpå var katalysatoren som fattige Tyskland enda mer, noe som førte til at det konservative og reaksjonære nazistpartiet ble dannet og du vet resten. "2/27 var deres 9/11 (27. februar 1933)
Ja, og ikke glem det amerikanske medieoppdiktede hysteriet i 1916:
Huns bajonet belgiske babyer!
Jøss, resonerer ikke det fra fortid til nåtid?
Det er riktig! I tillegg drepte noen til og med tyske Shepard-hunder på grunn av "G"-ordet.
Erich Von Stronheim, den tyskfødte skuespilleren som tilbrakte mesteparten av sin filmkarriere i Hollywood, ble bedt om å "bevise sin patriotisme til USA" ble mer eller mindre "presset" til å lage en film under den krigen, og opptrådte som en tysker soldat som kaster en baby ut av et vindu (stumfilmer den gang) for å gråte for mye. Å, de onde tyskerne! Det er alt den amerikanske offentligheten måtte se. Det skal ikke mye til for å overbevise de bevisste uvitende om å følge det den herskende klassen ønsker.
Forresten, «The Christmas Truce of 1914» fire måneder etter starten ble initiert av tyske soldater. På julaften det året, under skyttergravskrigen, ble tyske soldater hørt synge julesanger av britiske tropper. Så kom en ensom tysk soldat ut av skyttergraven, med en gren av et tre, som et symbol på et juletre. Han var ubevæpnet, britene så overrasket på mens han gikk mot de britiske linjene, og før du visste ordet av det, kom begge sider ut av skyttergravene og håndhilste og gestikulerte god vilje til hverandre (med språkbarrieren), og uttalte at de byttet mat og drikkevarer. Slå opp og se hva som skjedde etterpå og neste dag og mer.