Tortur, varsling, ekstraordinær overlevering, hemmelige fengsler, isolasjon og korrupsjon i rettssystemet. Det er Kiriakous emner, og han snakker gjerne om dem hvor som helst.
11. januar 2012: Demonstranter utenfor Det hvite hus under en vakt mot Guantanamo Bay interneringssenter i sitt 10. år. (Justin Norman, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
By John Kiriakou
Spesielt for Consortium News
I jobbe for Sputnik News. Der. Jeg sa det. Jeg er ikke flau eller skamfull. Jeg er heller ikke en russisk propagandist, til tross for det du kanskje har lest i "mainstream"media. Sputnik henvendte seg til meg i 2017 og tilbød meg en jobb som programleder for radioprat. Jeg avviste dem. Venner fortalte meg at det ville være en feil å jobbe for den russiske bjørnen. De sa at jeg ville tiltrekke meg oppmerksomhet fra regjeringen, kanskje til og med FBI. Hadde jeg virkelig lyst til å gjøre det?
Det gikk rundt åtte måneder, og Sputnik tilbød meg jobb igjen. Etter å ha nettopp blitt løslatt fra fengselet etter å ha blåst i fløyta på CIAs torturprogram, var det ingen som slo veien til døren min for å tilby meg en jobb, og jeg ble nylig separert fra min kone. Så jeg dro inn til et intervju. Nettverkets sjefredaktør sa at han ville tilby meg mitt eget talkshow. Jeg sa at jeg var interessert, men at jeg måtte ha full redaksjonell frihet. «Ferdig», var svaret. Jeg sa at jeg ønsket å kunne snakke om alt jeg ville, for å kunne kritisere alle jeg ville, inkludert Russlands president Vladimir Putin. "Ferdig," sa sjefredaktøren igjen. Jeg spurte om han ville være villig til å skrive det i kontrakten min. Det gjorde han, og jeg begynte å jobbe på Sputnik i august 2017.
De første to og et halvt årene var jeg vertskap for et show med Brian Becker, en kjent progressiv aktivist og medgründer av ANSWER Coalition. Jeg har dyp respekt for Brian, som sitter til venstre for meg, politisk, og showet, Loud & Clear, var en hit.
Jeg var senere vertskap for et show med Lee Stranahan, en konservativ populist/libertarianer og tidligere journalist med Breitbart. Vi ble nesten ikke enige om det året vi jobbet sammen. Og i likhet med meg, ble Lee aldri fortalt at han måtte si noe eller ikke si noe eller ta et bestemt politisk standpunkt. Vi var frie til å si hva vi mener. Siden begynnelsen av året har jeg vært vertskap for et mainstream progressivt show med Michelle Witte, en dyktig og veldig intelligent nyhetsekspert. Jeg liker å gå på jobb hver dag. Jeg ser det ærlig talt ikke engang som arbeid fordi det er så gøy.
Men å høre The Washington Post fortell det (eller The New Republic, eller Senter for strategiske og internasjonale studier) Jeg er en farlig propagandist for Vladimir Putin. Sannheten er at alle som sier det enten er propagandist selv eller rett og slett aldri har hørt på showet mitt.
(Skjermbilde)
Jeg skjønte først at det var folk der ute som ikke likte eller setter pris på alternative synspunkter i 2018, da jeg fikk en e-post fra en journalist fra Den nye republikken. (Hun var faktisk en bryllupsfotograf som jobbet som frilansjournalist.) Hun sa at hun ønsket å lage en historie om min nye karriere i Sputnik. Jeg takket nei og sa at jeg ikke var interessant i å være «historien». Hun svarte: "Se, denne historien blir skrevet med deg eller uten deg." Jeg ga henne et intervju for å prøve å dempe slaget, men resultatet var "Spionen som ble en russisk propagandist».
"Svekker demokratiet vårt"
Det samme skjedde igjen kort tid etter The New Republic artikkelen ble publisert. Tidlig i 2020 innså CBS News tilsynelatende at Sputnik ble sendt på en liten stasjon i Kansas City. De hørte på showet mitt Loud & Clear og som reagerte spesifikt på et segment som jeg pleide å gjøre hver torsdag kalt "Kriminal urettferdighet", sa at jeg var "svekker vårt demokrati." Hvordan klarte jeg den utrolige bragden? Jeg snakket om hvordan FN hadde erklært at praksisen med isolasjon i amerikanske fengsler er en form for tortur. Og jeg talte for Julian Assange.
En rapport senere i 2020 fra det nyliberale Senter for strategiske og internasjonale studier var mer direkte. Det sto,
«Sputniks ukentlige segment Criminal Injustice på sin Loud & Clear-podcast fremstiller seg selv som å bringe oppmerksomhet til rettferdighet som blir nektet innbyggere, og blander legitime klager med forvrengt informasjon. Russlands mål for disse programmene er ikke å gjøre det amerikanske rettssystemet mer rettferdig; det er å fortelle en ubøyelig ensidig historie for å få amerikanere til å tro at systemet er like korrupt og ødelagt som rettssystemet i Russland. Putins håp er at amerikanerne vil gi opp demokratiske institusjoner, slik så mye av hans egen befolkning har akseptert korrupsjonen i Russland.»
Wow! Jeg hadde ingen anelse om at jeg hadde så mye innflytelse, at jeg var så kynisk i opprettelsen av Criminal Injustice, eller at jeg hadde lagt strategier sammen med Vladimir Putin for å svekke demokratiske institusjoner. Hvis jeg bare kunne tjene penger på det! Sannheten er at etter å ha tilbrakt 23 måneder i fengsel, har jeg et førstehåndsbilde av hvor harde og korrupte våre "demokratiske institusjoner" er.
Så jeg bestemte meg for at jeg hver torsdag skulle intervjue to venner av meg: Paul Wright, administrerende direktør for Human Rights Defense Center og redaktøren av Prison Legal News og Kriminelle juridiske nyheter magasiner; og Kevin Gosztola, en fremragende journalist på Shadowproof.com som fokuserer på strafferettslige spørsmål. De har ingenting med russisk "propaganda" å gjøre. De bryr seg bare om menneskerettigheter - langt mer enn Senter for strategiske og internasjonale studier.
Ting har blitt tøft for Sputnik de siste to ukene. Vår søsterutsalg, TV-nyhetsnettverket RT America, ble tvunget ut av luften permanent for en uke siden. Og det er oppfordringer fra medlemmer av kongressen, National Association of Broadcasters og nyliberale tenketanker rundt om i Washington om at regjeringen skal gjøre det samme mot Sputnik.
De kan godt lykkes. Men klagen deres om at Sputnik presser frem «det russiske synet» veier ikke noe. Så hva om det gjør det? BBC bærer det britiske synet. DW bærer det tyske synet. Al Jazeera har Qatari-synet. Forbyr vi dem alle fordi Washington protesterer mot en historie? Og så lener vi oss tilbake mens russerne forbyr CNN, Fox, Voice of America og Radio Free Europe/Radio Liberty, som alle er tilgjengelige i Russland? Det er en glatt bakke.
Uansett vil jeg gjerne gå på CNN, Fox og MSNBC for å snakke om mine interesseområder, men de har aldri invitert meg. Sputnik har gitt meg den plattformen. Hvis Washington-svulstene ikke liker det, er det tøff flaks for dem.
John Kiriakou er en tidligere CIA antiterroroffiser og en tidligere senioretterforsker i Senatets utenrikskomité. John ble den sjette varsleren som ble tiltalt av Obama-administrasjonen under spionasjeloven – en lov designet for å straffe spioner. Han sonet 23 måneder i fengsel som et resultat av hans forsøk på å motsette seg Bush-administrasjonens torturprogram.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Sputnik Telegram Channel returnerer en melding om å være ulovlig på stedet mitt, USA i A. Det er en frivillig drevet speilversjon av den
Tusen takk for godheten og støtten, alle sammen. Det betyr så mye for meg.
Ed Schultz, kan han hvile i fred, sa nøyaktig det samme om RT angående redaksjonell frihet. Det er bare en av grunnene til at jeg tror mer på det jeg leser og hører på på RT og Sputnik enn noen andre vestlige medier. Det er ironisk, men et faktum. Kritikerne er alltid de som faktisk aldri ser på. Det er også en truisme.
Folk som ikke leser, tenker kritisk, undersøker eller stiller spørsmål ved nyhetene og annen journalistikk de bruker, er det virkelige problemet her. For de av oss som gjør det, forstår vi at ALT journalistisk innhold er mistenkelig – IKKE på grunn av kilden, journalisten(e) som la det ut, eller til og med medieselskapet som plattformer det.
Jeg er imot sensur av noe slag, for da blir sensuren "journalisten". Jeg stoler ikke mer på den amerikanske regjeringen enn jeg stoler på Putin eller Xi; mens de to sistnevnte kan være mer alvorlige og diktatoriske for innbyggerne, er de ultimate kontrollmekanismene på plass i USA like mye som Russland og Kina.
Vi kommer ikke til å stoppe våre politikere fra å plyndre, lyve og kriminalisere, på samme måte som vi ikke kommer til å stoppe våre etablerte, kjøpte-og-betalte korporatiserte mainstream-medier. Akkurat som når du setter deg på et fly og reiser til et nytt land du aldri har vært i før, må du innse at for å eksistere og til og med trives i det nye landet, må du forstå risikoen ved å reise til det landet. Og det burde være holdningen til å bo i Amerika – vi har også risikoer.
Foreldrene mine forsto godt at de satte meg inn i det militærindustrielle komplekset etter andre verdenskrig med gris-i-en-python-utdanning. Det var opp til meg å kapitalisere det for meg selv, slik at jeg ikke bare var et tannhjul i hjulet deres. Mine valg og avgjørelser fra ca 1960 banet meg vei fremover. Folk kalte meg kynisk – de samme som kjøpte seg inn i «We'll never go into Vietnam» selv da vi var i Vietnam på slutten av 1950-tallet.
De fleste nyhetsforbrukere er lemen – det må vi innse. Nå som mange av lemenene har outet seg selv som MAGAer og hvite nasjonalister, er det bare litt farligere. Å vite at denne fasen i vår historie sannsynligvis vil løpe over en årrekke, og at politikernes mangel på anstendighet vil skade demokratiet vårt, endrer ikke det faktum at de få av oss som vet dette og lærer av nyhets- og meningskildene vi har vurdert for oss selv å være så fordomsfrie og objektive som mulig vil fortsette å se verden for hva den er, og som den er.
Det at de vestlige mediebaronene og regjeringene er så redde for enhver dissens at INGEN får lov til å si et ord til sitt eget forsvar og bli lest eller hørt i EU, 5eyes, USA er et skremmende budskap. Løgnene som produseres om Russlands "angrep på Ukraina", som egentlig er en operasjon for å motvirke de 8 årene eller mer med overtakelse av ukrainerne av USA-ledede voldelige høyreekstreme grupper som IKKE er stemt frem av folket, fyll nyhetene uten rettigheter av svar. Sivile dødsfall unngås av russiske styrker, korridorer for dem å forlate blir stoppet av de fortsatt eksisterende nazistiske enhetene Vesten liker å late som ikke eksisterer. Stakkars president Ze er livredd når hans "vestlige støttespillere" forlater ham strandet. Sputnik og RT, og enhver publikasjon på §engelsk av russiske offisielle talspersoner, nektes eller forvrenges av vestlige medier, alt i samsvar med den offisielle linjen som er bestemt ovenfra.
Jeg har kjent John Kiriakou siden han satt i fengsel og gjennom årene har han vist seg å være hederlig i sine synspunkter og har aldri fått meg til å tenke på ham som uamerikansk. Husker du landet vårt? Den der alle meninger er velkomne og tolereres selv om du er uenig? Glem aldri at det å følge bare den populære oppfatningen er en farlig vei å følge. Å aldri ha din egen gjennomtenkte, velbegrunnede mening er en av sårbarhetene alle bør unngå. Dette er faktisk en av farene vi alle har møtt de siste 6-7 årene. Stå opp for din moral og etikk. Å være en shill for de som har makten eller populariteten er aldri hva jeg vil være – og det bør du heller ikke. Takk, John.
Jeg kan få tilgang til RT dot com ved å bruke Mozilla-nettleseren.
For de som ikke kan få tilgang, opplyser RT at den kan nås som følger (sitat):
1. På en smarttelefon kan Android-appen deres lastes ned via h**ps://cnd.rt dot com/app/rtnews dot apk
2. Bruk Tor-nettleseren på en PC, lastet ned via h**ps://torproject dot org/download/
3. Bruk Psiphon sensur-bypass-verktøyet (Windows last ned h**ps://psiphon dot ca/en/download dot html, Android-nedlasting h**ps://www.psiphon dot ca/PsiphonAndroid dot apk, andre alternativer h**ps://www.psiphon dot ca/ru/download.html?psiphonca).
4, Eller bruk en VPN-tjeneste.
Takk skal du ha
Bravo! Takk for motet ditt til å stå opp for sannheten til tross for at du lider "slyngene og pilene til opprørende formue"!
Ja, mot er det operative ordet. For noen år siden kommenterte Ray McGovern at vi måtte "stikke nakken ut". Han hadde like rett i det som han har i så mange andre ting. Takk Mr. Kiriako, takk Consortium News,
John Kiriakou er et eksempel på verdig ledelse, mens slike som en Joe Biden er arketypen på uverdig lederskap.
Spesielt det amerikanske "sosiale systemet" har for lenge siden blitt et lukket system, hvis det noen gang har vært åpent - sannferdig gjennomsiktig.
"Å stigmatisere enhver og alle kritikere av et 'sosial verdiprogram' som medlemmer av et demonisk parti eller en konspirasjon er ... en standardmekanisme for sosial terror." John McMurtry Kapitalismens kreftstadium
I dag hersker nok en gang undertrykkelsen av sosial terror; for eksempel er det avbryterkultur, sensurkveling, etc., helt tilbake, bare seksti-pluss år, til McCarthyism. Er det ikke fortsatt hva den dvelende paranoide frykten for Russland dreier seg om, til tross for at Sovjetunionen og dets utvekslingssystem formelt døde og gikk over i historien, i 1991?
Er ikke dette en grunn, selv om det er irrasjonelt, hvorfor ikke mange våger å si i mot at det økonometriske programmet for alt animert liv blir omgjort til rene ressursvarer, hvis eneste formål er å betjene det globale markedets produksjonsbehov. Mennesker har blitt redusert til den minst kostbare naturressursen, og matet denne blinde maskinens produksjonslinje, og kulminerte med universell utryddelse.
Konformitet og en godt innarbeidet flokkmentalitet er bare ett resultat av denne eksepsjonelle tyranniske makten. Det påtvungne tyranniet til en langsiktig propagandamatet befolkning er bromidet som har fremkalt den nødvendige frykten; mens man tenker fritt og kritisk, og bruker evnen til medfødt fornuft – å si uttrykksfullt, er det illusjon, men til dags dato er det den eneste tilgjengelige motgiften, med mindre selvfølgelig noe….
USA trenger absolutt slike dedikerte talsmenn mot korrupsjon fra regjeringen, som tusen takk for.
Vi trenger også et mangfold av synspunkter og toleranse for rasjonell dissens, grunnlaget for rettferdig politikkutforming.
De som faktisk er fengslet for varsling av hemmelige byråer, fortjener vår største respekt.
Når sannheten krever utenlandsk sponsing fritt innrømmet, trenger vår regjering grunnleggende reformer.
Vel, John, du har min respekt. Det betyr kanskje ikke så mye, men du gjør det. USA er ikke lenger de fries land og de modiges hjem, men du er beviset på at vi en gang var det.
Hvem ville trodd at det eneste kjøretøyet for mange patriotiske amerikanere til å uttrykke sine synspunkter om det amerikanske samfunnet, amerikanere hvis handlinger har vært høyere enn ordene deres, ville være russisk? Og at amerikanske medier, bedrifter og sosiale medier, ville ha forlatt den første endringen til fordel for sensur, baktale og falske nyheter.
Jeg tror ærlig talt at Americ, en stor befolkning ikke vet hvordan grunnloven vår, og dens inkluderte Bill of Rights, knapt noen vet, men tre faser, 2nd Amendment, ytringsfrihet og religion.
De fleste har aldri lest den totalt og studert hvordan og hvorfor hver del ble inkludert.
Å ikke utlede denne uvitenheten om regjeringens uttalte plikt til faktisk utenfor hørsel og syn på hvor korrupt systemet er som i de siste 70 årene, er en bestemt generasjon like skyldig i å tillate så mange ugjerninger som blir unnskyldt på grunn av partitilhørighet, at gråsoner snudde inn i emner vi folket ikke kan få svar på også.
Det som er så frustrerende er at befolkningen ikke føler at alt som ikke påvirker din personlige lønnsslipp og seksuelle nytelser bare kan ignoreres.
At ting for 50 år siden ble ansett som skjeve, umoralske og ulovlige, har nå blitt ansett som lovlige, og både karakterer og de berørte resultatene kan sees og ved stillhet tillates som normen.
interessant
Du og Brian sammen var "sjælen", John. Jeg hører på deg igjen nå som du har rykket opp med showet ditt "Political Misfits" sammen med Michelle.
Noen av anekdotene du har delt i løpet av årene som viser personlige kontakter med alle fra John Brennan og hvordan hans CIA-karriere ble reddet og reddet til George Stephanopoulos' veldig rare innbilninger, er uvurderlige – og utrolig innsiktsfulle. På en gitt dag kan jeg forutse en insider-only zinger hvis jeg er heldig.
Beste ønsker, alltid.
Brian Becker bør være president.
John, du er en av svært få helter i denne verdenen av feiginger, løgnere og propagandahandlere. I denne svært vanskelige tiden for så mange, er du en inspirasjon. Takk skal du ha.
Jeg har fulgt John Kiriakous arbeid en stund og hatt relativt korte, langdistanse interaksjoner med ham da den unge Reality Winner ble brent som kilde av utgivere hun stolte på. Jeg stikker bare innom her for å si at Kiriakou er blant de mest anstendige standup-gutta noen vil finne. Hvis USA virkelig respekterte prinsippene vi hevder er innebygd i grunnlaget for vårt demokrati, ville vi også hedre John Kiriakou.
Det gjør vi ikke, men vår unnlatelse av å gjøre det har ikke stoppet ham ennå. Respekt.
Velkommen til Amerika John.
Vel, det er sant at Kiriakou er en farlig mann. Forstyrre medietankegangen, stille spørsmål ved pinefulle Amerikka uber alles?
Jeg har sikkert gledet meg over boken Søker sannhet i et land av løgner av Edward Curtin
John: Du har vært en inspirasjonskilde for meg i flere år nå. Ditt mot til å blåse i fløyta om amerikansk tortur var eksemplarisk! Og de påfølgende skriftene dine har generelt fått min høyeste aktelse.
Vi ser nå ut til å gjenoppleve McCarthy-tiden her i USA. Når det er tilfelle, husk alltid den dramatiske konklusjonen av Woody Allens «The Front», der karakteren hans svarer komiteen ved å si: «Dere kan få f*ck dere».
Jeg personlig heier på Russland i denne situasjonen, siden jeg tror dets inngripen i Ukraina var absolutt nødvendig av mange grunner, ikke minst var den (nå etablerte) ukrainske planen om å massakrere befolkningen i Donbass-republikkene.
Hvis det visstnok gjør meg til en "Putin-dukke", vel.
Stå høyt, John Kiriakou!
John, jeg lytter regelmessig til deg på Sputnik, og setter stor pris på din grundig informerte, balanserte, gjennomtenkte og kloke rapportering og kommentarer om de viktige spørsmålene i vår tid. Takk for ditt uvurderlige bidrag til oss amerikaneres forståelse av konteksten og detaljene i hendelsene som så påvirker oss og vår verden. De som ønsker å gjøre deg og de andre store reporterne på Sputnik til taushet, ønsker å holde oss amerikanere i mørket om disse hendelsene, slik at de har fritt hold til å forfølge sine egne ondsinnede mål, uhindret av en informert offentlighet. Hvis de lykkes, vil de kaste bort den mest verdifulle ressursen vi har - vår første endrings ytringsfrihet og pressefrihet.
Bra for deg John på alle måter. Det er nå bare en diskret rekke glitrende lyspunkter i det omsluttende MSM-mørket ... og du er en av dem
Fortsett med det John. Hvis du trenger støttespillere som lover å godkjenne deg og showene dine, gi oss beskjed om hva vi kan gjøre for å holde Sputnik på lufta.
Det var opprørende at RT ble lagt ned som så mange andre alternative mediekilder. Det strider mot våre rettigheter til ytringsfrihet og pressefrihet. Jeg håper Sputnick vil ta seg opp og kjempe for retten til å holde seg på lufta.
Kanskje noen av de som var på RT vil bli med deg på Sputnick.
Jeg er knust av å tenke på at dette landet og nåværende allierte har sparket den mest fantastiske dirigenten Valery Gergiev og at vår KLIKK er så uvitende og dum at de forbyr Tchaikovsky-musikk i konsertsaler.
Man kan ikke finne på denne galskapen! Jeg føler at vi lever i den mørke middelalderen ... det er så skuffende at vi har snudd opp ned på verdiene våre for å betrakte kunsten som en trussel.
Jeg beklager dine opplevelser med heksejakttenkningen vår.
Galileo og de andre ofrene for menneskelige heksejakt ville himle med øynene over det som nå skjer.
Etter det jeg kan fortelle, er Russlands enkle forespørsler om å få sin sikkerhet garantert ganske rimelige.
og så lett å ha gjort uten noen dårlige konsekvenser.
Vi ser ikke ut til å bry oss om fredelig sameksistens og er villige til å risikere atomkrig.
Vi er ikke lenger i stand til å lytte.
Våre kloke tidligere ambassadører, som Jack Matlock, som vet mye mer enn dagens avling i DC og prøver å forklare at vi ikke klarer å være ansvarlige i vår utenrikspolitikk, blir bare ikke hørt.
Jeg er så lei meg for at dere og andre varslere som rett og slett respekterer vårt demokrati og folket i dette landet så mye at dere vil at vi skal vite sannheten, ikke gis den høyeste respekten dere har rett til.
Det er vanskelig å tro at vi faktisk har "INGEN SKAM" og følger hensynsløs NEOCON-tenkning.
Når kommer vi til fornuft?
Deres egne ord fordømmer dem, som vanlig. Hele massen håper "Amerikanerne vil gi opp demokratiske institusjoner, slik så mye av VÅR egen befolkning har akseptert korrupsjonen i AMERIKA."
Jeg savner virkelig Loud & Clear, det var min kilde til daglige nyheter en stund, og du og Brian Becker var perfekte sammen. Showene dere to har gjort siden separasjonen er bare ikke de samme.