Diabolske metoder for propaganda og persepsjonshåndtering er i gang nå som ikke har noen presedens. Dette er krig som føres på en ny måte - mot innenlandske befolkninger så vel som de som er erklært som fiender.
Stå med Ukraina-rally ved Lincoln Memorial, Washington, 20. februar. (Victoria Pickering, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By Patrick Lawrence
Spesielt for Consortium News
TDet kommer daglige nyhetsrapporter fra Moskva, Kiev og de vestlige hovedstedene: hvor mange døde siden Russland begynte sin intervensjon i Ukraina 24. februar, hvor mange skadde, hvor mange sultne eller kalde, hvor mange som ble fordrevet. Vi vet ikke det sanne antallet ofre og omfanget av lidelsene, og vi burde ikke late som om vi gjør det: Dette er krigens virkelighet, hver side har sin versjon av hendelser som utspiller seg.
Min tilbøyelighet er å legge dødsfallene i Ukraina de siste to ukene til de 14,000 1.5 døde og de 2014 millioner fordrevne siden XNUMX, da regimet i Kiev begynte å beskyte sine egne borgere i de østlige provinsene – dette fordi befolkningen i Donetsk og Lugansk avviste USA-kultiverte kupp som avsatte deres valgte president. Denne enkle matematikken gir oss en bedre ide om hvor mange ukrainere som er verdige vår sorg.
Mens vi sørger, er det på tide å vurdere de bredere konsekvensene av denne konflikten, for ukrainere er ikke alene blant ofrene. Hvem andre har lidd? Hva annet har blitt skadet? Denne krigen er av en type menneskeheten aldri før har kjent. Hva er kostnadene?
Blant oppmerksomme folk er det stadig tydeligere at Washingtons hensikt med å provosere Moskvas intervensjon er, og sannsynligvis har vært fra den første, til å sette i gang en langvarig konflikt som legger ned russiske styrker og overlater ukrainere til å føre et opprør som umulig kan lykkes.
Finnes det en annen måte å forklare våpen og materiell for mange milliarder dollar som USA og dets europeiske allierte nå strømmer inn i Ukraina? Hvis ukrainerne ikke kan vinne – en universelt anerkjent realitet – hva er hensikten her?
Hvorvidt denne strategien går som Washington ønsker, eller om russiske styrker får jobbet gjort og trekker seg tilbake for å unngå en klassisk hengemyr, gjenstår å se. Men som Dave DeCamp notert i Antiwar.com forrige fredag var det ingen tegn på at Biden-administrasjonen planlegger ytterligere diplomatiske kontakter med Kreml.
Implikasjonen her bør være åpenbar. Den amerikanske strategien krever i realiteten ødeleggelse av Ukraina i tjeneste for USAs imperiale ambisjoner. Hvis denne tanken virker ekstrem, vil en kort referanse til skjebnene til Afghanistan, Irak, Libya og Syria gi all den overbevisende konteksten man måtte trenge.
Brzezinskis plan i 1979
1. januar 1987: Mujahideen i Kunar, Afghanistan. (erwinlux, Flickr, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
I en grad jeg finner overraskende gitt dens katastrofale konsekvenser, Zbigniew Brzezinskis plan i 1979 om å bevæpne afghanerne Mujahideen mot sovjeterne forblir den mer eller mindre uendrede malen.
President Jimmy Carters nasjonale sikkerhetsrådgiver så ingenting galt med å legge seg i seng med det som ble Al-Qaida. Nå er det nazistenes militser som infiserer Ukrainas nasjonalgarde som USA bevæpner og trener.
Hvis rekorden er noe å gå etter, kan denne konflikten godt ødelegge det som er igjen av Ukraina som nasjon. I verste fall vil det være lite igjen av dets sosiale struktur, dets offentlige rom, dets veier, broer, skoler, kommunale institusjoner. Denne ødeleggelsen har allerede begynt.
Her er det jeg ikke vil at amerikanere skal gå glipp av: Vi ødelegger oss selv og hvilket håp vi kan ha for å gjenopprette oss selv til anstendighet mens vi ser at regimet som styrer oss ødelegger en annen nasjon i vårt navn. Også denne ødeleggelsen har allerede begynt.
Mange mennesker i mange forskjellige aldre har de siste dagene bemerket at de ikke i løpet av livet kan huske en mer gjennomgripende, kvelende propagandaflod enn det som har oppslukt oss siden månedene som gikk før Russlands intervensjon. I mitt tilfelle har det kommet til å erstatte det verste av det jeg husker fra tiårene fra den kalde krigen.
Du ba om en robust antikrigsbevegelse i Amerika, du fikk demonstrasjoner som oppfordret til tredje verdenskrig. https://t.co/Gjk3TuUcen
— Caitlin Johnstone? (@caitoz) Mars 7, 2022
I januar 2021 publiserte NATO det endelige utkastet til en langvarig studie kalte det Kognitiv krigføring. Dens hensikt er å utforske potensialet for å manipulere sinn – andres, våre egne – utover alt som tidligere er forsøkt. "Hjernen vil være slagmarken til de 21st århundre», heter det i dokumentet. «Mennesker er det omstridte domenet. Kognitiv krigførings mål er å gjøre alle til et våpen.»
I en underseksjon med overskriften "Sårbarheten til den menneskelige hjernen," har rapporten dette å si:
"Spesielt hjernen:
er ikke i stand til å skille [sic] om informasjon er riktig eller feil:
blir ledet til å tro på utsagn eller meldinger den allerede har hørt som sanne, selv om disse kan være usanne;
aksepterer utsagn som sanne, hvis de støttes av bevis, uten hensyn til [sic] ektheten til bevisene."
Og dette, som jeg synes er spesielt djevelsk:
"På politisk og strategisk nivå ville det være feil å undervurdere virkningen av følelser... Følelser – håp, frykt, ydmykelse – former verden og internasjonale relasjoner med ekkokammereffekten til sosiale medier."
Nei, vi er ikke i Kansas lenger. Kognitiv krigføring er et vindu til diabolske metoder for propaganda og persepsjonsstyring som ikke har noen presedens. Dette er krig som føres på en ny måte - mot innenlandske befolkninger så vel som de som er erklært som fiender.
Og vi har nettopp fått en smakebit på hvordan det vil bli ettersom disse teknikkene, godt forankret i banebrytende vitenskap, er utdypet. Enda mer urovekkende for meg enn rapportens kalde prosa er den forbløffende grad den viser seg. Kognitiv krigføring, uansett om NATO-rapporten nå er propagandistenes håndbok eller ikke, fungerer, og den fungerer nå på de fleste amerikanere.
(NATO)
Det er dette jeg mener når jeg sier at vi også er ofre for denne krigen.
I forrige uke var dirigenten for München Filharmoniske Orkester, Valery Gergiev, ble sparket for å nekte å fordømme Vladimir Putin. Det samme skjedde da med Anna Netrebko. Metropolitan Opera i New York sparket sin stjernesopran av samme grunn: Hun foretrakk å si ingenting om den russiske presidenten.
Det er ingen bunn i dette. Sist fredag Lindsey Graham, senatoren i South Carolina, oppfordret åpenlyst til drap på Putin. Michael McFaul, kortvarig Barack Obamas ambassadør i Russland og kongen av nitwittery, hevder at alle russere som ikke åpenlyst protesterer mot Russlands intervensjon i Ukraina, skal straffes for det. I den idiotiske filen har International Federation of Felines sperret import av russiske katter.
Her er oppføringen på denne listen over absurde påstander som fikk meg opp av stolen i raseri forrige torsdag: Den internasjonale paralympiske komité forbudt Russiske og hviterussiske idrettsutøvere – hvorfor hviterusserne, for himmelens skyld? – fra de paralympiske vinterlekene som startet dagen etter i Beijing. Vi er nå nede på å forfølge mennesker hvis hjerter og sjeler er flinkere enn deres lemmer?
Komiteen gjorde det klart at den handlet som svar på internasjonalt press. Jeg lurer på hvem det kan være.
Hva har blitt av oss
Amerikansk militærhjelp ankommer Ukraina, 10. februar. (USAs ambassade Kiev Ukraina)
Se hva som har blitt av oss. De fleste amerikanere ser ut til å godkjenne disse tingene, eller i det minste er urørlige til å protestere. Vi har mistet all følelse av anstendighet, for vanlig moral, for proporsjoner. Kan noen lytte til de siste par ukenes larm uten å lure på om vi har gjort oss selv til en nasjon av grotesker?
Det er vanlig å observere at i krig blir fienden alltid dehumanisert. Vi står nå ansikt til ansikt med en annen virkelighet: De som dehumaniserer andre dehumaniserer seg selv dypere.
"Rasjonelle argumenter kan føres med en viss utsikt til suksess bare så lenge emosjonaliteten i en gitt situasjon ikke overstiger en viss kritisk grad. Hvis den affektive temperaturen stiger over dette nivået, opphører muligheten for at fornuften har noen effekt, og dens plass blir tatt av slagord og kimære ønskefantasier. Det vil si at det oppstår en slags kollektiv besittelse som raskt utvikler seg til en psykisk epidemi.»
Det er et utdrag fra en bok av CG Jung, Det uoppdagede selvet, som en venn nettopp sendte. Når følelsene våre tar overhånd, kan vi ikke lenger tenke eller snakke nyttig med hverandre: Dette er den sveitsiske psykoanalytikerens poeng i enkle termer.
Forleden kjørte PBS Newshour et intervju med en Artem Semenikhin, der småbyens ordfører ble løslatt for å stå opp mot russiske soldater. I bakgrunnen, som den alltid årvåkne Alan MacLeod påpeker, var et portrett av Stepan Bandera, den grusomme russofoben, antisemitten og lederen av ukrainske nazister.
PBS Newshour intervjuer ordføreren i Konotop, Artem Semenikhin, og presenterer ham som en helt for å ha drept russiske inntrengere.
Til tross for Zoom-uskarphet-effekten hans, kan du tydelig fortsatt se at bak ham er et portrett av nazilederen og Holocaust-gjerningsmannen Stepan Bandera. pic.twitter.com/KNwCuFeCkO
- Alan MacLeod (@AlanRMacLeod) Mars 4, 2022
Hva gjorde PBS med denne uforsiktige forglemmelsen? Det gjorde Bandera-portrettet uskarpt og sendte intervjuet med sin ukrainske helt. Amerikansk journalistikk på topp.
Det slår meg som den perfekte metaforen for hva som har skjedd med våre resonnementevner - eller, bedre sagt, hva vi har tillatt å bli gjort mot dem. Faktiske realiteter som er uomtvistelige, hvis de er ubeleilige, viskes ut av filmen vi tror vi ser på.
Det er det samme med enhver genuin forståelse av den russiske intervensjonen. Jeg har fire ord for det vi trenger for å lese denne krisen: historie, kronologi, kontekst og ansvar. Siden ingen av disse tjener våre kognitive krigeres formål, er vi invitert til å slette dem. Og nok en gang: Med fryktelig troskap mot de som aktivt manipulerer våre oppfatninger, gjør vi det.
Kontekst, det verste av oss hevder, er en idé de forferdelige russerne kom på. Vi interesserer oss ikke overhodet for hvordan verden kan se ut fra andres perspektiv. Hvem i helvete, fortell meg, synes dette er en god måte å leve på?
Jeg har gjengitt en blyantskisse av en nasjon som faller fra hverandre mens den tar en annen fra hverandre. En nasjon så langt inn i en av Jungs "kollektive eiendeler" kan umulig gjøre det bra. Som alltid er tilfellet (en tanke som kom til meg da jeg studerte de japanske nasjonalistene på 1930-tallet), er ofre også ofre.
Hvis vi skal finne veien ut av dette fornøyelseshuset, må vi gjøre én ting før alle andre: Vi må lære å snakke på et klart, nytt språk, slik at vi kan navngi ting som de er i stedet for å uskarpe dem som PBS gjorde det Bandera-portrettet.
Og vi må begynne med ett ord. Med mindre vi kan lære å kalle Amerika et imperium, vil vi snuble i funhouse-mørket til det blir så lite morsomt at vi ikke lenger tåler vårt eget selvbedrag.
Jeg ser her inne en dyd i dette store, kompliserte øyeblikket. Mellom Russlands intervensjon i Ukraina, som jeg anser som beklagelig, men nødvendig, og den felles uttalelse Putin gjorde sammen med Kinas president Xi Jinping den 4. februar, vi er alle oppfordret til enten å anerkjenne USA for hva det har blitt, et imperium som forsvarer seg mot historien selv, eller akseptere vår skjebne blant ofrene for dette imperiet.
Klarhet: Det er alltid en fin ting, uansett hvilke vanskeligheter det medfører.
Patrick Lawrence, en korrespondent i utlandet i mange år, hovedsakelig for International Herald Tribune, er spaltist, essayist, forfatter og foreleser. Hans siste bok er Time No Longer: Americans After the American Century. Følg ham på Twitter @thefloutist. Nettstedet hans er Patrick Lawrence. Støtt arbeidet hans via hans Patreon-nettsted.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Konsortium Nyheter.
Du sier motvillig at Russlands intervensjon var nødvendig, men se hva konsekvensene kommer til å bli. Vi skal få Russland til å rive store deler av Ukraina og drepe mange tusen sivile – selvfølgelig takket være våre rushende enorme mengder våpen til Ukraina. Dette er en stor tjeneste til USA og det er imperialistisk makt! Hvorfor så ikke Putin det? Hvorfor ser du ikke det? Det amerikanske imperiet vil vakle videre med dette fine løftet fra russisk selvdestruksjon, midlertidig støttet opp for å fortsette sin egen søken etter selvdestruksjon.
Ikke mangel på å ta parti, du fortsetter å referere til en russisk intervensjon. Du sa det minst 3 eller 4 ganger. Prøv å fortelle at til de 2 millioner flyktningene ledet retningen vår og de døde blant dem.
Det spiller ingen rolle hvilke handlinger Biden-administrasjonen tar. De gir Russland kun kulturell valuta ved å innføre sanksjoner.
Nok et flott bidrag fra Mr. Lawrence – en fornuftsstemme i den tykkeste tåken av psykologisk krigføring jeg noen gang har opplevd. Og det sier noe med tanke på bombardementene de siste 6 årene.
Så mye å si om emnet, men jeg vil sitte i takknemlighet for essayet og de mange kommentarene her. Takk, CN, for publisering.
"Vi vil vite at desinformasjonsprogrammet vårt er fullført når alt den amerikanske offentligheten tror er usant." – Tidligere CIA-direktør William Casey
Takk Patrick, kos deg med å skrive. Selv om jeg er enig i mange av punktene, er jeg enig med Mike Strong: Jeg var rett på med denne artikkelen helt til det nest siste avsnittet da han skriver: «Mellom Russlands intervensjon i Ukraina, som jeg anser som beklagelig, men nødvendig, …». Dette er en ganske sukkerbelagt rabattbeskrivelse av en krig der uskyldige mennesker ser ut til å bli drept av vilkårlig russisk bombing. Dette er en beklagelig trend jeg ser blant noen av skriftene til det jeg ydmykt vil kalle "Empire Exposure Team". Den amerikanske krigsmaskinen fortsetter imidlertid å snu, og jeg tror at våre provokasjoner av Russland gjennom årene (og nylig) er en del av et tiår langt komplott fra NATO og MIC for å holde våpensalget blomstrende (bokstavelig talt). Jeg ser frem til å høre dine tanker mens krigen fortsetter.
Dessverre og motvillig finner jeg meg selv på linje med forfatterens posisjon. Den eneste måten denne situasjonen kunne vært forhindret, og faktisk den eneste måten den nå kan stoppes, var gjennom diplomati i god tro, forhandlinger og innfrielse av avtaler. Disse mislyktes, og feilen ligger hos Tyskland, Frankrike og Ukraina. Og bak handlingene til disse landene er USA, som alltid blander seg inn og dikterer til andre. Russland ventet i syv år på overholdelse av Minsk-avtalen. Russland har hele tiden gjort det klart hvor den røde linjen var og at NATOs utvidelse var en eksistensiell trussel. Det er rikelig med bevis på at USAs endelige mål lenge har vært regimeskifte i Russland. Vi vet nå at det er rundt 20-30 USA-støttede biovåpenlaboratorier i Ukraina, mange nær den russiske grensen.
Dessuten, Som Moon of Alabama påpekte i et innlegg 5. mars: på sikkerhetskonferansen i München 19. februar nevnte Zelensky "prominent Budapest-memorandumet under hvilket Ukraina hadde gitt opp atomvåpnene det hadde arvet fra USSR." Dette er hva Zelensky sa (en tynt tilslørt trussel om å bringe atomvåpen tilbake til Ukraina):
«Siden 2014 har Ukraina forsøkt tre ganger å innkalle til konsultasjoner med garantistatene i Budapest-memorandumet. Tre ganger uten hell. I dag vil Ukraina gjøre det for fjerde gang. Jeg, som president, vil gjøre dette for første gang. Men både Ukraina og jeg gjør dette for siste gang. Jeg starter konsultasjoner innenfor rammen av Budapest-memorandumet. Utenriksministeren fikk i oppdrag å innkalle dem. Hvis de ikke skjer igjen eller resultatene deres ikke garanterer sikkerhet for landet vårt, vil Ukraina ha all rett til å tro at Budapest-memorandumet ikke fungerer og alle pakkevedtak fra 1994 er i tvil.»
hxxps://www.moonofalabama.org/2022/03/zelensky-and-the-fascists-he-will-hang-on-some-tree-on-khreshchatyk.html#more
Hvor lenge var det meningen at Russland skulle vente på at USA og NATO skulle bringe krig på sin jord? Det er kvalmende fordi som du med rette påpeker, er det det ukrainske folket som vil lide og dø. Men jeg tror ikke Russland satt igjen med noen andre alternativer. Når det er sagt, har jeg stor respekt for ditt prinsipielle og motstridende synspunkt og skulle ønske jeg kunne bli med deg i det.
Dyrt,
Første ledd. Du har rett fredsforsøk mislyktes. Din beskrivelse av hendelser er på melding og fullstendig.
Lagre én gjenstand, de fordømte amerikanske missilene i Polen, et vanskelig problem med ikke så små implikasjoner.
Er du enig i at den amerikanske ledelsen kunne ha gjort en bedre jobb med å håndtere saken? Noe som aldri lå i kortene så lenge NeoCon-tankegangen rådde. Og det gjorde det. " Det " er selvfølgelig tankegangen som ødelegger Putin, det russiske folkets vilje og Russland.
Man skulle tro at den såkalte "lederen av den frie verden" ville ta den moralske høye veien på et tidspunkt og gå foran med et godt eksempel.
Det viser seg at "lederen av den frie verden" tydeligvis ikke er noen av dem. Verken leder eller leder av den frie verden.
Sitatet du gir var åpenbart tilgjengelig for POTUS, som etter mitt estimat fortsatt velger og velger sine fakta med blind skjevhet. Jeg antar at NeoCons fikk det de betalte for.
Ditt siste avsnitt”. . . .Russland satt igjen med andre alternativer. . . ” akkurat slik utenriksdepartementet planla det.
Takk CN
Sammen med Jungs The Undiscovered Self foreslår jeg Freuds Civilization and Its Discontents . Begge bøkene er like, skrevet de siste årene. Hver gang jeg leser Freuds bok, lærer jeg noe nytt om hva som skjer nå politisk. Den ble publisert da han var i eksil i England fra Nazi-Tyskland. Jungiere og freudianere har mer til felles. Esp. Freuds bok virker anvendelig på den nåværende situasjonen. Legg merke til at han nevner de opplyste menneskene som ser ned på andre... super-egoet innenfor og uten skader individer, som føler seg redde for å si fra. / Kinesisk medisin & I-Ching... hjelper oss å se for mye Yang nå, for lite Yin / fred og kjærlighet over milene kjære venner
Lesere av Consortium News fra hele jorden kan lære den brutale sannheten om hva som har skjedd de siste to smertefulle årene, og i dag – ved å lese den uovertrufne analysen som er funnet i det 24-siders nylige forfatterskapet til erkebiskop Carlo Maria Vigano:
hXXps://www.globalresearch.ca/declaration-msgr-carlo-maria-vigano-russia-ukraine-crisis/5773586
Fred.
Edit: Her er den riktige lenken til erkebiskop Viganos må-lese uttalelse:
hxxps://www.globalresearch.ca/declaration-msgr-carlo-maria-vigano-russia-ukraine-crisis/5773586
For mange år siden konkluderte jeg med at mens de allierte slo aksestyrkene i andre verdenskrig, vant fascismen krigen. For i tiårene etter dukket fascistiske og subfascistiske regjeringer opp over alt. Ofte med støtte fra den amerikanske regjeringen (ikke dens folk, som trodde deres regjering fremmet demokrati).
Her i Amerika lever vi i sentrum av et imperium. Og jeg tror det er vanlig, regelmessig og muligens nødvendig at innbyggerne i sentrum av et imperium tror at imperiets intensjoner er godartede. Den holdningen, tror jeg, gjennomsyrer til og med opp til de høyere nivåene i regjeringen, hvor det må være mye kynisme (for å tolerere de daglige hykleriske handlingene), men samtidig en personlig følelse av uskyldig uskyld (a la Madeleine Albright og dødsfallene til 500,000 XNUMX irakiske barn). Tross alt er det ingen som står opp om morgenen og ser inn i speilet på badet og tenker: 'Hva slags skade og ødeleggelse kan jeg frembringe i dag?'. Vi ønsker alle å ha det bra med oss selv (selv om vi føler oss i konflikt).
Poenget er at amerikanske folk VIL bli fortalt at vi gjør det rette i Ukraina, fordi vi bor i sentrum av imperiet og vi ønsker å ha det bra med landet vårt og oss selv. Noe som gjør det så mye lettere å verve oss som borger-soldater i den kognitive krigføringen beskrevet i Patrick Lawrence sitt utmerkede essay. De fleste av oss er allerede frivillige.
At vi blir «oppfordret» til å gi alt vi har – økonomisk, moralsk, militær støtte, til og med livene våre hvis dette fortsetter, for å støtte freaks som beundrer nazister så mye at de har portretter hengende på veggene deres, blir det også. mye, det er veldig slitsomt, det har vært så vanskelig å holde seg positiv under pandemien, og det er akkurat som et mareritt som aldri tar slutt, som et makabert heavy metal-album eller noe.
Den nåværende krigspsykosen som rammer vesten er ikke ny. Det har blitt instansiert både i litteratur og vitenskap. Typisk for sjangeren, Lord of the Flies var en debutroman fra 1954 av den nobelprisvinnende britiske forfatteren William Golding. Boken fokuserer på en gruppe britiske skolegutter som strandet på en ubebodd øy da flyet deres falt og flymannskapet ble drept. Så kom deres katastrofale forsøk på å styre seg selv. Temaer inkluderer spenningen mellom gruppetenkning og individualitet, mellom rasjonelle og emosjonelle reaksjoner, og mellom moral og umoral. Siden guttene ikke hadde nådd et nivå av emosjonell modenhet og derfor ikke kunne tilegne seg normene for strukturerte og internaliserte atferdsmønstre, gikk de gradvis ned i primitivisme og villskap. De ble til slutt reddet av de voksne.
Men dette er neppe nytt. Den kokende irrasjonalismen er ikke vanskelig å hisse opp i massesamfunnet gjennom konstant frykt og emosjonell manipulasjon. Dette er sant i mye kommersiell reklame. Mer urovekkende er imidlertid antydningen av denne metoden når politiske spørsmål tas opp. Avislesere, radio- og TV-publikum, medlemmer av et politisk parti, selv om de ikke er fysisk samlet, er lette å opparbeide seg til en psykologisk folkemengde og inn i en tilstand av vanvidd der forsøk på rasjonelle argumenter bare ansporer dyrenes ånder … og bare påstand, ofte gjentatt, teller mer enn rasjonelle argumenter, og det samme gjør det direkte angrepet på underbevisstheten som tar form av forsøk på å fremkalle og krystallisere hyggelige assosiasjoner av en helt ekstrarasjonell impuls, svært ofte av seksuell karakter.
''Den reduserte ansvarsfølelsen og fraværet av effektiv vilje forklarer i sin tur de vanlige borgernes uvitenhet og mangel på dømmekraft i spørsmål om innenriks- og utenrikspolitikk, noe som om noe er mer sjokkerende når det gjelder utdannede mennesker og mennesker som er vellykket aktive i ikke-politiske samfunnslag enn det er med uutdannede mennesker på ydmyke stasjoner. Informasjon er rikelig, men det ser ikke ut til å gjøre noen forskjell. Vi trenger bare å sammenligne en advokats holdning med hans korte og samme advokats holdning til uttalelsene om politiske fakta presentert i avisene hans for å se hva saken er. I det ene tilfellet er advokaten kvalifisert til å verdsette relevansen av hans faktum ved år med målrettet arbeid utført under den bestemte stimulansen av interesse for hans egen personlige kompetanse; og under en stimulans som ikke er mindre kraftig, bøyer han deretter sine tilegnelser, sitt intellekt, sin vilje, til innholdet i sitt brev. I det andre tilfellet har han ikke tatt seg bryet med å kvalifisere seg; han bryr seg ikke om å absorbere informasjonen eller bruke den på kritikkkanonene han vet så godt hvordan han skal håndtere; og han er utålmodig med lange kompliserte argumenter … Alt dette viser at uten initiativet som kommer fra umiddelbar ansvar, vil uvitenhet vedvare i møte med massevis av informasjon uansett hvor fullstendig og korrekt det er … Dermed faller den typiske borgeren ned til et lavere nivå av mental ytelse så snart han/hun går inn i det politiske feltet. Han/hun argumenterer og analyserer på en måte som han/hun vil anerkjenne som infantil innenfor sine egne interessers sfære. Han/hun blir en primitiv igjen. Hans/hennes tenkning blir assosiativ og affektiv.'' (Joseph Alois Schumpeter – Capitalism, Socialism, and Democracy. Quoted in Political Philosophy, s.153)
Disse immanente tendensene ble fanget ikke bare i skriftene til Sigmund Freud, men også i mindre kjente lyskilder som Gustav Le Bon; disse teoretikerne var en del av et politisk elitistisk verdensbilde. I tillegg til dette var det de militante og militaristiske teoriene til de italienske eliteteoretikere, som Gaetano Mosca (Den herskende klassen) Vilfredo Pareto (Sinn og samfunn) og Roberto Michels (politiske partier) som ga opphav til Mussolini og hans bevegelse i Italia og Hitler i Tyskland. Et mildere syn på disse synspunktene ble artikulert av de britiske imperialistene George Bernard Shaw og Cecil Rhodes.
Og den samme metodiske tilnærmingen til massetankekontroll blir nå utført av de vestlige statene – ledet av USA selvfølgelig – mot den eurasiske blokken. Krig er en racket, men selvfølgelig, hva annet kan det være i en tid som denne. Dagens imperialistiske fascisme kan sammenlignes med den tidligere stamtavlen artikulert av en Houston Stewart Chamberlain (1855-1927). Det var han som syntetiserte den filosofiske rasjonalismen i den imperialistiske tidsalderen, 'vitalisme' med raseteori og sosialdarwinismens og funnene. Dermed ble han en direkte forløper for Hitler og Rosenberg. Nasjonalsosialismens filosofiske klassiker.
Så det er her vi har kommet. Hvor går vi herfra?!
"The Lord of the Flies" har blitt motbevist i konsept og i et faktisk vrak i det virkelige liv der en lignende gruppe gutter organiserte et samarbeidsarrangement for å overleve på øya deres, helt til de til slutt ble reddet. Mye blekk har blitt kastet bort på slike halvhjernede dramatiske konsepter. Husker du hvor vanlige "komplekser" pleide å være i TV-serier og filmer? Eller hvordan "ungdomskriminelle" var de store dårligene fra før.
Google etter "real life lord of the flies" for en rekke lenker om denne gruppen på 6 tonganske gutter juni 1965.
Her er en modifisert lenke (erstatt xx-ene med tt-er) Dette er en artikkel fra juni 2020
hxxps://people.com/human-interest/inside-real-life-lord-of-the-flies-survival-of-6-tongan-boys-54-years-ago/
Når jeg ser denne typen litterære ekstrapoleringer, som utgir seg for å være solide data, biter jeg tennene sammen og himler med øynene. Å, se også opp frosker som koker sakte hvis varmen skrus opp gradvis (de ville bevege seg), og lemminger som visstnok gjør masseselvmord (det gjør de ikke, det var en totalt falsk Disney-dokumentar).
De britiske sikkerhetsstatsapparatene væter seg med spenning - deres ubøyelige PHYSOPS-angrep har sett hjemløse på gatene i britiske byer som selger fanzine-magasiner (utgitt av hjemløse veldedige organisasjoner) for Zelensky og hans junta (samtidig som urapporterte voldelige overgrep på slaviske immigranter er forekommer i fattigere nabolag). Den herskende klassen må være ivrig med dette skuespillet av støtte og følelser der de har konvertert en humanitær etos til en rasekrig som genererer nok forargelse til å gi gass til en hær av hjemløse, fattige og voldelige korsfarere til å marsjere mot Kiev og frigjøre den fra det avskyelige slaviske russen. . Et gammelt grusomt ordtak vekkes i deres skrumpede sjeler krig løser alle kapitalismens sosiale og økonomiske problemer. Der ligger faren fra en herskende klasse som er trygg på kraften i sin propaganda, går i overdrive for å tvinge frem et regimeskifte i Russland mer overbevist enn noen gang om sitt historiske oppdrag. Dette er en drøm den britiske herskende klassen har pleiet siden 19-tallet og er like fersk i dag som i starten av Krim-krigen i 1853. Den britiske staten har brukt milliarder på russofobi-kampanjer og hybridkriger i Europa, Midtøsten og Eurasia mot Russland. M16 vil nå være oversvømmet med penger for å engasjere den russiske fienden i Ukraina og de imperiøse generalene til MOD, ikke langt bak den eskalerende konflikten i Europa som har vært deres rolle siden 2014.
Intelligent, overbevisende, ubestridelig beskrivelse av årsaker og hendelser og til og med ting som må gjøres. Men det er en mur mellom begjærerne om sannhet og urettferdighet og makthaverne som må overtales eller flyttes til side. Sam F foreslår en måte å reformere hvordan vi velger ledere. Den beste måten, men hvordan kommer du dit herfra.
Kanskje vil vi bli reddet av uventede konsekvenser, forhåpentligvis ikke et resultat av en katastrofe. Å lytte til slike som våre folkevalgte under den russiske intervensjonen, å se våre ledere nekte å lytte til Russlands sak før de invaderte, var virkelig kvalmende. Biden et al fikk det de ville, for å få Russland til å invadere. De bør være forsiktige med at resultatet kan bli et de eller ingen andre hadde forestilt seg.
Jeg deler ensomheten (eller er det isolasjon?) til de som ønsker å se mer enn det ensidige
narrativer vi blir tvangsmatet.
Med takk til Patrick Lawrence (og Joe Lauria, Scott Ritter og andre) med ett unntak:
Jeg kan ikke se at det kommer til å være å kalle USA et imperium. Vi må bøye oss for historien og en
godt eksempel er Francis Jennings "The Creation of America" både for diskusjonen om "demokrati"
(som ikke eksisterte da..eller senere) eller av "imperium" . Jennings hevder at den elskede overklassen
Grunnleggende fedre ønsket sitt eget "imperium", bortsett fra Storbritannias imperium. Min er mer pessimistisk
vurdering kanskje. Jeg kaller det "verdens arbeidere forener"-tendensen i så mange andre analyser.
Som vi alle vet, forenet arbeiderne i verden seg – av mange faktorer – IKKE.
Verdensgendarmen prøvde så hardt å gjennomføre vestliggjøringen av Ukraina at han som et resultat gjorde ukrainiseringen (nazifiseringen) av Vesten. Rasisme, kynisme, aggresjon og straffrihet har blitt den vestlige befolkningens tenkemåte, og har droppet maksen av anstendighet og høflighet.
Det eneste som er nytt i dette er et mer effektivt middel for propagandalevering og større data og analytiske verktøy tilgjengelig.
Forfatteren må tilsynelatende lese mer om første verdenskrig før han erklærer at vi er i en modig ny verden av propagandaeffektivitet. En historie jeg nylig leste gjorde en ganske overbevisende sak om at WWI pågikk i et år eller to etter at militærene i Tyskland og Frankrike og Storbritannia innså at det ikke kunne bli noen militær seier for noen av sidene. Problemet var at propagandaen i både Tyskland og Storbritannia hadde vært så effektive til å male den andre ut som ond at myndighetene ikke kunne sees å forhandle om noen form for innrømmelser til «ondskap» for å prøve å avslutte krigen.
Din modige ærlighet og kloke vurderinger av fakta versus fremskaffede fiksjoner fra den nå massive
Det komplekse milinteltech-nivået, de av knappetrykkerne/proddere i den menneskelige psyken, er en sårt tiltrengt balsam for de av oss som har det til å stille spørsmål i disse timene, Patrick. Min oppriktige og vedvarende takk, sir.
Litt utenfor temaet, men Oliver Stones forbudte «Ukraine on Fire» har blitt lagt ut på nytt: hxxps://www.bitchute.com/video/Dq8WHsXmpJAx/
Jeg bor i Finland som ligger ved siden av Russland med en grense på 1300 km. Den samme USA/EU-propagandaen er her. Etter å ha sluttet seg til EU har sakene i vårt land gradvis gått dårligere angående utenrikspolitikken. Vi kjøper våpen fra USA og Israel. Våre politikere forblir tause om Palestina, Syria, amerikanske sanksjoner, Assange osv. Ikke en eneste person i vår politiske elite har kommentert HMW- eller Amnesty-rapportene om apartheid i det okkuperte Palestina. Jemen er svært sjelden i nyheter. Det eneste positive har vært at folk i alle år har vært imot å bli med i NATO. Diskusjonen om å bli med eller ikke holdes jevnlig i mainstream media, og fryktinngytelse mot Russland utføres. Men nå endrer det seg også, og de siste meningsmålingene viser en dramatisk økning i støtten til å bli med i NATO. Hysteriet om Ukraina-krigen er uten sidestykke. Ingen nevner menneskene i Donbass eller Luhansk. Også de militære utgiftene til Finland øker dramatisk. Jeg er virkelig ikke i stand til å organisere tankene mine lenger, er menneskeslekten så dårlig generelt.
Så langt er den eneste forklaringen jeg finner rimelig den kalde kapitalistiske logikken utført av de rike og mektige. Krigen er en racket. Men så er det veldig vanskelig å konkludere med at så mange mennesker er så ute av stand til å resonnere dette. Jeg kjenner mange intelligente personer som bare ikke forstår hva som skjer. Jeg føler meg veldig deprimert.
"Men da er det veldig vanskelig å konkludere med at så mange mennesker er så ute av stand til å resonnere dette. Jeg kjenner mange intelligente personer som bare ikke forstår hva som skjer. Jeg føler meg veldig deprimert."
Som de fleste av oss mennesker over hele verden, og av god vilje, Vesa. Du er ikke alene, i det hele tatt. Beste oppriktige ønsker til deg og dine når vi går gjennom hva denne "tingen" måtte bringe.
Jeg bor i USA og jeg er enig i at du bruker det du sier til dette landet. Det vakler fantasien, har det blitt sagt. Jeg synes også det er vanskelig å tenke og føle meg deprimert.
Takk for kommentaren din.
Takk, Vesa!
Tankene dine er organisert! Så godt organisert at du bidro til å forsikre meg om at denne styggeligheten vi opplever i USA ikke er tilfeldig eller bare tjener innenlandsk "maktelite" kortsiktig tenkning. Det er det samme som du opplever i Finland. Det er det samme. Det er ikke tilfeldig.
Jeg tenker at det kan være en del av en langvarig – hundrevis av år – hvit overherredømmeideologi som utnytter sårbare befolkninger målrettet av militærgigantene som har brukt NATO til å dra inn andre land. Jeg legger merke til at Finland sluttet seg til "NATOs partnerskap for fred". Kanskje det er derfor du "fikk notatet" for å bli med på galskapen vår. Beklager.
Det er ok å bombe skiten fra Irak, Afghanistan, Yemen og resten. Ingen ramaskrik.
Men når Russlands anstrengelser for diplomati nektes og de «tar agnet» – ingen andre valg tilgjengelig etter år med forsøk i FN – og invaderer vår NATO-dukke (etter vårt blodige kupp i 2014 – ingen internasjonal opprør over det), er hele den hvite overherredømmet. klikk går inn i trinn #2 – sanksjonene.
Det eneste håpet vi har for en sunnere bærekraftig politikk er at de har bitt av mer enn de kan tygge og overrekkevidden slår tilbake på dem før de ødelegger planeten.
Det er alt vi fikk akkurat nå under denne heksejakten som angriper alle mennesker vår kjære elskede Valery Gergiev og avlyser hans dirigentopptredener i klikkland. Jeg håper hvis vi overlever denne galskapen som han nekter å utføre på de stedene som unngår ham som München, New York (Carnegie Hall!!!????) osv.
Hei Versa,
Takk for kommentaren din spesielt for
nevner Julien Assange.
Gratis Julien Assange NÅ!
Når det gjelder meg, har Mr Lawrence stort sett rett, men er det ingenting nytt i det vi ser i disse dager, og jeg refererer til livet og arbeidet til forfatteren av "Propaganda", Edward Bernays. Mennesker er ikke egnet til å håndtere rene fakta. Som alle pattedyr er vi dypt ledet av følelser. Vår oppfatning går for å trøste oss, ikke for å vinne premier for korrekt observasjon, og dette er like gammelt som menneskeheten og skal ikke endres for de neste årtusenene, så fest sikkerhetsbeltene.
Riktignok, men folk som manipulerer følelser er kaldt rasjonelle og trenger å bli korrekt observert og fordømt som Mr. Lawrence har gjort i denne fine artikkelen.
snakk for deg selv.
Tnx Patrick, CN.
Enig vics not confined2 op teater.
Det er ca 100 år siden Ivy Lee lot JD Rockefeller dele ut New Dimes...
Mad Ave var æret på 50-tallet (mindre nå).
Så vidt da ol cui bono... CNpiece (under PR-oppkjøringen) påpekte hvor mye krigsutstyrslager har økt i verdi... Biz som vanlig?
NATO ødela Libya fordi det var klar til å utfordre den franske francen som Afrikas handelsvaluta, noe som gjorde Tripoli til bankhovedstaden på kontinentet og erstattet Paris. Gaddafi hadde samlet over 50 milliarder dollar i gullreserver. Hvor langt ville våre egne galninger være villige til å gå for å beskytte dollaren?
Å ofre Ukraina for å suge Russland inn i en hengemyr virker som et langskudd. Selv galningene som har ansvaret for dette landet kan se risikoen for atomkrig. At de er villige til å ta den risikoen tyder på desperasjon. Kanskje tapet av dollarens status som verdenshandel og oljevaluta? Bare tenker høyt.
Den vanvittige russofobiske gruppetenkningen i hele Vesten og dens militaristiske bedriftsmedier er fantastisk å være vitne til. Jeg står tilbake i ærefrykt over indoktrineringen som pågår uten stans 24/7. Aldri sett noe lignende i mitt liv, urovekkende uten tro.
Og jeg trodde Russiagate-tullet og Covid-hysteriet var de verste pøbelmentalitetene jeg noen gang hadde vært vitne til, og hold heller ikke et lys for hva som skjer nå.
Dessuten er den kavaleriske måten liberale og neo-cons i hovedsak avviser MAD-doktrinen når det kommer til atomkrig, forbløffende forferdelig.
Jeg vet, inntrengingene som demokratiske venner av min hjernevaskede søster gjør er helt fantastiske. Jeg kjenner dem ikke engang, og de sender meg e-poster for å feire den strålende lille krigen som Lord Biden arrangerte for dem å støtte. Jeg trodde jeg endelig hadde kastet av meg all den demokratiske propagandaen som var igjen fra Hillarys ikke-valg og påståtte Trump-dukkespill. Nå får jeg daglig BS om de stakkars modige ukrainerne som blir myrdet av Putins kjeltringer. Jeg ville bedt dem direkte om å utugt og rapportere umiddelbart til helvete, men jeg er allerede persona non grata for min "grusomme" holdning til wokeisme. Hvis dette landet kunne starte en faktisk bevegelse som dette om «anti-krig», «redd miljøet», «mat de fattige», «stoppe inntektssløsingen» eller rasjonelt «kontrollere våre egne grenser», kan vi oppnå noe virkelig nyttig heller enn å ta oss nærmere avgrunnen til en annen verdenskrig. Jeg merker til og med at det er galskap på gang på ICH-nettstedet hvor jeg gjentatte ganger ble sensurert for å prøve å legge merke til ulovligheten Washington har omfavnet med sitt utbredte nakne tyveri av russiske eiendeler rundt om i verden. Jeg klaget og nå blir alt jeg legger opp umiddelbart fjernet. Med allierte for slike sannheter er vi dømt. Vi vil alle bli knust av de som åpenlyst søker rå makt og feilaktig fremstiller den som rettferdighet.
En ting jeg la merke til i de siste nyhetsoppslagene (i hvert fall i Europa, usikker på om det er mye forskjell fra USA lenger) er at det legges vekt på anklager som tydeligvis også kan tilskrives NATO eller USA. Det er naturligvis også mye skyldskifte mellom Ukraina og Russland offisielle krigsrapporter som for det meste er representert forutsatt at den ukrainske siden er pålitelig, men jeg hørte også mye om å "bringe krig i Europa for første gang siden andre verdenskrig", noen ganger med kvalifiseringer som gjør setningen faktisk sann, eller om bombingen av en nyhetsrelatert bygning (jepp, Beograd gikk gjennom det først), uprovosert aggresjon, en vilje til å etablere en marionettregjering i en uavhengig stat og så videre. Det er også fokus på begrensninger av pressefriheten i Russland, ikke så lenge etter at EU forbød noen nyhetskanaler, tydeligvis på grunn av deres tilknytning, ikke på grunn av nøyaktigheten av den gitte informasjonen (slik begrensning er mer forventet i "demokratier" som er direkte engasjert i en krig, uansett hva de bestemmer seg for å kalle den, enn i kriger som later som de ikke er det) og raseri over fengsling av deltakere i uautoriserte protester som faktisk også er ulovlige i mange vestlige "demokratier". I Italia, medlem av NATO, ble folk fra hele verden torturert for å ha deltatt i en autorisert protest, bare for kontekst. Poenget mitt her er ikke hvem som har rett eller galt, men at lignende taktikker (f.eks. DARVO) er velkjent for å bli brukt av sosiopater og i tortur, noe som egentlig ikke er bra til å trekke ut pålitelig informasjon, men kan være bra for å manipulere opinionen. og jeg føler at noen likheter i vanlig rapporterte nyheter allerede har krysset grensen mellom enkelt hykleri og psykologisk manipulasjon.
Hvis du tenker på Rupert Sheldrakes konsept om 'morfisk resonans' der skapninger (sikkert inkludert oss) blir påvirket og endret uten observert kommunikasjon, gjennom erfaringene til sine medmennesker i en annen del av landet. Blåmissene i Holland lærte nesten samtidig å åpne og nippe fra flasker med melk på dørstokken var emner for en av studiene hans. En enda mer uhyggelig forklaring på moderne torturdiabolisme foreslås da: torturen av noen få ofre gir gjenklang gjennom kollektiv bevissthet som en slags psykisk læringserfaring, som deler både gjerningsmennenes skyldfølelse og motivasjonsdeformiteter, og ofrenes maktesløshet og frykt, med arten... alle oss andre. Dette kan virke som en vill idé.. men ikke så langt unna Jungs teorier om kollektiv bevissthet. Vi kan også se at det å la oppmerksomheten vår gjentatte ganger bli oversvømmet av bilder av vold og skrekk og fordervelse via korrupt filmskaping der de negative oppfatningene blir levert gjennom STORY, kan være et annet våpen som brukes mot oss.
Og hvis teorien om morfisk resonans er riktig, tenk på hvilket kraftig verktøy noen få retttenkende mennesker har når de samles for å gi uttrykk for dissens på nettsteder som dette. En annen grunn til at USUKs tankekontrollveivisere er så fast bestemt på å kvele enhver sannhetsdeling.
En spesiell kommentar til å takke alle som kommenterer her for deres spesielle kommentarer. En av dere, Carolyn i N. California, legger merke til hvor lett det er å føle seg ensom midt i dette freakshowet. Jeg blir med alle her og henter litt trøst fra selskapet vi kan beholde via konsortiet. Mitt beste til alle. Patrick.
takk Patrick forent med deg, konsortiet og lesere over milene ... fred være med deg
Det pleide å være ulovlig for den amerikanske regjeringen å propagandere sine borgere. Obama opphevet delvis dette forbudet ved slutten av presidentperioden.
USAs rolle i Afghanistan-krigen i 1979 var mer uhyggelig enn bare å bevæpne jihadistene; Carter-administrasjonen manipulerte sovjeterne aktivt til å invadere. Med andre ord, de var fornøyde da invasjonen skjedde, til tross for deres offentlige forargelse og elendigheten de brakte til landet.
Jeg tenkte det samme, Edward. Et av Obamas avskjedsskudd var å undertegne loven Portman-Murphy Countering Disinformation and Propaganda Act som i hemmelighet ble satt inn i 2017 NDAA. Er du vitne til fruktene av den tragisk underrapporterte trojanske hesten?
"Delvis?"
Hmm ... "The Counting Foreign Propaganda and Disinformation Act" har alltid virket for meg å være ganske grov nok til å kvalifisere den som tilstrekkelig altomfattende. At de "glatte operatørene" alltid vil gå utover omfanget av enhver slik lov så snart hensiktsmessigheten tillater det, inntil de stoppes av et påbud. I tillegg lokket de aktivt journalister, bloggere, alle med et spirende eller blomstrende forum for å "komme på rett side" med seriøse penger. Det førte til at jeg umiddelbart tok en lang og vedvarende (fremdeles eksisterende) titt på folk og publikasjoner jeg lenge hadde fulgt. Perfid er det, og "de" er det. Arten av deres forretningsmodell. Og de mener alvor.
Dessverre skjer dette virkelig. Det er som om jeg nå lever i en sci-fi-film fra 1956 der menneskene jeg pleide å kjente, bortsett fra noen bitte små, har blitt erstattet av pods.
takk Patrick Lawrence for din fantastiske artikkel. Jeg slutter meg til refrenget av lesere i kommentarspalten her ... vi er ikke alene, selv om det helt sikkert føles slik. Minst for meg, en enke i "progressive nordlige California" hvor alle vennene mine, bortsett fra to, er i Russland-hat. Sjokkerende også kanselleringen av russere i kunsten. Etter andre verdenskrig startet vi vår McCarthyism, som fortsetter gjennom årene. Måtte et mirakel av fred seire.
For litt over 70 år siden ga mange modige unge menn livet for å kjempe mot fascismen og også hjelpe våre russiske kolleger på Atlanterhavskonvoiene. Nå støtter "vi" aktivt fascister i Ukraina og spruter ut hat mot befolkningen i Russland.
For en fornærmelse mot våre krigsdøde, jeg fortviler.
PAX AMERICANA
Hykleren
du må virkelig tro at vi sover
hvor er all den freden du holder?
folk gråter, folk dør
alt vi får fra deg er løgn
du dreper og lemlester, det er tydelig å se
for ditt falske demokrati
hva får deg til å tro at du har rett
å fortsette din onde kamp?
du sier du dreper, freden å beholde
vi sier at prisen er altfor høy
du har gått for langt, du kan ikke nekte
smerten du har forårsaket, ikke prøv engang
og når den siste klokken har ringt
og når den siste sangen synges
og du kollapser i blod og gørr
vi vil se deg borte for alltid
Jeg elsker det!
Vi gjorde dette for oss selv å akseptere den digitale fangeleiren og den emosjonelle infantilismen, grunne tenkningen og mangelen på konsentrasjon den har avlet. Selvfølgelig er flotte nettsteder som dette digitale, men forfatterne kommer fra vitenskapelig bakgrunn, "print" bakgrunn, kritisk tenkning og språk respekteres.
Når det gjelder den skeptiske Høyre, har vi mistet veltalenheten til William F Buckley Jr, si hva du vil om ham, til fordel for Rush Limbaugh, Dan Bongino og Ben Shapiro. Den intellektuelle senkingen av baren forårsaket alt dette, nå har følelsene tatt over. Men noen av dem ble kalt "snobber" for å ville beholde den gamle, skarpe elitismen. Enoch Powell ville ikke ha vært redd for denne skiten, han ville ha bulldozert dem alle.
Jeg hadde rett og slett ingen anelse om villskapen i USA.
Bekjennelse er bra for sjelen. Og nå etter å ha sett det, kan du aldri se det.
Her er en lenke til en avis fra Rand Corp om hvordan vi (USA) kan skade Russland. Jeg er sikker på at Putin har lest den. Det er på internett. Det kommer opp i Google-søk:
hXXps://www.rand.org/pubs/research_briefs/RB10014.html
Ukraina er en folie for USAs "interesser" i krigen mot Russland; akkurat som Kurdistan var/er en folie for amerikanske "interesser" i Midtøsten.
Sikkert noen som blir propagandert vil se lyset når de leser denne randavisen? Eller er det naivt å tro det ;-)
Alle bevis og fakta er der for å se, ingen konspirasjonsteorier, ingen partiske meninger, men likevel forblir jorden flat.
Jeg lurer på når de kommer og lukker konsortiumnyheter.
USAs regjering.
Ikke menneskene.
Halvparten av dem er hypnotisert og godtar rett og slett propagandaskjeen de blir matet til.
Den andre halvparten kjemper fortsatt krigen mot vår korrupte regjering og media.
Ja, takk for en klar påminnelse om hva som egentlig skjer.
Jeg var bare en tenåring under andre verdenskrig, men jeg husker det tydelig. Så ble jeg innlemmet i hæren under den koreanske debakelen. Jeg var en ivrig nyhetsdeltaker til Vietnam og tok posisjonen at så lenge det var økonomisk lønnsomt, ville krigen fortsette til tross for alle protestene på studentnivå. Når det ikke lenger var lønnsomt, ville vår regjering avslutte det, ikke demonstrantene. Jeg var ikke populær med den ideen. I mellomtiden var vi så inkompetente militært at vi rett og slett ble slått i bakken, fordi militæret trodde deres egne ønsker ville gå i oppfyllelse.
Jeg fant ut at stillingen til Hillary som Sec. of State som så tydelig var designet for å gi henne erfaringen til et presidentvalg mens denne pengelystne kvinnen uten hell forsøkte å demonstrere sin kjærlighet til "folket" for å bekrefte ideen min om at hun ble valgt, dårlig, av krefter bak og over de offentlige tjenestemennene vi velger. Jeg drev kampanje i brev der jeg detaljerte og fremmet ideen om at en skyggeregjering styrte Amerika. Det var ikke den pene pussycat, Obama eller VP Joe Biden eller til og med den høyrøstede Putin-hatende Hillary som satte lys på å henge Saddam, makulere Kadhafi og komme med ville anklager mot Assad. Det var alt for energikilder, nøyaktig når og hvor The Limits To Growth hadde spådd i 1972. (Jeg innrømmer at jeg ble en sann troende på den boken.) Jeg hadde den upopulære posisjonen at fra 1988 var alle som ikke var medlem av den skyggeregjeringen. ble utestengt fra de reelle beslutningene og handlingene som styrte vår utenrikspolitikk.
Trump var beviset på Hillary som et feil valg, selv om han var langt mer gåsesterk enn de virkelige beslutningstakerne, ble han brakt under kontroll av sine lett påviste forretningsfeil. De som har tilgang til hele utvalget av FBI/CIA-filene har den ultimate makten til politisk utpressing som har blitt en kraftig kilde til å komme seg videre i de siste 30 årene. Som en skurk var Trump et stikk i imperiets planer til de virkelige planleggerne, så en annen marionett, Joe Biden, var hans etterfølger.
Og nå følte Putin at tiden var inne for å eliminere Ukrainas Azovs og Svobodas, etc.; åpent innrømmet tilhengere av Hitlers nazister som har infiltrert de øvre delene av Ukrainas regjering. Det Putin ikke klarte å gjenkjenne var alt Patrick Lawrence har vist så godt for de av oss som fant så få tilhengere av sannheten som ligger under teppet av løgner som har til hensikt å kvele enhver rasjonell tanke. Akkurat som vi initierte og tapte militært i Korea og Vietnam, fordi våre generaler kjempet med West Points WWII-taktikk, kjemper Putin med den utdaterte lekeboken fra det russiske imperiets dager.
Som 93-åring har jeg mistet litt muskler, men ikke tankene. Vi trenger en måte å organisere en tenkende opposisjon på og en mer sammenhengende form for en offentlig orientert regjering. Det er kanskje ikke mulig.
Takk, Anonymot, det er en flott kommentar.
Massemediepropagandaen under oppkjøringen og invasjonen av Irak var omtrent det samme som den andpustene rapporteringen om Russlands planer om å invadere Ukraina. Det som har endret seg er de liberale nettsidene og kommentatorene som er opprørt av hat mot Russland og intolerante overfor enhver dissens. Demokratisk liberal støtte til krig har aldri vært høyere.
Rachel Maddow kunne ikke vært mer fornøyd. Partneren hennes i krigsforbrytelser Richard Engel kunne ikke vært mer fornøyd. De store liberale forræderne, Obomber og Clintons, kunne ikke vært mer fornøyd. Loopy Joe Biden vil ha mer pudding og hans ti prosent. Bare Jimmy Dore, Aaron Mate', Max Blumenthal, Matt Taibbi og Glenn Greenwald opprettholder et snev av integritet i de liberale mediene.
De ble klargjort for dette øyeblikket av Russiagate. Det får en til å lure på om Russiagate var den tilsiktede og strategiske første salven, så å si, i den psykologiske krigføringen Lawrence skriver om.
Jeg tror (tror virkelig) du kan slutte og slutte med undringen nå. Den er satt i stein.
Ja, imperiet må "lære å snakke på et klart, nytt språk slik at vi kan navngi ting som de er" som er språket for balansert politisk debatt drevet av en velstrukturert Congress of Policy Debate (congress Of Debate dot org) .
Men effektiv politisk debatt krever reformer for å eliminere økonomisk innflytelse på alle grener av den amerikanske regjeringen og massemedier, noe som neppe vil skje fredelig eller på kort sikt. Vår skjebne kan være "blant ofrene for dette imperiet ... voldelig forsvare seg mot historien" som vil vende seg mot denne halvkulen og deretter dets eget folk.
Jeg var rett på med denne artikkelen inntil det nest siste avsnittet da han skriver: «Mellom Russlands intervensjon i Ukraina, som jeg anser er beklagelig, men nødvendig, ….» Det er en ganske dårlig måte å avskrive hva som skjer med det vanlige folket i Ukraina i dette. Uavhengig av USAs uhyggelige og blodige oppførsel (og ikke bare de siste tiårene) er det ingen oppfordring til Putin om å gjøre dette. Alle USAs urett gjør ikke dette, fra Russland, med propaganda, rett. Dette var veldig bra gjort frem til denne delen for meg, som var (er) forvirrende.
Et annet punkt, all kontroll av meldinger i USA, som er det verste jeg noen gang har sett det, (tilsynelatende plutselig, men det har kommet snikende på oss) så ille som noe annet fra totalitære land, Russland dekker også fullstendig informasjon med sine egne meldinger. Her er en lenke til en BBC-artikkel der flere personer i Ukraina forteller BBC hvordan deres egne familier i Russland nekter å tro på dem, at de blir beskutt.
hxxps://www.bbc.com/news/world-europe-60600487
Du kan også gå tilbake til tidlig på 1990-tallet og Henry Kissingers selskap som ga råd og privatisering av St. Petersburg ved å bruke ordføreren Anatoly Sobchak som var Putin assistent. Og som senere returnerte til Russland for å kampanje for Putin, inntil hans entusiastiske intervjuer avvek fra Putins utformede selvbilde, så døde han på en måte som forteller oss at han ble myrdet med giftgass (han døde og livvaktene hans gjorde det nesten – en gammel KGB teknikk for å legge gift på en lyspære som fordamper inn i rommet når den er tent og blir varm). Du bør ikke unnskylde Putin med oppførselen til USA.
Vi ser ut til å leve i verden av "1984" i praksis. Vårt sannhetsdepartement forteller oss at "Vi har alltid vært i krig med Eurasia [Russland]."
Og sauene svarer: "Dobbelt pluss godt!"
Tusen takk, Patrick, for den utmerkede presentasjonen. Jeg husker vagt å ha gjennomgått det motbydelige dokumentet om kognitiv krigføring da det kom ut, og tenkte hvor djevelsk det var. Nå vet jeg det.
Avtalt. Jeg er "ydmykt stolt" over å ha oppdaget nettsteder som dette for lenge siden, og andre fremragende vitenskapelige kilder og forfattere på samme side som synspunktene som presenteres her for å klargjøre hva som er og har foregått.
Min eneste frykt nå som biolaboratorier er i nyhetene er at med all demonisering av den ene siden, er det ingenting som hindrer at en dødelig agent blir løslatt ved design/med vilje, og deretter skylden på Russland.
Da jeg var ung, antok jeg bare at 1984 handlet om Russland.
Nå som jeg er gammel vet jeg at 1984 handlet om vesten. I det minste VISSTE de sovjetiske innbyggerne at de ble propagandert.
Russere er nå skyldige av tilknytning uavhengig av deres faktiske skyld. Private russiske eiendeler blir ekspropriert, lest stjålet, angivelig for å straffe en tredjepart. Vestlige nasjoner rettsforfølger "tankeforbrytelser" der du kan bli sparket eller til og med fengslet for ikke å være kritisk nok.
Jeg er mer enn avsky for at Vesten er skyldig i verre forbrytelser enn Russland. For eksempel okkuperer og plyndrer Tyrkia og USA for tiden Syria. England fortsetter å okkupere Chagos-øyene selv etter en kjennelse fra ICJ. Når det gjelder folkeretten er noen mer likeverdige enn andre.
Men det som avskyr meg mest er at avvikende stemmer ikke er tillatt i MSM eller på vestlige sosiale medieplattformer. Debatt er forbudt. Massene må ikke få lov til å lære sannheten.
Det har tatt 40 år lenger enn Orwell spådde, men han ellers hadde det 100% på plass. Big Brother har ankommet med høflighet av USA og dets kumpaner. Dette innlegget blir uten tvil overvåket, og det er ditt også.
At min egen regjering nekter meg sannheten er uakseptabelt: Jeg krever retten til å bestemme meg selv.
Takk for en intelligent, fornuftig kommentar, en av svært få nylig. Visste ikke om rapporten om kognitiv krigføring. Det er deprimerende, men det forventes på dette tidspunktet at MSM alle vil blåse unisont for å beordre oss til å demonisere den siste Hitler du jour. Imidlertid har det vært sjokkerende å se andre progressive nyhetssider bli trukket inn i Putin=Hitler-virvelen. Jeg skylder på engelsklærere. Det var jobben min i flere tiår å undervise i engelsk, som selvfølgelig inkluderer kritisk tenkning. Ser ikke mye bevis på kritisk tenkning disse mørke dagene.
Takk Mr. Lawrence. En flott oversikt over hvor Amerika er i dag. Og i stor grad på grunn av ikke bare mangelen på ekte journalistikk, men forsettlig bedrag som ditt eksempel på at PBS utvisker Banderas portrett.
Nok en gang en ekstraordinær artikkel. Lawrence beskriver de usynlige konturene av hva denne nasjonen har blitt. Unnlatelse av å følge budskapet hans (og andre som har synspunkter er forankret i virkeligheten i stedet for usannhet) gir oss bare kaos og kaos. Takk for at dere påpekte konsekvensene av den useriøse manipulasjonen av historien og løgnene som er en del av denne regjeringen og media.
Jeg er sikker på at John McCain et sted i helvete brøler på toppen av lungene, så høyt at til og med Sean Hannity og Lindsey Graham kan høre og kanalisere ham på denne jorden: «Vi er alle Banderistas nå!» Helvete vi er, John.
Alle profesjonelle bønnetellere og kommende historikere, bare sørg for at du tilskriver alle dødsfall, livslange funksjonshemminger, personlig forflytning, pluss tap av bolig, landbruks- og produksjonsproduksjon, sysselsetting og levelønn til Washington-politikerne som absolutt ikke ville si «ja» til fred eller «nei» til krig, uansett hvor hardt de russiske diplomatene tryglet dem. Å unngå dette ville vært så enkelt, nesten gratis for den store og mektige verdenshegemonen. Men Washington ønsket desperat denne krigen og kom ikke til å bli nektet den, uansett hvor mange Ukies og Russkies som måtte dø som en del av avtalen. Bare en del av deres store strategi med å støtte imperiet deres på de døde kroppene til enda flere utenlandske statsborgere.
Takk Patrick. Andrei Martyanov minner i sin erindring om fremtidens blogg oss ofte om viktigheten av kontekst, og dens fravær fra så mange av de vestlige gjengivelsene av hendelser.
Det ble ofte sagt i årene rett før 1860 at "Den 'sære institusjonen' slaveri slavebinder både herren og slaven."
Patrick, den eneste måten denne nåværende fortryllende trolldommen vil bli brutt på, er når imperiet er ødelagt. Craig Murray mente forrige uke at vesten måtte gi Russland en stige å klatre ned fra stupet. Jeg trodde da, og gjør det fortsatt i dag, at Mr. Murray fikk det helt bakover.
Men stigen var alltid der eller var før Biden et. al. helte bensin på den og brente den til en slagg: demilitariseringen av Europa. Det amerikanske gale toget er ute av kontroll; det er opp til europeerne å gå i land, ved å hoppe og bryte noen lemmer om nødvendig.
Jung som er sitert her minner om Rene Girard som virker veldig forutseende nå.
Jeg setter pris på ditt sinne og bekymring for USAs rolle i den ukrainske debakelen. Selvfølgelig er rapporten om kognitiv krigføring en blåkopi for utplasseringen av propagandaen som kommer fra regjeringen og MSM. De viser en fantastisk disiplin der, jeg må innrømme – svært få sprekker i angrepet deres.
Jeg vil imidlertid påpeke at de tøffe protestdemonstrasjonene i de forskjellige USUK/EU-landene ikke viser mye appetitt på handling eller støtte til UKR selv. Jeg vil nok være enig i at mangelen på antagonisme er litt nedslående, men, som du påpeker, er Mighty Wurlitzer skrudd opp til et volum som får oss til å ønske å plugge ørene i stedet for å bestride støyen deres.
Flott lese!
Flott stykke! Hvis en noe forsinket oppfølging av Joe Laurias 1/28-fokus på Zbig, "Tangled Tale of NATO Expansion at the Heart of Ukraine Crisis." NPR, spesielt. Nick Schiffrin, nå hinsides det bleke, hvis du vil unnskylde inversjonen av en gammel metafor.
Kjære herr Patrick Lawrence,
Tusen takk for denne ekstraordinære artikkelen som bør leses av enhver tenkende amerikaner som har minst mulig kresne evner.
Det er utrolig, men sannsynligvis ikke, hvordan Main Stream Media har vridd fakta om hele den ukrainske situasjonen, og stadig fremstilt russerne (til og med kattene deres!) og Putin som onde demoner som ønsker å ta over verden og resten av verden. den falske hyperbolen 24/7 for å hype opp budskapet til folket som styrer dette landet for å motivere publikum til å starte (med de kjøpte og betalte for NATO-flunkies) tredje verdenskrig, for å fremme «frihet og demokrati», amerikansk stil, bruke bomber og kuler i stedet for diplomati og samarbeid med våre medborgere i verden.
USA har blitt en moralsk bankerott nasjon, som ønsker å kontrollere verden for enhver pris, og amerikansk imperialisme for imperiet vil bli stoppet! Dessverre vil mange bli drept og lemlestet, ettersom alle imperier før har falt voldsomt eller kollapset økonomisk, noe som er uunngåelig, på begge måter. Veldig trist, fordi våre medborgere ikke kan se hvem den "virkelige" fienden er.
AMEN til alt dette!!!! Oppriktig. Takk, og takk CN for publisering. Fortsett med det, kanskje vil folk etter hvert innse at de blir "hadd".
Takk, ranney! Dessverre er for mange av mine venner og bekjente uenige i det jeg sier om emnet, og sa til meg "å dra tilbake til Russland" (jeg var aldri der) eller "flytte til Russland, hvis du liker dem så godt" og jeg bare le av det, siden jeg kjenner deres forståelsesnivå innen geopolitikk, som er nær null. Hei, og så kjøper jeg en kopp kaffe til dem og vi diskuterer noe annet.
Jeg beklager å si, den diabolske kognitive krigføringen infiserer absolutt sinnet til folk jeg elsker. Jeg har i det minste Mr. Lawrence og noen få andre til å foreslå for dem at de utvider sin tenkning for å søke klarhet utover imperiets narrativ. Jeg kan imidlertid ikke rapportere noen grad av suksess.
"Jeg kan ikke rapportere noen grad av suksess." Det kan heller ikke jeg, TP G. Sendte ut e-poster som forsøkte å gi andre meninger/lenker om hvordan vi kom til dette punktet, og det gikk over som en blyballong. Bare noen få forsto til og med hva jeg forsøkte å oppnå mens en åpenlyst hånet meg. Å tankeløst omfavne de offisielle amerikanske fortellingene vil ikke/har ikke forandret en jævla ting i Guds favoritt uvitende land.
Dagens propagandamaskin ville gjort Edward Barneys og Joseph Goebbels stolte. Det er en trist ting.
Takk Mr Lawrence og CN
jo6pac, jeg leste et sted for mange år siden at Joseph Goebbels leste den tyske oversettelsen av Edward Bernays bok, "Propaganda", skrevet på 1920-tallet. Bernays, nevøen til Sigmund Freud, jobbet i Madison Ave (New York City) reklame, og var ganske vellykket med å markedsføre produkter produsentene ønsket at forbrukerne skulle kjøpe.
Bernays hadde kvinnene "suffragettes" i en av sine marsjer i Washington, DC for å, på et signal, tenne en sigarett og røyke offentlig som et tegn på kvinnelig frigjøring. Trenden slo til, og kvinner begynte å røyke offentlig. Unødvendig å si at tobakksindustrien betalte ham godt for denne taktikken ettersom salget økte.
Goebbels brukte den typen motivasjon for å påvirke det tyske folket til å støtte den gale galningen til en kansler, og resten er historie.
En annen krig, 2022
TP Graf
På denne trygge og solfylte Florida-morgenen,
lidelsen i fjerne land fortsetter med uforminsket styrke.
De fleste blir ignorert eller glemt.
Nå kjenner vi den konstante dekningen
så typisk når kriger begynner
som denne krigen trekker oss inn i spektakel du jour.
Med skylapper trekker vi frem galningene deres
noensinne ignorerer våre egne,
selv om vår florerer av all likestillings inkludering
(det må sies).
Menn og kvinner betrodd makt—
kraftfullt, nådeløst uttrekk deres pund av kjøtt
fra de fattige og rettighetsløse.
"Alle mennesker er skapt like"-
en edel følelse, hvis bare bevart som
noen sentimental hån
av liv og frihet og rettferdighet for alle.
Makten bestemmer hvem som lever og dør—
som har fremgang og lider.
Min kjærlighet til landet strekker seg ikke
til blind troskap.
Mitt håp er ikke avhengig av politikernes løgner.
Min søken etter sannhet og forståelse,
medfølelse og vennlighet
fortsetter dag til dag mens mitt kall fortsetter—
å elske min neste som meg selv.
Veldig bra ! Takk TP G
Kontekst som alt for få i USA vil vurdere, det er for ubehagelig, selv om kanskje halvparten av innbyggerne i USA i løpet av de siste seks årene har vært utsatt for relaterte forvrengninger.
Jeg trengte virkelig å lese noe slikt i dag da jeg åpnet redaksjonssiden til lokalavisen for å se den fylt av raseri mot Putin og omtale ham som uhengslet og alle andre former for typisk medieutløst galskap. Folks sinn har sikkert blitt hacket. Arkitektene bak denne dystopien må klappe seg selv på skulderen mens de ser på uvitende amerikanere som kjemper for Ukrainas nazister og baktaler russerne for deres forsøk på å stoppe dem i deres spor.
Takk, Patrick for at du hjalp meg med å holde fornuften min midt i USAs spreke.
Begrunnelsen bak det er delvis riktig. Utiskutabelt, noen, et sted er uhengslet, mister rester av fornuft. (Om det er konsensus veldig bred, ikke bare "det kollektive vesten"). Og det er bare to kandidater: de som styrer USA og de som styrer Russland.
Men vi er de gode gutta, så den uhengslede sinnssyke må være i Russland.
Når vi er i gang, kan vi bevise at 1 = 0 og derfor 2 + 2 = 5. Det er det jeg mener med "delvis riktig".
Takk, Mr. Lawrence, for den første refleksjonen jeg har lest, hvis tone er tilstrekkelig til realitetene vi står overfor.
Kom igjen, Patrick! Bli med programmet! Med mange takk til den store Tom Lehrer,
Når noen gjør et grep
som vi avviser
hvem er det som alltid griper inn?
FN og OAS,
de har sin plass, antar jeg
men først... Send marinesoldatene!!
Selvfølgelig, i dette tilfellet tar marinesoldatene form av amerikanske våpen (som russerne hevder å ha ødelagt sammen med basen som britene bygde på Svartehavet. Selvfølgelig forutså herr Scheivelbusch dette i postlogen til boken sin.